低分化型黏膜內胃癌淋巴結轉移的危險因素與腹腔鏡手術探討*

吳殿超 劉麗芳 霍志斌 李 華 肖琦海 穆炳閣 郭淑敬

低分化型黏膜內胃癌淋巴結轉移的危險因素與腹腔鏡手術探討*

吳殿超①劉麗芳②霍志斌①李 華①肖琦海①穆炳閣①郭淑敬①

目的：探討低分化型黏膜內胃癌淋巴結轉移的危險因素，從而對低分化型黏膜內胃癌患者，制定合理腹腔鏡術式提供理論依據。方法：回顧性分析60例低分化型黏膜內胃癌的臨床病理資料，按照臨床病理特征與淋巴結轉移的關系進行統(tǒng)計學分析。結果：通過多因素分析，多發(fā)腫瘤，腫瘤大小≥2 cm和淋巴管癌栓陽性對淋巴結轉移差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。無危險因素的患者，淋巴結轉移率為0；三個危險因素均有者，淋巴結轉移率高達66.7%。結論：多發(fā)腫瘤，腫瘤大小≥2 cm和淋巴管癌栓陽性是低分化型分化型黏膜內胃癌淋巴結轉移的獨立危險因素。對于無危險因素的患者，行腹腔鏡下胃局部切除術是可行的；對于具有危險因素的患者，可以實施腹腔鏡下胃癌根治術治療。

早期胃癌 淋巴結轉移 臨床病理特征 腹腔鏡

1994年日本Kitano等［1］首次報告了早期胃癌腹腔鏡下根治性遠端胃大部切除術。由于腹腔鏡下根治性胃切除術不僅可以做到對原發(fā)病灶的完全切除，還可以進行適當范圍的淋巴結清掃，因此，在早期胃癌的根治性治療中逐漸得到廣泛應用。然而，對于行根治手術96.6%低分化的黏膜內胃癌患者，淋巴結是不存在轉移的［2］。對于這部分患者，行腹腔鏡下胃癌根治術是治療過度的。

本院腫瘤外科于1989年3月至2005年5月共收治并施行手術治療低分化型黏膜內胃癌患者60例。本文回顧性分析60例患者的臨床病理特點與淋巴結轉移的關系，從而對低分化型黏膜內胃癌患者，制定合理腹腔鏡術式提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 一般資料

本組患者男45例，女15例；年齡28～79歲，平均年齡47歲。全部病例均D1以上的根治術式；全部病例均經手術、病理組織學證實。

1.2 手術方式

60例病例中，37例行D1手術（D1手術指清掃區(qū)域淋巴結至第1站），23例行D2手術（D2手術指清除掃區(qū)域淋巴結至第2站）。

1.3 臨床病理因素

探討不同的臨床病理特征與淋巴結是否存在轉移之間的聯(lián)系。臨床因素包括：性別、年齡、家族史、腫瘤數(shù)目、腫瘤位置、腫瘤大小。病理因素：組織學類型及淋巴管癌栓。組織學分型、大體分型、淋巴結分組參照日本胃癌處理規(guī)約［3］。

1.4 統(tǒng)計學方法

所有數(shù)據用SPSS 15.0統(tǒng)計學軟件進行分析。單因素分析采用χ2檢驗。多因素分析采用Logistic回歸，生存分析采用Kaplan-Merier法。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 臨床病理特征與淋巴結轉移的關系

通過單因素分析，多發(fā)腫瘤（P＜0.001），腫瘤大小≥2 cm（P=0.031）和淋巴管癌栓陽性（P=0.002）對淋巴結轉移差異有統(tǒng)計學意義（表1）。其他因素：性別、年齡、家族史、腫瘤位置、組織學類型對淋巴結轉移差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

表1 單變量分析淋巴結轉移的影響因素 （%，例）Table 1 Univariate analysis of potential risk factors for lymph node metastasis

2.2 多因素分析淋巴結轉移獨立危險因素

通過多因素分析，多發(fā)腫瘤（OR=118.115，P=0.019），腫瘤大小≥2 cm（OR=2.554，P=0.039）和淋巴管癌栓陽性（OR=152.169，P=0.028）是淋巴結轉移獨立的危險因素（表2）。

表2 多變量分析淋巴結轉移的影響因素Table 2 Multivariate analysis of potential risk factors for lymph node metastasis

2.3 危險因素的數(shù)目與淋巴結轉移的關系

本組患者6.7%（4/60）發(fā)生淋巴結轉移。無危險因素（多發(fā)腫瘤，腫瘤大小≥2 cm和淋巴管癌栓陽性）的患者，發(fā)生淋巴結轉移的比例為0（0/45）；具有一個危險因素者，發(fā)生淋巴結轉移的比例為12.5%（1/8）；兩個危險因素具有者，發(fā)生淋巴結轉移的比例高達25.0%（1/4）；三個危險因素均有者，發(fā)生淋巴結轉移的比例高達66.7%（2/3）（表3）。

表3 危險因素數(shù)目與淋巴結轉移率關系Table 3 Relationship between the number of risk factors and lymph node metastasis

2.4 手術方式與預后分析

本組資料隨訪率為88.3%（53/60），D1手術組的5年生存率為90.6%（29/32），D2手術組的5年生存率為90.5%（19/21）。兩組經Kaplan-Merier法分析，D1、D2手術組之間差異無統(tǒng)計學意義（P＜0.05，圖1）。

3 討論

1994年Kitano等［1］報道了首例腹腔鏡輔助遠端胃切除術（LADG）后，早期胃癌的腹腔鏡根治術在日本和韓國得到了快速發(fā)展，越來越多的早期胃癌患者接受腹腔鏡下根治性手術。腹腔鏡下胃癌手術種類也日趨多樣，幾乎覆蓋了常見的傳統(tǒng)手術方式。如何在不影響患者生存率的前提下，采用微創(chuàng)技術，使胃癌患者既能安全和有效地進行手術治療，又能最終減輕創(chuàng)傷、改善生存質量，是目前國內外該領域研究的一大熱點［4-7］。腹腔鏡下胃局部切除術治療早期胃癌的適應癥是癌腫僅浸潤黏膜層、非潰瘍浸潤型、無淋巴結轉移、估計內鏡下黏膜切除（EMR）有困難者、隆起型病變直徑＜25 mm或凹陷型病變直徑＜15 mm。日本胃癌協(xié)會建議局部切除手術適應癥是直徑＜2 cm的高分化黏膜癌［1］。目前對于腹腔鏡下胃局部切除術應用于低分化型黏膜內胃癌的相關研究甚少。

圖1 D1、D2手術生存率比較Figure 1 Comparison of survival rates between patients treated with D1 and D2 operation

淋巴結轉移是低分化型黏膜內胃癌選擇腹腔鏡下胃局部切除術最重要因素。目前，許多學者開始研究早期胃癌淋巴結轉移的危險因素。并認為癌的腫瘤大小、淋巴管癌栓，大體和組織學分型是淋巴結發(fā)生轉移的危險因素［8-13］。本組研究結果認為多發(fā)腫瘤，腫瘤大小≥2 cm和淋巴管癌栓陽性是低分化型黏膜內胃癌淋巴結轉移的獨立危險因素。

本組對影響淋巴結轉移危險因素的數(shù)目與淋巴結轉移的關系進行研究分析顯示：本組無危險因素患者，淋巴結轉移率為0，這提示腹腔鏡下局部切除術治療對于此類患者是適合的，因此不需要加行根治術式。但是對于淋巴結轉移危險因素具有者，淋巴結轉移率為12.5%～66.7%，這也提示行腹腔鏡下根治性胃切除術后淋巴結轉移也是不可避免的。

對于惡性腫瘤手術，人們最關心的首先是安全性與根治性，其次才是微創(chuàng)性，所以必須在保證安全及遠期療效的前提下，追求手術微創(chuàng)化，提高患者的近期療效。傳統(tǒng)胃癌根治術無論從手術指征、手術方式及淋巴結清掃范圍等都已建立了規(guī)范，而微創(chuàng)手術僅有遵循已有傳統(tǒng)的開腹胃癌根治術的原則，并根據腹腔鏡視野下的解剖特點進行根治性操作，才可確保其遠期療效等同于傳統(tǒng)手術。因此如何在手術中嚴格遵循腫瘤根治原則，使腹腔鏡手術達到腫瘤根治效果，是人們關注的焦點，更是腹腔鏡早期胃癌手術的核心問題之一。因此，低分化型黏膜內胃癌的腹腔鏡治療必須遵循與傳統(tǒng)開腹手術相同的腫瘤根治原則：1）強調腫瘤及周圍組織的規(guī)范切除；2）足夠的切緣；3）徹底的淋巴清掃；4）腫瘤操作的非接觸原則。

早期胃癌的腹腔鏡手術治療后恢復快，生存質量佳，近期療效好，在日本和韓國早期胃癌患者采取腹腔鏡手術治療的比例迅速增長，長期隨訪結果顯示，早期胃癌腹腔鏡下根治性胃切除術與開腹手術的遠期療效相當［14］。目前關于早期胃癌腹腔鏡下胃局部切除術后生存率及胃癌復發(fā)率報道較少。Ohgami等［15］于1999年報道了61例早期胃癌腹腔鏡下胃局部切除術，其中2例術后局部復發(fā)，1例淋巴結浸潤，1例術后轉移行開腹胃癌根治術，隨訪4～65個月無患者死亡。日本全國內鏡手術調查顯示：腹腔鏡下胃局部切除術術中及術后并發(fā)癥發(fā)生率分別為2.9%和5%，最常見的并發(fā)癥有胃排空障礙（1.9%）及出血（1.8%），總的手術中轉率為1.3%，因此被認為是治療早期胃癌安全有效的手術方式［14］。本組資料D1、D2手術組之間5年生存率差異無統(tǒng)計學意義（P＜0.05），提示黏膜內胃癌患者可以不必實施D2根治術而同樣取得較好的預后效果。

綜上所述，多發(fā)腫瘤，腫瘤大小≥2 cm和淋巴管癌栓陽性是低分化型黏膜內胃癌淋巴結轉移的獨立危險因素。對于無危險因素的患者，行腹腔鏡下胃局部切除術是可行的；對于具有危險因素的患者，可以實施腹腔鏡下胃癌根治術治療。

1 Kitano S,Iso Y,Moriyama M,et al.Laparoscopy-assisted Billroth I gastrectomy[J].Surg Laparosc Endosc,1994,4(2)：146-148.

2 Park YD,Chung YJ,Chung HY,et al.Factors related to lymph node metastasis and the feasibility of endoscopic mucosal resection for treating poorly differentiated adenocarcinoma of the stomach[J].Endoscopy,2008,40(2)：7-10.

3 Japanese Gastric Cancer Association：Japanese classification of gastric carcinoma.2nd English edition[J].Gastric Cancer,1998,1(1)：10-24.

4 Koeda K,Nishizuka S,Wakabayashi G.Minimally invasive surgery for gastric cancer：the future standard of care[J].World J Surg,2011,35(7)：1469-1477.

5 Zeng YK,Yang ZL,Peng JS,et al.Laparoscopy-assisted versus open distal gastrectomy for early gastric cancer：evidence from randomized and nonrandomized clinical trials[J].Ann Surg,2012,256(1)：39-52.6 Pavlidis TE,Pavlidis ET,Sakantamis AK.The role of laparoscopic surgery in gastric cancer[J].J Minim Access Surg,2012,8(2)：35-38.

7 Nozaki I,Kubo Y,Kurita A,et al.Long-term outcome after laparoscopic wedge resection for early gastric cancer[J].Surg Endosc,2008,22(12)：2665-2669.

8 Lee SW,Nomura E,Bouras G,et al.Long-term oncologic outcomes from laparoscopic gastrectomy for gastric cancer：a single-center experience of 601 consecutive resections[J].J Am Coll Surg,2010,211(1)：33-40

9 Goh PM,Khan AZ,So JB,et al.Early experience with laparoscopic radical gastrectomy for advanced gastric cancer[J].Surg Laparosc Endosc Percutan Tech,2001,11(2)：83-87.

10 Kim DY,Joo JK,Ryu SY,et al.Factors related to lymph node metastasis and surgical strategy used to treat early gastric carcinoma[J].World J Gastroenterol,2004,10(5)：737-740.

11 Ludwig K,Klautke G,Bernhard J,et al.Minimally invasive and local treatment for mucosal early gastric cancer[J].Surg Endosc,2005,19(10)：1362-1366.

12 Abe N,Watanabe T,Suzuki K,et al.Risk factors predictive of lymph node metastasis in depressed early gastric cancer[J].Am J Surg,2002,183(2)：168-172.

13 Ichikura T,Uefuji K,Tomimatsu S,et al.Surgical strategy for patients with gastric carcinoma with submucosal invasion.A multivariate analysis[J].Cancer,1995,76(6)：935-940.

14 Kitano S,Yasuda K,ShiraishiN.Laparoscop ic surgical resection for early gastric cancer[J].European J Gastr Hepa,2006,18(8)：855-861.

15 Ohgami M,Otani Y,Kumai K,et al.Curative Laparoscop ic surgery for early gastric cancer：five years experience[J].World J Surg,1999,23(2)：187-193.

（2012-11-15收稿）

（2012-12-21修回）

Risk factors for lymph node metastasis in intramucosal poorly differentiated gastric cancer and reasonable laparoscopic surgery

Dianchao WU1,Lifang LIU2,Zhibin HUO1,Hua LI1,Qihai XIAO1,Bingge MU1,Shujing GUO1

Dianchao WU;E-mail:wdch1022@163.com
1The Second Department of Surgical Oncology and2Department of First-aid Center,Xingtai People Hospital Affiliated to Hebei Medial University,Xingtai 054001,China

Objective:This study aimed to investigate the clinicopathological factors predictive of lymph node metastasis(LNM)in intramucosal poorly differentiated early gastric cancer(EGC),and to expand the possibility of laparoscopic surgery for treating poorly differentiated EGC.Methods:Data of 60 patients with intramucosal poorly differentiated EGC and surgically treated in our hospital were collected.The association between the LNM and clinicopathological factors was retrospectively analyzed using univariate and multivariate logistic regression analyses.Results:Univariate analysis showed that the tumor size,number of tumors,and lymphatic vessel involvement(LVI)were the significant and independent risk factors for LNM.The LNM rate was 66.7%in patients with the three risk factors.LNM was not found in patients without the three clinicopathological risk factors.Conclusion:The tumor size,number of the tumors,and LVI were independently associated with the presence of LNM in intramucosal poorly differentiated EGC.Laparoscopic wedge resection can be sufficient to treat patients without the risk factors.Gastrectomy with lymphadenectomy is inevitable for patients with the risk factors.

early gastric cancer,lymph node metastasis,clinicopathologic characteristics,laparoscopic surgery

10.3969/j.issn.1000-8179.2013.010

①河北醫(yī)科大學附屬邢臺人民醫(yī)院腫瘤外二科(河北省邢臺市054001）；②河北醫(yī)科大學附屬邢臺人民醫(yī)院急救部

*本文課題受邢臺市科學基金（編號：20102025-2）資助

吳殿超 wdch1022@163.com

This work was supported by the Scientific Foundation of Xingtai City（Grant No.20102025-2）

（本文編輯：賈樹明）