中國對外貿(mào)易依存度與基尼系數(shù)的聯(lián)動性分析

■ 張 澤 劉 麗 譚學文（、華僑大學 福建泉州 60

2、阜陽師范學院 安徽阜陽 236041 3、云南民族大學 昆明 650031）

自1978年改革開放以來，我國經(jīng)濟取得舉世矚目的發(fā)展成就，GDP總量從1978年的3645.2億元迅速增加到2011年的471564億元，對外貿(mào)易總額從1978年的237.23億美元增加到2011年的36421億美元，農(nóng)村人均收入也猛增到6977元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21810元，成功從低收入國家邁入中等收入國家。但是，伴隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展也出現(xiàn)了很多問題，其中收入分配差距逐漸擴大和對外貿(mào)易依存度不斷攀升，引起了國內(nèi)外學者的廣泛注意。古典經(jīng)濟學家亞當·斯密早就指出，自由貿(mào)易可以改善收入分配，后來大衛(wèi)·李嘉圖在亞當·斯密理論基礎上進一步地提出，自由貿(mào)易不一定會改善收入分配，只有在進口過程中輸入的是更便宜的工資品時，才能改善收入分配。Stolper和Samuelson（1941）提出的S－S定理認為，通過對外貿(mào)易出口使用豐裕要素的商品可以提高這些豐裕要素的價格，從而使一國豐裕要素所有者的實際收入得到提高，相對稀缺要素所有者的實際收入下降，這意味著自由貿(mào)易可以縮小一國居民的收入分配差距。但是在我國，事實情況卻和有關理論背道而弛，激發(fā)起學者對我國的收入分配差距和對外貿(mào)易之間的關系研究熱情，關于收入分配差距和對外貿(mào)易之間關系的研究成為學者經(jīng)久不衰的話題，直至現(xiàn)在也沒有形成最終的結(jié)論。

相關文獻回顧

國內(nèi)外關于居民收入分配差距和對外貿(mào)易依存度的研究肇始已久，早在1776年亞當·斯密在他的經(jīng)典著作《國民財富的性質(zhì)和原因研究》中就做過探討，認為加快自由貿(mào)易步伐（也就是提高對外貿(mào)易依存度）可以改善收入分配差距；Stolper和Samuelson（1941）也指出，對外貿(mào)易能夠縮小收入分配差距；克魯格曼（1991）認為，一國的貿(mào)易對收入分配的影響是不確定的；Bound 等（1992）利用美國上世紀70～90年代的相關數(shù)據(jù)進行的實證分析顯示，國際貿(mào)易確實惡化了美國的收入分配狀況；Ronal D Fisher（1996）貿(mào)易自由化對收入不平等的影響效果取決于該國自然資源的豐裕程度，即土地充裕的國家，貿(mào)易使收入不平等增加；勞動充裕的國家，貿(mào)易使收入不平等縮?。籗avvides（1998）實證研究了發(fā)展中國家和發(fā)達國家貿(mào)易保護和收入差距的關系，結(jié)果表明：發(fā)展中國家貿(mào)易保護的程度和收入分配的變化是負相關的，而貿(mào)易政策與發(fā)達國家收入不平等之間則沒有相關性；Hanson等人（1999）選擇墨西哥，Galiani等人（2003）選擇阿根廷，通過實證分析得出貿(mào)易自由化加劇收入不平等的結(jié)論。

國內(nèi)學者對收入分配差距和對外貿(mào)易關系的研究比較有代表性的有：萬廣華等人（2005）研究發(fā)現(xiàn)：全球化對于地區(qū)間收入差距的貢獻顯著為正，并且隨著時間推移而加強；魯曉東（2007）、沈毅俊和潘申彪（2008）利用格蘭杰因果檢驗分析進行了因果檢驗，認為地區(qū)對外開放程度是導致地區(qū)內(nèi)收入差距的重要原因；趙瑩（2003）運用多因素回歸模型考察了我國的對外開放與收入差距，結(jié)果顯示貿(mào)易開放傾向于擴大個人間的收入差距；劉力（2005）通過分析表明：我國東部地區(qū)的貿(mào)易擴張增加了東部地區(qū)的勞動力與人力資本的要素回報，而中西部地區(qū)較低的貿(mào)易依存度與出口初級產(chǎn)品比重偏高對中西部區(qū)域收入提高作用微弱，進而使東部地區(qū)和中西部地區(qū)的收入差距擴大。此外朱鐘棣（2009）、王懷民和李凱杰（2010）、項衛(wèi)星等（2010）通過實證檢驗說明了包括對外貿(mào)易在內(nèi)的多個因素對地區(qū)間收入差距的影響，得出地區(qū)間貿(mào)易發(fā)展不平衡擴大了地區(qū)間的收入差距的結(jié)論。

現(xiàn)有文獻中關于我國的收入差距和對外貿(mào)易關系的研究，多采用簡單的線性回歸方法，這和現(xiàn)實不可避免地存在偏差；也未見文獻對收入差距和對外貿(mào)易兩者之間的互相的影響程度做出度量。本文基于VAR模型對我國的收入差距和對外貿(mào)易做出分析，探求兩者之間的數(shù)量關系，即彼此之間相互影響程度有多大，并進一步探求兩者之間的聯(lián)動效應。

實證分析

（一）衡量指標和數(shù)據(jù)選取

本文衡量居民收入差距指標采用慣用的數(shù)值—基尼系數(shù)，衡量對外貿(mào)易活躍程度的指標采用“對外貿(mào)易依存度”，基尼系數(shù)值選取區(qū)間是1981年至2010年（見表2）。對外貿(mào)易依存度數(shù)值則由國家統(tǒng)計局歷年來的統(tǒng)計公報整理而得，由于公報中的數(shù)據(jù)都是上一年的數(shù)據(jù)，故本文選取的公報數(shù)據(jù)區(qū)間是1982-2011年，另外，1981-1995年的數(shù)據(jù)中，統(tǒng)計公報的數(shù)據(jù)是以美元計算出的進出口總額，本文采用當年美元兌人民幣的中間價將美元換算成人民幣。本文數(shù)據(jù)處理采用Eviews6.0軟件。

（二） VAR實證結(jié)果分析

1.平穩(wěn)性檢驗。由于傳統(tǒng)的VAR模型要求變量是平穩(wěn)變量，因此，在建立模型實證分析前，必須做出平穩(wěn)性檢驗，本文使用廣泛采用的ADF單位根檢驗法，根據(jù)SC準則選擇滯后四階，結(jié)果見表1。

我們從表1可以知道，在5%顯著性水平上，基尼系數(shù)序列和對外貿(mào)易依存度序列都接受存在單位根的原假設，表明兩序列都不平穩(wěn)；但是，將兩序列取對數(shù)之后的序列，它們都在5%顯著性水平上拒絕存在單位根的原假設，表明取對數(shù)之后形成的新序列都平穩(wěn)。

2.實證分析。由第一步的平穩(wěn)性檢驗結(jié)果，本文對基尼系數(shù)的對數(shù)值和對外貿(mào)易依存度的對數(shù)值建立VAR模型分析，根據(jù)SC準則和模型的矯正R2，本文選擇滯后2期的VAR模型，結(jié)果如下：

式中Ln(ycd)表示對外貿(mào)易依存度的對數(shù)值，Ln(ycd)(-1)表示對外貿(mào)易依存度的對數(shù)值的一期滯后值；同理，Ln(gini)表示基尼系數(shù)的對數(shù)值，Ln(gini)(-1)表示基尼系數(shù)的對數(shù)值的一期滯后值。由上述方程可以看出，對外貿(mào)易依存度受自身滯后一期值的正向影響、二期值的負向影響，受到基尼系數(shù)滯后一期、二期值的正向影響，說明收入差距能夠促進對外貿(mào)易；基尼系數(shù)受到自身過去一期、二期值的正向影響，受到對外貿(mào)易依存度的滯后一期值的正向影響、滯后二期值的負向影響，說明本期的對外貿(mào)易可以擴大下一期的收入差距，但是縮小再下一期的收入差距，盡管其強度不大（系數(shù)值只有0.097）。另外，第一個方程的擬合優(yōu)度為R2=0.79，第二個方程的擬合優(yōu)度為R2=0.85，再一次表明兩個方程擬合程度都良好，選取滯后2期VAR模型是合理的。

3.脈沖響應函數(shù)。為了探求外界的某種沖擊對模型系統(tǒng)的影響，也就是如果模型中的e1t或者e2t發(fā)生波動，那么基尼系數(shù)和對外貿(mào)易依存度各有什么變動?本文利用脈沖響應函數(shù)來分析上述兩個變量的變動情況?；嵯禂?shù)和對外貿(mào)易依存度的脈沖響應函數(shù)圖像如圖1所示。

由脈沖響應函數(shù)圖像可以看出：當在本期給對外貿(mào)易依存度一個正向沖擊后，基尼系數(shù)會在后一期發(fā)生跳躍式的增大，在第二期會增加到最大，然后緩慢回落，這說明對外貿(mào)易受到外部的某種正向沖擊而增大時，基尼系數(shù)會相應的變大，也就是說收入差距會擴大；當在本期給基尼系數(shù)一個正向沖擊后，對外貿(mào)易依存度會逐漸增大，并在第二期達到最大，然后開始回落，表明收入差距受到外部的某種沖擊縮小時，對外貿(mào)易會加強，這可能是由于改善了收入差距，從而使居民的購買力增強，導致對外貿(mào)易活動更加活躍。

結(jié)論與展望

本文通過構建VAR模型實證分析收入差距和對外貿(mào)易之間的相互關系，發(fā)現(xiàn)對外貿(mào)易依存度受到基尼系數(shù)滯后一期、二期值的正向影響，說明收入差距能夠促進對外貿(mào)易；基尼系數(shù)受到對外貿(mào)易依存度的滯后一期值的正向影響、滯后二期值的負向影響，說明本期的對外貿(mào)易可以擴大下一期的收入差距，但會縮小再下一期的收入差距，縮小強度不大（系數(shù)值只有0.097）。本文關于收入差距和對外貿(mào)易的關系的研究還有許多不足之處，比如當收入差距受到外部的某種沖擊縮小時，對外貿(mào)易會加強，為什么會出現(xiàn)對外貿(mào)易隨著收入差距的縮小而加強的現(xiàn)象，對于這個問題，本文沒有做出分析，這將是本文以后的研究方向。

1.Savvides, Andreas. Trade policy and income inequality:new evidence,EconomicsLetters [J].1998

2.萬廣華. 經(jīng)濟發(fā)展與收入不平等：方法與證據(jù)[M].上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，2006

3.劉力.對外貿(mào)易、收入分配與區(qū)域差距—對中國區(qū)域經(jīng)濟差距的貿(mào)易成因分析[J]. 南開經(jīng)濟研究，2005(4)

4.朱鐘棣.S-S定理在中國的適用性檢驗—貿(mào)易對地區(qū)和城鄉(xiāng)收入差別的影響[J].當代財經(jīng)，2009(3)

5.KRUGMAN P R. Technology，trade and factor prices[J]. Journal of International Economics, 2000

6.沈毅俊，潘申彪.外商直接投資對地區(qū)收入差距影響的實證分析[J].國際貿(mào)易問題，2008，(2)

7.SAVVIDES A. Trade policy and income inequality: new evidence[J]. Economics Letters, 1998

8.STOLPER .W. F. SAMUELSON .P.A. Protection andreal wages ［J］．The Review of Economic Studies, 1941(11)

9.魯曉東.我國對外開放與收入差距：基于地區(qū)和行業(yè)的考察[J].世界經(jīng)濟研究，2007(8)

10.王懷民，李凱杰.加工貿(mào)易與地區(qū)收入差距[J].世界經(jīng)濟研究，2010(8)

12.張銜，趙詩琴.對外貿(mào)易發(fā)展與我國地區(qū)間收入差距的關聯(lián)研究[J].經(jīng)濟問題，2011.12

13.朱鐘棣.斯密、李嘉圖和馬克思在貿(mào)易與收入分配問題上的論述.當代馬克思主義評論，2008.2

14.范愛軍，卞學字.對外貿(mào)易、FDI與我國收入差距關系的實證研究[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2011.6