夯實中美新型大國關(guān)系的人文基礎(chǔ)

■ 張志洲／文

（作者系北京外國語大學國際關(guān)系學院教授、公共外交研究中心高級研究員）

在后冷戰(zhàn)時代的國際關(guān)系發(fā)生了深刻變化的背景下，在人類進入21世紀第二個十年之際，中國以自己對人類命運共同體的世界眼光、對做負責任大國的道義承擔和對紛繁復(fù)雜現(xiàn)實國際矛盾的積極回應(yīng)態(tài)度，創(chuàng)造性地提出了構(gòu)建“新型大國關(guān)系”議題，引起了國際輿論的熱烈反響。盡管中國的新型大國關(guān)系倡議并不局限于中美關(guān)系，但是毫無疑問，構(gòu)建中美新型大國關(guān)系具有特殊性和典型性，是中國外交的一個優(yōu)先方向?！靶滦痛髧P(guān)系”最初就是針對中美關(guān)系而提出的，眾所周知，由于中美兩國巨大的差異性與中美關(guān)系的復(fù)雜性，在如何構(gòu)建中美新型大國關(guān)系上存在困難、矛盾與分歧在所難免。但是，雙方對通過加強人文交流來夯實中美新型大國關(guān)系的基礎(chǔ)卻都抱有極大的熱情。由此，本文試圖梳理中美雙方關(guān)于推進人文交流以構(gòu)建新型大國關(guān)系的政策性論述，以及如何夯實中美新型大國關(guān)系的人文基礎(chǔ)。

一、中美新型大國關(guān)系呼喚人文交流的扎實推進

新型大國關(guān)系的倡議真正引起國際輿論普遍關(guān)注，是在2012年2月時任國家副主席習近平訪美而對美方提出之后，“新型大國關(guān)系”的提法首次出現(xiàn)于2010年5月時任國務(wù)委員戴秉國在第二輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話開幕式致辭中。在該致辭中，他闡述道，中美兩國“需要回答能否創(chuàng)建21世紀新型大國關(guān)系的疑問”，應(yīng)該“開創(chuàng)全球化時代不同社會制度、文化傳統(tǒng)和發(fā)展階段的國家相互尊重，和諧相處、合作共贏的新型大國關(guān)系歷史”。

事實上，進入21世紀以來的中美關(guān)系一直在尋求定位上的突破，構(gòu)建中美新型大國關(guān)系的提出，則是直接對于2009年美國奧巴馬總統(tǒng)上臺后中美雙方“建設(shè)21世紀積極合作全面的中美關(guān)系”精神的延續(xù)與定位的超越。在這一過程中，不僅中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話機制啟動了，而且出于人文交流對發(fā)展中美關(guān)系特別重要性的認識，于2010年建立了中美人文交流高層磋商機制，由時任國務(wù)委員劉延東與美國國務(wù)卿希拉里·克林頓共同擔任機制的主席。2010年5月和2011年4月，分別舉辦了兩屆中美人文交流高層磋商機制會議。雖然這兩屆中美人文交流高層磋商機制會議尚未采用“中美新型大國關(guān)系”的提法，但21世紀中美關(guān)系的發(fā)展有賴于深厚的人文基礎(chǔ)與人文交流的扎實推進這一認識是明確和連貫的。在2012年5月舉辦的中美人文交流高層磋商機制第三輪會議上，劉延東的致辭則直接以《深化中美人文交流，構(gòu)建新型大國關(guān)系》為題，明確指出，“人文交流與政治互信、經(jīng)貿(mào)合作一起，構(gòu)成了中美關(guān)系的三大支柱”，鞏固和深化中美人文交流將“進一步夯實中美友好的社會和民意基礎(chǔ)”，并因此倡議“讓我們共同努力，推動人文交流縱深發(fā)展，使之更好地服務(wù)于中美構(gòu)建21世紀新型大國關(guān)系的歷史任務(wù)”，“國之交在于民相親，人文交流理應(yīng)在構(gòu)建新型大國關(guān)系中展現(xiàn)獨特優(yōu)勢、發(fā)揮更大作用”。同樣，希拉里·克林頓也闡述了人文交流對于構(gòu)建中美新型大國關(guān)系的歷史性意義：“國與國之間關(guān)系歸根結(jié)底根植于人民。人文交流是兩國關(guān)系中富有熱情、最有意義的一部分，是外交工作中作用最持久的內(nèi)容。人文交流對建設(shè)合作伙伴關(guān)系非常關(guān)鍵，是面向未來的事業(yè)，沒有一項投資能有如此好的回報。過去兩年多雙方的努力已經(jīng)看到了成果。兩國應(yīng)擴大人文交流的途徑，消除交流障礙。同時，匯聚社會資源，確保人文交流高層磋商機制長期可持續(xù)發(fā)展。我們正在開創(chuàng)美中新型關(guān)系，相信這一關(guān)系將決定21世紀乃至更長時間的歷史發(fā)展?！?/p>

習近平主席在2013年6月與奧巴馬總統(tǒng)舉行“莊園會晤”的一大主題就是構(gòu)建中美新型大國關(guān)系，“雙方同意，共同努力構(gòu)建新型大國關(guān)系”。習近平表示，“我對中美建設(shè)新型大國關(guān)系抱有信心”，而其中一個重要理由，就是“雙方建立了戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話、人文交流高層磋商等90多個對話溝通機制，為建設(shè)新型大國關(guān)系提供了機制保障?！?/p>

2013年6月7日，國家主席習近平在美國加利福尼亞州安納伯格莊園同美國總統(tǒng)奧巴馬舉行中美元首會晤。

此外，在黨的十八大報告這一綱領(lǐng)性文件中，一方面表明中國要致力于“推動建立長期穩(wěn)定健康發(fā)展的新型大國關(guān)系”，另一方面強調(diào)要“扎實推進公共外交和人文交流”，以及“將開展同各國政黨和政治組織的友好往來，加強人大、政協(xié)、地方、民間團體的對外交流，夯實國家關(guān)系發(fā)展社會基礎(chǔ)”。這兩方面內(nèi)在邏輯一致，后者對于前者的基礎(chǔ)性意義明確。

綜上所述，中美雙方在探索如何構(gòu)建“前無古人、但后啟來者”的新型大國關(guān)系進程中，將人文交流提到了一個非常突出的地位，認識到新型大國關(guān)系的構(gòu)建不可缺乏堅實的人文基礎(chǔ)，從而呼喚著人文交流的扎實推進。

二、人文交流推動中美新型大國關(guān)系的構(gòu)建

國家之間的人文交流是“古已有之”的活動，但是，在傳統(tǒng)的國際關(guān)系中，人文交流通常是隨國家間政治關(guān)系的好壞而起伏，缺乏自主性。冷戰(zhàn)后時代，我們逐漸看到人文交流本身的自主性得以凸顯，國家間即使出現(xiàn)政治關(guān)系的危機，人文交流也不能被隨意中斷。這是因為，人文交流本身在塑造著全球化時代政治關(guān)系的合法性，因政治關(guān)系出現(xiàn)危機而中斷人文交流，其行為合法性已不能得到理所當然的認同。相反，越來越多的國家在政治關(guān)系出現(xiàn)危機時，求諸人文交流來淡化沖突、化解危機。

國際政治發(fā)展到今天，人文交流的意義已經(jīng)非常突出，中美雙方在構(gòu)建新型大國關(guān)系的目標上達成了共識，并且將人文交流作為構(gòu)建這一新型大國關(guān)系重要基礎(chǔ)的現(xiàn)實，恰恰反映了中美兩國政治家的智慧與超越傳統(tǒng)思維定式尋求大國關(guān)系新模式的思想創(chuàng)新。中美新型大國關(guān)系的核心內(nèi)容，就是超越傳統(tǒng)的國際政治邏輯來尋找“一個既成大國與一個崛起大國相遇這一古老問題的新答案”。這一點不僅是中國的訴求，也是美國政治家們的思考，美國前國務(wù)卿希拉里·克林頓在紀念尼克松訪華40周年會議上的講話對此即有明確的闡述。奧巴馬總統(tǒng)在習近平于2013年6月及2012年2月訪美時都明確表示“歡迎中國和平崛起”，如果說這是新答案的一種表達方式，那么這一新答案的重要內(nèi)容，就是中美人文交流。

人文交流到底能否推動中美新型大國關(guān)系的構(gòu)建，或泛而言之，人文交流到底能否促使國際政治超越傳統(tǒng)現(xiàn)實主義的邏輯，可以從兩個角度來分析。第一個角度，是文化因素在國際政治中的提升與“人”在國際政治中的回歸，這兩者又是相通的，因為文化的核心是人。相對于傳統(tǒng)國際政治中文化因素之無足輕重與“沒有人”的現(xiàn)象，這個視角使我們看到國際政治在事實上已經(jīng)發(fā)生了實質(zhì)性的變化，重視人文因素只是對國際政治現(xiàn)實的與時俱進的回應(yīng)。第二個視角，是人文交流的作用方式。其作用方式一是加強了不同文化國家和民族之間的相互理解，在文化多樣性的基礎(chǔ)上包容互鑒；二是以獨特的文化魅力獲得對方的好感、認同與尊重，強化政治互信的社會基礎(chǔ)；三是對不同文化的國家之間“共有觀念”的塑造，從而強化彼此的認同感。第三個視角，在于樹立文化或文明的本位，而超越政治本位。恰如著名學者陳樂民先生說的，過去人們偏重于從政治層面來看待世界上的事情，即政治性質(zhì)的斗爭，其實，如果把國際政治納入世界歷史或人類文明史的大框架里去考察，那么千變?nèi)f化的國際政治無非是其中的戲劇、插曲，不同文明或文化的交流和融合才是世界的歷史大趨勢。因此，超越政治性質(zhì)的文化本位才具有著名學者黃仁宇先生所謂的“長期歷史合理性”。綜合這三個視角來看，中美構(gòu)建新型大國關(guān)系的人文基礎(chǔ)，不僅是必要的，而且是可能的。

三、如何夯實中美新型大國關(guān)系的人文基礎(chǔ)

由中國首先提出構(gòu)建“新型大國關(guān)系”的議題，而引起美國方面的積極回應(yīng)與國際社會的廣泛討論，是中國外交話語成功轉(zhuǎn)化為國際話語的重要案例。不過，構(gòu)建中美新型大國關(guān)系不是一個“到話語為止”的設(shè)想，而是中國外交政策和國際戰(zhàn)略的真實指向，因此重在落實。要切實地夯實中美新型大國關(guān)系的人文基礎(chǔ)，必須重視以下三個方面。

首先，要堅持正確的原則與方向，鞏固既有成就，拓展新的人文交流合作領(lǐng)域。中美人文交流已經(jīng)有較長久的歷史，如果將20世紀70年代由中美關(guān)系緩和帶來的人文交流熱作為一個新起點，至今也已有40多年的歷史，在這一曲折的過程中，中美雙方對于人文交流形成了許多原則性與方向性共識，特別是近年來隨著中美人文交流高層磋商機制的啟動與推進，雙方對于中美人文交流原則和方向的表述更為系統(tǒng)化和理論化了，這些原則性和方向性的論述對于未來的中美人文交流有著指導(dǎo)意義，必須加以堅持，不能因兩國關(guān)系中難免出現(xiàn)的一時一事之矛盾和爭端而放棄，或走回頭路。過去，國家間政治關(guān)系出現(xiàn)困難，人文交流領(lǐng)域往往成了“出氣口”，而站在今天構(gòu)建中美新型大國關(guān)系的角度來看，即使中美政治關(guān)系出現(xiàn)困難，人文交流的橋梁也不能斷，況且就中美新型大國關(guān)系的三大支柱來看，中美在人文交流問題上的共識最多而分歧最少。這固然需要中美雙方的共同努力，但中國方面完全可以堅持站在原則的高度上。由于加強人文交流本身就是中美新型大國關(guān)系的重要內(nèi)容之一，前國家主席胡錦濤與新一屆國家領(lǐng)導(dǎo)人習近平主席、李克強總理等在不同場合關(guān)于構(gòu)建中美新型大國關(guān)系的論述，也為中美人文交流的推進提供了指導(dǎo)原則與方向。如習近平主席在2013年4月13日會見美國國務(wù)卿克里時，就中美共同探索構(gòu)建新型大國關(guān)系表示，“希望雙方堅持從戰(zhàn)略高度和長遠角度把握兩國關(guān)系，以積極態(tài)度和發(fā)展眼光推進對話合作，以相互尊重、求同存異精神妥善處理分歧矛盾，不斷充實合作伙伴關(guān)系的戰(zhàn)略內(nèi)涵，走出一條平等互信、包容互鑒、合作共贏的新型大國關(guān)系之路”，為此，“雙方還要延續(xù)好、利用好中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話、人文交流高層磋商等機制”。概括而言，堅持正確的原則與方向，是中美有效推進人文交流、夯實新型大國關(guān)系人文基礎(chǔ)的根本。而近年來，中美人文交流在教育、科技、文化、婦女、青年、體育等各個領(lǐng)域都已經(jīng)取得了重要成果，鞏固成果才是新的起點，不斷拓展新的人文交流與合作領(lǐng)域，才能保證源頭活水。

其次，要分析與面對存在的問題。只有真正明白中美人文交流中存在的問題，不加以回避，才能客觀地認識人文交流對于構(gòu)建中美新型大國關(guān)系的作用，避免徒勞無功。至今在中美人文交流高層磋商機制對話的層面上，中美對于人文交流作用的認識都是正面的，而對于存在的問題尚缺乏深入的評估。實際上，這里存在兩個主要的問題，其一是中美之間的巨大差異增加了通過雙邊人文交流達到相互理解的難度，其二是在現(xiàn)實主義國際關(guān)系邏輯仍然占據(jù)主導(dǎo)地位的當今世界，人文交流對于改善國際關(guān)系的作用還“太軟”。

先就第一個問題來說，中美兩國分別為世界上最大的發(fā)展中國家和最大的發(fā)達國家，發(fā)展階段不同，內(nèi)部利益結(jié)構(gòu)與觀念結(jié)構(gòu)也不同，因此雙方對于各自在世界和地區(qū)的利益認知、對于雙方矛盾與沖突成因的認知以及對核心利益的判斷都存在很大的差別。加上中美政治和社會制度、發(fā)展道路、文化歷史傳統(tǒng)、國際戰(zhàn)略與內(nèi)外政策上的差異，中美關(guān)系達到了足夠復(fù)雜的程度。雖然“文明的沖突”不被中美雙方的主流意見所認同，但文化上的沖突卻是客觀存在的現(xiàn)實，這在“普世價值”問題上的表現(xiàn)尤其突出。相對而言，文化上的求同存異、包容互鑒比較容易達成共識，而利益認知的差異和外交政策上的差異從來是國家間矛盾的根由。由于政治制度、外交政策、現(xiàn)實利益的差異而消解人文交流積極成果的例子，在國際關(guān)系中比比皆是。同樣的，中美之間的“多重差異”也會妨害中美人文交流取得積極成果，并且最終對構(gòu)建中美新型大國關(guān)系形成巨大挑戰(zhàn)。憑中美的政治和文化智慧及既有經(jīng)驗，大概是可以找到妥善處理雙方間“多重差異”的方法的，但差異和挑戰(zhàn)本身所構(gòu)成的交流障礙不容忽視。

就第二個問題來說，由于源于西方的民族國家體系的一個政治哲學觀基礎(chǔ)是“理性自私”的國家觀，因此，以權(quán)力和利益為核心的國際關(guān)系現(xiàn)實主義邏輯幾乎是這個體系與生俱來的，也仍然在今天的國際關(guān)系中居于主導(dǎo)地位。不同民族主權(quán)國家的民眾進行人文交流固然有利于相互理解與友誼的增進，但是這能否導(dǎo)致國家層面上對現(xiàn)實主義邏輯的超越，至少在信奉現(xiàn)實主義的國際關(guān)系學者看來是非常困難的事情。盡管今天的國際關(guān)系已經(jīng)有很大的“進化”，中美構(gòu)建新型大國關(guān)系有了更多的積極因素與動力，但作為中美新型大國關(guān)系三大支柱之一的人文交流如何克服“太軟”的特性，是我們在國際關(guān)系現(xiàn)實主義仍然占主導(dǎo)地位的世界中必須認真對待的一個問題。

最后，必須把握人文交流本身的特點?，F(xiàn)在中美人文交流在多領(lǐng)域多層面推進，交流人員數(shù)量急劇增長，雙方政府也體現(xiàn)出“人文戰(zhàn)略”的眼光。但鑒于人文交流必然涉及思想的交流，而當今中美人文領(lǐng)域基本結(jié)構(gòu)是美國擁有強勢的文化價值觀和話語霸權(quán)，中國則處于相對的弱勢地位，如何使雙方的交流與對話在形式平等的基礎(chǔ)上達到思想觀念上的實質(zhì)性平等，是中方值得思考的一個問題。這就要求我們對人文交流本身的特點有更深入的把握。特點之一是，強勢文化對弱勢文化的影響會遠大于弱勢文化的反影響，這就像水往低處流一樣是自然規(guī)律。因此，處于弱勢一方的中國，應(yīng)該加強中美人文交流中的結(jié)構(gòu)觀念認知和交流活動的“頂層設(shè)計”，堅持“求同存異、包容互鑒”的原則。如果說擁有不同民族文化的國家之間的人文交流有利于“共同觀念”的建構(gòu)，那么，“共同觀念”應(yīng)該是思想與價值方面實質(zhì)性平等互動的結(jié)果，而不能是弱勢一方的“被同化”。同時，將涉及思想觀念的人文交流與不涉及思想觀念的人文交流做一個大體的區(qū)分，也有利于中美人文交流的分領(lǐng)域有序推進，而不是平均用力；特點之二是，人文交流的影響有長遠性，也有滯后性。人文交流可以分為文化和人兩個主要因素，但文化的核心其實還是人，所以人文交流的影響最終會落實到對人的影響上。人文交流對人的思想觀念的影響的長遠性和滯后性恰是由于人這一最復(fù)雜因素的思維方式?jīng)Q定的，因此人文交流往往不能急于求成，尤其是要使人文交流作為奠定中美新型大國關(guān)系的重要基礎(chǔ)，需要“放寬歷史的視界”；特點之三是，民眾間友誼的建立與對對方民族文化的認同不等于對國家政府內(nèi)外政策的認同。廣泛深入的人文交流在總體上有利于參與者之間建立友誼和理解，也有利于促進文化上的相互了解和價值觀認同，這一方面拓寬了國家間友好關(guān)系的民意基礎(chǔ)和社會基礎(chǔ)，但是另一方面，這不能與對對方國家政府內(nèi)外政策的認同畫等號，因為喜歡一國文化、與其民眾之間有友誼而同時厭惡其政府政策的例子也隨處可見。這就是說，通過人文交流而建立起來的某種友誼、好感和文化認同要轉(zhuǎn)化為對政府政策的認同，還需要其他一系列條件。這啟示我們，在構(gòu)建中美新型大國關(guān)系的過程中，人文交流必須與其他方面的政策措施相互配套，相互促進，才能起到為之奠定堅實基礎(chǔ)的實效。

[1] 戴秉國在第二輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話開幕式上的致辭[EB/OL]. http://www.chinanews.com/gn/news/2010/05-25/2302977.shtml

[2] 劉延東.深化中美人文交流，構(gòu)建新型大國關(guān)系——在第三輪中美人文交流高層磋商會議上的講話[EB/OL].http://www.moe.edu.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/moe_176/201205/135627.html

[3] 第三輪中美人文交流高層磋商舉行，劉延東與美國國務(wù)卿克林頓共同主持[N].人民日報，2012-05-05.

[4] 中美元首同意共建新型大國關(guān)系[N].新華每日電訊，2013-06-09.

[5] 胡錦濤.堅定不移沿著中國特色社會主義道路前進 為全面建設(shè)小康社會而奮斗——在中國共產(chǎn)黨第十八次全國代表大會上的報告，北京，2012-11-08.

[6] “Secretary Clinton on 40 Years of U.S.-China Relations”, U.S. Department of State, Office of the Spokesperson, March 7, 2012. http://iipdigital.usembassy.gov/st/english/texttrans/2012/03/201203081765.html#ixzz1oZgr6CSB

[7] 陳樂民.拓寬國際政治的研究領(lǐng)域[J].太平洋學報，1997（2）.

[8] 習近平會見美國國務(wù)卿克里[N].人民日報，2013-04-14.