闊葉紅松林物種多樣性變化對土壤性質(zhì)的影響

李瑛云，宋 森 ，張艷波，劉 邦

(黑龍江省伊春林業(yè)科學(xué)院，黑龍江伊春 153000)

闊葉紅松林是小興安嶺地帶性森林生態(tài)系統(tǒng)，是長期的自然選擇，其物種豐富，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，生產(chǎn)力高，是小興安嶺地帶性頂極群落，在我國各種森林生態(tài)中是經(jīng)濟價值最高的。原始闊葉紅松林被采伐或者火燒后，大部分經(jīng)過自然更新形成了軟闊葉林和雜木林等;一部分林分經(jīng)過人工營造落葉松和云杉等針葉樹，形成了人天混交林，物種組成發(fā)生了變化;而營造的紅松純林，林相單一，生物多樣性和生態(tài)功能遠(yuǎn)不及紅松原始林，由此帶來了一系列的生態(tài)問題。以往對紅松林的研究主要集中在人工林、混交林上，沒有深入的對其群落的多樣性、生境特點和環(huán)境影響作用作出有效的分析和研究。本研究選取了紅松原始林、紅松人工林、紅松皆伐跡地和紅松火燒跡地 (在本文中將把這四個林型分別稱為原始林、人工林、皆伐跡地和火燒跡地)四個林型，調(diào)查各個林型中植物的物種組成及其結(jié)構(gòu)特點，同時測定了不同林型土壤的物理性質(zhì)和養(yǎng)分狀況，分析其現(xiàn)有的環(huán)境影響因素、植物群落結(jié)構(gòu)特征和生長現(xiàn)狀，研究小興安嶺現(xiàn)有林分目前的群落組成和多樣性特點，分析其與土壤的相互作用關(guān)系，為進(jìn)一步恢復(fù)小興安嶺闊葉紅松林提供更多的參考依據(jù)。

1 研究區(qū)的自然地理狀況

研究地點位于小興安嶺五營區(qū)的平山林場、麗林林場、楊樹河林場和麗豐林場。五營林業(yè)局位于黑龍江省小興安嶺南坡中段，植物區(qū)系屬長白山植物區(qū)系小興安嶺亞區(qū)動植物區(qū)系，屬古北界－東北區(qū)－長白山亞區(qū)，是溫帶闊葉紅松林分布的中心區(qū)域，為寒溫帶大陸性季風(fēng)氣候。地理坐標(biāo)為東經(jīng)129°15'12″，北緯 48°04'26″，平均海拔高度320 m。受緯度、地理條件和大氣環(huán)流控制以及森林和局部地形的影響，五營林區(qū)四季氣候變化很大。冬季在極地大陸氣團(tuán)控制下氣候嚴(yán)寒、干燥并漫長;夏季受副熱帶海洋氣團(tuán)的影響，降水集中，雨水充沛，氣候濕熱，日照時間長，適宜作物生長，但時有洪澇和低溫冷害發(fā)生;春、秋兩季，天氣多變，春季多大風(fēng)，降水少，易發(fā)生干旱，秋季降溫急劇，常有早霜、凍害發(fā)生。年平均氣溫為0.2℃，年降水量為626.9 mm，年日照時數(shù)為2 190h，年最大降水量為 832.7mm，出現(xiàn)在 1985年。無霜期為111d，大于或等于10℃的積溫為2 067.4℃，積溫最多年份是2000年，為2 758.8℃，最少年份是1976年，積溫為1 781.6℃。

2 研究方法

2.1 樣地設(shè)置

樣地設(shè)置在五營區(qū)的四個林場，包括了原始林、人工林、皆伐跡地和火燒基地。麗林林場的原始林，紅松林齡大約在550～600 a，紅松 (Pinus koraiensis)占了90%，主要樹種還有冷杉 (Picea j ez oensis)、云杉 (Abies hep hrol ep is)等;平山林場原始林皆伐后于1960年營造了紅松人工林，林齡約50a，后來逐漸天然更新了紫樹 (Tilia amurensis)、春榆 (Ulmus japonica)和青楷槭 (Acer tegmentosum Maxim)等闊葉樹種，但數(shù)量較少;楊樹河林場的皆伐跡地于1994年采伐，天然更新樹種有白樺 (Betula platyphylla)、山楊 (Populus davidiana)、云冷杉、紅松、水曲柳 (Fraxinusmandshurica Rupr)和紫椴等，1996年人工造林有落葉松 (Larix olgensis)、云杉和紅松，形成了人天針闊混交林;麗豐林場的紅松火燒跡地于1971年的山火而毀于一旦，火燒后全部皆伐，天然更新樹種有白樺、山楊、云冷杉、暴馬丁香 (Syringa reticulata)、紫椴和春榆等，這些年陸續(xù)營造了落葉松、云杉，形成了雜木林。

選取海拔、坡度和坡向等環(huán)境因子基本一致的各個林型，在每個林型里設(shè)置樣地，每個樣地沿水平方向設(shè)置樣方，采用隨機區(qū)組設(shè)計方法設(shè)置試驗小區(qū)，三次重復(fù)，樣方的大小為20m×20m。見表1。

表1 不同試驗樣地概況Tab.1 General information of different test plots

2.2 樣地調(diào)查及土壤樣品分析

2.2.1 樣地調(diào)查

在20m×20m的每個樣方里調(diào)查喬木樹種，在喬木樣方內(nèi)設(shè)置2個面積為5m×5m的灌木樣方，面積為2m×2m的草本樣方3個，一共設(shè)置喬木樣方12個、灌木樣方24個、草本樣方36個，在樣方內(nèi)進(jìn)行物種組成、喬木樹種、灌木和草本的數(shù)量及蓋度等方面的數(shù)據(jù)調(diào)查。2.2.2 土壤調(diào)查與分析方法

分別在每個固定樣地內(nèi)按對角線隨機布點 (5點)，挖取土壤剖面，將20～40 cm層土混勻取樣帶回實驗室進(jìn)行理化分析。土壤自然含水量用環(huán)刀法測定，分別在0～20cm、20～40cm、40～60cm層取樣;土壤有機質(zhì)用重鉻酸鉀氧化－外加熱法測定;全N用半微量凱氏法測定;有效N用堿解擴散法測定;全P用氫氧化鈉堿熔－鉬銻抗比色法測定;有效P用鉬銻抗比色法測定;全K用氫氧化鈉堿熔－火焰光度計法測定;速效K用乙酸銨浸提－火焰光度計法測定;pH值采用pH測定儀測定。

2.2.3 植物多樣性指數(shù)

對樣方內(nèi)的喬木層、灌木層和草本層分別進(jìn)行植物多樣性的描述，分喬木層、灌木層和草本層描述各個樣地的生物多樣性特點。各樣方喬木層的多樣性指數(shù)按喬木樣方資料計算;灌木層的多樣性指數(shù)為喬木樣方內(nèi)2個灌木樣方多樣性指數(shù)的平均值;草本層的多樣性指數(shù)則為3個草本樣方多樣性指數(shù)的平均值。多樣性指數(shù)的計算方法為:

式中:N為樣方中記錄的個體總數(shù)，S為樣方中物種總數(shù)，Ni為第i種的個體總數(shù)。同時將群落總個體數(shù)也作為多樣性的測度指標(biāo)進(jìn)行分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同樣地的群落物種多樣性

闊葉紅松原始林是五營林區(qū)最典型和最穩(wěn)定的植被類型，這種林分的重要特性是通過優(yōu)勢樹種紅松的世代更替及其與闊葉樹種在林分內(nèi)的相互更替，維持整個生態(tài)系統(tǒng)的周期性波動變化和穩(wěn)定結(jié)構(gòu)［1－2］。本研究設(shè)置的樣地是典型的云冷杉紅松林，屬于谷地云冷杉林和楓樺紅松林之間的過渡類型，是本區(qū)分布面積和森林蓄積量最大的森林類型。構(gòu)成本區(qū)森林資源主體的原始紅松林，已進(jìn)入老齡過熟階段。紅松原始林植物群落在垂直結(jié)構(gòu)上具有成層現(xiàn)象，有喬木層、灌木層、草本層和苔蘚，喬木樹種主要有紅松、冷杉和云杉，說明紅松、云杉和冷杉是該區(qū)域地帶性頂極群落的建群種，椴樹、楓樺 (Betulla costata)、花楷槭 (Acer ukurunduense Trautv.et Mey)為主要的伴生樹種，數(shù)量較少，灌木層為榛材 (Corylus chinensis)、金銀木 (Lonicera maacki)、狗棗獼猴桃 (Actinidia kolomikta)和刺五加 (Radix Acanthopanacis Senticosl)等，覆蓋度為25%，草本植物主要蹄蓋蕨菜(Athyrium multdentatum)、黃瓜香 (Matteuccia struthiopteris)等，覆蓋度60%。

人工林造于50 a前，由于是紅松人工純林，喬木樹種物種較少，紅松占據(jù)了了五分之四，其它的有冷杉、紫椴、春榆和青楷槭。灌木有刺五加、狗棗獼猴桃、山高粱 (Sorbaria Sorbifolia)、柳葉繡線菊 (Spiraea Salicifolia)和紫丁香 (Syringa oblata)等，蓋度為15%，數(shù)量較少。由于人工林造林時間較長，林分郁閉度較大，光照發(fā)生了變化，逐漸出現(xiàn)了一些耐陰的草本植物，如:黃瓜香、蹄蓋蕨菜、酸膜 (Polygonum lapathifolium)和野芝麻 (Lamium barbatum Sieb)等，蓋度為90%，此時人工林的總體情況是喬木樹種長勢良好，但灌木數(shù)量較少，蓋度僅為15%，沒有明顯的成層現(xiàn)象，草本較為豐富。

皆伐跡地和火燒跡地逐步自然演替形成了天然次生林，以楊樺林、雜木林為主，后又經(jīng)過人工造林，形成了人天混交林，主林層高度差異較大，人工造林以落葉松為主，所以林分中有四分之一是針葉樹，灌木和草本物種數(shù)低于人工林，但數(shù)量較多，由于多年沒進(jìn)行過撫育間伐，林分密度大，林相復(fù)雜，質(zhì)量較低。

3.2 不同群落的土壤理化性質(zhì)變化

3.2.1 不同群落的土壤物理性質(zhì)變化

土壤容重表征了土壤的疏松程度與通氣性，該值的大小可以說明土壤涵蓄水分以及供應(yīng)樹木生長所需水分的能力，而土壤孔隙狀況則間接影響著土壤的通透性及根系的生存狀態(tài)及根系穿插的難易程度，對土壤中水、肥、氣、熱以及生物活性等功能的正常發(fā)揮著不同的功能［3］。原始林下土壤容重的平均值最小，這說明原始林林下土壤較疏松、通氣性能好，具有較好的水源涵養(yǎng)和水土保持作用，從表2中可以看出原始林的土壤容重、含水量、總孔隙度和比重均好于其它三個群落，其中土壤容重為原始林﹥?nèi)斯ち蜘兓馃E地﹥皆伐跡地;總孔隙度為原始林﹥?nèi)斯ち蜘兘苑ホE地﹥火燒跡地;自然含水量為原始林﹥皆伐跡地﹥火燒跡地﹥?nèi)斯ち?比重沒有顯著差異。這說明原始林物理性質(zhì)保持了紅松闊葉林的原始狀態(tài)，含水量較高，土壤通水透氣狀態(tài)良好，容重也保持在合理狀態(tài)。人工林是原始林全面皆伐后重新營造的，由于培育時間較長，郁閉度較高，生長的過程中又有闊葉樹種侵入，逐漸恢復(fù)了土壤良好的物理性質(zhì)，林地水源涵養(yǎng)功能呈逐漸加強的趨勢。皆伐跡地和火燒跡地的容重和總孔隙度沒有顯著差別，都低于原始林和人工林，但皆伐跡地的土壤含水量和比重要高于火燒跡地。

3.2.2 不同群落的土壤化學(xué)性質(zhì)變化

土壤有機質(zhì)是土壤固相部分的重要組成成分，它與土壤礦質(zhì)部分共同作為林木營養(yǎng)的來源，它的存在能夠直接影響和改變土壤的一系列物理、化學(xué)和生物學(xué)性質(zhì)［4］。在這4個林型中有機質(zhì)含量最高的是皆伐后形成的次生林，雖經(jīng)過人工營造了落葉松，但數(shù)量較少，該種群仍以白樺和其它各種闊葉樹為主，所以該林分下土壤枯枝落葉積累厚度大，在水熱條件下產(chǎn)生的土壤腐殖質(zhì)較多;其次是火燒跡地恢復(fù)的雜木林中闊葉樹多，凋落物相對也多;原始林和人工林有機質(zhì)含量基本一致，略低于火燒跡地，這是因為原始林和人工林凋落物以針葉為主，闊葉凋落物少，針葉凋落物較難分解，其凋落物總量也低于次生林。土壤養(yǎng)分包括全量養(yǎng)分和速效養(yǎng)分，全氮量是土壤氮素養(yǎng)分的儲備指標(biāo)，在一定程度上說明土壤氮的供應(yīng)能力，較高的含氮量常標(biāo)志較高的氮素供應(yīng)水平［5］。從表3中可以看出皆伐跡地恢復(fù)的次生林的全量氮含量最高，主要是因次生林下地表闊葉凋落物較多，并且經(jīng)相關(guān)性分析全氮含量與有機質(zhì)含量之間相關(guān)性顯著 (P＜0.01)，而能被植物直接吸收的速效氮在這四種林型中，差異不顯著，含量基本一致;全磷量和速效磷的含量標(biāo)志著土壤供磷能力的大小，4種林型中人工林、采伐跡地和火燒跡地林下土壤全磷量含量表現(xiàn)為水平一致，高于原始林，主要是因為土壤全磷量受草本物種數(shù)量的制約，土壤速效磷的含量是原始林和兩種雜木林表現(xiàn)為水平一致，含量高于人工林，其原因土壤速效磷的含量主要受喬木物種數(shù)量的限制;鉀是植物生長所必需的營養(yǎng)成分之一，植物所能利用的鉀是速效性鉀，它能真實反映土壤中鉀素的供應(yīng)情況［5］。研究結(jié)果表明:皆伐跡地次生林下土壤平均含鉀量相對偏多 (見表3)，其次是原始林全量和速效鉀都較高，為林分生長提供了足夠的營養(yǎng)元素。土壤酸堿性通常用pH值表示，它主要取決于土壤溶液中H+濃度，H+多來源于吸附性Al3+以及土壤生物呼吸作用產(chǎn)生的CO2溶于水后形成碳酸與有機質(zhì)降解產(chǎn)生的有機酸。不同林分下人為撫育措施在一定程度上可以增加土壤通氣性，提高土壤氧化還原電位而改變土壤pH值［4］。研究結(jié)果表明:原始林、皆伐跡地、人工林和火燒跡地下土壤平均pH值分別為5.7、4.9、5.0和4.9(見表3)，即這4種林分下土壤均呈酸性，原始林pH適中，呈弱酸性，最符合小興安嶺的林分生長，其它3種林型pH接近，酸性大于原始林，這是由于原始林沒有遭受人為破壞，土壤依然保持著自然狀態(tài)下的理化性質(zhì)。

表2 不同試驗樣地土壤物理性質(zhì)Tab.2 Soil physical properties at different test plots

表3 小興安嶺闊葉松紅松林群落不同樣地土壤理化性Tab.3 Soil physicochemical properties of different standards in the broad-leaved korean pine forest in Xiaoxing'an Mountain

3.3 植物多樣性指數(shù)與土壤理化性質(zhì)關(guān)聯(lián)關(guān)系

為了進(jìn)一步分析不同林型植物多樣性與土壤環(huán)境因子間的相關(guān)關(guān)系，選擇Simpson指數(shù)、McIntosh指、Margalef指數(shù)與林地土壤容重、總孔隙度、自然含水量、土壤比重等4個物理因子和土壤pH值、有機質(zhì)、全N、水解N、全P、速效P、全K、速效K等8個化學(xué)因子進(jìn)行指標(biāo)分析。

3.3.1 物種多樣性與土壤物理性質(zhì)的關(guān)系

對原始林、人工林、皆伐跡地和火燒跡地等4種林型共12個樣方的土壤理化性質(zhì) (Y)與物種多樣性指數(shù) (X)進(jìn)行逐步多元回歸分析，結(jié)果表明，4個土壤物理性質(zhì)指標(biāo)中，只有土壤含水量(Y3)一個指標(biāo)與物種多樣性之間存在顯著的線性相關(guān)關(guān)系:

偏相關(guān)系數(shù)r=0.618，n=12，F(xiàn)=6.174，P≤0.032。

土壤自然含水量和喬木的Margalef指數(shù)顯著正相關(guān)，表明喬木層的物種多樣性變化能夠影響土壤含水量，其豐富的多樣性有助于改善紅松闊葉林水源涵養(yǎng)功能。從表3可以看到，兩個次生林和人工林的平均含水量幾乎相同，表明這三種林型的喬木物種數(shù)基本一致;原始林喬木物種數(shù)總體上多于其它三個林型，Margalef指數(shù)在這4種林型中最高，土壤含水量也最高，為37.9%，其次也與原始林郁閉度高有關(guān)系;20世紀(jì)60年代營造的人工林在經(jīng)過50 a左右生長后已經(jīng)基本郁閉，林下的土壤環(huán)境變得比較陰濕，土壤含水量也逐步增加。

3.3.2 物種多樣性與土壤化學(xué)性質(zhì)的關(guān)系

(1)土壤有機質(zhì)

偏相關(guān)系數(shù)r=0.621，n=12，F(xiàn)=6.281，P≤0.031。

不同林分地表凋落物厚度、組成成分的差異以及部分動物、微生物殘體、林分郁閉度的差異，導(dǎo)致林下土壤有機質(zhì)含量不同［6］。土壤有機質(zhì)含量與喬木個體數(shù) (X12)之間呈顯著正相關(guān)，喬木個體數(shù)的增加，有助于提高土壤有機質(zhì)的含量。皆伐跡地恢復(fù)的次生林的土壤有機質(zhì)含量是比較高的，平均達(dá)到6.44%。一方面是由于次生林中喬木數(shù)量多;另一方面可能與次生林中闊葉樹種多，其枯枝落葉數(shù)量多且易于分解有關(guān)［7－8］。紅松原始林和紅松人工林單位面積的喬木個體數(shù)基本一致，相應(yīng)的土壤有機質(zhì)含量也接近［9－11］。

(2)土壤P2O5

偏相關(guān)系數(shù)r=0.732，n=12，F(xiàn)=11.536，P≤0.007。

土壤全量P2O5含量與草本的simpsons指數(shù)顯著正相關(guān)，表4中可以看出，紅松人工林、采伐跡地和火燒跡地的simpsons指數(shù)較接近，紅松人工林中的草本物種最多，simpsons指數(shù)最高，相對的土壤P2O5含量也高，而紅松原始林由于郁閉度大，草本物種較少，相對的土壤P2O5含量也低，這表明在小興安嶺森林生態(tài)系統(tǒng)中，草本層在磷素的生物循環(huán)過程中，可能起著十分重要的作用。

(3)土壤K2O

偏相關(guān)系數(shù)r=0.733，n=12，F(xiàn)=11.589，P≤0.007。

土壤全量K2O含量與灌木物種數(shù)顯著負(fù)相關(guān)，從表4可以看出，紅松人工林灌木物種最多，土壤全量K2O最少;皆伐跡地次生林灌木物種最少，土壤全量K2O最多;這是由于灌木植物的生長從土壤中吸收了大量的鉀元素，導(dǎo)致了鉀元素相對匱乏，所以土壤K2O的含量與灌木的物種數(shù)呈負(fù)相關(guān)。

(4)土壤的有效磷

偏相關(guān)系數(shù)r=0.592，n=12，F(xiàn)=5.401，P≤0.042。

土壤有效磷含量與喬木物種數(shù)顯著正相關(guān)，原始林和火燒跡地次生林中的喬木物種數(shù)較多，相對的土壤有效磷含量也高，人工林喬木物種數(shù)量最少，土壤有效磷含量也少。回歸方程表明，土壤有效磷Y10主要受X11的影響，說明伴隨喬木生物多樣性的增加土壤中有效磷的含量也逐漸增加。

4 結(jié)論

(1)小興安嶺林區(qū)在開發(fā)前曾經(jīng)生長著大面積的闊葉紅樹林，由于長時間的皆伐，致使原始紅松林遭受到了巨大的破壞，其結(jié)果是林分質(zhì)量低下，面積和數(shù)量急劇減少。皆伐和火燒后出現(xiàn)了大量穩(wěn)定性較低的次生林，原始林被雜木林代替;有的皆伐跡地營造了人工紅松林，喬木樹種單一，使原有的生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能、多樣性及其動態(tài)特征都發(fā)生了改變，隨之而來的是相應(yīng)的土壤理化性質(zhì)也發(fā)生了改變，總的趨勢是隨著物種多樣性的減少，土壤理化性質(zhì)逐漸下降。

(2)原始林遭到破壞后，土壤理化性質(zhì)也發(fā)生了改變，土壤物理性質(zhì)原始林各項指標(biāo)都優(yōu)于其它3個林型，土壤化學(xué)性質(zhì)的各項指標(biāo)有的升高有的降低。

紅松人工林和次生林中土壤物理性質(zhì) (土壤容重、土壤自然含水量、土壤孔隙度和土壤密度)均較紅松原始林要差，這說明紅松原始林物理性質(zhì)保持了紅松闊葉林的原始狀態(tài)，含水量較高，土壤通水透氣狀態(tài)良好，容重也保持在合理的狀態(tài)。

不同林型土壤養(yǎng)分質(zhì)量為皆伐跡地優(yōu)于其它林型，主要是由于闊葉樹種占了優(yōu)勢，凋落物豐富，進(jìn)而分解的營養(yǎng)元素較多;而火燒跡地雖然也是這種情況，但由于火燒時嚴(yán)重破壞了土壤中原有的結(jié)構(gòu)和營養(yǎng)，自然更新起來的林木生長所需要的養(yǎng)分大部分吸取的是凋落物回歸土壤中的，致使土壤中的營養(yǎng)元素不及皆伐跡地恢復(fù)的次生林;原始林肥力略低于皆伐跡地恢復(fù)的次生林，主要是因為原始林的建群種是紅松，其伴生的闊葉樹種數(shù)量有限，凋落物以針葉為主，再加之原始林沒經(jīng)過任何撫育，林內(nèi)高度郁閉，對凋落物分解也有影響，紅松人工林肥力最低;而pH值原始林呈弱酸性，最適合林木生長。

(3)4種林型物種多樣性指數(shù)也不盡相同，原始林的喬木和灌木多樣性指數(shù)D1明顯高于其它林型，表明紅松原始林具有豐富的喬灌木，形成了典型的成層林分，也是最穩(wěn)定的林分，草本植物較少主要是由于原始林林齡較大，都是過熟林，林分郁閉度也大，沒有形成草本植物生長的環(huán)境。皆伐跡地和火燒跡地形成的次生林喬灌草各層的植被基本一致，都是以楊樺林為主要建群種的次生軟闊葉林，多樣性次于原始林。

(4)不同林型的物種多樣性與土壤理化性質(zhì)存在同一的關(guān)聯(lián)性，土壤物理性質(zhì)的土壤自然含水量和喬木的Margalef指數(shù)顯著正相關(guān);土壤化學(xué)性質(zhì)的土壤有機質(zhì)含量與喬木個體數(shù)之間呈顯著正相關(guān)、土壤全量P2O5含量與草本的simpsons指數(shù)顯著正相關(guān)、土壤全量K2O含量與灌木物種數(shù)顯著負(fù)相關(guān)、土壤有效磷含量與喬木物種數(shù)顯著正相關(guān)。

(5)本研究表明了由于小興安嶺闊葉紅松林物種多樣性的減少而導(dǎo)致的土壤理化性質(zhì)的衰退。闊葉紅松林是小興安嶺的頂極群落，其建群種有紅松、云冷杉，主要的伴生樹種有水曲柳、椴樹等，曾經(jīng)它們完全主宰著該區(qū)域的生態(tài)位，隨著它們急劇的消失，天然更新的林分多數(shù)都是次生林，一小部分營造了人工林，如何將次生林逐步恢復(fù)為闊葉紅松林，進(jìn)而提高土壤地力，是要解決的技術(shù)問題。盡管現(xiàn)在的次生林林分質(zhì)量低下、穩(wěn)定性差，但外部環(huán)境仍具備恢復(fù)闊葉紅松林的潛力。因此，對現(xiàn)有次生林分進(jìn)行不同程度的林相改良優(yōu)化，通過中幼林撫育、植入建群種等手段，逐步恢復(fù)退化的生態(tài)系統(tǒng)，使小興安嶺面積最大的次生林向著高生產(chǎn)力的闊葉紅松林發(fā)展演替，在提高林地生產(chǎn)力的同時，增加小興安嶺森林生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。

】

［1］李克志.小興安嶺五營區(qū)原始紅松林年齡結(jié)構(gòu)的研究［J］.林業(yè)科學(xué)，1987，23(2):214－220.

［2］郭 興，張 巍，任廣明.小興安嶺紅松原始林的遺傳多樣性研究［J］.森林工程，2012，28(1):14－16.

［3］劉鴻雁，黃建國.縉云山森林群落次生演替中土壤理化性質(zhì)的動態(tài)變化［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2005，16(11):2041－2046.

［4］游秀花，蔣爾可.不同森林類型土壤化學(xué)性質(zhì)的比較研究［J］.江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2005，27(3):357－360.

［5］林德喜，樊后保，蘇兵強，等.馬尾松林下套種闊葉樹土壤理化性質(zhì)的研究［J］.土壤學(xué)報，2004，41(4):655－659.

［6］于法展，李寶杰，尤海梅，等.蘇北山丘區(qū)典型次生林下土壤理化性質(zhì)的對比分析［J］.生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2007，23(3):22－26.

［7］于 彥，劉 慶，喬永康，等.亞高山針葉林不同恢復(fù)階段群落多樣性變化及其對土壤理化性質(zhì)的影響［J］.植物生態(tài)學(xué)報，2001，25(6):648－655.

［8］馬富娟，隋 心，張冬東.不同種源紅松遺傳多樣性的研究［J］.林業(yè)科技，2008，33(1):1－4.

［9］宋文龍，蘇 巍，李明寶.紅松人工林生長輪密度變異及影響因素的研究［J］.林業(yè)機械與木工設(shè)備，2003，31(11):29－30.

［10］齊藤干夫，李沛然.用掃描電子顯微鏡觀察紅松、黑松與偃松的花粉發(fā)芽［J］.江西林業(yè)科技，1984(3):49－51.

［11］宋文龍，李東升，于海球.紅松人工林生長輪密度與培育措施關(guān)系的研究［J］.林業(yè)機械與木工設(shè)備，2004，32(1):19－20.