農(nóng)村居民點(diǎn)空間布局及優(yōu)化分析

姜 磊，雷國(guó)平，張 健，張怡然，李 佳

（東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院，哈爾濱150030）

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)的城市化速度不斷加快，但是農(nóng)村人口仍然占我國(guó)人口的絕大多數(shù)。而農(nóng)村居民點(diǎn)作為農(nóng)村人地關(guān)系的核心表現(xiàn)，其形態(tài)、規(guī)模以及分布反映了農(nóng)村居民點(diǎn)與自然環(huán)境、周?chē)鐣?huì)經(jīng)濟(jì)以及人地相互作用的結(jié)果［1］。農(nóng)村居民點(diǎn)用地空間結(jié)構(gòu)反映了人類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在一定地域上的空間組織形式和相互關(guān)系，影響著區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模、方向以及發(fā)展的可能性［2］。農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民處于劣勢(shì)地位，為城市和工業(yè)的發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)，其本身的公共服務(wù)設(shè)施配套和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)卻長(zhǎng)期處于滯后狀態(tài)，生態(tài)環(huán)境負(fù)擔(dān)沉重，人居環(huán)境質(zhì)量很差。自然形成的傳統(tǒng)農(nóng)村居民點(diǎn)規(guī)模較小，布局隨意分散，農(nóng)村居民的經(jīng)濟(jì)力量薄弱，生產(chǎn)生活水平較低，發(fā)展較慢，改善農(nóng)村居住質(zhì)量是實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的首要環(huán)節(jié)，這就要求對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)的布局進(jìn)行合理的調(diào)整，加強(qiáng)農(nóng)村居民點(diǎn)布局的靈活性、適應(yīng)性和科學(xué)性。當(dāng)前，農(nóng)村土地空間結(jié)構(gòu)調(diào)整實(shí)踐正在全國(guó)各地廣泛開(kāi)展。關(guān)于農(nóng)村居民點(diǎn)區(qū)位及其空間分布的研究也很多。通過(guò)景觀生態(tài)學(xué)對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)布局和其影響因素進(jìn)行分析［3－5］、對(duì) 農(nóng) 村 居 民 點(diǎn) 的 集 約 利 用 潛 力［6－7］、整 理 模式［8－10］進(jìn)行分析的也很多。雖然不少學(xué)者針對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)空間格局、農(nóng)村居民點(diǎn)布局與整理、農(nóng)村居民點(diǎn)布局適宜性等方面進(jìn)行了大量研究，但結(jié)合區(qū)域自然環(huán)境、生產(chǎn)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等各種驅(qū)動(dòng)因素對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)的分布規(guī)模、結(jié)構(gòu)形態(tài)和空間區(qū)位的綜合分析仍相對(duì)薄弱。

鑒于此，本文通過(guò)對(duì)影響農(nóng)村居民點(diǎn)區(qū)位因素的適宜性等級(jí)對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)用地進(jìn)行評(píng)價(jià)，并根據(jù)評(píng)價(jià)得出的適宜性分值將農(nóng)村居民點(diǎn)劃分為4種整理類(lèi)型，嘗試尋找與東北地區(qū)城市化程度相適應(yīng)的農(nóng)村居民點(diǎn)布局模式，并探討新農(nóng)村建設(shè)過(guò)程中農(nóng)村居民點(diǎn)的總體布局和內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化中所應(yīng)遵循的基本原則和方法，探索不同空間尺度農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化的方法，為城鎮(zhèn)體系規(guī)劃、“城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤”提供依據(jù)。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)

1.1 研究區(qū)概況

寧安市位于黑龍江省東南部，東臨東寧縣，南與吉林省接壤，西北毗鄰海林市，東北與牡丹江市相連。地跨東經(jīng)128°27′—130°02′，北緯43°31′—44°27′。寧安市土地總面積為7 924km2。至2009年底，全區(qū)總?cè)丝跒?4萬(wàn)人，其中農(nóng)業(yè)人口29萬(wàn)人，農(nóng)民人均純收入為3 854元。共轄7鎮(zhèn)5鄉(xiāng)共244個(gè)行政村，境內(nèi)設(shè)兩個(gè)森工林業(yè)局和一個(gè)國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)，有農(nóng)墾牡丹江分局，森工牡丹江分局，寧安市直屬林場(chǎng)3個(gè)單位。寧安鎮(zhèn)是寧安市的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，位于牡丹江上游北岸，距牡丹江30km，面積31.1km2，市區(qū)人口11萬(wàn)。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

本文所采用的數(shù)據(jù)主要包括寧安市土地利用現(xiàn)狀圖、寧安市高程圖、寧安市交通分布圖、寧安市統(tǒng)計(jì)年鑒等相關(guān)文本資料、表格等。以2009年寧安市土地利用數(shù)據(jù)庫(kù)為基礎(chǔ)，利用ArcGIS 9.2中空間分析的柵格重分類(lèi)（Reclassify）功能由DEM計(jì)算得到坡度、高程的分級(jí)數(shù)據(jù)，并利用ArcGIS 9.2提取城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民點(diǎn)以及影響居民點(diǎn)空間布局的交通、河流、高程、坡度等信息。

2 研究方法

本文農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化的基本思路是，基于農(nóng)村居民點(diǎn)建設(shè)各方面的要求，排除不能作為農(nóng)村居民點(diǎn)選址的區(qū)域，選取影響農(nóng)村居民點(diǎn)布局的評(píng)價(jià)因素，并進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，確定其權(quán)重，利用綜合因素評(píng)價(jià)與GIS結(jié)合的方法，將標(biāo)準(zhǔn)化處理的土地利用現(xiàn)狀圖、坡度圖、高程圖、道路通達(dá)度圖、農(nóng)民收入水平圖、生態(tài)環(huán)境條件圖、水源情況圖、區(qū)位因素分級(jí)圖進(jìn)行疊加，對(duì)可選址區(qū)進(jìn)行評(píng)價(jià)和統(tǒng)計(jì)分析，劃分農(nóng)村居民點(diǎn)選址的適宜性等級(jí)，進(jìn)而進(jìn)行農(nóng)村居民點(diǎn)選址的適宜性評(píng)價(jià)。最終獲得農(nóng)村居民點(diǎn)布局的空間分布數(shù)據(jù)和屬性數(shù)據(jù)，據(jù)此提出農(nóng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化的措施。

3 農(nóng)村居民點(diǎn)布局的適宜性評(píng)價(jià)

3.1 農(nóng)村居民點(diǎn)布局評(píng)價(jià)區(qū)域的確定

為了保護(hù)耕地，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，保證農(nóng)村居民點(diǎn)周?chē)刭|(zhì)的穩(wěn)定性，保證新建居民點(diǎn)選址不受公路改擴(kuò)建的影響，或影響公路交通安全。認(rèn)定下列區(qū)域不適宜進(jìn)行建設(shè)：（1）基本農(nóng)田保護(hù)區(qū)；（2）地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)及其影響區(qū)域；（3）高速公路、距國(guó)道邊緣線、省道邊緣線、縣（鄉(xiāng)）道邊緣線、新修道路兩旁10m范圍內(nèi)；（4）主要水體及其周邊100m的緩沖區(qū)內(nèi)，以防止水體污染。

在不適宜建設(shè)區(qū)的處理中，首先根據(jù)寧安市土地利用總體規(guī)劃圖（2006—2020年），在GIS里利用屬性或者參數(shù)選中基本農(nóng)田然后刪除；由于地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)缺乏相應(yīng)的資料，沒(méi)有做處理，但是地質(zhì)災(zāi)害和坡度高程有很大相關(guān)性，即坡度越大，高程越高，有可能地質(zhì)災(zāi)害越嚴(yán)重，在評(píng)價(jià)過(guò)程中坡度、高程權(quán)重設(shè)置較大，可以體現(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)的影響；公路及水體周?chē)贿m宜的處理，是通過(guò)做相應(yīng)寬度的緩沖區(qū)，然后利用空間分析的區(qū)相減分析，得到寧安市農(nóng)村居民點(diǎn)布局適宜性價(jià)區(qū)域圖，見(jiàn)圖1。

圖1 寧安市評(píng)價(jià)區(qū)域圖

3.2 自然因素對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)布局的適宜性等級(jí)分析

本文主要以高程、坡度和距水源距離對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)布局的影響進(jìn)行適宜性等級(jí)分析。高程會(huì)影響農(nóng)村居民點(diǎn)的布局和建設(shè)難易程度，如在相對(duì)較高的山地上進(jìn)行建設(shè)，會(huì)存在難度大，成本高等特點(diǎn)，不利于農(nóng)村居民點(diǎn)布局，而在高程相對(duì)較低的平原區(qū)，則較適合居民點(diǎn)的布局；地面坡度同樣影響農(nóng)村居民點(diǎn)的布局及建設(shè)，坡度過(guò)大不利于農(nóng)民生產(chǎn)生活；距離水體100～1 000m范圍內(nèi)是最適宜的區(qū)域，賦值為5，1 000m以外的區(qū)域，距離水體越遠(yuǎn)分值越低，各影響因素對(duì)居民點(diǎn)適宜等級(jí)的劃分標(biāo)準(zhǔn)如表1所示。

3.3 社會(huì)因素對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)布局的適宜性等級(jí)分析

本文對(duì)寧安市農(nóng)村居民點(diǎn)布局社會(huì)影響因素主要從道路通達(dá)度、生態(tài)環(huán)境、土地資源狀況三個(gè)方面來(lái)分析。道路通達(dá)度是農(nóng)村居民點(diǎn)選址的重要因素，對(duì)生產(chǎn)發(fā)展有重要的促進(jìn)作用；生態(tài)環(huán)境的好壞關(guān)系著農(nóng)村居民的身體健康，同時(shí)也制約著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，本文采用森林覆蓋率來(lái)計(jì)算生態(tài)環(huán)境因素；新增建設(shè)用地應(yīng)優(yōu)先利用土地質(zhì)量較差的未利用地、工礦廢棄地等，根據(jù)寧安市土地利用現(xiàn)狀圖，把寧安市適宜農(nóng)村居民點(diǎn)建設(shè)的土地資源分為5級(jí)，如表1所示。

3.4 經(jīng)濟(jì)因素對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)布局的適宜性等級(jí)分析

影響農(nóng)村居民點(diǎn)區(qū)位的經(jīng)濟(jì)因素主要包括GDP、人均收入、基礎(chǔ)設(shè)施投入狀況等。本文主要以距建制鎮(zhèn)距離和人均收入水平來(lái)進(jìn)行農(nóng)村居民點(diǎn)適宜性評(píng)價(jià)。在城鎮(zhèn)化和工業(yè)化起步階段，作為整個(gè)區(qū)域政治、經(jīng)濟(jì)、文化的中心，城鎮(zhèn)對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)的布局具有直接的影響，靠近城鎮(zhèn)的區(qū)域，各種基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)齊全，有利于農(nóng)村居民點(diǎn)的集聚布局；反之遠(yuǎn)離城鎮(zhèn)，則不利于農(nóng)村居民點(diǎn)的布局。按照點(diǎn)狀因素量化模型，對(duì)城鎮(zhèn)對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)布局影響進(jìn)行量化處理。農(nóng)民人均純收入是指農(nóng)民家庭全年總收入，是反映農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平重要的綜合性指標(biāo)，農(nóng)民人均純收入高的區(qū)域，自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)屬性較優(yōu)，宜居性較高。具體劃分標(biāo)準(zhǔn)如表1所示。

4 居民點(diǎn)布局優(yōu)化

4.1 寧安市農(nóng)村居民點(diǎn)優(yōu)化分級(jí)

居民點(diǎn)布局優(yōu)化是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展和新農(nóng)村建設(shè)的重要內(nèi)容，布局合理與否，直接關(guān)系到我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化進(jìn)程的快慢。新一輪規(guī)劃中，可通過(guò)實(shí)施“增減掛鉤”來(lái)有效地實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。本文在綜合以上8個(gè)影響農(nóng)村居民點(diǎn)分布因素的基礎(chǔ)上，采用專家咨詢法對(duì)這8個(gè)因素的影響程度賦予不同的權(quán)重，并根據(jù)各影響因素的級(jí)別逐一打分，結(jié)果如表2所示。

收集寧安市土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)及圖件、寧安市數(shù)字高程模型、土地利用總體規(guī)劃、城鎮(zhèn)體系規(guī)劃、公路水路交通規(guī)劃等資料，運(yùn)用ArcGIS，生成各評(píng)價(jià)因子圖層，進(jìn)行數(shù)字化，并根據(jù)指標(biāo)體系標(biāo)準(zhǔn)化處理的結(jié)果賦屬性值，計(jì)算生成各因素評(píng)價(jià)結(jié)果圖。在計(jì)算評(píng)價(jià)單元總分值時(shí)，采用空間加權(quán)疊加法來(lái)計(jì)算，即把每個(gè)因素的作用分層進(jìn)行疊加，最終生成寧安市縣農(nóng)村居民點(diǎn)用地適宜性評(píng)價(jià)的分值分布圖，每一個(gè)土地適宜性評(píng)價(jià)單元的綜合分值是反映其土地適宜性和限制性的重要指標(biāo)。土地適宜性評(píng)價(jià)單元的綜合分值越大，說(shuō)明其越適宜做農(nóng)村居民點(diǎn)用地，限制性越少；反之，則相反。具體計(jì)算公式為：

表1 不同因素對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)布局適宜等級(jí)劃分依據(jù)

式中：W——綜合評(píng)價(jià)值；ai——評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重；pi——評(píng)價(jià)指標(biāo)量化值。

應(yīng)用ArcGIS 9.2的空間分析功能計(jì)算綜合得分，在土地評(píng)價(jià)單元綜合分值頻率直方圖的基礎(chǔ)上，找出其分值急劇變化的區(qū)域，作為農(nóng)村居民點(diǎn)布局適宜性評(píng)價(jià)的等級(jí)界限，得到寧安市農(nóng)村居民點(diǎn)布局適宜性評(píng)價(jià)圖（附圖9）。

通過(guò)ArcGIS 9.2對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)布局綜合適宜等級(jí)圖和居民點(diǎn)現(xiàn)狀分布圖進(jìn)行疊加分析可知寧安市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)所占不同等級(jí)土地面積（表2）。

表2 農(nóng)村居民點(diǎn)布局綜合適宜等級(jí)面積

由表2可知，寧安市所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)都有一級(jí)用地，但各級(jí)用地在各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的分布并不平衡。一級(jí)用地主要分布在寧安鎮(zhèn)、三陵鄉(xiāng)、東京城鎮(zhèn)、渤海鎮(zhèn)，主要是因?yàn)檫@幾個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)與中心城區(qū)的距離比較近，地勢(shì)比較平坦，水源也很豐富，交通發(fā)達(dá)，農(nóng)民收入水平比較高；二級(jí)用地主要分布在地勢(shì)比較平坦，交通比較好的區(qū)域；三級(jí)用地主要分布在鄉(xiāng)鎮(zhèn)周?chē)?，因?yàn)猷l(xiāng)鎮(zhèn)交通相對(duì)較好；四級(jí)用地主要分布在地勢(shì)比較高的區(qū)域，這些區(qū)域交通條件、水源條件均較差；五級(jí)用地主要分布在偏遠(yuǎn)山區(qū)，這些地區(qū)各因素水平都很低。

4.2 寧安市農(nóng)村居民點(diǎn)優(yōu)化模式分析

寧安市屬于低山丘陵地形，農(nóng)村居民點(diǎn)多呈點(diǎn)狀分布，按照《村鎮(zhèn)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)》（GB50188—93）和寧安市的現(xiàn)狀，將人口在500人以下，等級(jí)在四級(jí)和五級(jí)的村鎮(zhèn)進(jìn)行合并，并考慮農(nóng)民耕作便利的要求，在被合并的村莊附近進(jìn)行相應(yīng)的安置。

鑒于評(píng)價(jià)等級(jí)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)間的差別，本研究中每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)按一個(gè)用地規(guī)模和人口數(shù)量，把本鄉(xiāng)鎮(zhèn)相對(duì)低等級(jí)的農(nóng)居點(diǎn)進(jìn)行拆遷，合并到高等級(jí)的農(nóng)村居點(diǎn)中。農(nóng)村居民點(diǎn)按作業(yè)模式的不同可分為農(nóng)村城鎮(zhèn)化、自然村縮并、中心村內(nèi)調(diào)、異地遷移等模式；按組織模式的不同可分為政府主導(dǎo)型、土地所有者主導(dǎo)型、規(guī)劃主導(dǎo)型；按資金籌集模式的不同可分為地方政府投資主導(dǎo)、“留地于民”與城鄉(xiāng)居民聯(lián)合開(kāi)發(fā)、市場(chǎng)化運(yùn)作融資模式等［11－12］。本文根據(jù)寧安市的實(shí)際情況，將寧安市農(nóng)村居民點(diǎn)分為以下4種整理模式。

（1）城鎮(zhèn)化擴(kuò)建模式。符合城鎮(zhèn)化擴(kuò)建模式的農(nóng)村居民點(diǎn)選址主要符合以下原則：主要分布在城鎮(zhèn)區(qū)邊緣、公路附近，交通便捷，具有一定的工業(yè)基礎(chǔ)和市場(chǎng)基礎(chǔ)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較高，基礎(chǔ)設(shè)施較完善，村莊功能不斷強(qiáng)化、規(guī)模不斷外延，具有實(shí)現(xiàn)農(nóng)村城鎮(zhèn)化的現(xiàn)實(shí)可能性，是寧安市未來(lái)農(nóng)村居民點(diǎn)發(fā)展的重點(diǎn)。針對(duì)這種類(lèi)型的農(nóng)村居民點(diǎn)采取城鎮(zhèn)化模式建造，同時(shí)新建居民點(diǎn)要在適宜性等級(jí)高的地區(qū)進(jìn)行選址，通過(guò)整理將居民點(diǎn)集中布置，為農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化和機(jī)械化發(fā)展創(chuàng)造條件（表3）。

表3 寧安市采用城鎮(zhèn)擴(kuò)建模式的行政村

（2）農(nóng)村居民點(diǎn)拆舊模式。符合下列條件之一的農(nóng)村居民點(diǎn)可以實(shí)行逐步拆并：位于建制鎮(zhèn)規(guī)劃建成區(qū)內(nèi)的集中村落點(diǎn)，現(xiàn)狀村落規(guī)模在3戶以下的村落點(diǎn)，自然文化遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)、風(fēng)景區(qū)核心區(qū)、地質(zhì)災(zāi)害中高易發(fā)區(qū)等特殊控制區(qū)和水利、交通電力等基礎(chǔ)設(shè)施落后的集中村落點(diǎn)，生態(tài)環(huán)境惡劣的區(qū)域，也就是居民點(diǎn)適宜性等級(jí)比較差的地區(qū)，從農(nóng)村長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的角度出發(fā)，應(yīng)由政府或集體組織逐步進(jìn)行異地遷移，整體搬遷到經(jīng)濟(jì)條件好、發(fā)展空間大的農(nóng)村居民點(diǎn)或城鎮(zhèn)，或選擇適宜性優(yōu)的地區(qū)建設(shè)獨(dú)立新村，并對(duì)老宅基地進(jìn)行復(fù)墾還林，從而改善其生態(tài)環(huán)境。景區(qū)保護(hù)范圍內(nèi)的村莊要求逐步搬遷，搬遷后禁止新建、重建，退出的土地應(yīng)做好生態(tài)復(fù)墾、還林和綠化工作（表4）。

表4 寧安市采用居民點(diǎn)拆舊模式的行政村

（3）建設(shè)中心村，縮并自然村模式。在寧安地區(qū)，山地和丘陵占了很大比例，現(xiàn)狀居民點(diǎn)的平均規(guī)模僅0.5hm2，規(guī)模較小的居民點(diǎn)較多，這些零散的居民點(diǎn)使得村莊基礎(chǔ)設(shè)施配套難度增加，管理不便，同時(shí)也會(huì)造成土地資源的浪費(fèi)，以致制約了這些村莊的發(fā)展，規(guī)劃時(shí)更趨向于使規(guī)模較小居民點(diǎn)向規(guī)模大的居民點(diǎn)集中，建設(shè)中心村。將分散變?yōu)榧校仍黾恿烁孛娣e又方便了管理，同時(shí)又有益于公共基礎(chǔ)設(shè)施配置形成一定的規(guī)模效益。以居民點(diǎn)適宜性評(píng)價(jià)圖為基礎(chǔ)，選擇處于適宜性優(yōu)或良的區(qū)域內(nèi)的區(qū)位條件相對(duì)較好，人口相對(duì)集中，經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)較強(qiáng)，公共服務(wù)及基礎(chǔ)設(shè)施配套相對(duì)齊全的村莊作為中心村（表5）。

表5 寧安市中心村

（4）農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部改造模式。通過(guò)對(duì)寧安市農(nóng)村居民點(diǎn)用地布局的合理性評(píng)價(jià)結(jié)果可知，布局較合理的農(nóng)村居民點(diǎn)比重較大，這些農(nóng)村居民點(diǎn)主要分布在自然條件、區(qū)位條件以及公共、基礎(chǔ)設(shè)施較好的區(qū)域，具有一定的發(fā)展?jié)摿?。由于這部分農(nóng)村居民點(diǎn)內(nèi)部存在空閑地，隨著城鎮(zhèn)化水平提高，農(nóng)村人口進(jìn)城，被閑置的農(nóng)村居民用地增加，造成農(nóng)村居民點(diǎn)人均用地面積偏大，因此內(nèi)部改造潛力較大。從國(guó)家宏觀土地政策和實(shí)際操作來(lái)看以舊村改造為主和新村擴(kuò)建為輔更具有可行性和經(jīng)濟(jì)性，應(yīng)該優(yōu)先選擇內(nèi)涵挖潛式的村莊內(nèi)部改造控制模式［13］?？h域內(nèi)，除去采用以上3種模式的村莊后的其他村莊都比較適合采用內(nèi)部改造模式。

5 結(jié)論

（1）本文以地理信息系統(tǒng)為平臺(tái)進(jìn)行農(nóng)村居民點(diǎn)布局適宜性評(píng)價(jià)，利用綜合因素評(píng)價(jià)與GIS結(jié)合的方法從自然、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)三個(gè)方面對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)布局適宜性進(jìn)行了評(píng)價(jià)。這種方法較傳統(tǒng)的技術(shù)手段工作效率高，而且易于將評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行可視化表達(dá)，易于進(jìn)行定量計(jì)算和分析。

（2）通過(guò)對(duì)寧安市農(nóng)村居民點(diǎn)選址適宜性評(píng)價(jià)，得到評(píng)價(jià)結(jié)論如下：寧安市農(nóng)村居民點(diǎn)選址適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果分五等。其中一級(jí)用地為最適宜農(nóng)村居民點(diǎn)選址用地，其面積為28 753.72km2，占全縣總面積的3.98%，主要分布在寧安鎮(zhèn)、三陵鄉(xiāng)、東京城鎮(zhèn)、渤海鎮(zhèn)；二級(jí)建設(shè)用地為較適宜農(nóng)村居民點(diǎn)選址用地，其面積為49 553.04km2，占全縣總面積的6.86%，主要分布在海浪鎮(zhèn)、石巖鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)；三級(jí)建設(shè)用地為勉強(qiáng)適宜農(nóng)村居民點(diǎn)選址用地，其面積為96 374.36 km2，占全縣總面積的13.34%，主要分布在臥龍朝鮮族鄉(xiāng)、農(nóng)墾牡丹江分局等鄉(xiāng)鎮(zhèn)和地區(qū)；四級(jí)建設(shè)用地為較不適宜農(nóng)村居民點(diǎn)選址用地，其面積為307 063.12 km2，占全縣總面積的42.49%，主要分布在江南朝鮮族滿族鄉(xiāng)、寧安市森工直屬林場(chǎng)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)和地區(qū)；五級(jí)用地為不適宜農(nóng)村居民點(diǎn)選址用地，其面積為77 152.08km2，占全縣總面積的10.68%，主要分布在沙蘭鎮(zhèn)、馬河鄉(xiāng)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

（3）本文采用因地制宜的調(diào)整策略對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)的布局進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整，通過(guò)對(duì)不同區(qū)域農(nóng)村居民點(diǎn)布局的合理性等級(jí)、未來(lái)的發(fā)展方向確定其調(diào)整方案。并將寧安市農(nóng)村居民點(diǎn)分為4種調(diào)整模式，可以為農(nóng)村居民點(diǎn)整理和“城鄉(xiāng)建設(shè)用地掛鉤”提供依據(jù)。

在對(duì)寧安市農(nóng)村居民點(diǎn)適宜性評(píng)價(jià)中，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系還有待進(jìn)一步完善，如在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)條件中未考慮基礎(chǔ)設(shè)施完善程度對(duì)農(nóng)村居民點(diǎn)的影響，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)。對(duì)適宜性等級(jí)優(yōu)的土地可以容納農(nóng)村居民點(diǎn)規(guī)模的研究還需深入。

［1］ 姜廣輝，張鳳榮.北京山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)分布變化及其與環(huán)境的關(guān)系［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2006，22（11）：85－92.

［2］ 王萬(wàn)茂.土地利用規(guī)劃學(xué)［M］.北京：科學(xué)出版社，2006.

［3］ 劉頌，郭菲菲.基于景觀格局分析的鄉(xiāng)村居民點(diǎn)布局優(yōu)化研究［J］.東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，41（11）：42－46.

［4］ 譚雪蘭，段建南，包春紅，等.基于GIS的麻陽(yáng)縣農(nóng)村居民點(diǎn)空間布局優(yōu)化研究［J］.水土保持研究，2010，11（6）：177－185.

［5］ 朱雪欣，王紅梅，袁秀杰，等.廣東省佛岡縣城鄉(xiāng)居民點(diǎn)空間格局優(yōu)化研究［J］.中國(guó)土地科學(xué)，2009，23（8）：51－57.

［6］ 岳坤，張鵬輝，任倩.保定市農(nóng)村居民點(diǎn)整理潛力評(píng)價(jià)分級(jí)探討［J］.水土保持研究，2012，19（3）：170－174.

［7］ 喬蕻強(qiáng)，劉秀華，李讓恩.農(nóng)村居民點(diǎn)用地整理現(xiàn)實(shí)潛力測(cè)算及分區(qū)［J］.水土保持研究，2012，19（2）：222－225.

［8］ 谷曉坤，周小萍.盧新海大都市郊區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)整理模式及效果評(píng)價(jià)：以上海市金山區(qū)為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2009，25（5）：832－839.

［9］ 朱雪欣，王紅梅，袁秀杰，等.基于GIS的農(nóng)村居民點(diǎn)區(qū)位評(píng)價(jià)與空間格局優(yōu)化［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2010，26（6）：326－333.

［10］ 王海鴻，馬瓊.甘肅省農(nóng)村居民點(diǎn)用地整理分區(qū)及對(duì)策［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2010，30（12）：2080－2085.

［11］ 黃艷平，伍世代.沿海發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)整理適宜性研究：以福清市為例［J］.亞熱帶資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2007，2（1）：60－67.

［12］ 馬銳，韓武波，呂春娟，等.城鄉(xiāng)交錯(cuò)帶居民點(diǎn)整理潛力研究［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2005，22（3）：68－73.

［13］ 劉英.基于GIS的臨澧縣農(nóng)村居民點(diǎn)用地布局優(yōu)化研究［D］.長(zhǎng)沙：湖南師范大學(xué)，2009.