解放戰(zhàn)爭是怎樣由五年變成三年的

■朱 楹

1948年3月20日，毛澤東在離開陜北前往河北省西部與中央工委會合前，為中共中央起草了對黨內(nèi)的通報——《關于情況的通報》。通報預計：“五年左右（1946年7月算起）消滅國民黨全軍的可能性是存在的?！钡莾H僅過了7個多月，1948年11月14日，毛澤東在《中國軍事形勢的重大變化》一文中又指出：“從現(xiàn)時起，再有一年左右的時間，就可能將國民黨反動政府從根本上打倒了?！睂嶋H上解放戰(zhàn)爭也就進行了三年多一點時間就基本結束了。戰(zhàn)爭的進程是怎樣從開始預計的五年變成后來的三年的呢?這要從粟裕的一個建議談起。

1948年1月27日，中央軍委給粟裕發(fā)電，要粟裕率領華東野戰(zhàn)軍第一、第四、第六縱隊（組成一個兵團）渡過長江南進，在南方數(shù)省執(zhí)行寬大機動任務，以躍進方式分幾個階段到達閩浙贛邊，吸引中原國民黨軍80多個旅中的二三十個旅回防江南，以迫使敵人改變戰(zhàn)略部署。關于渡江南進的方案，要粟?！笆旎I見復”。粟裕接到電報后，一面整訓部隊積極作過江的準備，一面對戰(zhàn)爭的全局和局部進行深入分析。

自1947年8月起，劉（伯承）鄧（小平）、陳（毅）粟（裕）和陳（賡）謝（富治）三路大軍馳騁中原，殲滅大量敵人，創(chuàng)建了新的根據(jù)地，但是一直沒有找到打大殲滅戰(zhàn)的戰(zhàn)機。粟裕認為，敵人在多次遭我軍各個殲滅后，兵力已大為集中，我們?nèi)绻荒芗懈蟊Γ蚋笠?guī)模的殲滅戰(zhàn)，則戰(zhàn)機很難尋找。于是1948年1月22日，他向中央軍委發(fā)電，建議劉鄧、陳謝和華野外線兵團（陳粟）三支大軍，在今后一個時期采取忽合忽分的作戰(zhàn)方式，以求徹底地殲滅一路敵人。他認為“如此能有兩三次殲滅戰(zhàn)，則形勢可能變化”。

接到中央軍委要他率部渡江南進的電報，粟裕再次思考后認為，為了改變中原戰(zhàn)局，中原和華東我軍勢必還要同敵人進行幾次大的較量，打幾個殲滅戰(zhàn)。而要打大殲滅戰(zhàn)，3個縱隊過江南是辦不到的。這時在中原戰(zhàn)場上，中原野戰(zhàn)軍有4個主力縱隊，華東野戰(zhàn)軍有6個主力縱隊，再加上其他部隊和地方武裝，我軍是有力量打大規(guī)模殲滅戰(zhàn)的。同時中原黃淮地區(qū)背靠解放區(qū)大后方，人力物力的補給供應比較方便，地勢平坦，交通發(fā)達，在我軍破壞鐵路公路限制敵人重裝備機動的情況下，可充分發(fā)揮我軍陡步行軍的長處。這說明在這個地區(qū)打大規(guī)模殲滅戰(zhàn)的條件正在成熟。如果我軍3個縱隊渡江南進，不僅調(diào)不走蔣介石在中原的4個主力軍（這幾個軍都是蔣介石的嫡系主力、中原戰(zhàn)場骨干，又是半機械化部隊，蔣介石不會把他們調(diào)回江南打游擊的），也調(diào)不走桂系的兩個軍（蔣介石怕縱虎歸山），而且還會分散我軍兵力，達不到預期目的。再則，我軍的3個縱隊在渡江后的轉(zhuǎn)戰(zhàn)過程中，估計會有約5萬人的減員。如果留在中原地區(qū)作戰(zhàn)，以同樣的代價可以殲敵3～5個軍（整編師）。兩者對比，粟裕認為，我軍3個縱隊還是留在中原作戰(zhàn)更為有利。經(jīng)過兩個多月的深思熟慮，粟裕終于形成了3個縱隊暫不過江，集中兵力在中原黃淮地區(qū)打大仗的建議，并于4月18日上報中央軍委。

中央軍委接到粟裕的建議報告，便發(fā)電要陳毅和粟裕一起到中央去當面匯報。當時中央已經(jīng)遷到西柏坡，但毛澤東還住在阜平縣的城南莊。4月29日陳、粟到達西柏坡，次日即前往城南莊。當他們抵達毛澤東的住地時，平時不出門迎接黨內(nèi)同志的毛澤東大步走出門外，長時間緊緊握住屢創(chuàng)戰(zhàn)場奇跡的前線指揮員粟裕的手，對他說：“我們有17年沒有見面了!”原來毛澤東和粟裕從中央蘇區(qū)分別后，毛澤東就長征到陜北，而粟裕則留在南方堅持了三年游擊戰(zhàn)爭，后又轉(zhuǎn)戰(zhàn)華東地區(qū)，兩人一直沒有機會見面。這次久別重逢，他們都非常興奮。接著毛澤東召開中央書記處擴大會議，聽取粟裕的意見。粟裕著重匯報了3個縱隊暫不渡江南進、集中兵力在中原黃淮地區(qū)大量殲敵的方案，詳細說明了提出這一方案的根據(jù)。毛澤東、劉少奇、周恩來、朱德、任弼時5位中央書記和其他領導同志聽了粟裕的匯報，當即進行研究，決定3個縱隊在4～8個月內(nèi)暫不過江，實施粟裕在中原大量殲敵的方案。這就形成了發(fā)展戰(zhàn)略進攻，改變中原戰(zhàn)局，奪取全國勝利的最初藍圖。

就在此時此地，中央決定調(diào)陳毅到中原工作，由粟裕任華東野戰(zhàn)軍代司令員兼代政委。

6月17日至7月6日，粟裕集中了華東野戰(zhàn)軍外線兵團的9個縱隊（一、三、四、六、八、十縱和特縱加兩廣縱隊、中原十一縱），在中原野戰(zhàn)軍的配合下，組織實施了豫東戰(zhàn)役。首先奪取了開封，接著又殲滅了援敵一個兵團，活捉兵團司令區(qū)壽年，重創(chuàng)黃百韜兵團，共殲敵9萬人，加上粟裕指揮的許（世友）譚（震林）兵團在津浦線上配合行動的兗州戰(zhàn)役，則共殲敵15.3萬多人，創(chuàng)造了解放戰(zhàn)爭以來戰(zhàn)役殲敵的最高記錄，證明了在中原有大仗可打。

7月31日中共中央根據(jù)形勢的發(fā)展發(fā)出電報，推遲了粟裕渡江南進的時間，提出“粟兵團應在現(xiàn)地區(qū)作戰(zhàn)至明年春季或夏季，殲滅五、十八軍等部，開辟南進道路，然后南進（不殲滅五軍、十八軍不走）”。這不僅把粟裕率部南進的時間推遲了一年以上，而且將艱巨的任務交給了粟裕（五軍、十八軍都是國民黨軍隊“五大主力”的成員）。這是中央軍委對戰(zhàn)略部署的重大調(diào)整。

豫東戰(zhàn)役的勝利，證明了以我軍之相對集中對付敵人的高度集中是可能的，也是能取得勝利的，同時標志著解放戰(zhàn)爭開始由戰(zhàn)略反攻向戰(zhàn)略決戰(zhàn)轉(zhuǎn)變。豫東戰(zhàn)役勝利以后不久，1948年8月，毛澤東說：“解放戰(zhàn)爭好像爬山，現(xiàn)在我們已經(jīng)過了山的坳子，最吃力的爬坡階段已經(jīng)過去了。（《粟裕戰(zhàn)爭回憶錄》第572~573頁）9月中下旬，粟裕集中指揮了包括外線兵團、山東兵團及蘇北兵團在內(nèi)的華東野戰(zhàn)軍全軍攻克濟南，殲敵10余萬人。善于審時度勢的粟裕，在濟南戰(zhàn)役尚未結束，但勝利已成定局的情況下，于9月24日晨給軍委和中原野戰(zhàn)軍首長發(fā)電，提出了解放戰(zhàn)爭史上舉足輕重的建議：進行淮海戰(zhàn)役。第二天就得到了中野的贊同和軍委的批準。

10月11日，毛澤東在為中央軍委起草的關于淮海戰(zhàn)役的作戰(zhàn)方針和淮海戰(zhàn)役后的作戰(zhàn)計劃中，再次將粟裕率部渡江的時間推遲到1949年秋季。但這時毛澤東估計的淮海戰(zhàn)役結果是，殲滅黃百韜兵團，開辟蘇北戰(zhàn)場，山東、蘇北打成一片，而敵邱清泉、李彌兩兵團仍固守徐蚌一線及其周圍難以殲擊。故指示粟裕于戰(zhàn)役后將華野分為東、西兩兵團，以大約5個縱隊組成東兵團，在蘇北、蘇中作戰(zhàn)，以其余主力為西兵團，出豫皖兩省，協(xié)助劉鄧攻取菏澤、開封、鄭州、確山、信陽、淮河流域及大別山各城。

形勢的發(fā)展，出乎毛澤東所料。淮海戰(zhàn)役于11月6日發(fā)起。全國和華東戰(zhàn)場形勢出現(xiàn)了幾個新的重大變化，引起粟裕的注意：第一，遼沈戰(zhàn)役于11月2日結束，東北野戰(zhàn)軍入關作戰(zhàn)，將使華北之敵難以南調(diào)；第二，10月下旬中原野戰(zhàn)軍主力在陳毅、鄧小平指揮下已進到徐州西南地區(qū)，中野和華野已由戰(zhàn)略上的配合發(fā)展到戰(zhàn)役上的協(xié)同作戰(zhàn)；第三，淮海戰(zhàn)役剛開始，敵人就放棄了連云港和海州，我軍隨即進占，卡死了敵人援軍從海上進入淮海戰(zhàn)場的最近通路；第四，何基灃、張克俠所部即將起義，該部起義后，我軍可通過其防區(qū)直插隴海線，切斷黃百韜兵團向徐州的退路；第五，徐州之敵有退守淮河以南的征候。同時判斷，我軍有切斷徐州敵人退路孤立徐州之可能。他分析后認為，在南線同敵人決戰(zhàn)的時機已經(jīng)到來。即于11月7日向中央軍委建議：中原野戰(zhàn)軍（劉鄧）直出津浦路徐蚌段，截斷徐敵退路，華野殲滅黃百韜后，協(xié)同中原野戰(zhàn)軍攻擊徐蚌段，孤立徐州，而后依情況或殲滅剛到淮南地區(qū)之黃維兵團，或殲滅蚌埠之孫元良兵團，或奪取徐州。經(jīng)過再次認真思考，粟裕第二天（8日）一早更明確地向中央軍委提出將敵人主力抑留于徐州周圍逐漸殲滅的方針性建議。他認為采取這個方針，在江北大量殲滅了敵人，我大軍渡江后，在蘇、浙、皖、贛、閩各省就不至有大的戰(zhàn)斗，也不至使上述各省受戰(zhàn)爭之更大破壞。

中央軍委接到粟裕對上述形勢的分析及作戰(zhàn)方針的建議后，即于8、9兩日先后復電：“估計及部署均很好”，“應極力爭取在徐州附近殲滅敵人主力，勿使南竄”。顯然中央軍委同意了粟裕對形勢的分析判斷和作戰(zhàn)方針的建議，放棄了華東野戰(zhàn)軍在殲滅黃百韜兵團后分東、西兵團作戰(zhàn)的設想。

11月11日，毛澤東在給林彪等人的一個電報中說：根本上打倒國民黨的估計及任務的完成，“大概只需再有一年左右的時間即可達到了”。

11月14日，毛澤東在《中國軍事形勢的重大變化》一文中指出：“中國的軍事形勢現(xiàn)已進入一個新的轉(zhuǎn)折點，即戰(zhàn)爭雙方力量對比已經(jīng)發(fā)生了根本的變化。人民解放軍不但在質(zhì)量上早已占有優(yōu)勢，而且在數(shù)量上現(xiàn)在也已經(jīng)占有優(yōu)勢?！薄斑@是由于四個月內(nèi)人民解放軍在全國各個戰(zhàn)場英勇作戰(zhàn)的結果，特別是南線的睢杞戰(zhàn)役、濟南戰(zhàn)役，北線的錦州、長春、遼西、沈陽諸戰(zhàn)役的結果?！保¤綉?zhàn)役即豫東戰(zhàn)役；錦州、長春、遼西、沈陽諸戰(zhàn)役統(tǒng)稱遼沈戰(zhàn)役——本刊注）“這樣，就使我們原來預計的戰(zhàn)爭進程，大為縮短。原來預計，從1946年7月起，大約需要五年左右時間，便可能從根本上打倒國民黨反動政府?，F(xiàn)在看來，只需從現(xiàn)時起，再有一年左右的時間，就可能將國民黨反動政府從根本上打倒了。”

從上述過程看來，解放戰(zhàn)爭由五年縮短為三年決策的契機，首先是粟裕1948年4月18日關于3個縱隊暫不過江在江北打大殲滅戰(zhàn)的建議和他的實踐。中共中央作出解放戰(zhàn)爭需進行5年的判斷，是建立在敵人江北主力尚未被殲，而我軍的部分主力即將過江的設想上的。那樣的話，我軍要想在幾個月內(nèi)殲滅盤踞在江北的敵人主力重兵，既打不成像豫東戰(zhàn)役那樣規(guī)模的大仗，也沒有隨之而來的濟南戰(zhàn)役的勝利和舉行淮海戰(zhàn)役的可能。而在淮海戰(zhàn)役發(fā)起后，粟裕又及時提出殲滅敵人主力于長江以北的建議，使淮海戰(zhàn)役成為與南線敵人的戰(zhàn)略決戰(zhàn)，并取得了三大戰(zhàn)役中殲敵最多的勝利。粟裕更難能可貴的是在中央采納了他的建議后，他又以出色的戰(zhàn)績?nèi)崿F(xiàn)全局的意圖，為全局做出貢獻?；春?zhàn)役中，他指揮的華東野戰(zhàn)軍17個縱隊承擔了最大的任務，共殲敵44萬多人，占戰(zhàn)役殲敵總數(shù)的近80%，保證了戰(zhàn)役意圖的全面實現(xiàn)。毛澤東曾說：“淮海戰(zhàn)役粟裕同志立了第一功?！?/p>

解放戰(zhàn)爭所以能比原先預計的時間提前取得勝利，首先是中共中央的正確領導；其次是全國人民的鼎力支持；再就是各戰(zhàn)略區(qū)領導的成功運籌和廣大指戰(zhàn)員的英勇奮戰(zhàn)。值得注意的是，在戰(zhàn)爭發(fā)展進程中，戰(zhàn)略區(qū)領導雖身處局部，但能夠站在局部，觀察、研究戰(zhàn)略全局形勢的發(fā)展，進而向中央提出自己的看法和建議，甚至是與中央原來的意圖不同的看法和建議，反映了他們敢于對黨負責、對人民負責和對歷史負責的高度責任感。而中共中央和毛澤東從諫如流，吸納了各戰(zhàn)略區(qū)領導的正確意見和建議，把它變?yōu)閺狞h中央到各個戰(zhàn)略區(qū)的統(tǒng)一意志和行動，從而取得了一個個勝利，導致了戰(zhàn)爭進程的縮短。

實踐證明，粟裕的戰(zhàn)略思想和戰(zhàn)爭指導，正確地反映了解放戰(zhàn)爭的客觀發(fā)展規(guī)律，能動地推動戰(zhàn)局向有利于我軍的方向發(fā)展，對縮短戰(zhàn)爭進程，奪取全國勝利，做出了特殊的貢獻。

中國戰(zhàn)爭史上這一段輝煌的歷程，在粟裕的心中留下了難忘的印象。他晚年撰寫戰(zhàn)爭回憶錄時，詳細記敘了向中央提出建議的經(jīng)過。在歷史過去29年后的1977年，粟裕又訪西柏坡。在西柏坡，他參觀了毛澤東等中央領導人的故居、會客室和活動地以及西柏坡紀念館。他本想去阜平縣城南莊看看，并找來了地圖打聽了前往的路線及城南莊現(xiàn)狀。但由于時間和交通等方面的原因，最后未能去成，成為他的一件未了的心愿。