試井技術在神木氣田的應用

趙文軍，史福軍，習麗英，徐 森，馬 淵，賈連超，張玉華，李 娟

（中國石油長慶油田分公司第二采氣廠，陜西西安 710200）

1 試井開展情況

截止目前，神木氣田共完成15口試采井，15口試采井都相繼進行了產(chǎn)能試井和不穩(wěn)定試井，其中有9口進行了修正等時試井，6口進行了單點法試井（見表1）。

表1 神木氣田目前試井開展情況表

2 試井解釋分析

通過對15口試采井各單井進行逐一分析，根據(jù)每口井都進行了產(chǎn)能試井和不穩(wěn)定試井這一特點，將試井解釋分為產(chǎn)能試井解釋和不穩(wěn)定試井解釋兩個階段，同時應用兩種試井解釋技術分析應用得出各個單井物性參數(shù)、儲層特性、并預測氣井無阻流量、合理配產(chǎn)、生產(chǎn)制度，以雙平A井為例。

雙平A井主力產(chǎn)層為太原組，2010年7月6日測得該井原始地層壓力為23.82 MPa。7月9日該井采用“一點法”開井試采，由于穩(wěn)產(chǎn)能力差，先后以2.0×104m3/d、1.5×104m3/d、1×104m3/d 連續(xù)生產(chǎn) 44 d，于 8 月23日關井恢復51 d。

對該井壓恢段進行試井解釋（見表2），據(jù)該井雙對數(shù)分析結果可知，該井為恒定井儲水平井+均質油藏+矩形邊界，其壓力及壓力導數(shù)后期上翹，表現(xiàn)出邊界特征；井儲段擬合效果不好，經(jīng)分析認為該井為水平井，壓力計無法下深至氣層中深，根據(jù)壓力梯度折算誤差較大，故歷史擬合前期較差；從分析結果表中可知，該井井儲特高，儲層滲透率為0.105 mD，屬于低滲透，該井處于寬約為370 m，長約為1 000 m的矩形區(qū)塊中，且最近一條邊界只有7.6 m，這使氣井在生產(chǎn)動態(tài)中表現(xiàn)出開井時生產(chǎn)壓力下降快。

表2 雙平A井雙對數(shù)分析結果表

從壓力歷史擬合可知，該井井底最高恢復壓力18.98 MPa，末期恢復速率0.003 MPa/d，恢復程度79.7%，生產(chǎn)前期壓力下掉過快，生產(chǎn)過程中壓力沒有穩(wěn)定段，關井后壓力恢復程度低，驗證了邊界的存在；從壓力梯度可知，壓力梯度0.001 7 MPa/m，直線斜率不變，表明井筒無積液，折算至垂直井深2 684.8 m，得該井垂直井深壓力為23.794 1 MPa。

根據(jù)相對穩(wěn)定段1×104m3/d生產(chǎn)時的穩(wěn)定流壓計算無阻流量為1.113 5×104m3/d（a值參考蘇里格氣田），在整個試采過程中，壓力下降較快，穩(wěn)產(chǎn)能力差，實際生產(chǎn)建議以0.8萬立方米并采取間歇生產(chǎn)制度。

同理，將所有試采井進行分析得出不同井不同模型特征不同儲性參數(shù)及單井無阻流量、合理配產(chǎn)、生產(chǎn)制度等，下面通過氣田對比分析、產(chǎn)能評價、氣井分類、主力層分析、有利區(qū)優(yōu)選、壓力系數(shù)分析對神木氣田進一步分析認識。

3 試井技術應用

3.1 氣田對比分析

為了從宏觀上認識神木氣田，根據(jù)試井得出的神木氣田原始地層壓力、無阻流量和滲透率值，與蘇里格氣田、子洲氣田、榆林南區(qū)進行對比（見圖1、圖2、圖3）。

從對比結果得出神木氣田原始地層壓力低于榆林南區(qū)、蘇里格氣田，但高于子洲氣田；平均滲透率、平均無阻流量值均為最低且差距較大。

3.2 產(chǎn)能分析

根據(jù)產(chǎn)能試井得出氣井無阻流量及建議配產(chǎn)（見圖4、圖5）。

從分析圖得出，神木氣田無阻流量大于5×104m3/d的氣井只有5口，平均無阻流量3.77×104m3/d，配產(chǎn)大于1×104m3/d的氣井7口，大于2×104m3/d的氣井4口，大于5×104m3/d的氣井2口，平均配產(chǎn)1.7×104m3/d。可以看出該氣田氣井產(chǎn)能相對較低，下面對影響氣井產(chǎn)能的主要因素進行分析（見圖6、圖7、圖8、圖9）。

可以看出神木氣田氣井地層壓力較高，都大于20 MPa，平均地層壓力24 MPa；表皮系數(shù)大部分小于0或在0值附近，表明儲層周圍改造效果較好；地層系數(shù)大于1 mD·m的10口，平均值4.02 mD·m，但其滲透率大部分集中在0～0.5，因此歸納總結可知，造成神木氣田產(chǎn)能相對較低的原因是滲透率較低。

3.3 氣井分類

參考蘇里格氣田氣井分類標準（見表3）對神木氣田試氣井進行分類。

表3 蘇里格氣田氣井分類標準

通過單井配產(chǎn)分類、無阻流量分類和地層厚度分類分析，總體看神木氣田低產(chǎn)井較多，中產(chǎn)和高產(chǎn)井井數(shù)相當，從地層厚度分類可以看到中高產(chǎn)和低產(chǎn)井井數(shù)差距不大，但造成無阻流量和單井配產(chǎn)低產(chǎn)井井數(shù)極端偏高的原因可能是因為部分井滲透率偏低等原因。

3.4 有利區(qū)優(yōu)選

為了比較得出神木氣田產(chǎn)能相對較高區(qū)塊，將氣井無阻流量、單井配產(chǎn)、有效厚度值以中高產(chǎn)井和低產(chǎn)井為界限用不同的圖例表現(xiàn)在神木氣田部署圖上，從有效厚度分布圖可以看出中高產(chǎn)井在整個氣田分布較均勻，而從無阻流量分布圖及單井配產(chǎn)分布圖上可以看出中高產(chǎn)井在氣田北部比較集中，綜合各個儲層因素可以看到氣田北部儲層較好，可以帶來產(chǎn)量較大井，可作為該氣田富集區(qū)優(yōu)選。

3.5 氣田壓力系數(shù)分析

由試井解釋得出氣井壓力系數(shù)值，對其分布范圍進行分析，可以看出，大部分井處于0.8～1.2，說明這些井區(qū)都屬于正常壓力區(qū)，雙平A井和神B井小于0.8，屬于低壓井區(qū)，建議在該地層鉆井修井時，要注意降低壓井液的密度，防止井漏，污染地層。

4 認識及結論

通過產(chǎn)能試井技術和不穩(wěn)定試井技術對神木氣田試采井進行分析，最終對神木氣田有了一個全面的認知。

（1）神木氣田大部分井屬均質儲層，但其均質儲層雙對數(shù)曲線特征不明顯，個別井屬復合儲層，且外區(qū)變好。

（2）神木氣田大部分井壓力系數(shù)處于0.8～1.2，屬于正常壓力區(qū)，個別井屬于低壓氣藏。

（3）分析結果表明神木氣田屬于低滲透氣藏（平均滲透率為0.454 mD）裂縫半長在47 m～69 m，且裂縫的導流能力有限，存在平行或矩形不滲透邊界。

（4）產(chǎn)能評價的結果表明，神木氣田平均絕對無阻流量為 3.77×104m3/d，平均配產(chǎn)為 1.7×104m3/d，以中低產(chǎn)井為主。

（5）從試采井生產(chǎn)歷史曲線可以看到該氣田單井穩(wěn)產(chǎn)能力差，實際生產(chǎn)時部分井可采取間歇生產(chǎn)制度。

（6）氣田北部為儲層較好區(qū)，可做為下一步的單井部署優(yōu)選區(qū)。

［1］莊惠農(nóng)編著.氣藏動態(tài)描述和試井［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2004.

［2］劉能強編著.實用現(xiàn)代試井解釋方法［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2003：6.

［3］中國石油長慶油田分公司.低滲透油氣田［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2006，（3-4）：22-25.