反醉酒駕車(chē)專(zhuān)頁(yè)

醉酒駕車(chē)引發(fā)四車(chē)相撞

2012年11月5日21時(shí)15分，寧夏石嘴山市大武口區(qū)一交叉路口處發(fā)生一起4車(chē)追尾的交通事故，3輛正停在路口等候紅燈的轎車(chē)，被一輛疾馳而來(lái)的皮卡車(chē)撞在一起。

當(dāng)晚，田某與朋友一起吃飯時(shí)，喝了不少酒。飯后，在明知酒后不能駕車(chē)的情況下仍駕駛自己的長(zhǎng)城皮卡回家。當(dāng)其駕車(chē)由南向北行駛至彩虹橋時(shí)，撞到停在路口等紅燈的黑色起亞SUV車(chē)尾部，巨大的撞擊使起亞車(chē)前沖，撞在前面同樣等紅燈的黑色現(xiàn)代車(chē)尾部，現(xiàn)代車(chē)又與停在最前面的白色皮卡車(chē)撞在一起。事故導(dǎo)致4輛車(chē)不同程度損壞，所幸無(wú)人員傷亡。

當(dāng)民警詢(xún)問(wèn)田某事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)時(shí)，他回憶說(shuō)：“當(dāng)時(shí)因?yàn)楹榷嗔司?，所以根本感覺(jué)不到車(chē)速有多快，也沒(méi)有注意到前面有車(chē)，而且當(dāng)時(shí)還正在接聽(tīng)電話(huà)，酒精的麻醉加上精力不集中，沒(méi)有采取任何措施就撞了上去。”經(jīng)過(guò)檢測(cè)，田某血液中的酒精含量為173.49毫克/100毫升，大大超出了80毫克/100毫升的醉酒駕駛判定標(biāo)準(zhǔn)。田某因涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪受到法律的制裁。

（劉金生）

酒駕肇事逃逸 被擒方知撞人

2012年11月6日晚23時(shí)左右，安徽省六安交警一大隊(duì)事故中隊(duì)的報(bào)警電話(huà)驟然響起，“有人被車(chē)撞了，你們快來(lái)看看啊！”電話(huà)的那頭，報(bào)警人急切的呼喊著?！霸谑裁次恢茫俊薄捌呃镎敬髨A盤(pán)附近?！笔鹿手嘘?duì)副中隊(duì)長(zhǎng)衛(wèi)功寧、李道兵立刻帶領(lǐng)民警驅(qū)車(chē)趕往現(xiàn)場(chǎng)。然而，現(xiàn)場(chǎng)只留下了車(chē)禍后殘留的碎片，事故一方的當(dāng)事人躺在離接觸點(diǎn)大約幾十米外的地方。“肇事車(chē)逃了！”民警憑經(jīng)驗(yàn)果斷的進(jìn)行了判斷。民警首先對(duì)傷員進(jìn)行了救助，然后勘察了現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)過(guò)勘察，民警發(fā)現(xiàn)，這是兩車(chē)相撞后留下的現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)方的車(chē)輛逃逸了，可是傷者的車(chē)呢？民警擴(kuò)大勘察范圍，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)再次進(jìn)行仔細(xì)勘察。

當(dāng)民警擴(kuò)大范圍再次進(jìn)行勘察時(shí)，馬路中的劃痕引起了民警的注意，這道劃痕與傷者倒地的方向一致。“這不是普通的車(chē)痕，是什么東西被拖行了?！庇谑敲窬瘺Q定沿著車(chē)痕追查下去，為了防止遺漏關(guān)鍵的信息，民警棄車(chē)步行沿途追查，一路上車(chē)輛的行駛軌跡讓民警越看越心驚，從車(chē)輛拖行造成的痕跡上來(lái)看，該車(chē)行駛并不正常，時(shí)而S型，時(shí)而Z型，民警據(jù)此判斷，該車(chē)駕駛員可能涉嫌醉駕。經(jīng)過(guò)4公里的追查，民警已初步推斷出肇事車(chē)一定是拖著車(chē)輛行駛，并且車(chē)速很快。終于，民警獲得了一個(gè)重要信息，一位出租車(chē)駕駛員稱(chēng)，在不久前發(fā)現(xiàn)一輛轎車(chē)拖著一輛摩托車(chē)行駛進(jìn)了經(jīng)三路。得到這一信息后，民警立刻趕到經(jīng)三路。果然，車(chē)痕也出現(xiàn)在經(jīng)三路上，沿著車(chē)痕，民警來(lái)到了一個(gè)修理廠的門(mén)口，車(chē)痕也停止在大門(mén)前，民警興奮起來(lái)，車(chē)肯定藏在了里面！

民警在修理廠的車(chē)庫(kù)里發(fā)現(xiàn)了肇事的皖N12車(chē)輛，而傷者的藍(lán)色助力車(chē)也靜靜地躺在轎車(chē)的一旁，當(dāng)民警找到駕駛員時(shí)，駕駛員還在床上呼呼大睡著，民警叫醒他，駕駛員睡眼朦朧地問(wèn)：“你們什么事??？”肇事司機(jī)被民警帶回大隊(duì)后，才慢慢清醒，回憶起了事情的經(jīng)過(guò)。原來(lái)，駕駛員朱某在六安開(kāi)了一家汽車(chē)修理廠，晚上和朋友聚會(huì)喝了大概半斤酒，等到喝完酒已經(jīng)11點(diǎn)多，想著晚上不會(huì)有交警查酒駕，便自己開(kāi)車(chē)回家，在路過(guò)七里站大圓盤(pán)的時(shí)候，他感覺(jué)自己好像撞到了什么東西，但是并沒(méi)有下車(chē)查看，不清楚自己把對(duì)方拖出了幾十米，也不知道自己拖著對(duì)方的助力車(chē)跑了幾公里。說(shuō)到這里，駕駛員朱某懊悔地抱住了自己的腦袋。根據(jù)朱某自己的供述，警方初步推斷朱某涉嫌酒后駕駛和肇事逃逸，依法對(duì)朱某追究刑責(zé)。

（劉容海 劉小川）

竹山查獲首名涉毒醉駕肇事駕駛?cè)?/h2>

2012年11月9日，湖北省武漢市洪山區(qū)珞獅路居民劉某因醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事且涉嫌吸食毒品，被竹山交警依法刑事拘留。

2012年11月1日16時(shí)30分，劉某駕駛小型越野客車(chē)由竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)蓮花村方向往城關(guān)鎮(zhèn)中醫(yī)院方向行駛，行至中醫(yī)院與竹園小區(qū)之間的胡同內(nèi)，將行人蔡某剮傷，并無(wú)端毆打了傷者。民警在現(xiàn)場(chǎng)勘查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)劉某涉嫌飲酒后駕車(chē)，隨即將其帶至竹山縣人民醫(yī)院抽血取樣。經(jīng)十堰市公安局鑒定中心鑒定，劉某血液中酒精含量達(dá)356毫克/100毫升。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，劉某構(gòu)成涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪。城關(guān)派出所在查處其毆打他人案件時(shí)，又在其租住屋內(nèi)搜出麻果20余粒，其尿液經(jīng)檢測(cè)呈陽(yáng)性。劉某已因醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事被執(zhí)行刑事拘留，其毆打他人及吸食毒品違法行為則依照治安管理?xiàng)l例處理。

肇慶連發(fā)3起醉駕致人死亡交通事故

2012年10月，廣東肇慶市接連發(fā)生3起因醉駕引發(fā)的重大交通事故，造成3人死亡。

2012年10月5日21時(shí)10分，陳某駕駛粵HU08××號(hào)小型普通客車(chē)由封開(kāi)縣南豐鎮(zhèn)往封開(kāi)縣江口鎮(zhèn)方向行駛，途經(jīng)封開(kāi)縣省道266線(xiàn)36公里460米處時(shí)，因會(huì)車(chē)時(shí)沒(méi)有減速靠右行駛，致車(chē)輛與相向行駛由莫某駕駛的桂JY35××號(hào)二輪摩托車(chē)（搭載魏某）相撞，后再與相向行駛由張某駕駛的湖南CAG4××號(hào)農(nóng)用運(yùn)輸車(chē)相撞，造成陳某、莫某受傷，魏某經(jīng)搶救無(wú)效死亡，三車(chē)損壞。經(jīng)檢驗(yàn)鑒定，肇事人陳某血液中乙醇含量為219.4毫克/100毫升，屬醉酒駕駛。

2012年10月10日22時(shí)20分，謝某駕駛粵H3C3××號(hào)小型轎車(chē)沿德慶縣省道352線(xiàn)由荔枝崗方向往德城方向行駛，至省道352線(xiàn)44公里820米處時(shí)，小型轎車(chē)越過(guò)道路中心單實(shí)線(xiàn)與對(duì)向行駛由李某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)（另載2人）發(fā)生碰撞，造成乘坐摩托車(chē)的3人受傷，其中李某送德慶縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)檢驗(yàn)鑒定，駕駛?cè)酥x某血液中乙醇含量為239毫克/100毫升，達(dá)醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)。

2012年10月11日0時(shí)18分，佛山市人楊某駕駛粵EB24××號(hào)小型普通客車(chē)由高要市回龍鎮(zhèn)往金渡鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)駛至高要市回龍鎮(zhèn)大田塱村路段時(shí)，與夏某駕駛的粵H9L3××號(hào)二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成夏某死亡。經(jīng)檢驗(yàn)鑒定，駕駛?cè)藯钅逞褐幸掖己繛?64.2毫克/100毫升，達(dá)醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)。

上述因醉駕引發(fā)的重大交通事故的嫌疑人，已分別依法受到刑事制裁。

保險(xiǎn)公司起訴醉駕肇事司機(jī)獲賠償

日前，合肥市包河區(qū)法院審理了一起保險(xiǎn)合同糾紛案件。法院審理后認(rèn)為，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條第一款“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格、醉酒駕駛等情形的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償”的規(guī)定，由于陳某醉駕導(dǎo)致事故發(fā)生，保險(xiǎn)公司在墊付相關(guān)費(fèi)用后，有權(quán)向陳某追償。

陳某醉酒駕駛與他人發(fā)生交通事故后，法院判決保險(xiǎn)公司賠償。在支付了6萬(wàn)余元的賠償后，保險(xiǎn)公司將陳某及掛靠單位告上法庭，要求兩被告承擔(dān)這筆費(fèi)用。

保險(xiǎn)公司訴稱(chēng)，2009年1月18日20時(shí)40分許，陳某醉酒駕駛一輛貨車(chē)，遇行人黃某過(guò)道路時(shí)制動(dòng)不及，車(chē)輛右前角撞擊黃某致使黃某受傷倒地；事發(fā)后陳某駕車(chē)逃逸，被他人攔截后報(bào)警。

事發(fā)后，陳某依法承擔(dān)了相應(yīng)的刑事責(zé)任。之后，黃某向法院起訴保險(xiǎn)公司及陳某要求賠償，法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付黃某醫(yī)藥費(fèi)、傷殘賠償金等計(jì)60949元。保險(xiǎn)公司已支付判決確定義務(wù),并提起訴訟，向陳某及其掛靠單位行使追償權(quán)。陳某與掛靠公司不同意保險(xiǎn)公司的要求，他們辯稱(chēng)，保險(xiǎn)公司的追償于法無(wú)據(jù)。

法院審理后認(rèn)為，由于陳某醉駕導(dǎo)致事故發(fā)生，保險(xiǎn)公司在墊付相關(guān)費(fèi)用后，有權(quán)向陳某追償；另外，掛靠單位系事故車(chē)輛的登記車(chē)主，陳某是該起交通事故的直接致害人，陳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，掛靠單位作為車(chē)輛的所有人，對(duì)自己的車(chē)輛負(fù)有法定的管理義務(wù)，其對(duì)陳某醉酒駕駛疏于管理，致使陳某駕駛車(chē)輛造成交通事故，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，法院判決陳某向保險(xiǎn)公司賠償60949元，掛靠單位對(duì)上述賠償承擔(dān)連帶清償責(zé)任。