常未斌,馬丕梁,樊少武,張 浪
(1.煤炭科學(xué)研究總院礦山安全技術(shù)研究分院,北京100013;2.煤炭資源高效開采與潔凈利用國家重點實驗室 (煤炭科學(xué)研究總院),北京100013)
現(xiàn)在使用的瓦斯放散初速度指標(biāo)ΔP的實質(zhì)是含瓦斯煤樣在0.1MPa壓力條件下,向一固定體積的近似真空空間放散時,10~60s時間內(nèi)所放散的瓦斯量(即ΔP10~60)。對煤體瓦斯放散速度隨時間衰減不大的煤樣來說,這種測定方法是適用的,但是對煤體瓦斯放散速度異常大且隨時間衰減異??斓拿簶觼碚f,這種測定方法所測的結(jié)果就會出現(xiàn)異常,即瓦斯放散初速度極大的煤測出的ΔP值反而較小,出現(xiàn)ΔP值對預(yù)測突出危險性不敏感的情況,這是由于煤中部分瓦斯已在0~10s內(nèi)釋放[1]。
在實驗室測定瓦斯放散初速度 (圖1為實驗原理圖[2])過程中,釋放到固定空間的瓦斯來源于試樣瓶,其中試樣瓶中的瓦斯由兩部分組成:一部分是煤粒中的孔隙系統(tǒng)的吸附瓦斯和煤粒裂隙系統(tǒng)中的游離瓦斯;另一部分是煤樣瓶中除煤樣外空隙體積內(nèi)賦存的游離瓦斯。為了更好模擬井下實際環(huán)境,對突出起作用的是煤粒中的吸附瓦斯和游離瓦斯,而煤樣瓶中空隙體積內(nèi)賦存的游離瓦斯是實驗過程必然產(chǎn)生的,但是賦存在地層中的煤層并不包括這部分瓦斯,所以在實驗過程中需要剔除這部分瓦斯。
圖1 瓦斯放散初速度指標(biāo)測定儀原理
實驗過程中試樣瓶的空間體積是固定的,但是不同礦區(qū)不同煤種的煤體密度存在差異[3]。由于煤體視密度的差異,導(dǎo)致煤樣破碎成規(guī)定粒度的試驗煤樣的堆積密度也會有很大的差異。所以不同的煤樣在試樣瓶中形成的空隙體積也不同,空隙體積內(nèi)賦存的游離瓦斯量也不同。
本文研究的是煤體自身的瓦斯放散性,即在突出的最初一段時間內(nèi)煤中所含瓦斯放散出的越多,在突出過程中就越容易形成攜帶煤體流動的瓦斯流,而不是空隙體積 (指煤樣瓶中除純煤體積外包括煤樣顆粒間空隙、煤樣瓶殘余空間和通徑體積的總和)內(nèi)賦存的游離瓦斯的放散性。所以在測定瓦斯放散初速度的過程中需要剔除空隙體積內(nèi)游離瓦斯對瓦斯放散性的影響。
煤的瓦斯放散能力是一個煤質(zhì)指標(biāo),現(xiàn)在主要通過煤的瓦斯放散初速度指標(biāo) (ΔP)來衡量,雖然該指標(biāo)被定義成“初速度”,但本質(zhì)上它是煤樣在10~60s內(nèi)煤樣釋放的瓦斯量,用在固定空間形成的壓差ΔP表示,筆者認(rèn)為現(xiàn)行的瓦斯放散初速度指標(biāo) (ΔP)的物理意義不明確,為什么要從第10s開始測定煤樣的瓦斯放散量,這缺乏理論依據(jù),是一個經(jīng)驗時間,對于瓦斯放散能力大且隨時間衰減快的煤來說,煤體內(nèi)有一部分游離瓦斯和吸附瓦斯也會被除去,并沒有真正反映出煤的放散能力,可能會出現(xiàn) ΔP0~60很大而 ΔP10~60很小的情況。對于瓦斯放散速度隨時間衰減不十分大的煤來說,可能出現(xiàn)第10s是空隙體積內(nèi)賦存的游離瓦斯還沒有完全釋放到固定空間內(nèi),導(dǎo)致ΔP10~60偏大,降低了預(yù)測預(yù)報的準(zhǔn)確率。如果采用ΔP0~60指標(biāo),該指標(biāo)表示的是煤樣瓶中空隙體積內(nèi)的游離瓦斯形成的壓力和煤體釋放瓦斯形成的壓力之和,會出現(xiàn)沒有考慮煤體密度差異導(dǎo)致的空隙體積賦存瓦斯量對煤體瓦斯放散性的影響,且空隙體積內(nèi)賦存的游離瓦斯在固定空間產(chǎn)生的壓力遠(yuǎn)大于煤體自身釋放的瓦斯形成的壓力,所以ΔP0~60指標(biāo)相當(dāng)于在煤體瓦斯放散量的基礎(chǔ)上增加了一個很大的基數(shù),使該指標(biāo)在預(yù)測突出危險性的時候出現(xiàn)不敏感的情況,該指標(biāo)并不是真正意義上的煤的瓦斯放散量。
為了更好地反映煤體瓦斯放散性,筆者提出了一個新的指標(biāo) Q1,即 3.5g規(guī)定粒徑的煤樣在0.1MPa壓力下吸附瓦斯后向固定空間釋放時,用壓差Q1(Pa)表示的0~60s內(nèi)試樣瓶中釋放的總瓦斯量減去試樣瓶中空隙體積內(nèi)賦存的游離瓦斯量。
式中,V空為試樣瓶中空隙空間的體積,m3;V1為試樣瓶內(nèi)部空間體積,m3;m定為測定煤樣的質(zhì)量(煤的瓦斯放散初速度測定方法中規(guī)定取3.5×10-3kg粒徑為 0.20 ~0.25mm 的煤樣),kg;r視為測定煤樣的視密度,kg/m3。
式中,P0為測定瓦斯放散初速度過程中的實驗室大氣壓力,Pa;R為甲烷氣體常數(shù),J/kg·K;T實為測定瓦斯放散初速度過程中的實驗室溫度,K。
式中,P游為空隙體積內(nèi)的游離瓦斯進(jìn)入固定空間后形成的壓力,Pa;V2為在瓦斯放散初速度指標(biāo)ΔP測定中,容納釋放瓦斯的封閉空間體積,m3。
由查爾—波義耳 (Charles-Boyle)聯(lián)合定律可得:
即:P游=
式中,Q1為煤體自身瓦斯釋放量,Pa;P0為等容變壓裝置第0s時固定空間的壓力,Pa;P60為等容變壓裝置第60s時的固定空間壓力,Pa。
目前我國具有突出鑒定資質(zhì)的單位和院校主要采用撫順煤科院的WT-1型瓦斯放散初速度測定儀、重慶煤科院的WTC-1型瓦斯放散初速度測定儀和老式的變?nèi)葑儔菏綁翰钣嬐咚狗派⒊跛俣葴y定儀,其測定流程見圖2。
圖2 ΔP指標(biāo)測定流過程
由于測定Q1指標(biāo)的時候需要輸入煤樣的參數(shù)和測試環(huán)境參數(shù),所以測定Q1指標(biāo)的流程與ΔP指標(biāo)的測定過程也不同,具體流程如圖3所示。
圖3 Q1指標(biāo)測定流程
對于10~60s的瓦斯解吸量是否為煤樣真實的瓦斯放散初速度,可以進(jìn)行實驗驗證,通過記錄第0s時的固定空間壓力P0,第10s時固定空間的壓力P10和空隙體積中所含的游離瓦斯進(jìn)入固定空間后形成的壓力P游,即可得到如下3個判據(jù):
(1) 當(dāng)P游+P0>P10時,說明0~10s內(nèi)煤樣瓶中的空隙體積賦存瓦斯量還沒有完全進(jìn)入固定空間,瓦斯放散初速度指標(biāo)中包含了空隙體積的游離瓦斯,相應(yīng)的ΔP值偏大,這種情況對應(yīng)瓦斯放散速度隨時間衰減不十分大的煤。
(2)當(dāng)P游+P0=P10時,說明在第10s時空隙體積的游離瓦斯恰好完全釋放到固定空間,即10s以后增加的固定空間壓力為真實的瓦斯放散初速度值。
(3) 當(dāng)P游+P0<P10時,說明第10s以前已經(jīng)有煤體中的游離和吸附瓦斯進(jìn)入固定空間,測定的ΔP較真實的瓦斯放散初速度值偏小,這種情況對應(yīng)瓦斯放散速度異常大且隨時間衰減異??斓拿?。
在實驗過程中發(fā)現(xiàn),一些ΔP值差不多的煤樣,Q1指標(biāo)卻有很大的差異,列舉部分實測數(shù)據(jù),如表1,表2所示。
從上述2個表分析可以發(fā)現(xiàn),雖然表1和表2中的這些煤樣的瓦斯放散初速度指標(biāo)ΔP相差無幾,但是對比表中的Q1發(fā)現(xiàn)表1和表2的瓦斯放散能力有很大的區(qū)別,因而可以確定,ΔP指標(biāo)并沒有很好地反映煤體真實的瓦斯放散能力??梢园l(fā)現(xiàn)對于一些放散瓦斯能力特別強的煤體,Q1指標(biāo)能很好地反映出煤體真實的放散能力。
通過表2可以看出,龍宮煤礦1號井9號煤層煤體瓦斯放散能力是較強的,在突出鑒定的過程中對其周邊礦井——新化鄉(xiāng)騰龍煤礦、貴源煤礦2號井、林華礦業(yè)有限公司、貴源5號煤礦、新化鄉(xiāng)中心3號煤礦的9號煤層的突出情況進(jìn)行了統(tǒng)計[4],發(fā)現(xiàn)其突出危險性和Q1指標(biāo)有很好的相關(guān)性。但是如果使用ΔP指標(biāo)就無法體現(xiàn)其突出危險性。
表1 高瓦斯放散煤樣實測數(shù)據(jù) Pa
表2 中等瓦斯放散煤樣實測數(shù)據(jù) Pa
(1)理論計算確定瓦斯放散初速度指標(biāo)不能真正反映煤體的瓦斯放散能力。
(2)提出了物理意義更加明確地描述煤體瓦斯放散能力的指標(biāo)Q1。
(3)通過實驗驗證瓦斯放散初速度指標(biāo)ΔP不能很好地反映高瓦斯放散能力煤樣的真實放散能力。
[1]楊福蓉,王佑安.現(xiàn)用ΔP值測定方法的局限性及其改進(jìn) [J].煤礦安全,1992(8):27-30.
[2]國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局.煤的瓦斯放散初速度指標(biāo)(ΔP)測定方法 (AQ1080-2009) [S].北京:煤炭工業(yè)出版社,2010.
[3]韓德馨.煤巖學(xué)[M].徐州:中國礦業(yè)大學(xué)出版社,1995.
[4]國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局網(wǎng)站事故查詢系統(tǒng).http://media.chinasafety.gov.cn:8090/iSystem/shigumain.jsp