中山大學(xué)車(chē)王府藏曲本考略

●丁春華（中山大學(xué) 圖書(shū)館，廣州 510275）

車(chē)王府藏曲本是指清末民初從北京清蒙古車(chē)王府流散出來(lái)的大批戲曲曲藝文本。1925年暑假前和秋季，孔德學(xué)校經(jīng)教務(wù)長(zhǎng)馬廉之手先后購(gòu)得車(chē)王府舊藏大宗小說(shuō)戲曲和大批俗抄曲本，并由馬廉出面商請(qǐng)顧頡剛整理，惜因顧頡剛南下廈門(mén)、廣州任職，未能全部完成，僅就俗抄曲本之一部分約1400余種2100余冊(cè)，編成《北京孔德學(xué)校圖書(shū)館所藏蒙古車(chē)王府曲本分類(lèi)目錄》（以下簡(jiǎn)稱“顧目”）， 分兩期刊載于《孔德月刊》第3、4期（1926年底至1927年初），俗抄曲本遂以“車(chē)王府曲本”之名廣為人知。抗戰(zhàn)時(shí)期，這批已編目曲本在周作人的主持下轉(zhuǎn)藏北京大學(xué)，1950年代孔德學(xué)校改為北京市第二十七中，剩余之車(chē)王府藏俗抄曲本229種2345冊(cè)盡歸首都圖書(shū)館，原首都圖書(shū)館館長(zhǎng)馮秉文曾就此編寫(xiě)了《首都圖書(shū)館珍藏蒙古車(chē)王府曲本目錄》（以下簡(jiǎn)稱“馮目”），向世人披露這批曲本。

中山大學(xué)圖書(shū)館收藏有千余冊(cè)車(chē)王府藏俗抄曲本，乃顧頡剛在中山大學(xué)任教時(shí)主持復(fù)抄自孔德學(xué)校。是車(chē)王府藏俗抄曲本乃至全部車(chē)王府藏曲本的首個(gè)復(fù)抄本。這批曲本復(fù)抄者為中大精選人員，均有較高的文學(xué)素養(yǎng)，因此曲本抄錄整齊劃一，書(shū)法頗善；文本上與車(chē)王府藏俗抄曲本原抄本互為表里，可相互參校，互通有無(wú)。1920年代至1930年代，這批曲本部分目錄即屢屢刊載；1960年又在戲曲大家王起先生倡導(dǎo)下編成《中山大學(xué)圖書(shū)館珍藏〈車(chē)王府曲本編目〉》，經(jīng)修訂后，收入《中山大學(xué)圖書(shū)館古籍善本目錄》，一直沿用至今。1980年代又據(jù)這批曲本編成《車(chē)王府曲本提要》，出版《車(chē)王府曲本菁華》系列。以此為基礎(chǔ)論文論著亦紛紛問(wèn)世，可謂車(chē)王府藏曲本中最受關(guān)注部分。然對(duì)這批曲本之復(fù)抄時(shí)間、復(fù)抄人員、復(fù)抄對(duì)象、復(fù)抄數(shù)量等，學(xué)界一直眾說(shuō)并舉，且未言依據(jù)。這些問(wèn)題對(duì)于了解這批曲本之傳承歷程、辨別曲本真?zhèn)?、廓清?chē)王府藏曲本范圍均意義重大；另有部分無(wú)原抄本之曲目，雖是否為車(chē)王府藏俗抄曲本復(fù)抄本尚存疑問(wèn)，但于早期京劇劇本較為匱乏之現(xiàn)狀而言，頗為珍貴。因此，本文將著重對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行考述。

1 中山大學(xué)車(chē)王府藏曲本的復(fù)抄時(shí)間與人員

關(guān)于中山大學(xué)車(chē)王府藏曲本的復(fù)抄時(shí)間，學(xué)術(shù)界目前尚沒(méi)有明確的定論。雷夢(mèng)水、田仲一成均認(rèn)為這批曲本是顧頡剛來(lái)中山大學(xué)之前即已抄好，隨自己南下而帶來(lái)的，顧任職中大是1926年4月，也就是說(shuō)雷夢(mèng)水認(rèn)為此批復(fù)抄本的復(fù)抄時(shí)間應(yīng)在1926年之前。而中山大學(xué)學(xué)者仇江則認(rèn)為此批復(fù)抄本是“1926年抄錄全份孔德學(xué)校所藏車(chē)王府曲本”。［1］135苗懷明則更是直接提出此批復(fù)本不僅是1926年所抄，而且是在顧頡剛的主持下進(jìn)行的（詳見(jiàn)引文）。也有學(xué)者對(duì)以上兩種觀點(diǎn)不贊同，提出了一個(gè)模糊的復(fù)抄時(shí)間，如郭精銳、高默波在《車(chē)王府與戲曲抄本》一文中，提出“中山大學(xué)語(yǔ)言研究所于30年代復(fù)制了一個(gè)副本，現(xiàn)藏中山大學(xué)圖書(shū)館”。［2］269

筆者以為，以上觀點(diǎn)是受資料局限所作的一些推測(cè)性意見(jiàn)。中山大學(xué)復(fù)抄的具體時(shí)間在中大圖書(shū)館校史資料中亦有跡可循。

1929年2月15日，時(shí)任廣州中山大學(xué)圖書(shū)館館長(zhǎng)的李泰初在《國(guó)立中山大學(xué)圖書(shū)館周刊》上發(fā)表《設(shè)立中大圖書(shū)館北平抄書(shū)部計(jì)劃》（以下簡(jiǎn)稱《計(jì)劃》）一文，明確提到了此次復(fù)抄的情況：

各種戲曲、小說(shuō)（故宮博物院中藏有升平署曲本三十箱，均內(nèi)廷供奉所用真本，其關(guān)于戲劇之檔案在戲劇史上亦甚占重要地位?？椎聦W(xué)校中藏有極少見(jiàn)之戲曲及小說(shuō)甚多，本校前年已派人鈔其所藏之蒙古車(chē)王府曲本，以種數(shù)過(guò)多，至今尚未畢工。）［3］5

據(jù)“前年”一詞，可以確定中山大學(xué)復(fù)抄車(chē)王府藏曲本的時(shí)間，是始于1927年的。又1927年4月，顧頡剛離開(kāi)廈門(mén)大學(xué)至中山大學(xué)任教，到中大后受鄒魯校長(zhǎng)所托到江浙一帶購(gòu)書(shū)，直至1927年10月才完成購(gòu)書(shū)返回中大。故從上文記載可知這批曲本的復(fù)抄當(dāng)始于1927年10月后。

又據(jù)“以種數(shù)過(guò)多，至今尚未畢工”語(yǔ)，在該文發(fā)表之際，亦即1929年2月，這批曲本的復(fù)抄仍未完成。后來(lái)的相關(guān)記載也證明了這一點(diǎn)。

1929年1月1日至3日，中山大學(xué)語(yǔ)言歷史研究所開(kāi)展覽會(huì)，同年1月5日《國(guó)立中山大學(xué)日?qǐng)?bào)》刊載《本校語(yǔ)史研究所展覽會(huì)紀(jì)益》（以下簡(jiǎn)稱“《紀(jì)益》”）一文，對(duì)此進(jìn)行報(bào)道，并于復(fù)抄以來(lái)首次提到車(chē)王府藏曲本：

第三室為“善本圖書(shū)部”，案上陳有宋元明刻本，名人教授稿本及抄本等。又孔德學(xué)校所藏蒙古車(chē)王府人曲本鈔本，共600余冊(cè)，亦頗可貴。［4］

1929年1月30日，《國(guó)立中山大學(xué)圖書(shū)館周刊》刊載《本部所藏善本圖書(shū)目錄》，文后附有《轉(zhuǎn)鈔孔德學(xué)校所藏蒙古車(chē)王府曲本目錄》（以下簡(jiǎn)稱“善本目錄”）。此目全串貫部分與“顧目”曲目順序完全一致，只是缺少121種121冊(cè)，而此121冊(cè)，在顧目中乃集中于三處而非零散分布，極可能是當(dāng)時(shí)尚未完成復(fù)抄或完成復(fù)抄尚未運(yùn)回中大的部分。

1929年2月1日，《民俗》又刊載《蒙古車(chē)王府曲本鈔本目錄》（以下簡(jiǎn)稱“目錄”）。該文只刊載了全串貫的曲目，所載曲目數(shù)量和順序與“顧目”之全串貫完全一致，共472種472冊(cè)。兩目錄互補(bǔ)有無(wú)，共收錄車(chē)王府藏曲本484種711冊(cè)，其中戲曲全串貫472種472冊(cè)，總講10種10冊(cè)，鼓詞2種229冊(cè)。

這484種711冊(cè)與展覽中提到的600多冊(cè)車(chē)王府藏曲本數(shù)量極為接近。筆者以為，在1929年初，車(chē)王府藏曲本完成復(fù)抄并已運(yùn)回中山大學(xué)者，即此400余種700余冊(cè)。此后，車(chē)王府藏曲本的復(fù)抄工作再未見(jiàn)記載，因此其完成的時(shí)間目前尚無(wú)確切定論。但我們不妨以完成部分推測(cè)：自1927年10月至1929年1月，耗時(shí)一年三個(gè)月，完成車(chē)王府藏曲本484種711冊(cè)，較之中山大學(xué)圖書(shū)館現(xiàn)藏車(chē)王府藏曲本，這批曲目種數(shù)、冊(cè)數(shù)均不到總數(shù)的三分之一；以此計(jì)算，要完成1510種2000余冊(cè)車(chē)王府藏曲本的復(fù)抄，需三到四年的時(shí)間，因此，中山大學(xué)車(chē)王府藏曲本復(fù)抄的完成，當(dāng)在1931年左右。

如前文所述，這批曲本是在顧頡剛的主持下復(fù)抄的，中山大學(xué)圖書(shū)館車(chē)王府藏曲本與“顧目”一致者頗多，“善本目錄”與“目錄”均與“顧目”也保持高度相似，以致顧頡剛的女兒顧潮認(rèn)為它們分別為“顧目”的一部分。［5］因此，我們有理由相信，中山大學(xué)車(chē)王府藏曲本乃是以“顧目”為依據(jù)進(jìn)行抄錄，“顧目”開(kāi)首之“全串貫”即為最早復(fù)抄并完成部分。

又，中山大學(xué)圖書(shū)館的車(chē)王府藏曲本為顧頡剛組織人復(fù)抄一事雖無(wú)疑問(wèn)，具體的復(fù)抄人員，卻一直不為外界所知。這在李泰初《計(jì)劃》一文中也有交待：

本校語(yǔ)言歷史研究所代主任顧頡剛教授現(xiàn)適赴北平，報(bào)請(qǐng)校長(zhǎng)聘為圖書(shū)館北平抄書(shū)部主任。又本校于前年曾委吳碧澄君為北平抄書(shū)書(shū)記，管理鈔寫(xiě)車(chē)王府曲本事。辦理年余，尚屬勤奮，擬請(qǐng)校長(zhǎng)委為鈔書(shū)部事務(wù)員，管理該部事務(wù)。［3］3

顯然，1927年至1929年，中山大學(xué)抄錄車(chē)王府藏曲本一事具體由吳碧澄負(fù)責(zé)，且因其工作出色，故欲聘為中山大學(xué)圖書(shū)館北平抄書(shū)部事務(wù)員，繼續(xù)負(fù)責(zé)復(fù)抄圖書(shū)之工作。這是目前關(guān)于此次復(fù)抄人員的唯一記載。

2 中山大學(xué)車(chē)王府藏曲本的數(shù)量

如上文所述，中山大學(xué)車(chē)王府藏曲本復(fù)抄本，主要以顧頡剛目錄為依據(jù)復(fù)抄。學(xué)界通常以顧頡剛目錄為首批購(gòu)入曲本之全部，因此關(guān)于中山大學(xué)復(fù)抄車(chē)王府藏曲本的數(shù)量，學(xué)界有兩種觀點(diǎn)。其一，部分抄錄了孔德學(xué)校的車(chē)王府藏曲本。少年時(shí)代就在琉璃廠舊書(shū)坊工作的雷夢(mèng)水提出：“這批曲本，后經(jīng)顧頡剛錄鈔部分副本，攜至廣州中山大學(xué)歷史語(yǔ)言研究所”；［6］日本學(xué)者田仲一成也贊成雷夢(mèng)水的觀點(diǎn)，提出類(lèi)似的看法，認(rèn)為“最初整理這份資料的顧頡剛請(qǐng)人復(fù)抄了戲曲類(lèi)和說(shuō)唱類(lèi)（子弟書(shū)、鼓詞）部分，并隨著自己南下赴任而帶到了廣州的中山大學(xué)”。［7］其二，全份抄錄了孔德學(xué)校的車(chē)王府藏曲本。中山大學(xué)學(xué)者仇江認(rèn)為此批復(fù)抄本是“1926年抄錄全份孔德學(xué)校所藏車(chē)王府曲本”；［1］郭精銳、高默波也提出“中山大學(xué)語(yǔ)言研究所于30年代復(fù)制了一個(gè)副本，現(xiàn)藏中山大學(xué)圖書(shū)館”；［2］苗懷明也認(rèn)同這一觀點(diǎn)：“1926年，在顧頡剛主持下，中山大學(xué)語(yǔ)言歷史研究所根據(jù)孔德學(xué)校所藏抄制了一部副本?！保?］

究竟是全份還是部分抄錄？這首先要弄清中山大學(xué)圖書(shū)館車(chē)王府藏曲本的數(shù)量及其具體曲目與孔德學(xué)校車(chē)王府藏曲本有何關(guān)聯(lián)。筆者據(jù)“顧目”、“馮目”及中大圖書(shū)館“編目”、“善本目錄”統(tǒng)計(jì)得出，中山大學(xué)圖書(shū)館共有車(chē)王府藏曲本1510種，孔德學(xué)校共有車(chē)王府藏曲本1656種（詳見(jiàn)表1），兩者明顯不一致。

表1 孔德學(xué)校與中山大學(xué)圖書(shū)館車(chē)王府藏曲本匯總

在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步比較曲目，筆者發(fā)現(xiàn)，中山大學(xué)圖書(shū)館車(chē)王府藏曲本與孔德學(xué)校未編目部分沒(méi)有重復(fù)，而與“顧目”重復(fù)者極大：與“顧目”完全一致者為1398種，其中戲曲746種，曲藝652種；“顧目”有29種為中山大學(xué)圖書(shū)館所無(wú)，其中戲曲類(lèi)23種（總講6種，全串貫12種，戲詞5種），曲藝類(lèi)6種；中山大學(xué)圖書(shū)館另有113種，除105種是否為車(chē)王府藏曲本尚未可知（詳見(jiàn)后文）外，亦有7種為“顧目”所無(wú)，其中戲曲類(lèi)1種，曲藝類(lèi)6種（詳見(jiàn)表2、表3）。經(jīng)筆者查證，此36種曲目，原抄本現(xiàn)均藏于北京大學(xué)圖書(shū)館。

表2 “顧目”有載而中大圖書(shū)館未藏者

表3 中大圖書(shū)館有載而“顧目”無(wú)者

根據(jù)以上分析可以斷定，中山大學(xué)圖書(shū)館車(chē)王府藏曲本，抄錄了顧頡剛目錄亦即北京大學(xué)車(chē)王府藏曲本之絕大部分，同時(shí)亦有少部分為顧目所無(wú)。

3 中山大學(xué)圖書(shū)館獨(dú)有之105種曲目

上文已經(jīng)提到，中山大學(xué)圖書(shū)館車(chē)王府藏曲本中，有105種曲目為孔德學(xué)校車(chē)王府藏曲本所無(wú)，具有重要價(jià)值，故在此作專門(mén)介紹。

這批曲本與中山大學(xué)藏車(chē)王府藏曲本用紙、筆跡、格式及裝訂方式完全一致。但有50種（上表中之前50種），未見(jiàn)同名曲目；其余則在車(chē)王府藏曲本中有兩個(gè)或兩個(gè)以上同名曲本。將同名曲目分別與中大、北大、首圖車(chē)王府藏曲本比較，發(fā)現(xiàn)車(chē)王府藏曲本劇名下均帶有“總講”“全串貫”字樣，這105種曲目則均無(wú)總講、全串貫字樣，且內(nèi)容、唱詞也有或大或小的差異。但從曲本特點(diǎn)看，當(dāng)與車(chē)王府藏曲本為同時(shí)期曲本，為早期京劇劇本。

這批曲本究竟來(lái)源何處？前引北平抄書(shū)部計(jì)劃書(shū)第11條關(guān)于小說(shuō)戲曲部分的復(fù)抄計(jì)劃中，明確提出準(zhǔn)備復(fù)抄故宮升平署之曲本，筆者曾懷疑此即北平抄書(shū)部復(fù)抄故宮本，但通過(guò)將這部分曲本與故宮珍本戲曲同名曲目進(jìn)行核對(duì)，發(fā)現(xiàn)內(nèi)容并不一致，故否定了這一推測(cè)。因此，這批曲本究竟是否為車(chē)王府藏曲本，源出何處，目前尚不得而知。

4 結(jié)語(yǔ)

經(jīng)過(guò)搜集整理、考證，中山大學(xué)之車(chē)王府藏曲本之詳細(xì)情況終于得以理清。中大這批曲本是于1927年至1930年代初，在顧頡剛主持下，復(fù)抄自孔德學(xué)校；并依顧頡剛已整理出的“顧目”順次復(fù)抄，其中有少部分“顧目”收錄而中大未曾復(fù)抄，另有少部分“顧目”未收而中大已復(fù)抄；另中大藏有90余種復(fù)抄本，未見(jiàn)原抄本，亦非“顧目”所有，是否為車(chē)王府藏曲本與其他原抄本有待進(jìn)一步考證，但可確定為早期京劇劇本。中山大學(xué)之車(chē)王府藏曲本的披露，可在一定程度上彌補(bǔ)清中期早期京劇劇本匱乏之不足。

［1］仇江．車(chē)王府曲本全目及藏本分布［A］//車(chē)王府曲本研究．廣州：廣東人民出版社，2000.

［2］郭精銳、高默波．車(chē)王府與戲曲抄本［A］//車(chē)王府曲本研究．廣州：廣東人民出版社，2000.

［3］李泰初．設(shè)立中大圖書(shū)館北平抄書(shū)部計(jì)劃［A］.國(guó)立中山大學(xué)圖書(shū)館周刊，1929,（2、3、4合期）：5.

［4］佚名．本校語(yǔ)史研究所展覽會(huì)紀(jì)益［N］．國(guó)立中山大學(xué)日?qǐng)?bào)，1929－01－05.

［5］顧潮．顧頡剛年譜［M］．北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1993：453.

［7］雷夢(mèng)水.車(chē)王府抄藏曲本的發(fā)現(xiàn)和整理［A］//學(xué)林漫錄第九輯．北京：中華書(shū)局，1984．107.

［8］田仲一成．關(guān)于車(chē)王府曲本［A］//黃仕忠譯．車(chē)王府曲本研究．廣州：廣東人民出版社，2000：287.

［9］苗懷明．北京車(chē)王府戲曲文獻(xiàn)的發(fā)現(xiàn)、整理與研究［J］．北京社會(huì)科學(xué)，2002,（2）：91.