資本主義病情嚴(yán)重但氣數(shù)未盡——國(guó)際社會(huì)對(duì)資本主義制度的反思

■ 江 涌／文

（作者系中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院研究員）

2008年夏天爆發(fā)的金融危機(jī)，沖擊之大，波及之廣，影響之深，是自1929年以來(lái)所僅見(jiàn)。危機(jī)肇始于資本主義的核心——美國(guó)，由此嚴(yán)重?fù)p傷了美式自由資本主義的聲譽(yù)，美國(guó)也由資本主義世界的燈塔淪落為展示資本主義制度弊端的櫥窗，美國(guó)優(yōu)勢(shì)逐一喪失，霸權(quán)地位趨于終結(jié)。自發(fā)生金融危機(jī)以來(lái)，國(guó)際社會(huì)積極反思甚或抨擊自由資本主義，但并不代表徹底否認(rèn)或拋棄整個(gè)資本主義，資本主義依然有著強(qiáng)大的生命力，它向來(lái)以彎曲而不是斷裂的方式應(yīng)對(duì)內(nèi)外壓力，由危機(jī)而預(yù)言資本主義消亡尤其是馬克思主義的勝利恐怕為時(shí)尚早。不過(guò)，危機(jī)遷延與蔓延，對(duì)資本主義的反思仍在持續(xù)。

一、前言：危機(jī)持續(xù)，反思不斷

冷戰(zhàn)結(jié)束，全球化盛行，資本主義近乎一統(tǒng)天下。2008年的金融危機(jī)肇始于資本主義的核心——美國(guó)與歐洲，危機(jī)的影響遍及全球，幾乎涉及所有領(lǐng)域，因此西方發(fā)達(dá)國(guó)家、新興市場(chǎng)、發(fā)展中國(guó)家的左、中、右都在反思，為資本主義會(huì)診，反思會(huì)診的焦點(diǎn)集中于危機(jī)的性質(zhì)、危機(jī)的起因以及解決抑或杜絕危機(jī)的方法。

當(dāng)今世界資本主義形形色色，主要流派包括以英美為代表的自由資本主義（新自由資本主義）、以德國(guó)為代表的社會(huì)資本主義以及以東亞為代表的國(guó)家資本主義。危機(jī)肇始所重創(chuàng)的是自由資本主義，因此，當(dāng)前的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)不是資本主義制度的全面危機(jī)，而是資本主義制度的部分危機(jī)。

但是，自由資本主義在當(dāng)今世界占據(jù)主導(dǎo)、主流地位，美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家努里爾·魯比尼等學(xué)者認(rèn)為，自由資本主義危機(jī)實(shí)質(zhì)就是“資本主義制度的危機(jī)”，危機(jī)是“由太多私營(yíng)部門(mén)債務(wù)和杠桿引起的”。斯坦福大學(xué)民主、發(fā)展與法治研究中心高級(jí)研究員弗朗西斯·福山等學(xué)者認(rèn)為，2008年開(kāi)始的全球金融危機(jī)和正在上演的歐債危機(jī)，都是過(guò)去30年來(lái)出現(xiàn)的放松管制的金融資本主義模式的產(chǎn)物。國(guó)際貨幣基金組織前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、麻省理工大學(xué)的西蒙·約翰遜教授認(rèn)為：“金融無(wú)監(jiān)管是走向?yàn)?zāi)難的藥方”。多債務(wù)、高杠桿、松監(jiān)管近乎成為西方主流反思此次危機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)且趨于一致的答案。

國(guó)際左翼學(xué)者顯然不認(rèn)同西方主流學(xué)者的“膚淺分析”，認(rèn)為這場(chǎng)危機(jī)是由生產(chǎn)過(guò)剩和過(guò)度消費(fèi)造成的，是資本主義特有的定期凈化機(jī)制引發(fā)的周期性危機(jī)。危機(jī)剛剛度過(guò)初級(jí)階段，尚未觸底，預(yù)言資本主義制度的普遍危機(jī)即將來(lái)臨，是一場(chǎng)規(guī)?？氨?929年大蕭條和1873—1896年的大危機(jī)也并不輕率。時(shí)間將證明，這場(chǎng)危機(jī)的長(zhǎng)度、深度和地理波及范圍都將超過(guò)以往。更深刻、尖銳的分析認(rèn)為，這場(chǎng)危機(jī)的真正原因在于以剝削為基礎(chǔ)的無(wú)政府主義的生產(chǎn)體系以及從中獲益的資產(chǎn)階級(jí)，但是，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)的并不是某個(gè)資本家或特定的資本家團(tuán)體，而是所有堅(jiān)持維護(hù)這個(gè)不公正的體系并為其辯解的人。

正在延續(xù)的金融危機(jī)是資本的系統(tǒng)性危機(jī)，源于新自由主義的全球化。對(duì)于系統(tǒng)性危機(jī)根本不存在經(jīng)濟(jì)角度的解決方法——如賦予歐洲中央銀行最后貸款人地位，允許發(fā)行歐元債券以填補(bǔ)債務(wù)。如果遵循這樣的方法，我們就會(huì)把自己送上自己準(zhǔn)備的斷頭臺(tái)。這是一場(chǎng)系統(tǒng)的、深層次的資本危機(jī)，它將逐漸轉(zhuǎn)化為前所未有的社會(huì)危機(jī)。歷史是不會(huì)沿直線發(fā)展的，而是一個(gè)基于一定社會(huì)矛盾地充滿(mǎn)了跳躍和斷裂的過(guò)程。

2008年的金融危機(jī)“不僅是一場(chǎng)資本主義的結(jié)構(gòu)性危機(jī)，也是一場(chǎng)文明的危機(jī)”，只有從根本上改變文化制度、生產(chǎn)體系和消費(fèi)，人類(lèi)才能延續(xù)。2008年的金融危機(jī)是一場(chǎng)全方位的危機(jī)，令無(wú)所不能的金融全球化模式受到了質(zhì)疑。在我們看來(lái)，這無(wú)異于一場(chǎng)西方文明的危機(jī)。美國(guó)《新聞周刊》國(guó)際版主編法里德·扎卡里亞撰文認(rèn)為，我們目前所經(jīng)歷的并不是資本主義危機(jī)，這是一場(chǎng)金融危機(jī)、民主危機(jī)、全球化危機(jī)，從根本上說(shuō)是道德危機(jī)。

二、大危機(jī)：全是自由資本主義惹的禍

在西方主流體制內(nèi)，對(duì)危機(jī)的反思比較深刻的，如全球發(fā)展中心主席南?！げ┑氯麏W和斯坦福大學(xué)高級(jí)研究員弗朗西斯·福山合編的《金融危機(jī)結(jié)束后發(fā)展方面的新思想》一書(shū)（約翰斯，霍普金斯大學(xué)出版社2011年版），該書(shū)有一個(gè)鮮明的觀點(diǎn)是：“這場(chǎng)危機(jī)凸顯了資本主義制度——甚至像美國(guó)這樣先進(jìn)的制度——內(nèi)在的不穩(wěn)定性。因此，資本主義的美國(guó)版本即使沒(méi)有完全喪失信譽(yù)，最起碼也不再占據(jù)主導(dǎo)地位?！薄懊绹?guó)式資本主義已經(jīng)從神壇上跌落下來(lái)”?！叭绻f(shuō)這場(chǎng)全球金融危機(jī)讓任何發(fā)展模式受到審判的話，那就是自由市場(chǎng)或新自由主義模式”。

自由主義者的一個(gè)錯(cuò)誤在于，金融能夠創(chuàng)造價(jià)值。在“市場(chǎng)萬(wàn)能”之下，排斥政府監(jiān)管，由此產(chǎn)生了一個(gè)龐大的金融服務(wù)業(yè)。自由主義者設(shè)法讓人民相信龐大的金融服務(wù)業(yè)創(chuàng)造了大量?jī)r(jià)值。但是，現(xiàn)在已經(jīng)十分清楚，這個(gè)行業(yè)根本不創(chuàng)造任何實(shí)際價(jià)值。不過(guò)，這個(gè)不創(chuàng)造任何實(shí)際價(jià)值的行業(yè)，卻在創(chuàng)造著巨額利潤(rùn)，而利潤(rùn)則來(lái)源于對(duì)他人財(cái)富的巧取豪奪，“幾乎每天都會(huì)發(fā)生與金融部門(mén)丑陋行為相關(guān)的故事——龐氏騙局、內(nèi)幕交易、掠奪性貸款、用各種信用卡計(jì)劃從倒霉的用戶(hù)手中騙取盡可能多的好處等等”。這場(chǎng)危機(jī)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的沖擊表明，真正的經(jīng)濟(jì)、能夠創(chuàng)造價(jià)值和就業(yè)的經(jīng)濟(jì)，其核心是企業(yè)主。今天，全球化這個(gè)大市場(chǎng)比以往任何時(shí)候都更需要新產(chǎn)品，需要完成項(xiàng)目，需要實(shí)干的企業(yè)主。

自由資本主義的實(shí)質(zhì)就是資本擁有絕對(duì)至上的主導(dǎo)地位。在公司治理結(jié)構(gòu)的背景下，資本至上原則的重要體現(xiàn)就是所謂“股東主權(quán)論”——股東利益最大化。在股東利益最大化驅(qū)使下，在非資本主義的“處女地”越來(lái)越少的背景下，在美英等發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)日趨空心化的情勢(shì)下，華爾街的金融家便利用金融創(chuàng)新開(kāi)發(fā)了所謂“二次童貞”——對(duì)資產(chǎn)乃至債務(wù)實(shí)現(xiàn)債券化，所以便有了席卷整個(gè)資本主義世界的金融危機(jī)。“由此看來(lái)，這次危機(jī)的震源地正是股東主權(quán)論的產(chǎn)生地美國(guó)，就不是偶然的了。資本主義的敵人，或者說(shuō)自由的敵人，其實(shí)并不是社會(huì)主義，而是自由放任主義”?！皬哪撤N意義上說(shuō)，日本的主要公司正是因?yàn)榧皶r(shí)地?cái)[脫了股東主權(quán)論的毒害，才使其保留了制造業(yè)所需要的高度化的組織力”。

自由資本主義奉行自由競(jìng)爭(zhēng)、自由兼并，其結(jié)果必然會(huì)產(chǎn)生一個(gè)個(gè)巨型壟斷企業(yè)。與早先中小企業(yè)不同的是，這些富可敵國(guó)的龐然大物，一方面規(guī)避政府監(jiān)管、規(guī)避社會(huì)責(zé)任，傾向在高風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中獲取高利潤(rùn)，另一方面在競(jìng)爭(zhēng)中或不當(dāng)經(jīng)營(yíng)中出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題后，政府、社會(huì)很難像對(duì)待中小企業(yè)那樣任其倒閉，否則會(huì)出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。如此，巨型企業(yè)便綁架了政府，綁架了社會(huì)，使得風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)化、國(guó)家化，也因此，資本主義喪失了自我清理機(jī)制，因而也就喪失了活力。

自由資本主義的錯(cuò)誤在于讓“看不見(jiàn)的手”近乎主導(dǎo)一切，拒絕政府有效治理，把經(jīng)濟(jì)規(guī)律絕對(duì)化，把市場(chǎng)調(diào)節(jié)萬(wàn)能化，“把資本主義當(dāng)作一種意識(shí)形態(tài)加以恪守，而不是一種用來(lái)改善人類(lèi)福祉的實(shí)用工具”。自由主義者唯我獨(dú)尊，固步自封，拒絕接受任何合理意見(jiàn)，尤其是來(lái)自東方的經(jīng)驗(yàn)。亞洲國(guó)家通過(guò)制定各種促進(jìn)就業(yè)增長(zhǎng)的方案來(lái)應(yīng)對(duì)市場(chǎng)調(diào)節(jié)的不足，但是，新自由主義者卻認(rèn)為這是意識(shí)形態(tài)異端邪說(shuō)的“產(chǎn)業(yè)政策”而拒絕考慮。任由市場(chǎng)調(diào)節(jié)，任由金融家對(duì)中產(chǎn)階層、資本對(duì)大眾的侵奪，其結(jié)果必然使社會(huì)出現(xiàn)日趨明顯的兩極分化。在2008年的達(dá)沃斯論壇上，微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨曾經(jīng)稱(chēng)之為“回報(bào)富人的資本主義”。新自由主義者的錯(cuò)誤在于“忘記了馬克思主義警告：要使資本主義制度存續(xù)下去，各個(gè)階級(jí)都必須從中受益”。

綜觀世界，凡是照搬美國(guó)政治民主的，無(wú)不引起政治混亂，而凡是照搬美國(guó)經(jīng)濟(jì)自由的，無(wú)不引起經(jīng)濟(jì)混亂，這似乎是一道魔咒，又似乎是一個(gè)鐵律。埃及就是一個(gè)新例證。這個(gè)原本在納賽爾政府時(shí)期能夠?qū)崿F(xiàn)糧食自給自足的國(guó)家，因?yàn)槟掳屠嗽贗MF的建議下采取自殺式的新自由主義政策而失去了這一先天條件。金融危機(jī)使“主流經(jīng)濟(jì)思想出現(xiàn)了危機(jī)，主張市場(chǎng)絕對(duì)自由，讓市場(chǎng)自動(dòng)調(diào)節(jié)來(lái)消除危機(jī)發(fā)生可能性的新由主義遭遇失敗”。

三、資本主義：病情嚴(yán)重，但氣數(shù)未盡

就世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史來(lái)看，資本主義有三類(lèi)危機(jī)：即周期性危機(jī)、結(jié)構(gòu)性危機(jī)和系統(tǒng)性危機(jī)。馬克思主義認(rèn)為，資本主義生產(chǎn)總是處于一個(gè)不平衡的周期過(guò)程中，危機(jī)則是這一過(guò)程中生產(chǎn)過(guò)剩階段的必然延續(xù)，大體每隔十年左右就會(huì)

發(fā)生周期性危機(jī)。危機(jī)通過(guò)企業(yè)破產(chǎn)而一次性清理過(guò)剩資本及過(guò)剩生產(chǎn)。1929年的大蕭條是資本主義自身生產(chǎn)模式的宏觀經(jīng)濟(jì)基本面造成的，是一種結(jié)構(gòu)性危機(jī)，其沖擊之廣、影響之深前所未有，危機(jī)并沒(méi)有通過(guò)“羅斯福新政”而是此后戰(zhàn)爭(zhēng)及軍事凱恩斯主義得以解決。2008年的金融危機(jī)是一場(chǎng)源于新自由主義的全球化的系統(tǒng)性危機(jī)，它將逐漸轉(zhuǎn)化為前所未有的社會(huì)危機(jī)。對(duì)于系統(tǒng)性危機(jī)根本不存在經(jīng)濟(jì)角度的解決方法。

就資本主義發(fā)展史來(lái)看，資本主義存在兩大缺陷，一是產(chǎn)生不可持續(xù)的繁榮和不可避免的破產(chǎn)，二是導(dǎo)致不平等現(xiàn)象，由此分別導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)、社會(huì)危機(jī)。因此，只要有資本主義就有經(jīng)濟(jì)危機(jī)，危機(jī)是資本主義制度的必然結(jié)果。資本主義國(guó)家政府，為減少危機(jī)沖擊與影響，采取各種應(yīng)對(duì)措施，包括動(dòng)用國(guó)家信用來(lái)避免“太大而不能倒”的巨型企業(yè)破產(chǎn)。然而，小患可免但大災(zāi)難逃，這只是推遲危機(jī)到來(lái)，而且危機(jī)一旦爆發(fā)會(huì)更加猛烈。2008年金融危機(jī)演繹的正是這一邏輯，而且與金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)相伴隨的是一場(chǎng)生態(tài)能源危機(jī)和一場(chǎng)糧食危機(jī)，危機(jī)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)造成了巨大損失，特別是處于資本主義世界體系邊緣的貧困國(guó)家。

進(jìn)入20世紀(jì)以來(lái)，在世界范圍內(nèi)可以說(shuō)進(jìn)行了兩大實(shí)驗(yàn)：一個(gè)是蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)實(shí)驗(yàn)，另一個(gè)是“純粹資本主義”的實(shí)驗(yàn)。兩大實(shí)驗(yàn)均以失敗告終，這一結(jié)果預(yù)示著這樣的冷峻現(xiàn)實(shí)：資本主義并不是可以為所欲為的理想國(guó)，但人們卻只能在這種制度下謀生。

2012年9月17日，“占領(lǐng)華爾街”支持者紀(jì)念占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)一周年，在美國(guó)紐約證券交易所附近示威游行。

英國(guó)《泰晤士報(bào)》副主編、《資本主義制度4.0》一書(shū)的作者阿納托爾·卡列茨基認(rèn)為，資本主義總是以彎曲而不是斷裂的方式應(yīng)對(duì)內(nèi)外壓力。資本主義不斷遭遇危機(jī)，但是最終都能化險(xiǎn)為夷，此前資本主義已經(jīng)有了三次變革：19世紀(jì)初主張實(shí)行自由貿(mào)易的自由資本主義制度，20世紀(jì)20年代和30年代凱恩斯式的福利國(guó)家制度，以及20世紀(jì)80年代初由瑪格麗特·撒切爾和羅納德·里根開(kāi)創(chuàng)的以自由市場(chǎng)為核心的貨幣主義，如今正面臨第四次變革。資本主義制度仍然可以修復(fù)，甚至可以重新打造，但是其希望不在西方，而在亞洲。在亞洲國(guó)家看來(lái)，這場(chǎng)危機(jī)讓一種過(guò)于簡(jiǎn)單的觀念灰飛煙滅了，即市場(chǎng)會(huì)自動(dòng)形成最佳結(jié)果，社會(huì)一般須全盤(pán)接受市場(chǎng)作用的結(jié)果。如今亞洲人可以認(rèn)真審視如何打造新式資本主義制度。這與美歐局勢(shì)形成鮮明對(duì)比。盡管發(fā)生了“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)以及圍繞抗議出現(xiàn)了各種言論，但西方政客們而今想的全是去修復(fù)舊制度。

倫敦經(jīng)濟(jì)政治學(xué)院榮譽(yù)退休教授梅格納德·德賽認(rèn)為，“資本主義并沒(méi)有陷入危機(jī)，陷入危機(jī)的只是步入老年的西方資本主義。充滿(mǎn)活力的資本主義——沖勁十足、勇于創(chuàng)新、只追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資本主義——已經(jīng)向東方轉(zhuǎn)移?！痹S多國(guó)家籌劃一條通向未來(lái)繁榮的道路時(shí)決定推行越來(lái)越資本主義的政策——放松國(guó)家對(duì)銀行、利率以及貨幣走向的控制，從而面向市場(chǎng)力量開(kāi)放其經(jīng)濟(jì)。

的確，資本主義形形色色，除了引發(fā)危機(jī)、飽受病詬的美國(guó)式自由資本主義，還有在歐洲大陸尤其是北歐國(guó)家運(yùn)作良好的德國(guó)式社會(huì)資本主義，尤其值得關(guān)注的是，近些年來(lái)實(shí)現(xiàn)群體性崛起的新興市場(chǎng)普遍奉行的國(guó)家資本主義。因此，自2008年金融大危機(jī)發(fā)生后，并沒(méi)有任何激烈地否定資本主義的現(xiàn)象，這與1929—1933年的大蕭條形成鮮明對(duì)照，沒(méi)有哪個(gè)實(shí)行資本主義的國(guó)家打算放棄資本主義模式，即使在發(fā)展中國(guó)家也是如此。沒(méi)有任何發(fā)展中大國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人不再堅(jiān)信自由貿(mào)易或全球資本主義制度。相反，卻是地位穩(wěn)固的西方民主國(guó)家強(qiáng)調(diào)了過(guò)度依賴(lài)以市場(chǎng)為導(dǎo)向的全球化的風(fēng)險(xiǎn)，呼吁加強(qiáng)對(duì)全球金融業(yè)的監(jiān)管。卡爾·馬克思在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判序言》一文中的表述，“無(wú)論哪一種社會(huì)形態(tài)，在它們所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮出來(lái)以前，是決不會(huì)滅亡的。”

資本主義不會(huì)很快退出歷史舞臺(tái)，還有一個(gè)重要的原因，就是當(dāng)下與未來(lái)一段時(shí)期，世界尚沒(méi)有一個(gè)有效的制度體系與思想理論可加以替代。冷戰(zhàn)結(jié)束，可以說(shuō)是美式資本主義擊敗了蘇式社會(huì)主義，也可由此演繹為資本主義對(duì)社會(huì)主義的勝利。此后社會(huì)主義陷入困境，左翼力量步入低潮，而且四分五裂。近些年來(lái)，盡管拉美左翼力量盛勢(shì)空前，在一些國(guó)家建立起自稱(chēng)為社會(huì)主義政權(quán)，但是尚未全面接管權(quán)力（如司法權(quán)和立法權(quán)），而且與形成蔚為大觀的社會(huì)主義潮流仍相去甚遠(yuǎn)。正因如此，西方主流學(xué)者可以大膽放言“無(wú)論變革的呼聲多么響亮，資本主義都不會(huì)消失”。西方的許多人批評(píng)這種讓他們致富的制度，中國(guó)、印度和其他許多快速發(fā)展的新興國(guó)家卻在毫不猶豫地加大貿(mào)易自由度、解除管制、加強(qiáng)資本流動(dòng)，以實(shí)現(xiàn)富裕。有人說(shuō)當(dāng)前危機(jī)標(biāo)志著資本主義的終結(jié)或新社會(huì)主義的誕生，這些說(shuō)法只不過(guò)是搭起了一個(gè)稻草人，分散了人們對(duì)真正處在存亡關(guān)頭的東西的關(guān)注。把社會(huì)主義當(dāng)作一種替代制度，目前這顯然不在資本主義核心地區(qū)——或其他地方（拉美可能除外）——的議事日程上。

四、美國(guó)：優(yōu)勢(shì)逐一喪失，霸權(quán)地位將終結(jié)

資本主義制度危機(jī)集中于新自由主義危機(jī)、美國(guó)模式危機(jī)，美國(guó)的興衰雖說(shuō)不會(huì)決定資本主義的命運(yùn)，但是嚴(yán)重影響資本主義的聲譽(yù)。昔日，美國(guó)贏得冷戰(zhàn)勝利，資本主義便如日中天；今天，美國(guó)遭遇空前危機(jī)，資本主義當(dāng)然也灰頭土臉。

二戰(zhàn)后，美國(guó)獨(dú)步天下，建立起他國(guó)（集團(tuán)）難以匹敵的超級(jí)地位，在生產(chǎn)、金融、軍事以及意識(shí)形態(tài)上具有明顯而強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)。但是，到了20世紀(jì)70年代，隨著日本與德國(guó)的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，美國(guó)逐漸喪失了“無(wú)所不能”的生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)。21世紀(jì)頭十年，以中國(guó)為代表的新興市場(chǎng)群體性崛起，進(jìn)一步削弱了美國(guó)剩余的生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)。從2007年夏至今，在持續(xù)的金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及接踵而至的社會(huì)、政治危機(jī)的多重打擊下，美國(guó)的金融優(yōu)勢(shì)——華爾街市場(chǎng)主導(dǎo)地位、美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策操縱地位、美元霸權(quán)地位——被嚴(yán)重侵蝕，尤其是最為關(guān)鍵的意識(shí)形態(tài)優(yōu)勢(shì)——新自由主義理論及其“華盛頓共識(shí)”政策、以自由民主為核心的“普世價(jià)值”、“美國(guó)夢(mèng)”等系列神話——煙消云散，留給它的僅剩軍事優(yōu)勢(shì)。迄今，美國(guó)仍擁有強(qiáng)大的陸海空天“四位一體”的軍事力量，在120個(gè)國(guó)家擁有駐軍、飛地和軍事基地，“軍事優(yōu)勢(shì)是美國(guó)霸權(quán)體系的最后防線，如果其他方法失敗了，那么武力手段將隆重登場(chǎng)”。

左翼力量甚或社會(huì)主義力量在拉美大張聲勢(shì)，已經(jīng)揭示了新自由主義——美國(guó)意識(shí)形態(tài)的核心——在拉美多年實(shí)驗(yàn)的慘痛失敗。2008年的危機(jī)則敲響了主宰世界近30年的新自由主義經(jīng)濟(jì)模式的喪鐘，“資本主義遇到了自?xún)蓸O體系時(shí)代以來(lái)最尖銳的意識(shí)形態(tài)危機(jī)”。世界由此進(jìn)入一個(gè)變革的時(shí)代，一個(gè)新舊時(shí)代交替的時(shí)期。彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所高級(jí)研究員、“華盛頓共識(shí)”概念的發(fā)明者約翰·威廉森認(rèn)為，最近全球金融危機(jī)的一項(xiàng)重大影響就是讓西方有關(guān)發(fā)展的觀點(diǎn)——“華盛頓共識(shí)”喪失了信譽(yù)。連自由主義的堅(jiān)定支持者馬丁·沃爾夫在自由主義的重要輿論陣地《金融時(shí)報(bào)》上撰文稱(chēng)：“又一個(gè)意識(shí)形態(tài)上帝失敗了”。

在20世紀(jì)頭十年里，美國(guó)迅速?gòu)馁Y本主義世界的燈塔淪落為展示資本主義制度缺陷的櫥窗。十年前，在網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅前夕，美國(guó)風(fēng)光無(wú)限，自由資本主義被視為世界潮流。但是，美國(guó)優(yōu)勢(shì)在很短時(shí)間內(nèi)消耗殆盡：伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)與軍事侵略抹黑了政治民主，而華爾街金融危機(jī)則重創(chuàng)了經(jīng)濟(jì)自由。40年來(lái)，美國(guó)完全依靠借貸，依靠越來(lái)越冒險(xiǎn)的金融手段和筑得越來(lái)越高的債臺(tái)，購(gòu)買(mǎi)大炮和黃油，并且想買(mǎi)多少就買(mǎi)多少，但是，現(xiàn)在這幢紙牌高樓倒塌了。重建是不可能的，因?yàn)槊绹?guó)的全球主顧受到了損害。謊言被揭穿，信任喪失了?！绹?guó)：大炮或者黃油，兩者兼得的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了。從現(xiàn)在起幾年以后，歷史學(xué)家們很可能會(huì)認(rèn)為，這場(chǎng)金融危機(jī)是美國(guó)在全球事務(wù)中占據(jù)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)地位的終結(jié)。

多年前，在美國(guó)執(zhí)意發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，日本國(guó)際未來(lái)科學(xué)研究所研究員浜田和幸就撰文警告：美國(guó)正在成為“逐漸下沉的泰坦尼克號(hào)”。美國(guó)將因“經(jīng)濟(jì)道德的淪喪”、“對(duì)軍事力量的迷信”和“政治正義的墮落”等三種“自殺性恐怖行動(dòng)”而失去方向，從而陷入無(wú)底深淵。很顯然，日本學(xué)者的警告正逐步成為現(xiàn)實(shí)。如今，美國(guó)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己作為世界霸權(quán)國(guó)家的地位正在走向終結(jié)。2010年10月美國(guó)前總統(tǒng)克林頓在雅爾塔指出，美國(guó)必須做好準(zhǔn)備失去作為主導(dǎo)國(guó)家的地位。當(dāng)然，那些美國(guó)國(guó)內(nèi)的新保守主義者、世界范圍內(nèi)的親美分子，依然認(rèn)為美國(guó)無(wú)所不能，他們不愿或根本不能看到，經(jīng)濟(jì)上尤其是意識(shí)形態(tài)上，美國(guó)實(shí)際上已經(jīng)破產(chǎn)。

[1] 郗士.全球化尚未達(dá)到鼎盛時(shí)期[N/OL].香港亞洲時(shí)報(bào)在線,2010-03-26.

[2] 郗士.中國(guó)在西方衰落之際改變姿態(tài)[N/OL].香港亞洲時(shí)報(bào)在線.2011-08-18.

[3] Francis Fukuyama, “The Future of History:Can Liberal Democracy Survive the Decline of the Middle Class? ” Foreign Affairs, January/February 2012.

[4] 保羅·克雷格·羅伯茨.復(fù)蘇還是崩潰？[M],西班牙,起義報(bào)[N/OL].2012-05-21.參見(jiàn)新華社,參考資料[J].2012-06-26.第29720期.

[5] 阿蒂略·博龍.從無(wú)窮的戰(zhàn)爭(zhēng)到無(wú)盡的危機(jī)[M],西班牙,起義報(bào)[N/OL].2009-03-18.參見(jiàn)新華社,參考資料[J].2009-05-05.第28934期.

[6] 安東尼·普伊赫·索萊.資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)與替罪羊[M],西班牙,起義報(bào)[N/OL].2012-06-20.參見(jiàn)新華社,參考資料[J].2012-07-02.第 29724期.

[7] 系統(tǒng)性危機(jī)的漫長(zhǎng)歷史[M],西班牙,起義報(bào)[N/OL].2012-05-31.參見(jiàn)新華社,參考資料[J].2012-06-13.第29712期。

[8] 安赫爾·格拉·卡夫雷拉.資本主義危機(jī)及其政治影響[M],西班牙,起義報(bào)[N/OL].2012-05-13.參見(jiàn)新華社,參考資料[J].2012-06-01.第 29704期.

[9] 阿爾弗雷德·哈利費(fèi)一拉默.金融全球化加劇全球饑荒和動(dòng)亂[M],墨西哥,每日?qǐng)?bào)[N/OL].2011-02-17.參見(jiàn)新華社,參考資料[J].2011-02-24.第 29386期.

[10] Fareed Zakaria, “The Capitalist Manifesto: Greed Is Good”, Newsweek, Jue22,2009.

[11] Nancy Birdsall and Francis Fukuyama,“The Post-Washington Consensus Development After the Crisis”, Foreign Affairs, March/April 2011.

[12] 馬凱碩.西方資本主義的三宗罪[M],英國(guó),金融時(shí)報(bào)[N/OL],中文網(wǎng)[N/OL].2012-02-10.

[13] Joseph Stiglitz: Why we have to change capitalism, Sunday Telegraph, January 24, 2010.http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/banksandfinance/7061058/Joseph-Stiglitz-Whywe-have-to-change-capitalism.html

[14] 埃爾韋·諾韋利.不，這不是自由主義的終結(jié)[M],法國(guó),費(fèi)加羅報(bào)[N/OL].2008-10-16.參見(jiàn)新華社,參考資料[J].2008-11-13.第28817期.

[15] 巖井克人.與自由放任主義訣別[M],日本,中央公論[J].2011-11.參見(jiàn)新華社,參考資料[J].2011-11-08.第29562期.

[16] 馬凱碩.西方資本主義的三宗罪[M],英國(guó),金融時(shí)報(bào)[N/OL].中文網(wǎng)[EB/OL].2012-02-10.

[17] 神谷秀樹(shù).“貪婪國(guó)家”美國(guó)的破產(chǎn)之日[M],日本,文藝春秋[J].2009,5.參見(jiàn)新華社,參考資料[J].2009-05-20.第28945期.

[18] 馬凱碩.西方資本主義的三宗罪[M],英國(guó),金融時(shí)報(bào)[N/OL],中文網(wǎng)[EB/OL].2012-02-10.

[19] 阿爾弗雷德·哈利費(fèi)一拉默.金融全球化加劇全球饑荒和動(dòng)亂[M],墨西哥,每日?qǐng)?bào)[N/OL].2011-02-17.參見(jiàn)新華社,參考資料[J].2011-02-24.第29386.

[20] 吉列爾莫·L.安德烈斯·阿爾皮薩爾.救援政策的失敗與親周期政策效應(yīng)[M],西班牙,起義報(bào)[N/OL].2012-05-10.參見(jiàn)新華社,參考資料[J].2012-06-13.第29712期.

[21] 系統(tǒng)性危機(jī)的漫長(zhǎng)歷史[M],西班牙,起義報(bào)[N/OL].2012-05-31.參見(jiàn)新華社,參考資料[J].2012-06-13.第29712期.

[22] 系統(tǒng)性危機(jī)的漫長(zhǎng)歷史[M],西班牙,起義報(bào)[N/OL].2012-05-31.參見(jiàn)新華社,參考資料[J].2012-06-13.第29712期.

[23] David Rubenstein, “A letter to capitalists from Adam Smith”, Financial Times, January 9,2012.

[24] 的場(chǎng)昭弘.馬克思確實(shí)指出了當(dāng)今自由主義經(jīng)濟(jì)的弊端[M],日本,經(jīng)濟(jì)學(xué)人[J].2012-02-28,2012-03-06.參見(jiàn)新華社,參考資料[J].2012-03-09.第29646期.

[25] 佩德羅·安東尼奧·翁魯維亞·烏爾塔多.新自由主義引發(fā)的“三重危機(jī)”即將帶來(lái)的后果和威脅[M],西班牙,起義報(bào)[N/OL].2010-04-19.參見(jiàn)新華社,參考資料[J].2010-06-04.第29206期.

[26] 巖井克人.與自由放任主義訣別[M],日本,中央公論[J].2011,11.參見(jiàn)新華社,參考資料[J].2011-11-08.第29562期.

[27] Anatole Kaletsky, “Asia’s next export boom will be in new ideas”, The Times, 9 November 2011.

[28] Anatole Kaletsky, “Asia’s next export boom will be in new ideas”, The Times, 9 November 2011.

[29] David Pilling, “Capitalism in crisis:Perilous path to prosperity”, Financial Times,January 16, 2012.

[30] 著名的皮尤研究中心的一項(xiàng)最新民調(diào)表明，2008年的危機(jī)及其后果在全世界大幅削弱了人們對(duì)資本主義的信心，但是在中國(guó)、巴西、印度這些正在崛起的新興市場(chǎng)仍然有大批的資本主義的支持者（參見(jiàn),世界正對(duì)資本主義失去信心[M],德國(guó),世界報(bào)[EB/OL].2012-07-12.）

[31] Michael Schuman, “How to Save Capitalism”, Time Business, January 19, 2012.

[32] Seumas Milne, “Not the death of capitalism, but the birth of a new order”, The Guardian, 23 October 2008. http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/oct/23/creditcruncheconomics

[33] 阿蒂略·博龍.從無(wú)窮的戰(zhàn)爭(zhēng)到無(wú)盡的危機(jī)[M],西班牙,起義報(bào)[J].2009-03-18.參見(jiàn)新華社,參考資料[J].2009-05-05.第28934期.

[34] 馬拉特·沙伊胡特季諾夫.未來(lái)國(guó)際秩序的輪廓：期待與現(xiàn)實(shí)[M],俄羅斯,全球政治中的俄羅斯[J].2011,5.參見(jiàn)新華社,參考資料[J].2011-11-11.第29565期 .

[35] John Williamson, “Is the “Beijing Consensus” Now Dominant?” Asia Policy, January 2012.

[36] Martin Wolf, “Seeds of its own destruction”, Financial Times, March 8, 2009.

[37] Francis Fukuyama, “US democracy has little to teach China”, Financial Times, January 17, 2011.

[38] 賴(lài)納·魯普.處于危機(jī)中的帝國(guó)[M],德國(guó),青年世界報(bào)[N/OL].2012-04-27.參見(jiàn)新華社,參考資料[J].2012-06-01.第29704期.

[39] Nancy Birdsall and Francis Fukuyama,“The Post-Washington Consensus Development After the Crisis”, Foreign Affairs, March/April 2011.

[40] 浜田和幸.伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)背景——在強(qiáng)硬態(tài)度的背后“趨向衰落的超級(jí)大國(guó)”[M],日本,時(shí)事解說(shuō)[J].2003-03-25.參見(jiàn)新華社,參考資料[J].2003-04-17.第27419期.

[41] 米格爾·希里韋茨.世界經(jīng)濟(jì)將在2012年再度爆發(fā)危機(jī)[M],西班牙,起義報(bào)[B/OL].2011-10-02.參見(jiàn)新華社,參考資料[J].2011-10-25.第29552期 .