西安黃河機電有限公司 (陜西 710043)李 博 雷 鳴
2009年,我單位承接了一項外協(xié)產(chǎn)品——本體。本體是某石油勘測設備的重要組成部分(見圖1)。此產(chǎn)品為來料加工,材料為35CrMo,來料重約2 000kg。零件經(jīng)鍛造、粗車后,在我單位進行外形粗銑加工,經(jīng)熱處理及精車后完成精加工。
圖1 本體結(jié)構(gòu)簡圖
由零件結(jié)構(gòu)簡圖可以看出,該零件在圓周上均勻分布了三組凸臺,凸臺上經(jīng)銑切形成腔體。而且,在凸臺上還各有幾組與之正交的連接孔。
由于該勘測設備在工作時處于旋轉(zhuǎn)狀態(tài),為保持所裝儀器及機構(gòu)的安裝精度并保證設備工作時的相對平穩(wěn),該零件對三組凸臺及腔體的均布以及腔體內(nèi)安裝面精度要求很高,這就對零件加工時的分度精度提出了較高的要求。經(jīng)過零件結(jié)構(gòu)分析,該零件在龍門加工中心上至少需要分度6次才能完成加工。
由于此前我們從未有過加工這種大型軸類零件的經(jīng)驗,也沒有相應的軸類零件分度工裝,因此如何分度成為該零件加工時的一個關(guān)鍵問題。
(1)分度方案一 按照一般軸類零件分度的加工方法,我們首先考慮采用臥式分度頭來夾持零件,實現(xiàn)零件的分度及回轉(zhuǎn)。采用分度頭進行分度,可以方便地實現(xiàn)較高精度的分度,零件回轉(zhuǎn)相對容易。但由于該零件經(jīng)粗車后,雖然去除了很大部分金屬,但其仍然重約2 000kg,還必須考慮零件的支撐問題。
但是,經(jīng)過調(diào)研,當時市場上沒有現(xiàn)成的分度頭,需通過定制分度頭并加裝特制附件,費用高、周期長。
(2)分度方案二 由于該零件本身的加工進度要求就很緊,且工裝費用較大,方案一可行性較差。我們就考慮跳出加工小型軸類零件的圈子,看看是否可以更簡便且低成本地實現(xiàn)該零件的分度。
經(jīng)過認真分析,參照分度頭的分度原理,我們制定了如下的分度方案:①零件兩端加長,在端頭留出長約30mm的工藝余量,直徑按照零件最大外徑加工。②以一對V形鐵支撐兩端外圓,以楔形千斤頂支撐零件中部。③在零件一端以外圓為基準,按照分度情況,鉆鉸6個φ8mm銷孔,均布,位置度0.02mm。④在銷孔內(nèi)插入標準銷軸,且無晃動。按對應銷軸用杠桿百分表找正,實現(xiàn)該零件的分度(見圖2)。
例如,以2、6孔位銷軸找正,實現(xiàn)零件A向垂直主軸;以1、4孔位銷軸找正,實現(xiàn)與A向正交連接孔的加工。以此類推,可以實現(xiàn)零件加工中的6次分度。
(3)誤差分析 按此方法,角向找正精度主要取決于分度孔的位置精度、銷孔配合精度、兩孔間距以及杠桿百分表自身精度。由于杠桿百分表自身精度屬系統(tǒng)誤差,且操作中要求銷孔內(nèi)插入標準銷軸無晃動,則銷孔配合誤差、測量誤差可不做考慮。則最大角向誤差可簡化表示為式中,Δ位為銷孔位置度誤差;L為兩孔間距。
圖2 分度方案二示意圖
由公式可以看出,孔距越大、位置精度越高,則角向誤差越小。
按照分度方案二進行粗精加工后,經(jīng)過兩次檢測驗證,其分度精度完全達到零件要求,加工質(zhì)量可靠。我們將此方法推廣應用于該勘測設備中心管的外花鍵加工中。
圖3所示是結(jié)構(gòu)較為簡單的一種中心管,外花鍵齒數(shù)均為4。而較復雜的一種中心管,其外花鍵為6齒和10齒。
圖3 中心管結(jié)構(gòu)簡圖
由中心管結(jié)構(gòu)簡圖可以看出,其外花鍵對位置度及對稱度要求很高,而且由于結(jié)構(gòu)限制,不能在端面留出工藝余量加工分度孔。為此我們設計制作了分度環(huán),按照上述分度方法解決了中心管外花鍵加工的分度問題(見圖4)。
圖4 分度環(huán)簡圖
分度環(huán)以本體端頭切下的工藝余量為坯料制作。分度環(huán)內(nèi)徑按照中心管外徑實際測量確定,控制分度環(huán)與中心管配合間隙不大于0.02mm。加工外花鍵時,將分度環(huán)裝在中心管大端外圓上,周邊用螺釘壓緊中心管外徑,從而固定分度環(huán)。
控制分度環(huán)與中心管外徑間隙主要為控制分度孔軸線與零件軸線的平行誤差,以提高角向找正精度。而分度環(huán)與零件偏心與否對角向找正影響不大,可通過作圖法簡單驗證,此處不再贅述。
通過這種低成本、簡便易行的分度方法,我們解決了本體及中心管的分度問題,創(chuàng)造了可觀的經(jīng)濟效益,為此類大型軸類零件的加工積累了經(jīng)驗。