張衛(wèi)東
河南省文峪金礦雙鑫公司質檢部,河南靈寶 714300
采用密閉溶樣法進行測定金,對于一般硫化礦,在進行樣品處理時,可加入濃硝酸或反王水進行預處理,然后再溶解其中的金。而對于焙砂試樣,由于使用的是塑料燒杯,用傳統(tǒng)的鹽酸和硝酸處理時,無法加熱,使得氧化物包裹難于被打開,金不能完全被溶解,造成結果偏低。本文針對焙砂試樣溶解時存在的這一問題,采取鹽酸與雙氧水共同溶樣的辦法,取得了令人滿意的效果。
用分析天平準確稱取15g~20g 試樣,至于塑料杯中,加HCL 40ml、H2O220mL,將杯蓋扭緊,將液體搖勻,10min后,加少許的NaCl、和KMnO4、NH4HF2,輕輕搖動,加蓋,將蓋扭緊,放入水浴鍋中25min~30min 后取出,將樣品用水稀釋,用真空泵抽濾,活性炭吸附(0.8g 活性炭和2.5g 紙漿)抽干,將帶有濾板的玻璃吸附柱裝在過濾桶上,倒入濾紙漿,濾紙漿的厚度為4mm,再倒入活性炭紙漿,活性炭紙漿厚度為5mm~7mm(如含金量較高,則應增至12mm~14mm),將吸附柱內的吸附層輕輕壓實,使其與吸附柱內壁沒有縫隙,以免含金溶液損失,用洗瓶沖洗吸附柱,將陶瓷布氏漏斗裝于吸附柱上,鋪上7cm 的中速濾紙,倒入少量紙漿,壓實濾紙邊緣,啟動真空泵,保持吸附柱內有水柱的抽濾狀態(tài),將試樣倒入漏斗中,進行抽濾活性炭動態(tài)吸附,陶瓷布氏漏斗內試樣濾液抽干后,用60℃~70℃的2%(V/V) HCL 洗滌燒杯2 次,洗滌漏斗內殘渣10 次,洗液濾干后,用鑷子將漏斗上的濾紙劃破,取下陶瓷布氏漏斗。用60℃~70℃的2%(V/V) NH4HF2 溶液洗滌玻璃吸附柱10 次,再用60℃~70℃的2%(V/V) HCL 洗滌玻璃吸附柱10 次,再用60℃~70℃的水洗玻璃吸附10 次,抽濾結束后,取下吸附柱內的活性炭紙漿,放入40ml 坩堝中,在低溫電熱板上進行烘干,紙漿基本灰化后,置于馬弗爐中,爐溫控制在800 度以下,灼燒40min。灰化徹底后,從馬弗爐中取出,慢慢冷卻后,加0.5ml 飽和的NaCl 溶液,加正王水(鹽酸:硝酸=3:1)2ml,蒸干后,加2ml 濃HCL 二次,蒸干后取下,加入7%(v/v)冰乙酸5ml,加入0.1g NH4HF2,再加入1%(V/V)乙二胺四乙酸二納溶液2ml,加入KI 0.3g,用玻璃棒攪拌,用Na2S2O3標準溶液滴定至淺黃色,立即加入2ml 0.5%淀粉指示劑,繼續(xù)用硫代硫酸鈉標準液滴定至藍色消失,即為滴定終點。根據(jù)試樣滴定所消耗的硫代硫酸鈉毫升數(shù),計算樣品的含量。
實驗選用鹽酸、硝酸、王水、鹽酸+雙氧水幾種不同預處理方法,結果見表1;由于焙砂樣品中,氧化鐵含量高,在焙燒過程中氧化鐵包裹金嚴重,單獨使用一種酸和王水都不能完全打開氧化鐵對金的包裹。實驗表明,鹽酸+雙氧水體系可以很好的解決這一問題。
表1 不同預處理方法的結果比較
鹽酸選擇40mL,能夠滿足活性炭要求吸附酸度;太大或太小將使金吸附不完全。對雙氧水進行加入量實驗,結果見表2;實驗表明,20mL 就可達到滿意的結果。
表2 雙氧水加入量的比較
實驗表明,加入鹽酸之后再加入雙氧水,15min 后劇烈反應基本結束,預處理即可達到預期目的,結果見表3。
表3 預處理時間比較
稱取10g~20g 樣品于聚乙烯塑料燒杯中,加鹽酸40mL,加雙氧水20mL(夏季氣溫高需分次加入),加蓋,輕輕搖勻,充分反應15min 后,啟蓋,加入1.5g 氟化氫銨、10g 氯化鈉、1.0g高錳酸鉀,搖勻,加蓋,扭緊,放入沸水浴中,溶解30min 后,取出,啟蓋,稀釋到所需要的酸度,上柱活性炭吸附,以下同碘量法操作。
采用本方法測定了焙砂樣品及浸出后的氰化渣,部分結果見表4。
表4 樣品分析結果對照
實驗表明,在測定焙砂(或以氧化物為主)的樣品中的金時,在不能加熱的情況下,用鹽酸加雙氧水的方法對樣品進行預處理,可以很好將包裹金的氧化物打開,從而為金的完全溶解打下了基礎,提高了金分析的準確性。
[1]薛光.無污染溶金新方法——封閉式溶樣法[J].山東黃金,1989,9(4).
[2]孫縉.金銀生產(chǎn)與應用知識問答[M].北京:冶金工業(yè)出版社,2004.
[3]劉振名主編.化驗工.國家黃金局,1992.
[4]劉世純主編.分析化驗工.化學出版社,1991.
[5]北京礦冶研究總院分析室主編.礦石及有色金屬分析手冊.冶金工業(yè)出版社,1990.
[6]薛光主編.金的分析化學.北京:宇航出版社,1998.