喬吉平 王艷洲
(1.黃河勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司,河南鄭州 450003;2.黃河水利委員會(huì)工程建設(shè)管理中心,河南鄭州 450003)
某抽水蓄能電站由上水庫(kù)、下水庫(kù)、輸水系統(tǒng)及發(fā)電廠房等4部分組成。該電站具有調(diào)節(jié)性能,總裝機(jī)容量120萬(wàn)kW,總庫(kù)容1 518萬(wàn)m3,屬于一等大(1)型工程?;炷撩姘宥咽瘔尾贾迷谏纤畮?kù)河床,壩頂高程1 068.40 m,壩頂寬度10.00 m,最大壩高118.40 m,壩軸線長(zhǎng)度412 m,上游壩坡為1∶1.40,下游壩坡為1∶1.35。壩址河谷呈“V”字形,谷底高程973 m ~975 m,壩址巖性主要為花崗巖,次為閃長(zhǎng)巖,巖石致密堅(jiān)硬,力學(xué)強(qiáng)度高。
本文采用大型通用非線性有限元分析軟件ABAQUS,分別對(duì)壩體的施工期、正常蓄水位和水位驟降三種工況進(jìn)行了仿真模擬,分析了壩體及面板的受力情況以及周邊縫變形情況,為混凝土面板堆石壩的設(shè)計(jì)研究提供了可靠的理論依據(jù)。
有限元計(jì)算中,壩體材料采用鄧肯E-B非線性彈性模型,材料參數(shù)見(jiàn)表1;面板及趾板為鋼筋混凝土材料,采用線彈性模型,鋼筋混凝土面板彈性模量E取22 GPa,混凝土趾板彈性模量E取18 GPa,泊松比 u取0.17,密度 ρ取 0.25 g/cm3;壩基巖體也采用線彈性模型。由于面板材料與墊層材料性質(zhì)相差較大,可能發(fā)生不連續(xù)位移,為了精確模擬這種不連續(xù)變形特性,兩材料之間需設(shè)置接觸面單元,采用無(wú)厚度Goodman接觸面模型[1-3]。
表1 壩體材料參數(shù)
表1中C為材料凝聚力,φ為材料內(nèi)摩擦角,Δφ為內(nèi)摩擦角變化值,Rf為破壞比,K為彈性模量系數(shù),n為彈性模量指數(shù),Kb為體積模量系數(shù),m為體積模量指數(shù)。鄧肯E-B模型是土石材料非線性彈性模型的代表。它的彈性模量是應(yīng)力狀態(tài)的函數(shù),可以描述土體應(yīng)力應(yīng)變關(guān)系的非線性和壓硬性。模型對(duì)加載和卸載分別采用不同的模量,可以在一定程度上反映材料的彈塑性[4-7]。
鄧肯E-B模型中,切線彈性模量和切線體積模量分別表示為:
對(duì)卸荷情況,彈性模量用下式計(jì)算:
其中,pa為標(biāo)準(zhǔn)大氣壓力;Kur為卸載和再加載時(shí)彈性模量系數(shù)。
在有限元模擬中,采用分級(jí)加載。共分20級(jí)荷載計(jì)算,壩體施工到壩頂分17級(jí)荷載,面板施工完畢作為第18級(jí)荷載,蓄水至正常蓄水位作為第19級(jí)荷載,考慮水位驟降作為第20級(jí)荷載。計(jì)算時(shí)考慮以下三種工況:工況一(竣工期),自重荷載;工況二(正常蓄水位),荷載為自重、靜水壓力、泥沙壓力;工況三(水位驟降),荷載包括自重、靜水壓力、泥沙壓力。
三維整體有限元網(wǎng)格見(jiàn)圖1,主要采用六面體單元,局部采用棱柱體單元過(guò)渡,面板與墊層之間的接觸和周邊縫采用接觸單元模擬。有限元模型共計(jì)15 367個(gè)單元、節(jié)點(diǎn)16 623個(gè),其中壩體部分單元5 352個(gè)。
圖1 整體網(wǎng)格圖
1)壩體位移及應(yīng)力分析??⒐て?,蓄水至正常水位,水位驟降三種工況下壩體的位移和應(yīng)力最大值見(jiàn)表2。
表2 堆石體的位移和應(yīng)力最大值
竣工期壩左(右)0+000斷面壩體位移和正常蓄水位期應(yīng)力如圖2~圖5所示。由三種工況下的壩體位移結(jié)果看出,位移等值線分布規(guī)律相似,壩體上下游方向位移規(guī)律大致以主堆石區(qū)與次堆石區(qū)的分界線為界分為兩部分,上游區(qū)域的位移方向?yàn)槌蛏嫌蝹?cè),下游區(qū)域的位移方向?yàn)槌蛳掠蝹?cè),并且大壩堆石體豎向最大位移均發(fā)生在壩軸線附近。蓄水后上游部位的水平位移增量大于下游部位的增量,反映出面板堆石壩的受力變形特征,即庫(kù)水引起壩軸線上游部分的附加變形。從壩體的應(yīng)力結(jié)果得出,最大和最小主應(yīng)力發(fā)生在壩軸線基巖部位,均為壓應(yīng)力。工況一,壩體部位的主應(yīng)力等值線基本與壩坡趨于平行,從壩頂向下應(yīng)力逐漸加大。工況二和工況三,主應(yīng)力的分布規(guī)律相似,壩軸線附近大,壩上下游邊坡附近小,壩基附近最大,隨著壩高增加而逐漸減小的趨勢(shì)。由于各堆石區(qū)的材料物理力學(xué)特性以及容重的不同,在分界處主應(yīng)力略有突變。
圖2 竣工期順河向位移等值線圖(單位:cm)
2)面板位移及應(yīng)力分析??⒐て?,蓄水至正常水位,水位驟降三種工況下的面板的位移和應(yīng)力最大值見(jiàn)表3。正常蓄水位和水位驟降時(shí)面板法向撓度如圖6,圖7所示。蓄水至正常水位時(shí)面板的最大撓度為21.6 cm,位于面板中下部。正常水位工況面板順坡向應(yīng)力大部分區(qū)域?yàn)閴簯?yīng)力,最大壓應(yīng)力為2.45 MPa,位于面板中下部。水位驟降工況時(shí)面板的最大撓度為11.6 cm,位于面板中下部。由于考慮壩內(nèi)的反向水壓作用,在面板中上部產(chǎn)生了向外的反向撓度,數(shù)值約為10.5 cm,水位驟降工況面板順坡向應(yīng)力仍然以壓應(yīng)力為主,最大壓應(yīng)力為2.4 MPa,位于面板中下部。
圖3 竣工期豎向位移等值線圖(單位:cm)
圖4 正常蓄水位大主應(yīng)力分布圖(單位:MPa)
圖5 正常蓄水位小主應(yīng)力分布圖(單位:MPa)
表3 面板的位移和應(yīng)力最大值
圖6 正常蓄水位面板法向撓度等值線圖(單位:m)
圖7 水位驟降時(shí)面板法向撓度等值線圖(單位:cm)
3)周邊縫和豎直縫的變形分析??⒐て?,蓄水至正常水位,水位驟降三種工況下的周邊縫和豎直縫的變形見(jiàn)表4。
表4 周邊縫和豎直縫的最大位移 mm
竣工時(shí)面板周邊縫及垂直縫的位移比較小,均在毫米量級(jí)。蓄水期和水位驟降兩種工況下的周邊縫變位和垂直縫變形情況相似。周邊縫變位情況為:a.開(kāi)合數(shù)值較大的區(qū)域,主要發(fā)生在兩岸半壩高、底部面板與趾板間,最大張開(kāi)量分別為6.5 mm,4.60 mm;b.沉降主要發(fā)生在兩岸半壩高面板與趾板間,右岸趾板相對(duì)范圍大,最大沉降量分別為20.7 mm,6.0 mm;c.剪切主要發(fā)生在底部面板與趾板間,最大剪切位移分別為18.1 mm,15.1 mm。垂直縫的變形主要集中在靠近岸坡處,變位情況為:a.最大張開(kāi)變形發(fā)生在左側(cè)岸坡,左側(cè)岸坡的變形較右側(cè)大,分別為5.3 mm,4.77 mm;b.面板中部大部分區(qū)域垂直縫的沉降較小,較大變形發(fā)生在半壩高以上兩側(cè)岸坡處,最大值分別為0.55 mm,1.24 mm,靠近邊縫處;c.最大剪切變形分別為15.1 mm,1.24 mm。
1)該電站上水庫(kù)混凝土面板堆石壩的壩體應(yīng)力變形性狀正常,變形值均在允許的范圍內(nèi)。壩體的最大沉降為84.4 cm,僅為最大壩高的0.74%。同已建成工程觀測(cè)結(jié)果基本一致。
2)由于在計(jì)算中考慮面板內(nèi)部存在正常設(shè)計(jì)水位高程的反向水壓,外部為死水位水壓的極端情況,出現(xiàn)了反向撓度,面板的拉應(yīng)力沒(méi)有顯著增加。
3)周邊縫及垂直縫的變形較小,周邊縫的止水設(shè)計(jì)按常規(guī)考慮即可,但仍需注意其止水措施,以保證其適應(yīng)一定的變形。
[1]DL 5077-1997,水工建筑物荷載設(shè)計(jì)規(guī)范[S].
[2]傅志安,風(fēng)家驥.混凝土面板堆石壩[M].武漢:華中理工大學(xué)出版社,1993.
[3]徐澤平.混凝土面板堆石壩應(yīng)力變形特性研究[M].鄭州:黃河水利出版社,2005.
[4]宋文晶.三板溪混凝土面板堆石壩變形及應(yīng)力分析[J].水利發(fā)電學(xué)報(bào),2006(6);34-38.
[5]錢(qián)家歡,殷宗澤.土工原理與計(jì)算[M].第2版.北京:中國(guó)水利水電出版社,1996.
[6]孔憲京,婁樹(shù)蓮,鄒德高.筑壩堆石料的等效動(dòng)剪切模量與等效阻尼比[J].水利學(xué)報(bào),2001(8):20-25.
[7]姜弘道.水工結(jié)構(gòu)工程與巖土工程的現(xiàn)代計(jì)算方法及程序[M].南京:河海大學(xué)出版社,1992.