林冰凌
(西南交通大學建筑學院,四川成都 610000)
相對于傳統(tǒng)經濟,追求商業(yè)產品購買的便捷與低價,體驗型經濟更加注重消費者的個性化,尋求不一樣的自我價值,在親身參與的互動過程中,產生感情上的共鳴,由此形成難以忘懷的經歷與記憶。民族特色商業(yè)步行街區(qū)正是基于此種體驗型經濟模式而產生的一種類別。
從宏觀來看是一種商業(yè)與文化結合的發(fā)展模式,且此種文化帶有較為明顯的地域化傾向。因地域化傾向本身就帶有得天獨厚的差異性特征,恰好符合體驗型經濟模式中對自我價值的個性追求與感情體驗。
具體而言,民族特色商業(yè)步行街區(qū)具有:
1)多樣的功能特征:購物、休憩、游覽、娛樂、服務;
2)街區(qū)空間以營造輕松宜人的氛圍進行設計,力圖使人在其中穿梭時倍感輕松愜意。建筑大多以1層,2層為主,空間、材料、景觀多層次結合營造。除主干道外,次干道大多在3 m,4 m,適合街道步行的屬性;
3)街區(qū)包含半旅游游覽的屬性,在街道的空間處理上常帶有供人休憩的場所,或檐樓下、柱廊這類半室外半室內的空間,潛在的降低行人步行的速度,進入一種自然放松的狀態(tài),在閑談嬉笑中,體會街區(qū)獨有的風情;
4)地域性文化基因:不論在街區(qū)外觀的空間設計上,還是在細部的裝飾表現(xiàn)上都力圖展現(xiàn)符合本地地域建筑特色。在實際的商業(yè)銷售中也常加入傳統(tǒng)民俗、傳統(tǒng)游戲等帶動街道人氣,配合具有明顯地域特色的土特產品銷售。
成功案例也為數(shù)不少,上?!靶绿斓亍?、成都“寬窄巷子”、“錦里”街、新疆國際“大巴扎”民族特色街區(qū),均可以算作是比較有代表性的作品。
巴拿恰位于新北川城市功能分區(qū)中的商業(yè)服務功能區(qū),周邊被居住功能區(qū)所包圍,從而保證了街區(qū)人流的穩(wěn)定性,把脈著城市中心區(qū)活力,以商業(yè)服務為中心,帶動周邊企業(yè)辦公與生產功能服務區(qū),乃至工業(yè)區(qū)。
商業(yè)服務區(qū)的布置上也與城市集中開敞景觀綠地相結合,使街區(qū)在起著城市呼吸“肺”之功用的同時,補充了街區(qū)的視覺感知,豐富了街區(qū)整體層次,與安昌河相互呼應,形成景觀視覺的T形關系,展現(xiàn)出區(qū)域內多樣的統(tǒng)一(見圖1)。
1)歷史考量。傳統(tǒng)羌族建筑中早已存在有坡屋頂?shù)脑O計元素,據(jù)推測這樣的設計大多存在于距離漢族地區(qū)較近的羌寨,在與漢族多年交流來往的基礎上受到漢族建筑文化的影響,吸收后加以轉化形成了新的羌族建筑風格。這與在靠近藏族區(qū)的羌寨,建筑更加趨向藏族建筑風格的現(xiàn)象異曲同工,反映出自身的適應性與不斷的創(chuàng)新性。
圖1 街區(qū)與安昌河的T形關系
2)街區(qū)所處環(huán)境。建筑的形式往往與所在地區(qū)的自然環(huán)境條件相適宜,坡屋頂除了美觀以外,就實用上講表現(xiàn)為更易迅速的排雨,坡屋頂形成的三角室內空間,相比平屋頂獲得了更多的空間,在夏日加大了空氣交換的面積,使室內更加舒適。在靠近漢族地區(qū),自然環(huán)境氣候也更加趨于漢區(qū),坡屋頂?shù)娜谌牖蛘哒f漢化的趨勢便顯得既合理又有必要。
3)城市角色。羌族建筑的局部漢化趨勢,在新北川這樣一個就其地理位置已經完全處于漢族區(qū)域內的城市而言,其合理性不言而喻。另一方面,雖然身處漢區(qū),卻不能完全漢化,否則便失去了自身的民族特色,也使得城市重建的初衷扭曲,落入滿足生活基本需求,僅僅達到“安置”的程度。綜合全面來看,作為全國唯一的羌族自治縣縣城,保持其本身的風格,避免漢化的無限滲入,借鑒歷史,考量實際,縣城作為一扇羌族文化的窗口,一道認識羌族,感受羌族的大門,它僅僅是一段旅程的開始,由此做出了如此符合實際,呼應歷史的選擇(見圖2)。
圖2 巴拿恰民族商業(yè)步行街
4)形象過渡。對游客而言,這樣的設計在認知過渡上更加平緩,就普通老百姓而言,對于羌族、羌族文化或是羌族建筑的認識都是相當模糊或者一無所知,往往停留在對“碉樓”這一特別建筑載體的視覺感知上。在沒有專業(yè)講解的前提下,通過建筑自身這樣一種歷史地理上合理的演變,使得游客對羌族建筑開始認識與了解,而這種認識與了解是基于其自身對于漢族建筑本身的熟悉而來。并為接下來羌區(qū)的旅程做好鋪墊,在這條“漢羌藏”文化線上,逐步感受著文化的包容,建筑的演變與羌區(qū)的風土人情(見圖3)。
圖3 巴拿恰入口內側兩旁建筑
5)街區(qū)形態(tài)。就形態(tài)而言,巴拿恰步行街在步行商業(yè)街的空間組織形態(tài)類型中為網絡型均質無核空間結構。其表現(xiàn)特征為,步行街中不存在具有核心支配地位的大型商店,而是由中小型商店組成,造成關系上相對均衡無核結構。這也是中國傳統(tǒng)商業(yè)街主要的構成方式,由傳統(tǒng)店鋪聚集而成的早期線型空間,隨著商業(yè)的發(fā)展,多條街道的形成與交叉,逐漸發(fā)展成為網絡的形態(tài),彰顯出東方傳統(tǒng)商業(yè)空間形態(tài)特征。
6)街區(qū)尺度。傳統(tǒng)上,羌族民居單體尺度普遍較小,基地狹小,采用垂直分區(qū)劃分功能,布置生活與生產秩序,一般層高為2.8 m左右,較為標準的民居形式為底層作為養(yǎng)殖區(qū)、柴房、廁所與廚房。2層為堂屋和主起居室,外設平臺與室外街道相連。3層為居室,私密性程度增加。屋頂為谷倉和曬臺,利于農業(yè)勞作與儲存。民居間所形成的狹小巷道,一般為2 m~3 m,較為狹窄擁擠,滿足簡單基本的農業(yè)生產生活的需求,巷道交錯相通、變化盤旋,生人入內易迷失方位,從而起到軍事防御的作用。
商業(yè)空間上,東西方傳統(tǒng)商業(yè)街的高寬比是不一致的,東方傳統(tǒng)商業(yè)街一般在2∶1左右,顯得熱鬧,人氣十足,而西方則大多小于1∶1,顯得更為開闊。蘆原義信所著之《街道的美學》中,關于街道尺度通過數(shù)據(jù)化的論述,表達的觀點較為合理。通過街道寬度與兩側建筑的高度之比,即D/H的比值來分析歸納,他認為當D/H=1時,所形成的空間氛圍呈現(xiàn)出勻稱感;當D/H<1時,兩側的建筑較易相互干擾,而這一比值進一步縮小時,整個空間將會表現(xiàn)出封閉、緊張和壓抑;當D/H>1時,比值越大兩側建筑的距離越遠,空曠、開敞的感覺得以呈現(xiàn),但若這一比值過大則容易使得街道開始傾向蕭條。在書中蘆原義信認為,當D/H=1.5~2之間時,是較為合理的比例,空間尺度較為親切。
巴拿恰商業(yè)街不論是單體建筑還是街道都在尺度上進行了擴展,街區(qū)主干道為10 m~14 m的尺度上,區(qū)域次級干道約為4.2 m~7.2 m。單體建筑的建筑高度,也達到底層4.2 m,中間層3.9 m,頂層3.6 m的豎向尺度(以2層居多)。依照蘆原義信關于街道寬度與兩側建筑高度之比的歸納,巴拿恰商業(yè)街的街道比大約為1.2~1.7,街道給人的整體感受較為合理親切。但這樣的尺度對比,徹底的改變了傳統(tǒng)羌族建筑群所傳達出的空間、視覺、心理等的感知信息。尺度變化包含著意向的不同,西片區(qū)的總體尺寸為278 m×144 m,占地4萬m2,東片區(qū)為200 m×144 m,占地2.88萬m2,總體約6.88萬m2的基地尺度,幾乎囊括了縣城所有的商業(yè)活動,另外加上兩片區(qū)間銜接的空間(禹王廣場與道路),長度達到120 m,基于北川小城鎮(zhèn)的定位和容納力而言是否過于龐大,就實地的考察觀測而言,街區(qū)主干道的人氣集中,在普通節(jié)假日下午保證了120人左右的流動。但次干道則極為冷清,多數(shù)店鋪處于停業(yè)或空置的狀態(tài),可見如今的新北川的人口基數(shù)加之平日的游人數(shù)還遠無法支撐整體街區(qū)商業(yè)活動的運轉(見圖4)。
圖4 巴拿恰主干街道尺度與視角分析
另一方面,步行商業(yè)街應該控制在適當?shù)拈L度上,否則過長會造成購物者不勝其累,過短則難以聚集人氣。據(jù)中國有關學者研究,中國步行商業(yè)街長度應該是:在空間基本開敞的自然環(huán)境中為400m~500m;在完全空調的人工環(huán)境中為1 500m左右[2]。
巴拿恰商業(yè)步行街在長度上為西片區(qū)278 m,東片區(qū)200 m,加上片區(qū)間的禹王廣場84.5 m,直線約為562.5 m。參考以上數(shù)據(jù),步行街的直線距離在適宜的長度之內,但是由于東西兩個片區(qū)除開步行主干道外,還分別存在2條次級步行街,由此步行街的游覽全程長度達到了約為1 518.5 m。從實際的使用情況看,人流也基本集中在了兩個片區(qū)的主街道上游覽購物休憩,次級街道鮮有人問津,是大眾對游覽線路作出的無奈選擇,反映出步行街長度過長的現(xiàn)狀。
巴拿恰商業(yè)步行街區(qū)是基于民族歷史,地理氣候條件,游人心理因素,東方傳統(tǒng)商業(yè)空間形態(tài)等多方面綜合考量而設計的,但在街區(qū)的具體尺度上經過定量的數(shù)據(jù)分析后發(fā)現(xiàn)盡管街區(qū)內道路總體上給人以合理親切的心理感受,但在游覽長度上存在過于冗長,造成游客步行的疲勞和次級街道空閑的現(xiàn)狀,望街區(qū)在之后的商業(yè)經營活動與人性化配套設計上更好的完善。
[1] 北川羌族自治縣建筑風貌研究編委會.北川羌族自治縣建筑風貌研究[M].成都:四川人民出版社,2009.
[2] 戴志中.國外步行商業(yè)街區(qū)[M].南京:東南大學出版社,2006.
[3] [日]蘆原義信.街道的美學[M].尹培桐,譯.天津:百花文藝出版社,2006.
[4] 季富政.中國羌族建筑[M].成都:西南交通大學出版社,2000.
[5] 王 曉,閆春林.現(xiàn)代商業(yè)建筑設計[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2005.