文/李鶴新薛邦倫溫邱娜邢同寶
“零口供”亦難逃法網(wǎng)
文/李鶴新薛邦倫溫邱娜邢同寶
畏罪情緒和僥幸心理促使其將之前的供述全部推翻,直至判決李福祿也沒再認(rèn)罪——
李福祿特大受賄案發(fā)端于一起商業(yè)騙貸案。2012年12月6日,山東省濟南市齊魯銀行(原濟南市商業(yè)銀行)在受理業(yè)務(wù)咨詢過程中,發(fā)現(xiàn)某存款單位所持“存款證實書”系偽造,于是報案。公安機關(guān)迅速行動,將犯罪嫌疑人——上海全福投資管理有限公司總經(jīng)理劉濟源等人一舉抓獲,震驚全國的“12·6”特大偽造金融票證案浮出水面。
該案牽扯出包括山東省商務(wù)廳原副廳長在內(nèi)的廳級干部9人、處級干部6人、企業(yè)管理人員5人,時為山東省財政廳監(jiān)督檢查局副局長的李福祿赫然在列。
行賄人劉濟源與李福祿早在1999年就認(rèn)識,私交甚好?!袄罡5撟鍪潞苤?jǐn)慎,比如給他現(xiàn)金時,他從不讓我派員工送,都叫我親自拿給他,或者他自己來我辦公室取?!眲床恢挂淮芜@樣說。
從2003年到2010年,先后擔(dān)任山東省財政廳監(jiān)督檢查局助理調(diào)研員、副調(diào)研員、副局長的李福祿,利用對全省大中型工礦企業(yè)和大專院校的財政資金進行檢查的權(quán)力,幫助上海全福投資管理有限公司負責(zé)人劉濟源聯(lián)系山東基建股份有限公司、淄博礦業(yè)集團、棗莊礦業(yè)集團等單位,向齊魯銀行辦理存款業(yè)務(wù)達8億余元。其間,劉濟源以這些存款為依托,通過非法質(zhì)押手段實施貸款詐騙行為。
為圖報答,劉濟源多次對李福祿表示:“你幫我拉存款這么辛苦,我一定不讓你白忙乎?!?/p>
這“好處費”是收還是不收?是細水長流還是一次吃個夠?是直截了當(dāng)還是假借合法外衣?巨大的誘惑和對東窗事發(fā)的恐懼折磨了李福祿很長一段時間。
“李局,你給銀行拉存款有什么錯啊?我給你的錢也是我炒股掙的,是交完稅的錢,完全歸我自己,又不是銀行的,我愿意給誰就給誰?!眲吹脑捊o李福祿吃了一顆定心丸。從事財會工作30多年的他開始施展手法,將兄弟和朋友推到幕前,自己隱身幕后操縱,表演了一出出偷梁換柱的雙簧戲。
2005年6月15日,李福祿第一次收受劉濟源贈予的5萬元現(xiàn)金,從此一發(fā)而不可收。5萬、10萬、50萬、500萬……5年時間里,李福祿以工作生活需要、朋友借款、注冊公司等名義收受劉濟源賄賂總計3135.26萬元,其中最大的一筆高達1100萬元。
李福祿受賄手法之多、受賄方式之隱蔽,每每讓檢察官驚嘆不已。
李福祿在法庭上。/王凱忠攝
手法之一,收受房產(chǎn)后以他人名義辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)。2008年,李福祿的兒子進入北京某藝術(shù)團工作,李福祿告訴劉濟源他想在北京給兒子買套房。劉濟源對這一暗示心領(lǐng)神會,立即行動起來,在北京購買了總價值290余萬元的房子和車位送給李福祿。但在辦理房產(chǎn)證時,李福祿卻授意劉濟源以劉濟源母親的名義辦理,以防日后事情敗露被調(diào)查。
手法之二,由特定關(guān)系人收受賄賂,并出具借條交給李福祿保管。表面上看事情與李福祿無關(guān),但他卻能通過控制借條實現(xiàn)對賄款的實際控制。
手法之三,“借款”開辦公司。2010年7月,李福祿以其弟開辦公司需要注冊為由,從劉濟源處獲得1000萬元注冊款,用于注冊、經(jīng)營山東永隆達投資有限公司。同樣,李福祿以其弟名義寫了借條。為防萬一,借條簽有債權(quán)人、債務(wù)人雙方的名字,直接由李福祿保存,名為借款,實為李福祿的受賄款,那家公司也是李福祿個人實際控制的公司。
三種手法,看似完美地掩蓋了受賄事實。躲在一張張大額“借條”背后,李福祿自以為找到了萬全之策,即便日后東窗事發(fā),他也能以借條為掩護保全自己。殊不知,他的巨大胃口正一點點將自己吞噬。
隨著上述三筆巨額受賄事實浮出水面,案件辦理邁出了關(guān)鍵一步。
李福祿長期在財政部門任職,深諳逃避法律制裁之道,具有很強的反偵查能力,案發(fā)前就已把受賄事實以合法形式掩蓋得盡乎完美。到案后雖然初步交代了罪行,但當(dāng)案件移交聊城市檢察院主辦后,面對新的羈押環(huán)境,李福祿的心理發(fā)生了微妙變化,畏罪情緒和僥幸心理促使其將之前的供述全部推翻。他辯解北京的房產(chǎn)是兒子從劉濟源處租借的,雙方簽訂了“租房協(xié)議”,而另外兩筆款項都是相關(guān)公司從劉濟源處借的,與自己無關(guān),他更沒有參與幫劉濟源拉存款的事。直至判決李福祿也沒再認(rèn)罪,使該案成為一例零口供案件。
這一變故是辦案檢察官們始料不及的。辦案組連夜開會,再次明確了一直以來堅持的辦案指導(dǎo)思想,即重證據(jù)不輕信口供,集中精力在外圍調(diào)取證據(jù),通過建立一條完整、閉合的證據(jù)鏈條鎖定李福祿收受賄賂的犯罪事實。深入細致的偵查工作,使李福祿串供、銷毀證據(jù)的手段都成了認(rèn)定其犯罪的強有力的再生證據(jù)。
辦案組成員先后奔赴北京、泰安、棗莊等地,逐筆核對劉濟源公司的轉(zhuǎn)款情況,同步詢問相關(guān)證人,固定涉案款項的權(quán)屬性質(zhì)。就這樣,辦案人員將能調(diào)取的證據(jù)全部收集固定,逐步形成完整的證據(jù)鏈,在李福祿拒不供述的情況下,證實了其利用職務(wù)之便,從大型國有企業(yè)中為劉濟源拉巨額存款,并大量收受賄賂的犯罪事實,保證了案件偵結(jié)、公訴、庭審的順利進行。
李福祿因受賄3135.26萬元,于2012年6月27日被聊城市中級法院一審判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn)。李福祿不服上訴,2012年12月3日,經(jīng)山東省高級法院終審裁定,駁回上訴,維持原判。
2013年3月14日,在山東省檢察機關(guān)反貪工作會議上,聊城市檢察院反貪局承辦的李福祿受賄案被評為“反貪十大精品案件”。
(據(jù)檢察日報)
案后點評:
中共中央組織部干部監(jiān)督局曾在一篇分析領(lǐng)導(dǎo)干部違法犯罪的報告中披露,有81.4%的腐敗官員認(rèn)為自己犯罪與“不懂法”有關(guān)。其實所謂的“不懂法”只是一種障眼法,其骨子里是“不畏法”。這些官員無視黨紀(jì)政紀(jì)法紀(jì),恣意妄為,終至走上犯罪道路。
本案中,李福祿就屬于挑戰(zhàn)法律的高智能罪犯,他挖空心思在政策、法律中尋找可乘之機,妄圖以合法形式掩蓋收受巨額賄賂的犯罪事實,甚至串供、銷毀證據(jù),拒不認(rèn)罪。好在魔高一尺,道高一丈,李福祿串供、銷毀證據(jù)的種種行為反而催生了強有力的再生證據(jù),使其最終難逃法網(wǎng)。