安徽沙溪斑巖銅礦物探找礦方法的試驗(yàn)和檢驗(yàn)

鄭光文，張 凱，吳明安，侯明金

(1.安徽省地質(zhì)調(diào)查院，安徽合肥 230001;2.安徽省勘查技術(shù)院，安徽合肥 230031)

安徽沙溪銅礦床位于安徽廬江縣境內(nèi)，處于廬樅火山巖盆地西北緣、郯廬斷裂帶和礬山－銅陵深斷裂的復(fù)合部位(常印佛，1991)，是長(zhǎng)江中下游地區(qū)最為典型的中生代斑巖型銅(金)礦床，包含鳳臺(tái)山、銅泉山、斷龍頸、龍頭山四個(gè)礦段，總資源儲(chǔ)量(銅金屬量)已達(dá)65萬(wàn)t以上，且其外圍和深部尚未控制，最近安徽省地勘局327地質(zhì)隊(duì)在外圍鼓架山的勘查取得了很大的進(jìn)展，使銅金屬量再次擴(kuò)大。

1 沙溪銅礦地質(zhì)特征

沙溪地區(qū)出露的地層有志留紀(jì)高家邊組和墳頭組砂頁(yè)巖，泥盆紀(jì)五通組石英砂礫巖，早、中侏羅世陸相碎屑巖。有陸相火山活動(dòng)(芮宗瑤，2003)，發(fā)育晚侏羅世－早白堊世火山巖(圖1)。巖漿活動(dòng)強(qiáng)烈，巖漿巖主要是沿著背斜核部及縱向斷裂侵位而成的淺成中酸性雜巖體，呈似巖床、巖鐘狀，與圍巖接觸界線(xiàn)明顯。銅(金)礦體主要賦存在石英閃長(zhǎng)斑巖(全巖 Rb－Sr等時(shí)線(xiàn)年齡為127.9±1.6Ma)(徐兆文，2000)中，少量產(chǎn)于圍巖中，局部地段因風(fēng)化淋濾而形成次生富集礦體。含礦斑巖體主要侵位于背斜的核部，巖體的埋深在背斜的核部較淺，而在背斜的兩翼相對(duì)較深。在淺部巖體主要呈脈狀產(chǎn)出，在深部巖體主要呈浸染狀產(chǎn)出。

蝕變與礦化具明顯的分帶現(xiàn)象，從上至下依次為:青磐巖化蝕變帶、石英絹云母化蝕變帶、鉀質(zhì)蝕變與青磐巖化蝕變疊加帶、鉀質(zhì)蝕變帶。與典型斑巖銅礦相比，沙溪斑巖型銅金礦床蝕變模式有所差別，表現(xiàn)在泥化帶僅局部發(fā)育(楊曉勇，2011)。主礦體賦存于鉀質(zhì)蝕變與青磐巖化蝕變疊加帶、鉀質(zhì)蝕變帶中，金礦化以伴生金為主，少數(shù)呈獨(dú)立的銅金礦體。

針對(duì)沙溪斑巖銅礦，前人還做了成礦地球化學(xué)、成礦流體及構(gòu)造地球化學(xué)成礦背景等方面的研究(邱檢生，1991;傅斌，1996;楊曉勇，1998;孫立廣，1998)。部分專(zhuān)家結(jié)合流體包裹體和穩(wěn)定同位素的研究，認(rèn)為沙溪銅礦具有“閃長(zhǎng)巖”成礦模式①。有些學(xué)者認(rèn)為，沙溪斑巖銅礦具有“埃達(dá)克巖”的特征，為中生代太平洋板塊向中國(guó)大陸俯沖帶來(lái)的洋殼物質(zhì)重熔結(jié)晶分異的結(jié)果(余良范，2008;余良范，2010)，為深俯沖和交代成因(芮宗瑤，2006)。

2 找礦方法試驗(yàn)

圖1 沙溪斑巖銅礦床地質(zhì)簡(jiǎn)圖(根據(jù)安徽省地勘局327地質(zhì)隊(duì)資料修改)Fig.1 Simplified geological map of the Shaxi porphyry copper deposit(modified from data of 327 Geological Team，Anhui Province Bureau of Geology and Mineral Resources Exploration)

沙溪地區(qū)在剩余重力異常圖中為明顯的相對(duì)重力高值區(qū)，磁場(chǎng)以平穩(wěn)負(fù)磁場(chǎng)為特征，ΔT等值線(xiàn)近似平行，走向北東。在此背景上疊加著串珠狀展布的局部正異常群，總體走向也為北東向。根據(jù)1∶5萬(wàn)航磁所提取的異常，由多個(gè)大體等距的呈北東向展布的局部異常所組成，異常帶總體長(zhǎng)達(dá)10km，其南部的四個(gè)異常分別與沙溪斑巖銅礦田中已知的四個(gè)礦床相對(duì)應(yīng)。地磁ΔZ異常形態(tài)規(guī)則，走向北東，幅值達(dá)300nT，巖芯磁參數(shù)測(cè)定顯示含銅斑巖磁化率 K=1000 ×10－64πSI，而非含銅巖體及志留系地層均無(wú)磁或微磁，難以引起磁異常。

圖2 鳳臺(tái)山礦段6線(xiàn)地質(zhì)剖面圖(根據(jù)安徽省地勘局327地質(zhì)隊(duì)資料修改)Fig.2 Geological profile of the Fengtai mountain ore block along the prospecting line No.6(modified from data of 327 Geological Team，Anhui Province Bureau of Geology and Mineral Resources Exploration)

深部找礦，物探先行。在新一輪攻深找盲尋找緊缺礦產(chǎn)資源的熱潮中，我們面臨的都是埋藏深、不易發(fā)現(xiàn)的隱伏礦體，找礦難度很大。物探技術(shù)方法很多，不同方法各有其適應(yīng)性和優(yōu)勢(shì)與不足之處。選擇一種有效的物探方法組合，更好的應(yīng)用于深部找礦，廣大新老地質(zhì)工作者(王福同等，2001;周云滿(mǎn)，2006;董平等，2009;馬振波，2011)均在做積極的探索，有的已經(jīng)摸索出適合本地區(qū)的找礦方法組合。

為了解多種物探技術(shù)在本地區(qū)找礦中的效果，進(jìn)而確定物探找礦方法的信息標(biāo)志，建立適合區(qū)內(nèi)隱伏－中深部礦勘查的有效方法或方法組合，利用其物探勘查模型直接探測(cè)深部異常地質(zhì)體，為尋找隱伏－中深部礦體提供依據(jù)，以實(shí)現(xiàn)地質(zhì)找礦新突破，優(yōu)選了沙溪斑巖銅礦鳳臺(tái)山礦段的6線(xiàn)進(jìn)行逾1000m長(zhǎng)的物探綜合方法試驗(yàn)剖面，包括高精度磁測(cè)、激電測(cè)深、CSAMT和SIP法四種。

2.1 鳳臺(tái)山礦段6線(xiàn)礦體特征

鳳臺(tái)山含礦斑巖體主要侵位于背斜的核部，巖體的埋深在背斜的核部較淺，而在背斜的兩翼相對(duì)較深。銅礦體空間分布具有淺部為脈狀，上部呈斜板狀，深部為鐘狀的特征(圖2)。其蝕變與礦化特征與閃長(zhǎng)巖模式相近，具明顯的分帶現(xiàn)象，主礦體賦存于鉀質(zhì)蝕變與青磐巖化蝕變疊加帶、鉀質(zhì)蝕變帶中。

2.2 地球物理特征

2.2.1 磁異常特征

圖3為本次實(shí)測(cè)的磁異常ΔT曲線(xiàn)，由圖中可看出，磁異常在78/6點(diǎn)附近為正異常，ΔT值最高，向兩側(cè)逐淅降低過(guò)渡到負(fù)值異常，曲線(xiàn)呈對(duì)稱(chēng)形態(tài)。58/6、70/6兩點(diǎn)分別對(duì)應(yīng)ZK608和ZK607兩見(jiàn)礦鉆孔，也是深部鐘狀礦體的地面投影區(qū)段，皆位于ΔT高值異常區(qū)。正異常峰值位于78/6近側(cè)，形態(tài)規(guī)則，與隱伏閃長(zhǎng)斑巖體位置相吻合，說(shuō)明磁異常為含礦閃長(zhǎng)斑巖的反映。

圖3 鳳臺(tái)山礦段6線(xiàn)磁異常ΔT曲線(xiàn)Fig.3 Magnetic anomaly ΔT curve of the Fengtai mountain ore block along the prospecting line 6

因此，定性分析認(rèn)為沙溪礦區(qū)航磁、地磁異常為含銅斑巖體引起，磁異常可作為尋找本區(qū)斑巖型銅金礦床的重要指示信息。

2.2.2 激電測(cè)深異常特征

激電測(cè)深共獲得視電阻率(ρs)和視極化率(ηs)兩種參數(shù)，代表著不同的電性屬性。測(cè)深點(diǎn)4900/6和5000/6分別位于鉆孔ZK608和ZK607，剖面地形起伏較大，對(duì)激電測(cè)深的勘查效果存在一定的影響。

由圖4可以看出，在點(diǎn)5000/6附近，有一較寬的高阻隆起異常帶，兩側(cè)為對(duì)稱(chēng)的低阻，極化率較高，最大達(dá)14%，以5000/6點(diǎn)為中心向兩側(cè)分別伸展至4800/6、5100/6，向下延伸逐漸變窄。此高阻隆起帶對(duì)應(yīng)已知的閃長(zhǎng)斑巖侵入巖體，高極化說(shuō)明斑巖體中含有可極化的硫化類(lèi)物質(zhì)(黃銅礦)。高阻高極化是尋找斑巖銅礦體的標(biāo)志。高極化帶淺部較深部寬而極值高，說(shuō)明淺部銅礦脈或斜板狀銅礦體對(duì)深部鐘狀主礦體具有屏蔽作用，淺部礦脈反映較好而深部礦體則不明顯。

2.2.3 CSAMT 異常特征

圖5是經(jīng)過(guò)一系列處理、反演后所獲得的CSAMT反演視電阻率(卡尼亞電阻率)擬斷面圖，圖中清晰地反映了該剖面地下的電性特征。ZK608和ZK607分別位于CSAMT測(cè)深點(diǎn)1680/6和1790/6。圖中從1670/6～1900/6，有一較寬的高阻隆起，兩側(cè)為對(duì)稱(chēng)的低阻，一直向下延深，顯然這是侵入巖體形成的背斜構(gòu)造，兩側(cè)低阻為石英閃長(zhǎng)斑巖體與志留系砂巖的接觸帶。淺部礦脈與巖體接觸帶皆呈低阻顯示。因徑深比較小及淺部礦脈屏蔽，深部背斜核部鐘狀銅礦體并未完全分辨出來(lái)，只是巖體中部等值線(xiàn)有輕微下凹顯示。

2.2.4 SIP 異常特征

本次在6線(xiàn)上進(jìn)行了軸向偶極排列(D－D排列)頻譜激電(SIP)測(cè)量試驗(yàn)工作，利用中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)與加拿大鳳凰公司聯(lián)合開(kāi)發(fā)的頻譜激電數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行反演，反演方法采用最小二乘法，擬合誤差小于 0.03，求出了激電頻譜參數(shù)(ρa(bǔ)、ma、τa、ca)，并繪制了如圖6擬斷面圖。與CSAMT點(diǎn)位相同，鉆孔 ZK608與測(cè)點(diǎn) 1680/6點(diǎn)重合，鉆孔ZK607則與1790/6點(diǎn)相對(duì)應(yīng)。

從四個(gè)參數(shù)的擬斷面圖中可清楚地看出每個(gè)頻譜參數(shù)對(duì)礦體的表現(xiàn)特征。視幾何電阻率ρa(bǔ)等值線(xiàn)表現(xiàn)為向右下方開(kāi)口形狀，由上而下阻值漸增，與巖體特征相一致，略向東傾，巖體接觸帶等值線(xiàn)密集，但銅礦體與高阻母巖界線(xiàn)不清。視充電率ma主要在1520/6～2240/6有一個(gè)高極化異常區(qū)(ma＞30%)，該異常區(qū)又可分為Ⅰ(1520/6～1820/6)與Ⅱ(1820/6～2240/6)兩個(gè)異常小區(qū)，兩者皆為銅礦體的反映。Ⅰ區(qū)體現(xiàn)深部鐘狀主礦體，Ⅱ區(qū)則是淺部礦脈的反映，異常形態(tài)和反演深度均與礦體產(chǎn)狀和埋深基本吻合。在1120/6～1440/6也有一條西傾的次高極化異常帶(Ⅲ異常區(qū))，此同樣為淺部礦脈的反映。由此說(shuō)明，利用頻譜激電視充電率ma參數(shù)來(lái)尋找深部斑巖型銅礦體還是相當(dāng)有效的。視時(shí)間常數(shù)τa與極化率ma極為相似，同樣可分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三個(gè)異常區(qū)，異常大小、范圍比ma稍小。τa在礦體上呈高值(＞3)，對(duì)礦體的反映也是相當(dāng)明顯的，對(duì)礦體有較強(qiáng)的分辨能力。視頻率相關(guān)系數(shù)ca對(duì)礦體的反映則以低值出現(xiàn)(＜0.25)，鐘狀主礦體則以鐘狀低值等值線(xiàn)圈閉顯示，異常形態(tài)和位置皆與已知礦體的空間賦存狀態(tài)相一致。

圖4 鳳臺(tái)山礦段6線(xiàn)激電測(cè)深視電阻率(實(shí)線(xiàn))、極化率(虛線(xiàn))斷面圖Fig.4 IP sounding apparent resistivity(solid line)and polarization rate(dotted line)profile of the Fengtai mountain ore block along the prospecting line 6

總之，利用SIP法四個(gè)頻譜參數(shù)獨(dú)有的異常特征來(lái)評(píng)判勘查對(duì)象的地質(zhì)屬性，在本區(qū)尋找深部隱伏斑巖型銅礦是可行和有效的。

2.3 建立地球物理勘查模型

綜上所述，在本區(qū)利用地面高精度磁測(cè)對(duì)閃長(zhǎng)斑巖巖體反映比較明顯的特點(diǎn)，可進(jìn)行大比例尺掃面來(lái)圈定巖體位置?？煽卦匆纛l大地電磁測(cè)深(CSAMT)對(duì)侵入巖反映效果較好，以高阻值顯示，巖體形態(tài)、范圍、產(chǎn)狀以及構(gòu)造等反映較為清晰，因礦體徑深比較小，深部礦體顯示不清。激電測(cè)深因受地形起伏、淺部低阻脈狀礦體的屏蔽以及礦體徑深比較小，對(duì)深部主礦體反映不明顯，視電阻率和極化率對(duì)巖體和礦體僅有不同程度的信息顯示。頻譜激電SIP法則有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，提供的地電參數(shù)多，信息量大，四種主要參數(shù)相互映襯、對(duì)照，對(duì)深部礦體的賦存狀態(tài)有比較清晰的反映。綜合考慮多種參數(shù)，可大大減少對(duì)深埋可極化盲礦體的誤判，提高解釋精度，大大減少勘探風(fēng)險(xiǎn)。

圖5 鳳臺(tái)山礦段6線(xiàn)CSAMT反演視電阻率擬斷面圖Fig.5 CSAMT inversion apparent resistivity quasi profile of the Fengtai mountain ore block line 6

總之，該區(qū)閃長(zhǎng)斑巖巖體為高磁高阻低極化;銅礦體為低阻高極化，體積較小時(shí)表現(xiàn)為高阻(圍巖電阻率)高極化;銅礦體較斑巖體視時(shí)間常數(shù)(τa)為高，而視頻率相關(guān)系數(shù)(Ca)則相對(duì)較低。

在廬樅地區(qū)深部尋找斑巖型銅(金、鐵等)礦床，在區(qū)域地質(zhì)、重力、化探、航磁等有利成礦部位的基礎(chǔ)上，可按以下步驟和方法施行。

(1)采用地面高精度磁測(cè)進(jìn)行大比例尺掃面，圈定巖體、構(gòu)造范圍和位置;

(2)在磁異常區(qū)進(jìn)行適量的面積或剖面性大功率激電測(cè)深，進(jìn)一步縮小異常范圍，查明巖體范圍和埋深，驗(yàn)證磁異常，從磁、電兩方面來(lái)確定地質(zhì)體性質(zhì)。

(3)在有利的異常區(qū)段上，進(jìn)行CSAMT和SIP法的剖面(或面積)工作。利用CSAMT來(lái)確定巖(礦)體或構(gòu)造的賦存狀況、空間位置、埋深和產(chǎn)狀等。SIP則可查明巖體內(nèi)可極化體的地質(zhì)屬性、賦存狀況等，辨別礦與非礦。

圖6 鳳臺(tái)山礦段6線(xiàn)SIP擬斷面圖Fig.6 SIP quasi profile of the Fengtai mountain ore block line 6

圖7 查巴崗地區(qū)ΔT地磁化極向上、向下延拓平面圖Fig.7 Planar maps of upward and downward continuation of ΔT reduced to magnetic pole in the Zabagang areas

各種物探方法皆有其本身的局限性，反映的地質(zhì)物性屬性各有側(cè)重，因此工作中應(yīng)當(dāng)結(jié)合地質(zhì)、鉆探等勘查方法，合理利用，綜合考慮，爭(zhēng)取取得理想的找礦效果。

3 找礦方法的檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證通過(guò)沙溪斑巖銅礦鳳臺(tái)山礦段6線(xiàn)剖面試驗(yàn)建立的地球物理找礦模型，特地選擇了沙溪銅礦成礦帶東帶的査巴崗地區(qū)開(kāi)展了1∶10000高精度地面磁測(cè)、激電測(cè)深、CSAMT和SIP法的剖面測(cè)量，檢驗(yàn)地球物理找礦模型的找礦效果。

3.1 地磁異常特征

1∶10000磁測(cè)結(jié)果顯示，查巴崗地區(qū)ΔT化極異常特征表現(xiàn)為中部正值四周負(fù)值，中部偏南西有一北東南西走向的正磁異常帶，等值線(xiàn)呈馬鞍狀橢圓形封閉，如圖7中0平面磁異常圖中的0值閉合圈。

圖8 查巴崗地區(qū)視電阻率(實(shí)線(xiàn)，單位:Ω·m)、極化率(虛線(xiàn)，單位:%)擬斷面圖Fig.8 Apparent resistivity(solid line，unit:Ω·m)and polarization rate(dotted line，unit:%)quasi profile in the Zabagang areas

進(jìn)一步對(duì)磁異常ΔT進(jìn)行化極、向上延拓、向下延拓等處理，異常形態(tài)更加清晰;上延300m、500m正異常形態(tài)特征仍很清楚，說(shuō)明引起該異常的深部異常源是存在的。解釋推斷該異常地下有火山侵入巖體存在，利用本次地面磁測(cè)異常可大致圈定巖體的范圍和位置。但巖體內(nèi)或接觸帶是否有礦(化)體存在，還得進(jìn)一步進(jìn)行電法等物探工作。

圖9 查巴崗地區(qū)推測(cè)巖體形態(tài)Fig.9 Speculated shape of the rock mass in the Zabagang area

3.2 激電測(cè)深異常特征

垂直實(shí)測(cè)的磁異常長(zhǎng)軸方向(即推測(cè)巖體走向)布置了4條激電測(cè)深剖面，點(diǎn)距50m，由西南向東北分別為Ⅰ線(xiàn)、Ⅱ線(xiàn)、Ⅲ線(xiàn)、Ⅳ線(xiàn)。每個(gè)激電測(cè)深點(diǎn)的視電阻率曲線(xiàn)類(lèi)型基本相同，可簡(jiǎn)化為G型或H型，局部有起伏變化，深部阻值高于淺部。

在4條測(cè)線(xiàn)的擬斷面圖(圖8)中部，皆有一規(guī)律性很強(qiáng)，以中間測(cè)深點(diǎn)為對(duì)稱(chēng)阻值向兩端逐漸衰減的高阻(＞80Ω·m)背斜隆起區(qū)，與磁異常相吻合。視電阻率等值線(xiàn)陡直向下開(kāi)口呈喇叭狀，推測(cè)巖體為直立脈狀，走向北東，推測(cè)Ⅰ線(xiàn)、Ⅱ線(xiàn)在80m左右見(jiàn)巖體頂部，Ⅲ線(xiàn)、Ⅳ線(xiàn)在60m左右，兩側(cè)較陡，幾乎對(duì)稱(chēng)(圖9)。極化率不高(＜2%)，Ⅰ線(xiàn)、Ⅱ線(xiàn)較零亂，與電阻率無(wú)理想的對(duì)應(yīng)關(guān)系，說(shuō)明巖體中可極化物質(zhì)含量不高。Ⅳ線(xiàn)僅淺部高阻對(duì)應(yīng)中極化率。Ⅲ線(xiàn)電阻率等值線(xiàn)與極化率等值線(xiàn)在中段巖脈處對(duì)應(yīng)較好，異常形態(tài)較為相似，高阻中極化，大于1.4%的極化率值位于推測(cè)的巖體內(nèi)。

由于激電Ⅲ線(xiàn)電阻率等值線(xiàn)與極化率等值線(xiàn)對(duì)應(yīng)得較好，異常形態(tài)規(guī)則，中段直立高阻中極化異常較有意義，值得進(jìn)一步研究。實(shí)際上，磁法剖面異常也很強(qiáng)，在磁法平面上對(duì)應(yīng)激電剖面Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ線(xiàn)進(jìn)行了數(shù)據(jù)切割，繪出相應(yīng)的剖面圖(圖10)。磁異常特征是相當(dāng)明顯的。

圖10 查巴崗地區(qū)Ⅲ線(xiàn)磁異常ΔT曲線(xiàn)Fig.10 Magnetic anomaly ΔT curve in the Zabagang areas along the prospecting lineⅢ

測(cè)區(qū)4條激電測(cè)深極化率值都不高，最大值不超過(guò)2%。鳳臺(tái)山已知銅礦6線(xiàn)的試驗(yàn)剖面視極化率值最大達(dá)14.5%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于該區(qū)。說(shuō)明查巴崗?fù)茰y(cè)巖體存在，但是否存在礦體還得進(jìn)一步工作。

3.3 CSAMT 異常特征

為了進(jìn)一步驗(yàn)證巖體和查明巖體的產(chǎn)狀、位置，選擇激電、磁測(cè)異常較好的Ⅲ線(xiàn)進(jìn)行了可控源音頻大地電磁法(CSAMT)剖面測(cè)量。CSAMT測(cè)點(diǎn)與激電測(cè)深點(diǎn)點(diǎn)位重合，點(diǎn)號(hào)一致。

CSAMT在4150/Ⅲ～4400/Ⅲ之間有一明顯高阻柱狀體，直立略向南東傾(大號(hào)點(diǎn))，與激電測(cè)深完全一致，進(jìn)一步驗(yàn)證了巖體的存在(圖11)所示。

剖面北西端3475/Ⅲ～3775/Ⅲ段淺部的高阻異常帶是由于實(shí)地有兩組相距百米的高壓電網(wǎng)并行穿過(guò)，造成很強(qiáng)的電磁干擾，野外數(shù)據(jù)采集失真引起。

3.4 頻譜激電(SIP)異常特征

在磁法、激電、CSAMT法對(duì)Ⅲ線(xiàn)巖體皆有明確反映的基礎(chǔ)上，為了進(jìn)一步查明上述異常中是否有礦致異常，也就是說(shuō)巖體中是否有可極化的礦(化)體存在，在Ⅲ線(xiàn)上又布置了頻譜激電法(SIP)測(cè)量，測(cè)線(xiàn)與測(cè)點(diǎn)皆與激電、CSAMT相同。

SIP法的視幾何電阻率ρa(bǔ)在4250/Ⅲ～4600/Ⅲ段300m以下出現(xiàn)開(kāi)口向下的高阻異常，與其它方法基本吻合略向大號(hào)點(diǎn)偏移，進(jìn)一步證實(shí)巖體的存在。

視充電率(ma)、視時(shí)間常數(shù)(τa)以及視頻率相關(guān)系數(shù)(ca)，它們是表征極化特征的主要參數(shù)。查巴崗地區(qū)Ⅲ線(xiàn)三參數(shù)ma小于11%、τa小于2.3、ca多數(shù)大于2，且在整個(gè)剖面上數(shù)值離散，不成形，無(wú)規(guī)律，僅有散亂的高低值，異常形態(tài)不清，相互間沒(méi)有對(duì)應(yīng)和吻合關(guān)系，局部異常無(wú)相關(guān)性(圖12)。此與鳳臺(tái)山已知銅礦體的物性特征大不一樣。鳳臺(tái)山銅礦體較巖體ma高、τa高、ca低且異常形態(tài)、范圍、位置均對(duì)應(yīng)，而查巴崗Ⅲ線(xiàn)則不具備這些特征。

圖11 查巴崗地區(qū)Ⅲ線(xiàn)CSAMT反演視電阻率擬斷面圖Fig.11 CSAMT inversion apparent resistivity quasi profile in the Zabagang areas line Ⅲ

圖12 查巴崗地區(qū)Ⅲ線(xiàn)SIP擬斷面圖Fig.12 SIP quasi profile in the Zabagang areas line Ⅲ

綜上所述，查巴崗磁、電高值異常源為下伏侵入巖體，巖體中可極化物質(zhì)含量不高，初步排除了礦致異常成因。

3.5 鉆孔驗(yàn)證結(jié)果

為了驗(yàn)證沙溪斑巖銅礦找礦方法試驗(yàn)成果，驗(yàn)證査巴崗地磁異常深部是否有巖體以及是否含礦，首先選擇Ⅲ線(xiàn)的激電測(cè)深具高阻高極化的部位布置施工了1個(gè)鉆孔，隨后又在Ⅰ線(xiàn)南西側(cè)全區(qū)地磁異常中心處布置施工了1個(gè)鉆孔。驗(yàn)證結(jié)果，兩個(gè)鉆孔均揭露到閃長(zhǎng)巖體(株)。Ⅰ線(xiàn)南西側(cè)ZK101在54.19 ～197.81m、Ⅲ線(xiàn) ZK601 在 122.79 ～282.91m分別見(jiàn)閃長(zhǎng)巖體。閃長(zhǎng)巖體具弱磁性，幾乎未見(jiàn)礦化。圍巖主要為中侏羅統(tǒng)砂巖、下侏羅統(tǒng)磨山組的砂巖、粉砂巖、含炭質(zhì)粉砂巖、炭質(zhì)粉砂質(zhì)泥巖、劣質(zhì)煤層(線(xiàn))等。巖體圍巖具硅化、黃鐵礦化，但蝕變、礦化均很弱。ZK601全孔巖心巖石光譜分析結(jié)果顯示沒(méi)有明顯的礦化發(fā)育。

4 結(jié)論

本次通過(guò)開(kāi)展沙溪斑巖銅礦找礦方法試驗(yàn)建立的地球物理勘查模型應(yīng)用在査巴崗地區(qū)，根據(jù)1∶10000高精度面積性地磁測(cè)量圈定了査巴崗地磁異常;根據(jù)激電測(cè)深、CSAMT成果中具高阻高極化異常體的特征推測(cè)的閃長(zhǎng)巖體已經(jīng)得到驗(yàn)證;根據(jù)其激電測(cè)深的極化率不是很高、SIP測(cè)量中視充電率(ma)、視時(shí)間常數(shù)(τa)以及視頻率相關(guān)系數(shù)(ca)均與礦致異常的特點(diǎn)相背離的現(xiàn)象認(rèn)為不是礦致異常也得到證明。盡管在巖體的埋深、形態(tài)的推斷不很準(zhǔn)確，但也足以說(shuō)明所建立的地球物理勘查模型是正確的、可行的，可以擴(kuò)大用于廬樅非火山巖地區(qū)類(lèi)似于斑巖銅礦的找礦，并在找礦實(shí)踐中繼續(xù)進(jìn)行檢驗(yàn)和完善。

［注釋?zhuān)?/p>

① 張千明，邱金喜，池月余.2007.安徽省廬江縣獅子山－八字口銅金礦區(qū)鳳臺(tái)山礦段普查地質(zhì)報(bào)告［R］.

Chang Yin-fu，Liu Xiang-pei，Wu Yan-chang.1991.Iron-Copper mineralization belt of the middle-lower Yangtze valley［M］.Beijing:Geological Publishing House:1－262(in Chinese)

Dong Ping，Wang Chong，Sun bin，Wu Yong-jing，Shi huo-sheng，Wang Qi.2009.The application of geophysical prospecting methods in the deep and peripheral area of Chengmenshan copper deposir［J］.Geology and Exploration，45(6):748－755(in Chinese with English abstract)

Fu Bin，Ren Qi-jiang，Hu Wen-xuan.1996.Evolution and distribution of hydrothermal fluids in the Shaxi porphyry copper deposit，Anhui Province［J］.Mineral Deposits，15(1):23 － 32(in Chinese with English abstract)

Ma Zhen-bo，Yan Chang-Hai，Song Yao-wu，Wang ji-zhong，Si Fa-zhen，Yang Rui-xi.2011.Application of combined geophysical methods CSAMT and SIP to the survey of concealed metal deposits in the Luan-chuan mountainous area，Henan Province［J］.Geology and Exploration，47(4):0654－0662(in Chinese with English abstract)

Qiu Jian-shen，Ren Qi-jiang，Xu Zhao-wen，Zhang Zhong-ze.1991.An investigation on geological-geochemical characteristics of altered rocks in Shaxi porphyry copper(gold)deposit，Anhui Province［J］.Journal of Nanjing University，27(2):344 － 359(in Chinese with English abstract)

Rui Zong-yao，Hou Zeng-qian，Li Guang-ming，Zhang Li-sheng，Wang Long-sheng，Tang Suo-han.2006.Subduction，collision，deep fracture，Adakite and porphyry copper deposits［J］.Geology and Exploration，42(1):1 －6(in Chinese with English abstract)

Rui Zong-yao，Zhang Li-sheng，Wang Long-sheng，Wang Yi-tian.2003.Porphyry copper deposits and continental volcanism［J］.Seismology and Geology，25(supplement):78 －87(in Chinese with English abstract)

Sun Li-guang，Yang Xiao-yong，Wang Kui-ren，Zhang Zhao-feng，Yang Xue-ming.1998.The tectonic shielding on its controlling ore bodies during the geochemical mineralized processing in shaxi porphyry copper deposits.Anhui Province［J］.Geotectonica et Metallogenia，22(3):234－241(in Chinese with English abstract)

Wang Fu-tong，Zhuang Dao-ze，Hu Jian-wei，F(xiàn)eng Jing，Jiang Li-feng，Zhang Zheng，Hu Chang-an.2001.The geophysical huts in the xinjiang region of copper ore prospecting the application［J］.Geology of China，28(3):40 －46(in Chinese with English abstract)

Xu Zhao-wen，Xu Wen-yi，qiu Jian-sheng，F(xiàn)u Bin，Niu Cui-Yi.2000.An investigation of the age and geological-geochemical characteristics of quartz diorite porphyry in Shaxi porphyry copper(gold)deposit［J］.Geology and Exploration，36(4):36 － 40(in Chinese with English abstract)

Yang Xiao-yong，Chi Yue-yu，Zhang Qian-ming ，Yu Liang-fan.2011.Hydrothermal alteration research in Shaxi porphyry copper gold deposits.Anhui LuJiang［J］.Journal of Mineral(supplement):895－896(in Chinese)

Yang Xiao-yong，Yang Xue-ming，Sun Li-guang，Wang Kui-ren.1998.Tectonic geochemical metallogenic background analysis in shaxi-calamus area porphyry copper(gold)deposit［J］.Geology of Anhui，8(4):11－14(in Chinese)

Yu Liang-fan，Yang Xiao-yong，He Xiao-hai Tang Min-hui，Wu Wenlong，Zhang Qian-ming.2010.Adakite and copper gold mineralization［J］.Mineral Deposits，29(supplement):1145 －1146(in Chinese with English abstract)

Yu Liang-fan，Yang Xiao-yong，Sun Wei-dong，Chi Yue-yu，Zhang Qian-ming.2008.Adakite and mineralization in shaxi porphyry copper.Anhui province［J］.Geology of China，35(6):1150 － 1160(in Chinese with English abstract)

Zhou Yun-man.2006.Application effect of geophysical prospecting methods for hidden deposits in the northeast of Yunnan［J］.Geology and Exploration，42(3):81 －85(in Chinese with English abstract)

［附中文參考文獻(xiàn)］

常印佛，劉湘培，吳言昌.1991.長(zhǎng)江中下游銅鐵成礦帶［M］.北京:地質(zhì)出版社:1－262

董 平，王 沖，孫 斌，吳詠敬，石火生，王琪.2009.城門(mén)山銅礦外圍深部找礦物探方法研究［J］.地質(zhì)與勘探，45(6):748－755

傅 斌，任啟江，胡文宣.1996.安徽沙溪斑巖銅礦床成礦流體演化及分布規(guī)律［J］.礦床地質(zhì)，15(1):23－32

馬振波，燕長(zhǎng)海，宋要武，王紀(jì)中，司法禎，楊瑞西.2011.CSAMT與SIP物探組合法在河南省欒川山區(qū)隱伏金屬礦勘查中的應(yīng)用［J］.地質(zhì)與勘探，47(4):654 －662

邱檢生，任啟江，徐兆文，張重澤.1991.安徽沙溪斑巖銅金礦床蝕變巖地質(zhì)地球化學(xué)特征研究［J］.南京大學(xué)學(xué)報(bào)，27(2):344－359

芮宗瑤，侯增謙，李光明，張立生，王龍生，唐索寒.2006.俯沖、碰撞、深斷裂和埃達(dá)克巖與斑巖銅礦［J］.地質(zhì)與勘探，42(1):1－6

芮宗瑤，張立生，王龍生，王義天.2003.斑巖銅礦與陸相火山活動(dòng)［J］.地震地質(zhì)，25(增刊):78 －87

孫立廣，楊曉勇，王奎仁，張兆峰，楊學(xué)明.1998.安徽沙溪斑巖銅礦床的構(gòu)造巖石屏蔽控礦作用［J］.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，22(3):234－241

王福同，莊道澤，胡建衛(wèi)，馮 京，姜立豐，張 征，胡長(zhǎng)安.2001.物探在新疆土屋地區(qū)銅礦找礦中的應(yīng)用［J］.中國(guó)地質(zhì)，28(3):40－46

徐兆文，徐文藝，邱檢生，傅 斌，牛翠祎.2000.與沙溪斑巖銅(金)礦床有關(guān)的石英閃長(zhǎng)斑巖地質(zhì)地球化學(xué)特征及形成時(shí)代研究［J］.地質(zhì)與勘探，36(4):36 －40

楊曉勇，池月余，張千明，余良范.2011.安徽廬江沙溪斑巖型銅金礦床熱液蝕變研究［J］.礦物學(xué)報(bào)(增刊):895－896

楊曉勇，楊學(xué)明，孫立廣，王奎仁.1998.沙溪－菖蒲山地區(qū)斑巖型銅(金)礦床構(gòu)造地球化學(xué)成礦背景分析［J］.安徽地質(zhì)，8(4):11－14

余良范，楊曉勇，何孝海，唐敏惠，吳文龍，張千明.2010.埃達(dá)克巖與銅金成礦作用［J］.礦床地質(zhì)，29(增刊):1145－1146

余良范，楊曉勇，孫衛(wèi)東，池月余，張千明.2008.埃達(dá)克巖與皖中沙溪斑巖銅礦的成礦作用［J］.中國(guó)地質(zhì)，35(6):1150－1160

周云滿(mǎn).2006.物探方法在滇東北地區(qū)尋找隱伏礦床的應(yīng)用效果［J］.地質(zhì)與勘探，42(3):81 －85