張永兵
陜西延安市人民醫(yī)院神經(jīng)外科 延安 716000
筆者對(duì)60例高血壓腦出血(HICH)患者超早期給予微創(chuàng)穿刺引流術(shù),取得較理想效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一 般 資 料 選 擇 20010-01—2012-01 我 院 收 治 的HICH患者120例,男69例,女51例;年齡49~72歲,平均(59.4±3.3)歲。腦出血量30~60mL,平均(45.1±13.3)mL。所有患者均無(wú)腦疝征象。觀(guān)察組60例為超早期患者,出血時(shí)間6h內(nèi),對(duì)照組60例為早期患者,出血時(shí)間6~24 h;所有患者顱腦CT掃描均示出血位置為基底節(jié)區(qū),均有高血壓史,血壓155~245/90~110mmHg(1mmHg=0.133 kPa)。除外腦動(dòng)脈瘤及腦血管畸形導(dǎo)致的出血、外傷導(dǎo)致腦出血及凝血機(jī)制障礙、患心肺腎等重大臟器疾病者,所有患者均無(wú)精神病病史及家族史,均能配合治療。根據(jù)患者神經(jīng)功能障礙情況、瞳孔變化、意識(shí)障礙程度的不同,按照高血壓腦出血臨床分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[1]分級(jí),觀(guān)察組Ⅰ級(jí)5例,Ⅱ級(jí)25例,Ⅲ級(jí)20例,Ⅳ級(jí)10例;對(duì)照組Ⅰ級(jí)6例,Ⅱ級(jí)24例,Ⅲ級(jí)21例,Ⅳ級(jí)9例。
1.2 治療方法 根據(jù)患者CT掃描結(jié)果確定血腫穿刺層面與位置,準(zhǔn)確測(cè)量血腫中心距離穿刺點(diǎn)距離,標(biāo)記鉆顱點(diǎn)后鉆顱,成功后將引流管垂直刺入血腫腔內(nèi),插入過(guò)程應(yīng)緩慢,注意避開(kāi)腦表面血管并盡量保證引流管頭端位于血腫中央。抽吸血腫時(shí)不斷變換方向,緩慢抽吸,血腫抽吸第1次為40%~60%。次日將2萬(wàn)~3萬(wàn)U尿激酶經(jīng)引流管注入血腫,閉管3h后打開(kāi),1~2次/d。如血腫破裂,進(jìn)入腦室,可同時(shí)給予側(cè)腦室外引流。術(shù)后復(fù)查CT如血腫清除超過(guò)80%可拔除。
1.3 療效判斷
1.3.1 近期療效判斷:隨訪(fǎng)1個(gè)月,利用格拉斯哥預(yù)后(GOS)測(cè)量表評(píng)定[2]:5分為優(yōu),可正常生活,恢復(fù)良好,神經(jīng)障礙輕度;4分為良,可生活自理,病殘中度;3分為中,意識(shí)清除,無(wú)法生活自理,重度病殘;2分為差,植物生存;1分為死亡。
1.3.2 遠(yuǎn)期療效判斷:治療6個(gè)月后給予日常生活能力分級(jí)法(ADL)量表評(píng)定[3]:Ⅰ級(jí):日常生活正常,無(wú)明顯殘留癥狀體征;Ⅱ級(jí):日常生活可自理,殘留部分功能缺損;Ⅲ級(jí):無(wú)法完全自理日常生活,需要他人幫助,殘留功能缺損;Ⅳ級(jí):意識(shí)清楚,完全無(wú)法生活自理;Ⅴ級(jí):植物生存。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用統(tǒng)計(jì)學(xué)處理軟件SPSS 13.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,率的比較采用卡方分析,P<0.05差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 2組療效比較 觀(guān)察組優(yōu)良率58.3%(35/60),對(duì)照組為25.0%(15/60),2組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。見(jiàn)表1。
表1 2組患者療效比較 [n(%)]
2.2 2組ADL評(píng)分比較 經(jīng)上述治療并隨訪(fǎng)6個(gè)月后,觀(guān)察組ADLⅠ級(jí)、Ⅱ級(jí)患者均顯著多于對(duì)照組(P<0.05),而Ⅳ級(jí)、Ⅴ級(jí)患者則顯著少于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 2組隨訪(fǎng)6個(gè)月ADL比較 [n(%)]
HICH發(fā)病20~30min后即可出現(xiàn)血腫,此時(shí)出血可自行停止,出血后6h血腫逐漸牢固,腦水腫可在出血24~72h達(dá)高峰。血腫形成后因血腫擠占效應(yīng)、血液分解產(chǎn)物可對(duì)周?chē)X組織產(chǎn)生毒性作用,引起出血及壞死、淀粉樣變、海綿樣變等繼發(fā)病理改變,上述病理生理改變均可隨著時(shí)間的延長(zhǎng)而逐漸加重[4]。目前國(guó)內(nèi)對(duì)HICH的治療尚無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)患者具體情況可采用不同手術(shù)方案治療。傳統(tǒng)的開(kāi)顱手術(shù)具有創(chuàng)傷較大、手術(shù)時(shí)間較長(zhǎng)、患者耐受力要求相對(duì)較高、效果不理想等缺點(diǎn)[5]。微創(chuàng)穿刺引流術(shù)相比之下則具有創(chuàng)傷小、操作簡(jiǎn)單、定位準(zhǔn)確、手術(shù)時(shí)間短、不受血腫位置限制等優(yōu)點(diǎn),近年來(lái)越來(lái)越受到臨床的重視和患者家屬的認(rèn)可。
HICH血腫形成時(shí)腦組織可直接受到破壞,局部神經(jīng)結(jié)構(gòu)的破壞可導(dǎo)致神經(jīng)功能出現(xiàn)障礙,隨著時(shí)間的延長(zhǎng),血腫使周?chē)X組織出現(xiàn)缺血水腫,血腦屏障破壞,出現(xiàn)血源性水腫,血細(xì)胞破裂與血漿成分對(duì)周?chē)X組織產(chǎn)生刺激,出現(xiàn)細(xì)胞毒性水腫,腦水腫一旦形成,消退過(guò)程十分緩慢。腦出血后,腦水腫的形成血腫釋放的凝血酶及血紅蛋白等有關(guān),隨著時(shí)間的延長(zhǎng),血腫對(duì)周?chē)X組織的損害更嚴(yán)重。研究表明[6],腦出血1~2h可達(dá)高峰,出血3h內(nèi)周?chē)X組織未形成水腫,6h后出血壞死層,并隨時(shí)間延長(zhǎng)逐漸加重?cái)U(kuò)展。因此在出血7h內(nèi)給予血腫清除,是減輕與防治繼發(fā)性神經(jīng)細(xì)胞損害的最佳時(shí)機(jī),盡早清除,可為患者神經(jīng)功能恢復(fù)爭(zhēng)取最佳時(shí)間。超早期患者腦壓未升很高,有利于手術(shù)操作[7]。Lee等[8]比較了出血24h內(nèi)與24h后抽吸血腫的療效,發(fā)現(xiàn)盡早實(shí)施可獲得更加療效,前者術(shù)后3周完全康復(fù)43%,生活自理為19%。我們?cè)诔缙诮o予微創(chuàng)穿刺引流術(shù),療效顯著,2組術(shù)后隨訪(fǎng)1個(gè)月,觀(guān)察組優(yōu)、良均顯著高于對(duì)照組(P<0.05);隨訪(fǎng)6個(gè)月后,2組ADL評(píng)分比較,觀(guān)察組顯著優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。
[1]潘建華,陳健,陳臻 .超早期CT定位下微創(chuàng)穿刺引流術(shù)治療高血壓腦出血的臨床療效評(píng)價(jià)[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2011,32(10):1 605-1 606.
[2]周全,肖紹文,譚源福,等 .骨窗顯微手術(shù)治療高血壓腦出血的應(yīng)用研究[J].微創(chuàng)醫(yī)學(xué),2006,1(4):245-248.
[3]胡小平,許宏偉,王依寧 .微創(chuàng)引流清除術(shù)治療老年人重型腦出血的效果評(píng)價(jià)[J].江西醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2009,49(6):76-77.
[4]袁學(xué)軍,冀軍玲,馬國(guó)峽等 .超早期鉆孔引流治療高血壓腦出血臨床分析[J].中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志,2013,15(3):69-70.
[5]王寶華,于國(guó)平 .不同超早期CT定位下微創(chuàng)穿刺引流術(shù)治療重癥高血壓腦出血的療效比較[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué),2008,11(12):251-252.
[6]翁超群,周金東 .尿激酶輔助立體定向術(shù)治療高血壓腦出血[J].中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志,2006,5(3):292-297.
[7]王毅君 .超早期微創(chuàng)穿刺引流術(shù)治療高血壓腦出血[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生,2011,49(7):80,130.
[8]Lee JI,Nam do H,Kim JS,et al.Stereptactic aspiration of intracerebral haematomar significance of surgical timing and haematoma volume reduction[J].J Clin Neurosci,2003,10(4):439-443.