由斯諾登想到的

| 文 · 本刊特約記者 覃乾

以不想生活在一言一行都被記錄的世界為信念，愛德華·斯諾登做出了一個(gè)改變世界的決定。不久前，他曝光了美國(guó)國(guó)家安全局針對(duì)通信和網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)視項(xiàng)目（PRISM）。他說：該項(xiàng)目能幫助美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)在網(wǎng)際網(wǎng)路公司及電信企業(yè)中進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘，從圖片、郵件、文檔等信息中分析個(gè)人信息。

對(duì)此，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》評(píng)價(jià)說：“對(duì)斯諾登們來(lái)說，一方面是忠于旗幟和制服，一方面是忠于旗幟、制服所曾象征的理想，他們被迫作出選擇。在理想和現(xiàn)實(shí)之間，他們選擇忠于美國(guó)所宣稱的理想。他們并非叛徒，而是美國(guó)新一代愛國(guó)者。”雖然現(xiàn)在還很難對(duì)愛德華·斯諾登的做法進(jìn)行最終定義，但不可否認(rèn)的是，宣稱自由、平等、博愛的美國(guó)政府與企業(yè)將面臨多方面的質(zhì)詢和無(wú)可估量的商譽(yù)損失。

美國(guó)是初犯嗎？

美國(guó)是初犯嗎？很顯然，答案肯定是：“不是”。早在多年前，就爆出了美國(guó)的軍事工業(yè)復(fù)合體已經(jīng)能夠控制政府政策的言論。從目前來(lái)看，美國(guó)正著力于通過財(cái)政利益與軍事利益作為國(guó)家的根基，來(lái)創(chuàng)造一個(gè)全球系統(tǒng)，并通過這樣一個(gè)系統(tǒng)使其他任何國(guó)家難以和美國(guó)經(jīng)濟(jì)相匹敵。實(shí)際上，早在1945年美國(guó)的“全球系統(tǒng)”戰(zhàn)略就被人爆出過，它的根本原則是為了自身的成長(zhǎng)必須控制和摧毀對(duì)其有威脅的國(guó)家。這樣的復(fù)合體模式整合眾多企業(yè)對(duì)其他國(guó)家形成投射，緩慢地向中國(guó)，印度以及北美其他國(guó)家施壓和向外延展。

如果你關(guān)注PRISM項(xiàng)目的進(jìn)展，那么你能輕易地發(fā)現(xiàn)其中的蛛絲馬跡。6月7日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬承認(rèn)存在監(jiān)控，但強(qiáng)調(diào)這種監(jiān)控的目的是搜集情報(bào)反恐。他指出，“該項(xiàng)目對(duì)美國(guó)公民并不適用，也不會(huì)針對(duì)居住在美國(guó)的人”，項(xiàng)目中的行為合乎法律，兩院議員對(duì)此知情，并置于美國(guó)外國(guó)情報(bào)監(jiān)視法庭的監(jiān)管之下，并已在保護(hù)隱私和國(guó)家安全之間努力尋求平衡。注意，他強(qiáng)調(diào)該項(xiàng)目對(duì)美國(guó)公民并不適用，也不會(huì)針對(duì)居住在美國(guó)的人，換句話來(lái)說，它主要針對(duì)外國(guó)民眾與企業(yè)，這不正是“全球系統(tǒng)”戰(zhàn)略的延伸嗎？

這么多年來(lái)，華盛頓一直在把自己扮成一個(gè)政策混亂、沒有長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃、想法愚鈍、目光短淺的角色，并且很成功。但PRISM項(xiàng)目卻把這種“頭紗”扯開了一角?？梢钥隙?，華盛頓背后一定有一群人在策劃著美國(guó)全球霸權(quán)戰(zhàn)略，你看，1945年前就已存在的計(jì)劃依舊在不斷推進(jìn)，并且奧巴馬承認(rèn)這是現(xiàn)在美國(guó)政府任務(wù)的核心。

企業(yè)有社會(huì)責(zé)任嗎？

企業(yè)應(yīng)該具有什么樣的企業(yè)責(zé)任？這是經(jīng)濟(jì)學(xué)界討論了很久的話題。1970年9月13日，諾貝爾獎(jiǎng)得獎(jiǎng)人、經(jīng)濟(jì)學(xué)家米爾頓·弗里德曼在《紐約時(shí)報(bào)》刊登題為《商業(yè)的社會(huì)責(zé)任是增加利潤(rùn)》的文章，他在文章中寫道，企業(yè)必須以不污染、不歧視、不從事欺騙性的廣告宣傳等方式來(lái)保護(hù)社會(huì)福利，他們必須融入自己所在的社區(qū)及資助慈善組織，從而在改善社會(huì)中扮演積極的角色。此后，企業(yè)責(zé)任討論日益增多。2000年時(shí)，聯(lián)合國(guó)實(shí)施了“全球契約”計(jì)劃，提倡包括人權(quán)、勞工、環(huán)境和反腐敗等4個(gè)方面的十項(xiàng)原則，這與其后歐盟推動(dòng)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任的兩個(gè)目標(biāo)異曲同工：一是加強(qiáng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任宣傳；二是提高政府的透明度。

可現(xiàn)在看來(lái)，這些曾被視為企業(yè)社會(huì)責(zé)任楷模的公司表現(xiàn)卻讓人失望，在斯諾登的爆料里，他就思科、谷歌、雅虎、微軟、蘋果、Facebook、美國(guó)在線、PalTalk、Skype、YouTube等十大公司參與間諜行為進(jìn)行指控，他說：“這些公司涉嫌向美國(guó)國(guó)家安全局開放其服務(wù)器，使政府能輕而易舉地監(jiān)控全球上百萬(wàn)網(wǎng)民的郵件、即時(shí)通話及存取的數(shù)據(jù)?！弊钭屓诉z憾的是，這些企業(yè)極力否認(rèn)這一罪名，直到6月14日Facebook和微軟兩公司承認(rèn)，美國(guó)政府確曾向它們索要用戶數(shù)據(jù)，并公布了部分資料數(shù)據(jù)內(nèi)容，這時(shí)已過去了一周多。

頗有深意的是，谷歌總裁施密特最后一次炫耀自己在面對(duì)外國(guó)政府審查要求時(shí)“不作惡”，是6月2日，此時(shí)距PRISM項(xiàng)目曝光、他的公司被指責(zé)配合國(guó)家安全局“偷窺”，只不過還有3天時(shí)間。此前，谷歌聲稱“一直在抵制政府對(duì)用戶數(shù)據(jù)的‘過分的’查詢要求”，并在2010年因內(nèi)容審查問題退出中國(guó)。

無(wú)論怎樣，PRISM項(xiàng)目曝光把真相掀開了一角，使我們不至于在愚弄中糊涂活著，也讓這些行走在網(wǎng)絡(luò)中肆無(wú)忌憚的國(guó)家與企業(yè)有所收斂，從這來(lái)講，我們要感謝愛德華·斯諾登。