物質流分析國內(nèi)研究綜述

□文/ 賈向丹 李 靜

（1.河北金融學院；2.河北金融學院現(xiàn)代教育中心 河北·保定）

一、前言

隨著科學技術不斷進步，經(jīng)濟發(fā)展使得人類對自然資源的強取豪奪愈演愈烈，生態(tài)環(huán)境的破壞程度觸目驚心，資源和能源的短缺制約了經(jīng)濟的發(fā)展。因此，如何有效地利用自然資源成為了全球面臨的重大課題。物質流分析既能體現(xiàn)出經(jīng)濟活動創(chuàng)造出的價值，又能反映出經(jīng)濟生活生產(chǎn)活動對環(huán)境造成的破壞，是一種度量區(qū)域發(fā)展可持續(xù)性的實用研究方法。目前，我國對于物質流分析的研究處于摸索階段，很難與國外一些物質流研究體系較為成熟的國家相比較。

二、國內(nèi)研究進展

從國家層面上看，由于歐盟給出的物質流分析指標的指導性文件，使得國家層面上的研究框架與數(shù)據(jù)都比較容易得到?；诖?，在陳效逑和喬立佳共同撰寫的《中國經(jīng)濟——環(huán)境系統(tǒng)的物質流分析》一文中，陳、喬通過使用歐盟指導性手冊內(nèi)的研究框架，得出了我國1989～1996年社會經(jīng)濟與環(huán)境系統(tǒng)的物質流特征，通過與國外的對比，得出我國的物質需求總量和資源消耗量較其他國家過大且資源利用率很低的結論。2005年劉敬智等以我國1990～2002年間的經(jīng)濟系統(tǒng)的直接物質輸入總量為研究對象，以德國Wuppertal 研究所提出的物質流賬戶系統(tǒng)為基礎進行物質流分析，并將分析結果與發(fā)達國家的進行比較。張?zhí)熘⑿烀魍瑯痈鶕?jù)歐盟指標體系，以中國經(jīng)濟系統(tǒng)1990～2002年的經(jīng)濟系統(tǒng)物質輸入量為研究對象，進行物質流方法分析，得出結論：實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展去物質化的必要途徑是既要保持較低人口增長率，又要提高技術水平和資源生產(chǎn)率。王亞菲（2010）在《經(jīng)濟系統(tǒng)可持續(xù)總量平衡核算——基于物質流核算的視角》一文中，運用MFA 的方法，以1990年至2008年中國物質流總量指標為研究對象，從物質維度研究中觀察中國經(jīng)濟的可持續(xù)性，研究結果表明：除1998年外，我國經(jīng)濟系統(tǒng)的物質消耗量在逐年增加并且速率較快，物質效率則呈現(xiàn)四段式的發(fā)展趨勢，通過結論反映政府在“八五”、“九五”、“十五”和“十一五”期間由于實施不同的宏觀經(jīng)濟政策所產(chǎn)生的不同的作用效果。

從區(qū)域層面上看，徐一劍、張?zhí)熘龋?004）參照歐盟實用手冊，根據(jù)貴陽市實際情況做些許修正，選取一些指標得出適合貴陽市的區(qū)域物質流分析框架，通過輸入資源投入量和污染排放總量，得出了貴陽市2000年物質流全景分析，分析了污染排放結構及強度，計算了人均規(guī)模等變化情況。黃松林等（2010）以深圳市1992～2007年的物質輸入輸出的規(guī)模為研究對象，進行了動態(tài)分析，并將物質強度與物質效率與其他區(qū)域的相關研究進行了比較，得出深圳市經(jīng)濟系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的相互作用分為兩個階段，且目前的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)正在處于由相對可持續(xù)發(fā)展向絕對可持續(xù)發(fā)展的轉型期。丁平剛等（2011）運用MFA 和IPAT 的方法，對海南省1990～2008年間物質流動進行核算，并與同期廣東省的數(shù)據(jù)進行對比分析。

從企業(yè)層面上研究，陸鐘武院士（2002）認為，我國以及世界其他發(fā)展中國家具有一個共同的特點，即工業(yè)化進程較慢，處于停滯積累的狀態(tài)，此外，工業(yè)產(chǎn)品的產(chǎn)量隨著時間的遞延不斷增長，基于此，陸鐘武創(chuàng)新出一種元素流分析法，即將“時間概念”作為一種指標融合進去，并且根據(jù)這種辦法對鋼鐵工業(yè)的廢鋼資源等問題進行了實證研究。劉征等（2005）以我國磷產(chǎn)業(yè)的整個生命周期為研究對象，運用物質流分析方法進行了定量描述，度量了我國磷資源的利用情況和對環(huán)境影響程度，剖析了問題存在的原因及問題與問題之間相互的關聯(lián)，提出了解決辦法。陳永梅和張?zhí)熘?005）以北京自1990年后12年的住宅建筑群為研究對象進行物質流分析，并且根據(jù)結果對其變化趨勢進行預判，進而對2010年北京的住宅建筑情況進行了預估，通過結果揭示北京住宅建筑對其周邊的生態(tài)環(huán)境已經(jīng)造成不小程度的破壞和影響，如不改進生產(chǎn)流程和提高技術手段，其后果不堪設想，基于此，文章給出政策建議，包括加強建筑垃圾的循環(huán)利用等。沈威等（2006）以公共工程項目為研究對象，追蹤了其建設過程中物質流動情況，包括投入、利用和損耗，并根據(jù)結果建立了有關公共工程項目的物質流指標體系，有益于公共工程項目的可持續(xù)發(fā)展進程。丁平剛等（2011）從企業(yè)層次上針對海南省某水泥企業(yè)進行物質流分析，對該企業(yè)整個熟料和水泥生產(chǎn)過程中的物質輸入輸出進行核算，并且根據(jù)水泥工業(yè)清潔生產(chǎn)標準指標對物質流分析結果進行評定。周繼程等（2012）從煉鐵系統(tǒng)物質流和能量流的角度出發(fā)，分析了煉鐵系統(tǒng)的資源和能源消耗情況，并以唐鋼南區(qū)煉鐵系統(tǒng)為例，計算了其煉鐵系統(tǒng)由含碳能源引起的CO2排放量。

三、小結

根據(jù)國內(nèi)研究情況來看，物質流分析方法已經(jīng)愈發(fā)得到重視和應用。從研究對象來看，實證研究居多，理論研究成果較少。從方法尺度上來看，國家層面的物質流分析框架已基本規(guī)范統(tǒng)一，而區(qū)域層面的方法體系以國家尺度為參照物建立，各路學者方法不同，尚未統(tǒng)一。從實證研究來說，國家層面的研究比較多，其中還包括在結果上進行國家間的比較分析，但這些成果尚且不能成為全球層面上物質流分析的有利支持，而區(qū)域層面上物質流分析比較零散，方法上的差異使得在一定程度上結果難以對比，企業(yè)層面上研究較少，只在個別產(chǎn)業(yè)有所探究，應用范圍不夠廣泛。

［1］陳效逑，喬立佳.中國經(jīng)濟-環(huán)境系統(tǒng)的物質流分析［J］.自然資源學報，2000.15.1.

［2］陶在卜.生態(tài)包袱與生態(tài)足跡——可持續(xù)發(fā)展的重量及面積概念［M］.北京：經(jīng)濟科學出版社，2003.