關(guān)于王艮“無為”思想的初步探討

張樹俊

(中共泰州市委黨校，江蘇 泰州225300)

王艮是泰州學(xué)派創(chuàng)始人、明代平民哲學(xué)家。在自然思想的引導(dǎo)下，王艮強調(diào)“無為”，同時，從經(jīng)世的角度，王艮又強調(diào)“有為”，這看起來是一對矛盾。但王艮講“無為”是一個角度，講“有為”又是一個角度，并通過“體”與“用”的結(jié)合，把兩者有機地結(jié)合起來。他的“無為”與“有為”統(tǒng)一的思想是從理論及其應(yīng)用兩個層面進(jìn)行構(gòu)架的，頗具辯證成分，其中有些觀念也頗具積極意義，至今仍然值得我們學(xué)習(xí)與參考。

一、自然之道與無害而善 王艮認(rèn)為，“性即天，天即乾也。”天理是自然的，很有秩序，人性也和天理一樣，也很自然，很有秩序。這種自然有秩序的天理和人性，是不需要外力改變的，用他自己的話說就是:“要之自然天則，不著人力安排?！?《語錄》)如果有了人力安排“便是人欲?！边@里所說的“人欲”不是指人的欲望，而是人的某種意志，或人為因素。自然之理有了“人欲”的摻入，或加入了“人”的“意見”，也就破壞了原有的秩序，就不自然了。要保持原有的自然秩序，就不應(yīng)該人為地去干擾它的運行。只要按照它本有的規(guī)律自行地運行，就會無咎而成。他在《與徐子直》文中說:“夫陽者陰之主也，陰者陽之用也，一陰一陽之謂道?！氐酪玻薜酪?，臣道也。地道無成而代有終止之謂也?！标庩栔?，以及地道、妻道、臣道，都是自然的規(guī)律，只要遵循這些規(guī)律，就會無咎，所以在自然之道面前，應(yīng)當(dāng)“慎不害也”。

王艮的“無為”思想，就來自他的天然良知論。王艮在闡述天理就是人性的同時，又巧妙地將人的自然性與人的社會性統(tǒng)一起來，把天理、良知和性說成一個東西，他說:“良知也，性也，一也?！彼员３至贾簿褪潜３秩诵?。由于，天理、人性都是自然而然存在的，所以良知也是自然存在于人的心中的。他說:“良知者，不慮而知、不學(xué)而能者也。惟其不慮而知、不學(xué)而能”。良知不僅“人人俱足”，而且他認(rèn)為，良知乃“人倫日用之間，舉而措之耳?！?《答朱思齋明府》)在王艮看來，“圣人經(jīng)世，只是家常事?！彼浴傲贾患侔才?，當(dāng)下即是，一呼便出?！北热纾优醪?，一呼即應(yīng)，不假思索，前不擬議，后不滯留，這正是其良知現(xiàn)成自在當(dāng)下順適處。農(nóng)夫耕田，其妻送飯，食畢將盛飯之器還于其妻，其妻還家，這些都是自然現(xiàn)成，不用安排的，良知就是這種現(xiàn)成自然，不用思索和矯飾的東西。對于良知，不僅不須思索，更不能去求。如果求，就會“愈求愈遠(yuǎn)，愈作愈難”。(《年譜》)同時，每個人也都會進(jìn)行良知的實踐，圣人與平民沒有什么區(qū)別。

王艮的“無為”思想與他的“本色”思想也有關(guān)系。他認(rèn)為天理、人性、良知是固有的，這種固有的屬性是一種“本色”，且有三大特點:一是自然性。良知有其內(nèi)在的運行規(guī)律，所以無需去窮理。二是純粹性。人性也好，良知也好都是自然的，粹精的，所以良知“雜纖毫意見不得”，而要做到不雜纖，就要講平常，講省力。平常省力就是“至簡至易之道”。(《寄盧山胡侍御書》)換句話說，天理、人性、良知都不須“著意”，不“著意”，不僅平常省力，且可以避免“私心”。由此，他得出一個結(jié)論:“人性上不容添一物?！?《與徐子直》)三是活潑性。他把天理、人性，以及良知本體比作“鳶飛魚躍”，說它們具有活潑潑的“自然”本性。為此，要保持人性、良知活潑潑的本性，就應(yīng)“無思”、“無為”特別不能加上人的“意見”。

不過，王艮的“不著意”，不“人為”也不是指不用心，不努力，更不是主張“無為”。相反在正己問題上他主張發(fā)揮人的主體精神，積極有為。比如，王艮提出在致知的過程中要思考。再如王艮認(rèn)為，修“道”首先要認(rèn)識“道”。他說:“經(jīng)所以載道，傳所以釋經(jīng)。經(jīng)既明，傳不復(fù)用矣;道既明，經(jīng)何足用哉?經(jīng)傳之間，印證吾心而已矣?！边@說明對于經(jīng)書，不是不要，而是對經(jīng)書要有自己的深入思考，所以學(xué)經(jīng)就應(yīng)不泥傳注，勇于創(chuàng)新敢于以個人的思想去解釋經(jīng)典，以經(jīng)典來印證自己的思想。這實際上是一種積極的“有為”。當(dāng)然，積極有為必須尊重自然自有之理，不要因為固執(zhí)己見而違背或破壞良知、人性等原有存在的規(guī)律。比如就良知而言，他多次闡明了良知的“活潑潑”本性。他還認(rèn)為這種“活潑潑”的天然良知就是“中”，“學(xué)也者，學(xué)以修此中也”，所以學(xué)習(xí)、正己都不應(yīng)“著意”“刻意”和立意做作，因為“著意便有所‘恐懼’，便是‘助長’”更不能采用那種“戒慎恐懼”式的學(xué)習(xí)。他所說的“先知中的本體，然后好做修的工夫。”強調(diào)的就是尊重良知本有的規(guī)律，也就是要在“合規(guī)律”的基礎(chǔ)上去做，去修。

二、經(jīng)世濟(jì)民與體用一原 王艮是一個務(wù)實主義者，也是積極用世的倡導(dǎo)者。他強調(diào)經(jīng)世，強調(diào)濟(jì)民，所以從人性的自然性、完美性和活潑性等角度出發(fā)，反對“人為”，但他的這種反對，并不是要人們做一個消極的無為的被動者。相反，他從應(yīng)用的角度出發(fā)，更主張發(fā)揮人的主體精神，發(fā)揮人性特別是良知良能對社會的影響與推動作用。

就個人在社會關(guān)系中的作用來說，王艮主動“見世”、用世，這是他“有為”思想的基礎(chǔ)。他不贊成那種庸碌無為、退隱山林的隱士的生活方式和無所作為的生活態(tài)度，以及逃避現(xiàn)實的做法。他認(rèn)為，陶潛那種“欲息交絕游”的做法，是“喪心失志”的做法。(《與薛中離》)他甚而把隱退避世之人稱之為自私自利之人。只有“見世”(或曰“見龍”)才是走的“中正之道”，是“公欲”的體現(xiàn)。在王艮看來，人是社會的人，所以對社會應(yīng)該有一種責(zé)任感。他認(rèn)為，每個人都有自己的理想抱負(fù)，而要想實現(xiàn)自己的理想抱負(fù)，就必須關(guān)心天下，把國家大事放在心上。當(dāng)然，他的“見世”、“用世”并不是只是出來做官。事實上，王艮對做官不感興趣，他還叫他的兒子們也不事舉子業(yè)。但他認(rèn)為，每個人即使是草莽之士，都不應(yīng)當(dāng)潛而不見，而應(yīng)該主動參與社會實踐，為社會進(jìn)步作出自己應(yīng)有的貢獻(xiàn)。王艮一直講修身立本，但他認(rèn)為，修身不是為了獨善其身，而是要安身、安人、安天下。王艮就是一個心志廣大的人。如他在四十歲時，曾作有《鰍鱔賦》，將狀況悲慘卻麻木不仁的人比喻為鱔，而將充滿使命感和精神活力的先知先覺者比喻為泥鰍，并借鰍的奮身化龍、救鱔脫籠的虛構(gòu)故事，來表達(dá)自己救民于水火的志愿:“吾與同類并育于天地之間，得非若鰍鱔之同育于此缸乎!”，所以他要“為天地立心，為生民立命”。事實上，王艮一生都在用講學(xué)、救助民眾等實際行動為社會做貢獻(xiàn)，為民眾解難題。

王艮還從人的本性論述了誠意修身問題。他雖然強調(diào)人的本性的完美性，但在生活中，人受到了“惡”的感染。如，他說:“今人只為自幼便將功利誘壞心術(shù)，所以夾帶病根終身，無出頭處?！?《語錄》)不過，這種“惡”不是人的本性，而是人受環(huán)境影響后形成的一種“氣質(zhì)”，或者說“惡”是一種“氣質(zhì)雜性”。只要“變其氣質(zhì)則性善矣”。也就是去除“氣質(zhì)雜性”恢復(fù)善良本性，進(jìn)而達(dá)至圣賢之境。可見修身的目的，就是“以復(fù)其初也?！?《復(fù)初說》)而要達(dá)到這一目的并不容易，必須作出艱苦的努力，要做到誠意修身。他說:“既知吾身是個本，只是毋自欺，真真實實在自己身上用功夫，如惡惡臭，如好好色，略無纖毫假借、自是自滿之心，是謂自謙?！?《答問補遺》)只有誠心誠意修身，才能去除“雜性”，進(jìn)而改過遷善。他說:“是以遷善改過，日入于精微也，不然則抱道自高，未免于怨天尤人，此所以為患也。”(《答鄒東廓先生》)王艮認(rèn)為，修身實際上是在做“端本”的工作?！氨局味┲危讯镎??！薄岸吮荆\其心而已矣”。只有誠心誠意，才能止其不善之動。不善之動是“妄”，如果做到“無妄”，“則誠矣。誠，則無事矣?！?《答問補遺》)

王艮強調(diào)“體用一原”、強調(diào)知行統(tǒng)一，也是其“有為”的重要表現(xiàn)。如，他在《答徐子直》信中說:“體用一原，知體而不知用，其流必至”。意思說，“體”與“用”本來就是統(tǒng)一的，如果只知道“體”而不知道“用”，也就是我們現(xiàn)在所說的理論與實踐脫節(jié)，那么就是一種“狂簡”，換句話說就過于簡單而沒有做到位，自己的“動”、“靜”等行為就不能很好地把握。當(dāng)然，“知用而不知體”，也會造成“支離瑣碎日用而不知”，“不能一切精微”這實際上也是一種“狂簡”。所以王艮認(rèn)為，體用要統(tǒng)一。體用統(tǒng)一在具體實踐中表現(xiàn)為“悟”與“行”的統(tǒng)一。王艮認(rèn)為，“悟”是“行”的前提，“行”是“悟”的結(jié)果，這與王守仁的“悟”就是“行”，“行”就是“悟”有所不同。王艮的“悟”“行”統(tǒng)一，落腳點在“用”上。王艮是主張積極用世的，那么怎么“用”呢?他認(rèn)為，“用”就是要“為師”。只有“為師”才能不失本、不遺末，才是一種積極用世，而如果“不講明此學(xué)”那就是“遺其本矣。皆非也，皆小成也?！本吞岣呷说乃刭|(zhì)而言，為師講學(xué)，可以讓民眾懂得更多的道理，培養(yǎng)仁善的品質(zhì)達(dá)到“致中和”的境界。他說，“學(xué)，講而后明。明則誠矣。若不誠，只是不明?！本椭螄?、安天下而言，他說:“曷為天下善?曰:‘師者立乎中，善乎同類者也。故師道立則善人多，善人多則朝廷正，而天下治矣。’”也就是說，“立師道”可以培養(yǎng)“善人”，“善人”一多，天下就治了。所以，為師講學(xué)是“位天地，育萬物”的“堯舜事業(yè)”，是體用結(jié)合的具體表現(xiàn)。此外，王艮認(rèn)為，要搞好體用結(jié)合，還要勤奮學(xué)習(xí)。他一方面主張勤奮學(xué)習(xí)，因為“體用不一，只是功夫生?！倍霉Ψ蚴?，學(xué)習(xí)是基礎(chǔ)。他說:“孔子雖天生圣人，亦必學(xué)詩學(xué)禮學(xué)易，逐段研磨，乃得明徹之至。”(《語錄》)所以，學(xué)習(xí)也是人能夠“有為”的基礎(chǔ)。

三、無意無必與誠意功夫 在“以自然為宗”的思想指導(dǎo)下，王艮反對“刻意”(有時也用“立意”來表述)，他認(rèn)為“刻意”就會作偽。尤其是在修身問題上，特別不能“刻意”。他雖然主張誠意修身，但也認(rèn)為，誠意無需著意，只要順其自然就行了。對于王艮的不刻意，主要應(yīng)當(dāng)從順自然的角度去理解，是具有一定的辯證內(nèi)涵的。這一點，我們可以從這樣幾個方面來考察。

王艮的不刻意，順人心，主要是強調(diào)主體的作用，主張順人心，特別強調(diào)在“心之本體”上做文章。他不僅把心看作自然，而且把人心本體看作快樂。他說:“人心本自樂”，因為人心本性就是自然，自然就是快樂，而快樂又在人的心里。以學(xué)習(xí)為例，王艮講求自得之學(xué)，因為他把學(xué)與樂的關(guān)系看作是密切聯(lián)系，互為條件，相輔相成，不可缺一的統(tǒng)一關(guān)系。那么怎樣才能獲得無邊快樂呢?這就是不費氣力，“若費些子氣力”，“便不樂”。他反對那種“戒慎恐懼”式的學(xué)習(xí)與修身方法，認(rèn)為“合著本體是工夫，做得工夫是本體”。他說:“心之本體，原著不得纖毫意思的，才著意便有所恐懼，便是助長?！彼?，修身養(yǎng)性要不刻意，順人心，王艮強調(diào)主體的作用，也表現(xiàn)在重內(nèi)求上。他主張“內(nèi)求”，而不主張“外鑠”。他說:“君子為己之學(xué)，自修之不暇，奚暇責(zé)人哉!自修而仁矣，自修而信矣?！?《年譜》)當(dāng)然，王艮的自得并不否定心的作用，相反，他十分注重“心悟”、“靜思”與“反已”。這與他的主體思想是一致的。在求己與求人的關(guān)系上，他反對“不責(zé)躬而責(zé)人”，強調(diào)以自覺為主。

王艮的不刻意，順人心，也不是飄浮在人心的層面上，他已經(jīng)注意到了內(nèi)外關(guān)系。比如從學(xué)習(xí)來說，他在強調(diào)“自得”的同時，也要求發(fā)揮外部的推動作用。如，他說，“道義由師友有之。不然恐所為雖是，將不免行不著，習(xí)不察。深坐山中，得無喜靜厭動之僻乎?肯出一會商榷，千載不偶?！?《與俞純夫》)這實際上已經(jīng)說明了內(nèi)因和外因的關(guān)系，即內(nèi)因為主，但也需外因的幫助。從經(jīng)世來說，王艮強調(diào)“體”“用”結(jié)合。他在《答徐子直》書中說:“喜靜厭動入于狂簡，知用而不知體，其流必至于支離瑣碎，日用而不知不能一切精微便是有礙，便不能一切精微”所以修身必須與“行道”結(jié)合起來。只有把安身與行道結(jié)合起來，才不失偏頗。從進(jìn)退來說，王艮強調(diào)“率性”，還強調(diào)“知止”?！爸埂保褪且龅絼屿o適宜。他說:“動靜不失時宜，其道光明。”(《答問補遺》)以他的出處觀為例，他認(rèn)為，“出”也是有原則的。該出則出，該處則處。重點要看“道”與“身”的情況，君子無道不能出，危其身不能出，同時，“出”還要講條件，決不能“漫然茍出”，必“君相求之，百執(zhí)事薦之”(《答林子仁》)才可“出”。王艮認(rèn)為，做到這幾點就是動靜適宜，就是“中”。

總之，王艮的“無為”思想與老子的“無為”思想是兩個不同的概念。他倡導(dǎo)的“有為”與其“無為”思想，不是對立的概念，而是在自然思想基礎(chǔ)上與“無為”相統(tǒng)一的概念，從某種意思上說，王艮的“有為”當(dāng)中有“無為”，“無為”當(dāng)中有“有為”。重點要解決是如何遵循規(guī)律，順應(yīng)自然和順應(yīng)人心的問題，很值得我們作進(jìn)一步的研究。