張 磊
(滁州職業(yè)技術(shù)學(xué)院,安徽 滁州 239000)
隨著我國(guó)社會(huì)正逐步邁入現(xiàn)代化的軌道,伴隨著經(jīng)濟(jì)與社會(huì)方面的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型,人們開始逐漸關(guān)注社會(huì)的思維理念、價(jià)值觀念和行為方式等?!艾F(xiàn)代性”問題開始成為人們討論的焦點(diǎn)。那么,究竟什么是現(xiàn)代性?應(yīng)當(dāng)怎樣界定現(xiàn)代性?學(xué)者們有著自己的看法。
現(xiàn)代性是一個(gè)十分復(fù)雜的概念,它有著自己的歷史形成和發(fā)展過程。就現(xiàn)代性話語而言,從十八世紀(jì)后期開始,現(xiàn)代性就已經(jīng)成為了“哲學(xué)”討論的主題。[1]而我國(guó)在20世紀(jì)90年代中期開始,“現(xiàn)代性”問題在我國(guó)學(xué)術(shù)界開始升溫,有關(guān)它的話語越來越流行,成了一個(gè)熱門的話題,那么,究竟何為現(xiàn)代性?
一般認(rèn)為,首先使用“現(xiàn)代性”一詞的為法國(guó)文學(xué)家波德萊爾在《費(fèi)加羅報(bào)》上發(fā)表題為《現(xiàn)代生活的畫家》的文章。其中第四章的小標(biāo)題就是“現(xiàn)代性”,在這篇短文的開頭,波德萊爾稱,現(xiàn)代生活中的畫家馳騁想象,不斷地追索一個(gè)比較純粹漫游更高和更普通的目標(biāo),尋覓一種我們可以稱為現(xiàn)代性的東西。據(jù)說,這是“現(xiàn)代性”一詞的最早出處。在這里“現(xiàn)代性”用于表達(dá)人或事物所具有的某種品質(zhì)、性質(zhì)或狀態(tài)。[2]
哈貝馬斯把“現(xiàn)代性”理解為一項(xiàng)未完成的設(shè)計(jì)。[3]他認(rèn)為個(gè)人“自由”構(gòu)成現(xiàn)代性的時(shí)代特征,“主體性原則”構(gòu)成現(xiàn)代性的自我確證的問題?,F(xiàn)代性最基本的原則是依據(jù)理性思考的主體性之自由,現(xiàn)代性的主體性原則則要求現(xiàn)代的社會(huì)必須重新創(chuàng)造自己的價(jià)值觀和規(guī)范性。[4]現(xiàn)代性不能或不愿再?gòu)钠渌麜r(shí)代樣本那里借用其發(fā)展趨向的準(zhǔn)則,而必須自力更生,自己替自己制定規(guī)范,這便澄清了那高度敏感的“自我理解”,以及知道我們的時(shí)代仍在不停地努力“確立”其自我的動(dòng)力。[5]
??聞t認(rèn)為:我不知道我們是否可以把現(xiàn)代性想象為一種態(tài)度而不是一個(gè)歷史時(shí)期,所謂的“態(tài)度”,我指的是與當(dāng)代現(xiàn)實(shí)相聯(lián)系的模式:一種由特定人民所做出的選擇,最后,一種思想和感覺的方式,也是一種行為和舉止的方式,在一個(gè)和相同的時(shí)刻。這種方式標(biāo)志著一種歸屬的關(guān)系并把它表示為一種任務(wù)。無疑,它有點(diǎn)像希臘人所稱的社會(huì)的精神氣質(zhì)(ethos)。[6]對(duì)于??聛碚f,他對(duì)現(xiàn)代性的理解為一種批判的精神,他為懷疑現(xiàn)代性奠定了理論基礎(chǔ)。
綜上各位學(xué)者的觀點(diǎn),筆者認(rèn)為現(xiàn)代性是現(xiàn)代社會(huì)的一種文化樣式,理性、個(gè)人自由、科學(xué)、世俗化等等是現(xiàn)代性的主要特征,也是現(xiàn)代社會(huì)所倡導(dǎo)的文化觀念,現(xiàn)代性也是一種思維方式,反思性、批判性是這一思維方式的核心特征。
1、理性的懷疑精神?,F(xiàn)代性的基本觀念主要來自于17、18世紀(jì)的啟蒙運(yùn)動(dòng),是啟蒙精神哺育了現(xiàn)代性的產(chǎn)生,啟蒙運(yùn)動(dòng)所具有的理性主義精神、科學(xué)觀念、自由主義思想等一直為學(xué)術(shù)界所倡導(dǎo)。
理性精神是現(xiàn)代性的核心,人類的發(fā)展史是一部使人由非理性占主導(dǎo)進(jìn)化到理性占主導(dǎo)的文明史。啟蒙運(yùn)動(dòng)的目標(biāo)是消除蒙昧,開啟民智。中世紀(jì)是神性的時(shí)代,信仰代替了理性,成為一切社會(huì)行為合法性的基礎(chǔ),理性完全淪為神學(xué)證明的思想工具。亞里士多德認(rèn)為人是具有理性的動(dòng)物,理性是人類的基本特征。因此,要消除神性、信仰的蒙昧,只有依靠自救,就要敢于運(yùn)用自己的理智,大膽的去思想,只有不斷地進(jìn)行反思、批判,理性才可以得到發(fā)揚(yáng)。
笛卡爾的“我思故我在”是近代理性主義的開端,這種“思”首先就是懷疑的精神,一切存在的東西都要經(jīng)過我們思想的懷疑,不論這些東西是來自書本還是老師所教的,首要的一點(diǎn)就是要做到懷疑的精神,只有通過對(duì)舊觀念、舊權(quán)威進(jìn)行“積極的懷疑”,我們才能得出積極的成果。
2、自由的權(quán)利。自由是個(gè)人交往的前提。洛克認(rèn)為在自由、生命、財(cái)產(chǎn)三者中,自由是本質(zhì),人的一切權(quán)利不過是自由的體現(xiàn)![7]自由主義思想是構(gòu)成啟蒙思想大廈的一個(gè)重要基石。這種自由的思想體現(xiàn)在教育中就是一種價(jià)值取向問題,是以個(gè)體主體性的發(fā)展或個(gè)體自由為核心的取向。主體性自由是現(xiàn)代性的基本標(biāo)志,這種主體性的自由簡(jiǎn)單來說就是 “以人為本”,在這里,“人”是個(gè)體的、具體的人。個(gè)人作為社會(huì)的細(xì)胞,是形成社會(huì)制度和規(guī)范的出發(fā)點(diǎn)。
啟蒙運(yùn)動(dòng)以前的中世紀(jì)是神性的時(shí)代,宗教思想控制人們的精神活動(dòng),個(gè)體喪失自由思考、自由創(chuàng)造的權(quán)利,個(gè)性遭受壓制,思想遭到壓抑。隨之而來的啟蒙運(yùn)動(dòng)高舉“人性”的大旗,尊重個(gè)人,尊重自由,提倡以人為本?,F(xiàn)代性把自由當(dāng)成自己的基本標(biāo)志。因此,教育現(xiàn)代性在現(xiàn)代性的旗幟下,繼續(xù)著啟蒙運(yùn)動(dòng)的腳步,所以教育現(xiàn)代性關(guān)鍵在于給學(xué)生創(chuàng)造一個(gè)自由寬松的環(huán)境,提供一個(gè)真正自由的教育,從而使每個(gè)學(xué)生的各個(gè)方面都能夠完善的發(fā)展。教育現(xiàn)代性反對(duì)對(duì)學(xué)生進(jìn)行強(qiáng)制的知識(shí)灌輸,反對(duì)統(tǒng)一塑造學(xué)生,也反對(duì)傳統(tǒng)的課程設(shè)置和呆板機(jī)械的教學(xué)模式,主張學(xué)生自由發(fā)展。教育現(xiàn)代性不僅提倡在學(xué)校教育中這樣對(duì)待學(xué)生,也提倡在社會(huì)教育和家庭教育方面給予孩子一個(gè)自由發(fā)展的空間。
美國(guó)學(xué)者希爾斯在其《論傳統(tǒng)》中認(rèn)為,“傳統(tǒng)是圍繞人類的不同活動(dòng)領(lǐng)域而形成的代代相傳的行事方式,是一種對(duì)社會(huì)行為具有規(guī)范作用和道德感召力的力量,同時(shí)也是人類在歷史長(zhǎng)河中的創(chuàng)造性想象的沉淀。[8]而傳統(tǒng)文化是在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間里留存的物質(zhì)或精神成果,是經(jīng)過積淀而相對(duì)固化在社會(huì)生活中的精神現(xiàn)象。[9]
傳統(tǒng)文化是一個(gè)民族長(zhǎng)期積累下來的精神和物質(zhì)財(cái)富的總和,是整個(gè)民族凝聚的核心。中國(guó)的傳統(tǒng)文化有著鮮明的民族特征,傳統(tǒng)文化的脊梁上深深的印記著中華民族的文化品質(zhì)和文化精神,鮮明的體現(xiàn)出中國(guó)人的價(jià)值取向和審美追求。傳統(tǒng)文化形成以后,可以獨(dú)立存在于整個(gè)民族的意識(shí)、語言、行動(dòng)中,存在于社會(huì)生活中,當(dāng)整個(gè)民族的人們接受了這些價(jià)值觀念和思維方式以后,不管人們自覺或是不自覺,其中的價(jià)值觀、道德觀、審美觀都將對(duì)人們的思想與行為產(chǎn)生導(dǎo)向和制約的作用,這正是傳統(tǒng)文化的魅力所在,也是傳統(tǒng)文化的精神所在。要將這個(gè)精神發(fā)揮到最大,就必須重視傳統(tǒng)文化的學(xué)習(xí)和弘揚(yáng)。
隨著全球現(xiàn)代化的進(jìn)程不斷加快,傳統(tǒng)文化越來越多的受到了各種意識(shí)形態(tài)文化的挑戰(zhàn),各種新生文化以各種形式滲透到每個(gè)人的生活當(dāng)中去,有的甚至已經(jīng)破壞了傳統(tǒng)文化的某些結(jié)構(gòu),傳統(tǒng)文化處在危機(jī)之中。今天,我們必須明白,不論一個(gè)人、一個(gè)國(guó)家的成就多么的高,如果喪失了傳統(tǒng)文化底蘊(yùn),留給我們后代的絕對(duì)是一場(chǎng)文化危機(jī)。因此,必須認(rèn)真而努力的對(duì)待傳統(tǒng)文化。
傳統(tǒng)文化的學(xué)習(xí)和弘揚(yáng),必須通過教育進(jìn)行有組織、有計(jì)劃的實(shí)施才能傳承下去,教育為傳統(tǒng)文化開道辟路,使得傳統(tǒng)文化得以代代相傳。我們可以看到,教育都是在一定的文化根基上才能進(jìn)行的,它決不可能完全擺脫傳統(tǒng)的根基而任意創(chuàng)建。而在教育的過程中,傳統(tǒng)文化的價(jià)值觀念、思維方式是以各種方式滲透到教育的活動(dòng)中去的,并在教育日益的發(fā)展過程中,受到各種檢驗(yàn),使得傳統(tǒng)文化在批判中得到繼承發(fā)展。
任何事物當(dāng)所面臨困境時(shí),最大的危險(xiǎn)是來自其內(nèi)部不合時(shí)宜的因素,如果一個(gè)事物因?yàn)槠淠軌蜻m合當(dāng)代社會(huì)對(duì)其的要求,那么任何外來因素并不能對(duì)其產(chǎn)生真正的威脅,其失敗的唯一原因?qū)碜杂谄鋬?nèi)部不合理性的因素。因此,當(dāng)傳統(tǒng)文化遭遇現(xiàn)代性時(shí)就出現(xiàn)了困境,這種困境在筆者看來主要有以下兩個(gè)方面。
我國(guó)的傳統(tǒng)文化是世界文明發(fā)展史上的一個(gè)高峰,偉大的文明古國(guó)一直在世界上領(lǐng)先了幾千年,特別是在隋唐時(shí)期,在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域都達(dá)到了高峰。但是,從15世紀(jì)以后,中國(guó)逐漸落后于西方國(guó)家。特別是從1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后的百余年間,泱泱大國(guó)卻成了任人宰割、隨意凌辱的羔羊。究其原因,是中國(guó)傳統(tǒng)文化中的因循守舊思想在作祟。統(tǒng)治者們知道,中國(guó)傳統(tǒng)的儒家文化是幾千年來控制人們思想的根本,如果隨意動(dòng)搖,就會(huì)給統(tǒng)治帶來不利。因此我們才能看到,即使在西方列強(qiáng)的堅(jiān)船利炮之下進(jìn)行了洋務(wù)運(yùn)動(dòng),在“中體西用”的口號(hào)下進(jìn)行的這場(chǎng)改革只是一場(chǎng)換湯不換藥的運(yùn)動(dòng)。統(tǒng)治者對(duì)傳統(tǒng)文化采取了重繼承而輕創(chuàng)新的策略,不敢變革那些不合時(shí)宜的傳統(tǒng)文化中的某些因素,最終只能被動(dòng)挨打。
中國(guó)的科技文化曾經(jīng)長(zhǎng)期處于世界領(lǐng)先地位,四大發(fā)明遠(yuǎn)傳海內(nèi)外。但是,在近代的中國(guó)科技卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方國(guó)家。這其中,傳統(tǒng)文化中的思維方式和價(jià)值體系中都存在嚴(yán)重阻礙近代科技發(fā)展的不利因素。中國(guó)人在思維方式方面由于過于看重感悟,而忽視了邏輯的應(yīng)用,導(dǎo)致我們往往只滿足于直觀事物的現(xiàn)象,卻不善于從現(xiàn)象中總結(jié)出事物的內(nèi)部規(guī)律,只懂得繼承傳統(tǒng)文化,卻不知道在傳統(tǒng)文化遭遇困境時(shí)進(jìn)行革新。這樣只能使中國(guó)的古老文明在異國(guó)他鄉(xiāng)開花結(jié)果,卻在本國(guó)逐漸凋零。同時(shí),中國(guó)的傳統(tǒng)文化還有因循守舊的弊端,強(qiáng)調(diào)個(gè)人服從群體意志,壓抑個(gè)性,也壓制個(gè)人在思想上的開拓進(jìn)取,這無疑會(huì)阻礙社會(huì)對(duì)新思維的接受,從而導(dǎo)致整個(gè)民族缺乏創(chuàng)新動(dòng)力。
現(xiàn)代性的核心是理性精神,這種理性精神強(qiáng)調(diào)批判、懷疑,對(duì)一切事物都要進(jìn)行批判后繼承,但是,在現(xiàn)代性面前,傳統(tǒng)文化卻遭遇了寒流。
“人”是作為一個(gè)生命體存在于這個(gè)世界上的,理性是人的基本特征。古希臘智者普羅泰戈拉曾經(jīng)說過“人”是萬物的尺度,這里的“人”是指每一個(gè)具體的個(gè)人。人應(yīng)該根據(jù)自己的意志來決定各種關(guān)系,希望在自身獲得滿足。希望通過自己的理性來確定應(yīng)當(dāng)服從人的東西。啟蒙運(yùn)動(dòng)正是基于這個(gè)理念,提倡尊重個(gè)人,尊重權(quán)利,提倡自由精神,鼓勵(lì)個(gè)人創(chuàng)造性的發(fā)展。
但是,中國(guó)的傳統(tǒng)文化幾千年來一直倡導(dǎo)的是個(gè)人屬于群體的,是屬于“家”的,只重視人的社會(huì)價(jià)值,僅把個(gè)人作為群體的一分子,個(gè)人的價(jià)值只能因群體的存在而體現(xiàn)。我們可以把眼光縮小到“家庭”這個(gè)群體中,在“家庭”中,父親是一家之長(zhǎng),中國(guó)傳統(tǒng)文化中的“父為子綱”在家庭這個(gè)小單位中體現(xiàn)的淋漓盡致,父權(quán)、夫權(quán)在家庭中有著重要影響。在我國(guó)的傳統(tǒng)文化中,地位對(duì)個(gè)人的生存有著重大影響,地位高,權(quán)力就大,地位低,權(quán)力就小。在這種思想的影響下,個(gè)體若想改變自己生存的境遇,唯有千方百計(jì)地提高自己在群體中的地位。因此,“學(xué)而優(yōu)則仕”成為個(gè)體提高自己地位的必經(jīng)之路,這種思想演變到現(xiàn)在就成了應(yīng)試教育的源頭。從小學(xué)到大學(xué),每一位學(xué)生都要經(jīng)歷無數(shù)次的考試,“分?jǐn)?shù)決定一切”,“一考定終生”等等,學(xué)生不但要應(yīng)付眾多的考試,還要應(yīng)付來自家長(zhǎng)的壓力。眾多的父母時(shí)刻盯著孩子的學(xué)校,和學(xué)校積極配合:成績(jī)下來要通知家長(zhǎng),開家長(zhǎng)會(huì),家訪等,學(xué)生在學(xué)校的一舉一動(dòng)都在學(xué)校和家長(zhǎng)的控制中。
眾多的父母都有體罰孩子的經(jīng)歷,“棒下出孝子”,“不打不成教”等等,孩子喪失了作為個(gè)體所具有的自由權(quán)利,只有那些聽老師的、聽家長(zhǎng)的、考試分?jǐn)?shù)高的學(xué)生才會(huì)受到眾人贊許的目光,只有那些通過重重考試,進(jìn)入大學(xué)的學(xué)生才會(huì)得到眾人的歡心,但是,我們不知道這樣培養(yǎng)出來的孩子是否是他(她)自己想要的樣子。
中國(guó)的傳統(tǒng)文化太過注重于家庭成員之間的相互義務(wù),這對(duì)于個(gè)人的個(gè)性自由是一個(gè)極大的壓制。今天仍然有許多的父母認(rèn)為,只要孩子的工作未找到,沒有成家立業(yè),自己的義務(wù)就沒有盡完,孩子從小學(xué)到大學(xué)的一切費(fèi)用,父母是責(zé)無旁貸的承擔(dān),雖然沉重,但是給的無怨無悔。這種情況演變下來,使得許多的孩子在生活上無法獨(dú)立,卻養(yǎng)成了依賴父母的壞習(xí)慣,工作要父母找,房子要父母買,即使結(jié)了婚也吃住在父母家。這種相互的義務(wù)觀念再加上中國(guó)傳統(tǒng)的家長(zhǎng)制遺風(fēng),使的個(gè)人個(gè)性自由嚴(yán)重壓抑,從而影響了整個(gè)民族的素質(zhì)。
當(dāng)一個(gè)人的個(gè)性遭到壓制,思想得到壓抑,那么其創(chuàng)造力、獨(dú)立精神就無法發(fā)揮,在現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,一個(gè)沒有創(chuàng)新精神的人是無法想象如何存在的,傳統(tǒng)文化的這種重群體而輕個(gè)人的思想在教育現(xiàn)代性面前遭遇了困境。
傳統(tǒng)文化是保證現(xiàn)代教育不斷發(fā)展、不斷進(jìn)步的基石,我們對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的反思,并不是為了懷舊與戀古,而在于對(duì)其加以合理的繼承和現(xiàn)代性改造。但是我們也要看到,沒有傳統(tǒng)文化,就沒有現(xiàn)代教育。任何一種割裂、否定或拋棄傳統(tǒng)文化的做法都是錯(cuò)誤的,因?yàn)椤皞鹘y(tǒng)”并不等于落后的或僵化的,傳統(tǒng)文化在任何時(shí)期都有存在的必要,但是,我們也要承認(rèn),傳統(tǒng)文化中的某些因素隨著社會(huì)的發(fā)展、時(shí)代格局的變化逐漸顯露出其局限性的一面。教育現(xiàn)代性就必須對(duì)傳統(tǒng)文化進(jìn)行梳理,進(jìn)行批判繼承,使得傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代精神相契合,完成傳統(tǒng)文化向現(xiàn)代社會(huì)的轉(zhuǎn)型。
在傳統(tǒng)文化的如何繼承方面我國(guó)經(jīng)過了多次探究,不論是“中體西用”,還是“全盤西化”等等,都不是正確繼承傳統(tǒng)文化的方法。文化創(chuàng)新是傳統(tǒng)文化向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)型的一個(gè)重要手段,現(xiàn)代性倡導(dǎo)理性精神,對(duì)一切事物持懷疑、批判的態(tài)度,文化創(chuàng)新就是對(duì)要我們對(duì)傳統(tǒng)文化進(jìn)行批判性繼承,既不能無條件的繼承,也不能全盤否定。筆者認(rèn)為,傳統(tǒng)文化的變革應(yīng)堅(jiān)持古今結(jié)合和東西融合的原則,各取所需。
傳統(tǒng)是歷史和現(xiàn)實(shí)之間的聯(lián)系,傳統(tǒng)是歷史上積累和傳遞下來的通過社會(huì)生活的各種媒介轉(zhuǎn)化為現(xiàn)代人本身存在的東西,每一代人作為文化創(chuàng)造的主體從已有的傳統(tǒng)文化水平出發(fā),也就是將傳統(tǒng)文化轉(zhuǎn)化為自己的現(xiàn)實(shí)活動(dòng)的要素,并通過活動(dòng)使傳統(tǒng)文化得到改造而提到更高的水平。
傳統(tǒng)是現(xiàn)代化的基礎(chǔ),現(xiàn)代化是傳統(tǒng)的目的。我國(guó)有著五千的歷史文明,傳統(tǒng)文化博大精深。雖然我國(guó)傳統(tǒng)文化歷史悠久,但是經(jīng)過兩千多年的封建統(tǒng)治,其中落后、與時(shí)代不合宜的因素嚴(yán)重阻礙了傳統(tǒng)文化的現(xiàn)代化,但是這其中也存在大量的精華,這些精華,代表的是我國(guó)中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng),代表的是我國(guó)獨(dú)特的民族個(gè)性。它們深深影響著我們的思維方式、生活習(xí)慣、價(jià)值觀念和審美情趣等等。我們對(duì)待傳統(tǒng)文化,應(yīng)當(dāng)經(jīng)行深入研究,在承認(rèn)這些優(yōu)良傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上進(jìn)行古今結(jié)合,才談得上繼承和發(fā)展。
二千年前的孟子就提出“富貴不能淫,貧賤不能移,威武不能屈”的大丈夫氣節(jié)觀,在歷史長(zhǎng)河中有很多的英雄人物以此氣節(jié)為自己的人生格言。這樣的氣節(jié)觀也可以把它作為共產(chǎn)黨員的道德要求,可以成為社會(huì)主義道德觀的內(nèi)容之一。
一個(gè)民族精神的振奮,是實(shí)現(xiàn)民族和國(guó)家現(xiàn)代化的必要條件,這種民族精神的振奮,來自于本國(guó)傳統(tǒng)的文化凝聚力,來自于優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的支撐。但是,我們?cè)谧鹬貍鹘y(tǒng)文化的過程中,也要尊重歷史,因?yàn)闅v史是不允許割斷的。
伴隨著西方列強(qiáng)的入侵,西方的文化思想與我國(guó)的傳統(tǒng)文化產(chǎn)生了激烈的沖突,我國(guó)的教育現(xiàn)代性正是在東西文化沖突融合中逐漸產(chǎn)生的。每一種文化都有它獨(dú)特的魅力所在,每一種文化都有它消極性的因素存在。但是,無論我國(guó)的傳統(tǒng)文化,還是西方社會(huì)的民主科學(xué)的文化,它們都是整個(gè)人類文化的一部分,只有東西方文化的相互接納,相互融合,才是人類文化的全部。如西方文化中的民主和科學(xué)精神,就是我國(guó)傳統(tǒng)文化中所缺少的。隨著我國(guó)的改革開放和現(xiàn)代化進(jìn)程的加速,越來越多的西方文化傳入我國(guó),我國(guó)應(yīng)該在保持原有價(jià)值體系和思維方式的基礎(chǔ)上,秉持開放和兼容的博大胸懷,自由自主地吸收與融合西方文化中的有益部分,因?yàn)槊恳环N文化都有它有益的因素。在吸收和融合的同時(shí),逐漸完善和豐富我國(guó)傳統(tǒng)文化的內(nèi)涵,并能夠創(chuàng)造出順應(yīng)時(shí)代需要的既具有中華民族的特色又符合現(xiàn)代性意義的新型文化。
文化是教育發(fā)展的基石,教育是一個(gè)國(guó)家發(fā)展的基石,隨著我國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程的加快,中國(guó)教育現(xiàn)代性逐漸發(fā)展,使得中國(guó)的教育發(fā)展前景更為廣闊,但是任何時(shí)候也不能拋棄傳統(tǒng)文化,只有變革傳統(tǒng)文化不合時(shí)宜的因素,使其適合現(xiàn)代化的進(jìn)程的需要,才是教育現(xiàn)代性的使命所在。
[1][3][5]于爾根.哈貝馬斯.現(xiàn)代性的哲學(xué)話語[M].曹衛(wèi)東等,譯.南京:譯林出版社,2004,1:8.
[2]張鳳陽.現(xiàn)代性的譜系[M].南京:南京大學(xué)出版社,2004:4.
[4]于偉.現(xiàn)代性與教育[M].北京:北京師范大學(xué)出版社,2006:16.
[6]汪暉,陳燕谷.文化與公共性[M].北京:三聯(lián)書店,1998:430.
[7]陳嘉明.現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性十五講[M].北京:北京大學(xué)出版社,2006:32.
[8]希爾斯.論傳統(tǒng)[M].傅鏗,呂樂,譯.上海:上海人民出版社,1991.
[9]愈思念.社會(huì)主義現(xiàn)代化與文化創(chuàng)新[M].北京:人民出版社,2006:7.