“畫圖省識(shí)春風(fēng)面”中“省”字讀音辨析

郭國慶

杜甫的《詠懷古跡》（其三）是一首詠嘆昭君出塞之作。在這首詩中，“畫圖省識(shí)春風(fēng)面”一句中的“省”字的讀音向來說法不一。現(xiàn)分析如下：

一、從兩種讀音看

在人民教育出版社出版的普通高中語文必修3中，省字的課本注釋是 “曾經(jīng)”，但是并沒有注明讀音，因此，讀音無法確定。

而在學(xué)生手頭拿的由朱成廣主編的 《新課標(biāo)高中文言文全解》一書中，注解為’省xǐng，約略，一說辨識(shí)”。

為此，我們感到非常困惑，“省”在這里應(yīng)該讀“xǐng”還是“shěng”？

二、從幾種義項(xiàng)看

《說文解字》中解釋為“省，視也，從眉，省從屮，所景切?！庇伞八扒小笨梢钥闯觯笆　钡淖畛踝x音應(yīng)為“shěng”，但這并不能說明在《詠懷古跡》應(yīng)該讀什么音。

而在王力主編的《古代漢語字典》中，“省”有兩個(gè)讀音。 一個(gè)讀音為“xǐng”，有兩個(gè)義項(xiàng)：①視察，引申為自我反省，又可引申為省問，問候，特指天子使臣扶問邦國之禮；②明白。另一個(gè)讀音為“shěng”，有三個(gè)義項(xiàng)：①節(jié)省，②瘦弱；③省中，宮禁之中，引申為官署名稱，又可引申為區(qū)域名。從這里也看不出該怎么讀。

在陳復(fù)華主編的《古代漢語詞典》中，“省，xing，記，記憶，許渾《聽唱山鷓鴣》‘夜來省得曾問處，萬里月明湘水秋’又，曾經(jīng)，曾參《函谷關(guān)歌送劉評(píng)事使關(guān)西》，‘歌華不省見行人，山鳥何曾識(shí)關(guān)吏’”。

從以上字典釋義義項(xiàng)中可以看出，“省”字作為“曾經(jīng)”的義項(xiàng)解釋出現(xiàn)，少之又少，所以，“省”字在課本中注釋為“曾經(jīng)”是比較勉強(qiáng)的。

而在學(xué)生用的《新課標(biāo)高中文言文全解》一書中注解為“約略”意思的，這完全和“節(jié)省，減少”義項(xiàng)吻合，也和《現(xiàn)代漢語詞典》中“省”字的“儉省，節(jié)約”義項(xiàng)一致。但是，這個(gè)義項(xiàng)中的讀音應(yīng)該為“shěng”，不能讀“xǐng”。 當(dāng)“省”做“辨識(shí)”解釋時(shí)，才可以讀“xǐng”。 可見，該讀音的注解極為不妥。

三、從詩歌本身和史實(shí)看

杜甫的《詠懷古跡》（其三），詩人借詠昭君村，懷念王昭君來抒寫懷抱。其中頸聯(lián)“畫圖省識(shí)春風(fēng)面，環(huán)佩空歸月夜魂”中“畫圖省識(shí)春風(fēng)面”是對(duì)頷聯(lián)“一去紫臺(tái)連朔漠，獨(dú)留青冢黃向昏”中的一個(gè)問題的解答。

無邊的大漠，籠罩四野的黃昏，是何等空曠凄清！天地?zé)o情，但青冢有恨。這兩句，寫出她生前的不幸與孤苦，以及死后的孤寂與冷落，寫盡了昭君一生的悲劇。由此看來，昭君的遠(yuǎn)嫁是一種不幸。造成這種悲劇和不幸的原因是什么？

這個(gè)問題就在頸聯(lián)中做了回答。該聯(lián)巧用典故，僅以“省識(shí)春風(fēng)面”五字帶過，隱去了許多歷史事實(shí)。

昭君出塞的歷史事實(shí)在史書及古代典籍中記載頗多：

南朝宋范曄的《后漢書》云：“昭君字嬙，南郡人也。初，元帝時(shí)，以良家人選入掖庭。時(shí)呼韓邪來朝，帝敕以宮女五人賜之。昭君入宮數(shù)歲，不得見御，積悲怨，乃請(qǐng)掖庭令求行。呼韓邪臨辭大會(huì)，帝召五女以示之。昭君豐容靚飾，光明漢宮，顧景裴回，竦動(dòng)左右。帝見大驚，意欲留之，而難于失信，遂與匈奴?！?/p>

晉代葛洪《西京雜記》云：“元帝后宮既多，使畫工圖形，按圖召幸，宮中皆賂畫工，昭君獨(dú)不與，乃惡圖之，遂不得見。后匈奴求美人為閼氏，上以昭君行。召見時(shí)，貌為后宮第一。帝悔之，乃窮按其事，畫工毛延壽棄市?！?/p>

由于漢元帝的昏庸，對(duì)后妃宮人們，只看圖畫不看人，把宮人們的命運(yùn)完全交給畫工們來擺布。而畫工們又只認(rèn)錢不認(rèn)人，所以，畫圖中的昭君，又被“約去”春風(fēng)面。漢元帝通過畫圖也只能“略識(shí)”春風(fēng)面，他根本不認(rèn)識(shí)王昭君的真實(shí)面目，所以就造成了王昭君“一去紫臺(tái)連朔漠”的悲劇。王昭君遠(yuǎn)嫁塞外，心念家園，卻又無法回來，只好“環(huán)佩空歸夜月魂”，在月夜中夢(mèng)回故鄉(xiāng)，從中可看出其強(qiáng)烈的懷念故土之心。心中的怨恨無法排出，只能“千載琵琶作胡語，分明怨恨曲中論”，將這種怨恨寄托在胡曲琵琶之中，最后只留得“青冢向黃昏”的悲劇。

如果“省”字在這里做“曾經(jīng)”解釋，其意為漢元帝通過畫圖知道了王昭君的春風(fēng)美貌，那么，還能使“帝悔之”嗎？還會(huì)發(fā)生“一去紫臺(tái)連朔漠”的悲劇嗎？還會(huì)有“環(huán)佩空歸夜月魂”的思鄉(xiāng)之情嗎？還可能有“獨(dú)留青冢向黃昏’的孤寂嗎？這既不符合歷史事實(shí)，也不符合詩情，于史于情都無法說通。

所以，“省”字在杜甫的《詠懷古跡》（其三）中，是“約去、略去”的意思，這是“省”字的“節(jié)省”義項(xiàng)的引申和發(fā)展，所以，該字讀“xǐng”音極為不妥，讀“shěng”音既合詩情，也合詩意，更合史實(shí)。