肖 勇 劉英鋒
(1江西中醫(yī)藥大學(xué)2012級碩士研究生,南昌330006;2江西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院,南昌330006)
《傷寒論》六經(jīng)中風(fēng)表證證治分類舉例※
肖 勇1劉英鋒2*△
(1江西中醫(yī)藥大學(xué)2012級碩士研究生,南昌330006;2江西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院,南昌330006)
六經(jīng)皆有中風(fēng)表證,各經(jīng)經(jīng)脈被風(fēng)邪所傷,其證治特點既有聯(lián)系,又有區(qū)別。本文通過對六經(jīng)中風(fēng)表證的機(jī)理進(jìn)行初步探討,并例舉其證治特點,從而達(dá)到深刻領(lǐng)悟《傷寒論》六經(jīng)辨證精髓之目的,為有效地指導(dǎo)臨床實踐提供參考。
傷寒論;六經(jīng);中風(fēng);證治
方證首見《傷寒論》,原文為:“病皆與方相應(yīng)者,乃服之?!睍?13方都是“證以方名,方由證立,方證一體”的,正如劉渡舟先生所言:“認(rèn)識疾病在于證,治療疾病在于方,方與證是傷寒學(xué)的關(guān)鍵?!保?]本文試就六經(jīng)中風(fēng)表證的方證規(guī)律,舉例說明其證治特點,為研究《傷寒論》辨證論治精義提供參考。
風(fēng)邪為六淫之首,四季皆能傷人,其善動不居,變幻無常;其性動搖,無孔不入,常為外邪致病的先導(dǎo),且善兼他邪合而傷人,它邪犯人,也常借風(fēng)之流動而侵襲人體。
風(fēng)邪致病的廣泛性,表現(xiàn)有二:其一,風(fēng)邪侵犯人體部位廣泛,能夠侵襲人體臟腑、經(jīng)絡(luò)、苗竅,上下表里,無處不到,無孔不入,故《證治要訣》謂其“天地之間無所不入,一罅不塞,來不可御。人之一身,縝密者少,疏漏者多,風(fēng)乘之也,輕則為感,重則為傷,又重則為中”;其二,風(fēng)邪善兼他邪,可以與諸氣相合為病。因風(fēng)性開泄,凡寒、濕、暑、燥、熱諸邪,最易依附于風(fēng)而侵犯人體,從而形成外感風(fēng)寒、風(fēng)濕、風(fēng)熱、風(fēng)燥等證,所以《素問·骨空論》說:“風(fēng)者,百病之始也……”
《傷寒論》原文很多條文都提到“中風(fēng)”二字,其含義有二:一則病名,二則病因。本文所提到的“中風(fēng)”,主要是指“傷風(fēng)”這一病因而言,即系指外風(fēng)所傷。
尤在涇曰:“夫風(fēng)寒中人,無有常經(jīng),是以傷寒不必定自太陽,中寒不必定自三陰。論中凡言陽明中風(fēng),陽明病中寒及少陽中風(fēng),太陰、少陰、厥陰中風(fēng)等語,皆是本經(jīng)自受風(fēng)寒之證,非從太陽傳來者也。”[2]說明傷風(fēng)表證非太陽獨有,六經(jīng)皆可出現(xiàn)傷風(fēng)表證。姚國美也指出:“考六經(jīng)皆有傷風(fēng),要不可以不辨。”[3]筆者認(rèn)為,六經(jīng)不僅各具表里,且六經(jīng)各有所主之氣,因此,風(fēng)傷六經(jīng)之表,還會兼化各異。即太陽中風(fēng),風(fēng)多夾寒;陽明中風(fēng),風(fēng)易燥化;少陽中風(fēng),風(fēng)從火化;太陰中風(fēng),風(fēng)與濕兼;少陰中風(fēng),風(fēng)與熱合;厥陰中風(fēng),風(fēng)合入里。
為了更好地剖析《傷寒論》中有關(guān)六經(jīng)中風(fēng)表證證治的內(nèi)容與實質(zhì),筆者試從現(xiàn)癥、病理、治法、方藥、證治解讀等五個方面,對《傷寒論》六經(jīng)中風(fēng)表證逐一分析如下。
3.1 太陽中風(fēng)表證
3.1.1 現(xiàn)癥惡風(fēng)發(fā)熱,汗出,頭痛,鼻鳴干嘔,苔白,脈浮緩。
3.1.2 病理本證病機(jī)是風(fēng)邪襲表,營衛(wèi)不和。
3.1.3 治法解肌發(fā)表,調(diào)和營衛(wèi)。
3.1.4 方藥桂枝湯。
3.1.5 證治解讀太陽主表,統(tǒng)攝營衛(wèi),營氣調(diào)和于五臟,灑陳于六腑,為衛(wèi)氣之內(nèi)守;衛(wèi)氣“溫分肉,充皮膚,肥腠理,司開闔”,則衛(wèi)外而能固也。由于風(fēng)為陽邪,具有輕揚(yáng)、升發(fā)、向上、向外的特性,其性開泄,故而風(fēng)邪襲人,常傷及人體的上部、陽經(jīng)和肌表,使皮毛腠理開泄,出現(xiàn)頭痛、汗出、惡風(fēng)等癥。正如第2條所說:“太陽病,發(fā)熱,汗出,惡風(fēng),脈緩者,名為中風(fēng)。”一個“緩”字,精確地揭示了風(fēng)中太陽經(jīng)脈的特點——風(fēng)邪外襲,正氣郁遏不甚,欲外伸展,二者相互抗?fàn)庉^輕,故脈象弛緩。肺主皮毛,上通于鼻,風(fēng)邪襲表,肺氣不利,則見鼻鳴;肺胃同主肅降,肺氣不利,胃氣因而上逆,故見干嘔。本證屬太陽表虛,腠理不固,故當(dāng)解肌發(fā)表,調(diào)和營衛(wèi),方用桂枝湯。
《素問·六微旨大論》曰:“太陽之上,寒氣治之……”,風(fēng)邪侵襲太陽經(jīng)脈,從其本氣而成寒化,故現(xiàn)惡風(fēng)、頭痛等寒象。但是,由于風(fēng)邪致病的廣泛性,風(fēng)邪最易兼他邪合而侵犯太陽經(jīng)脈,如太陽風(fēng)寒之麻黃湯證(第35條:“太陽病,頭痛,發(fā)熱,身疼,腰痛,骨節(jié)疼痛,惡風(fēng),無汗而喘者,麻黃湯主之?!保?;太陽風(fēng)溫證(第6條:“太陽病,發(fā)熱而渴,不惡寒者,為溫病。若發(fā)汗已,身灼熱者,名風(fēng)溫……”原書有證無方,參考溫病學(xué)家有關(guān)著作,可擬用銀翹散治療);太陽風(fēng)濕之桂枝附子湯證(第174條:“傷寒八九日,風(fēng)濕相搏,身體疼煩,不能自轉(zhuǎn)側(cè),不嘔不渴,脈浮虛而澀者,桂枝附子湯主之?!保坏鹊?。
3.2 陽明中風(fēng)表證
3.2.1 現(xiàn)癥發(fā)熱微惡寒,汗出多,飲食尚可,脈遲,或弦浮而大。
3.2.2 病理陽明主里、主闔,風(fēng)犯陽明經(jīng)脈,極易燥化。
3.2.3 治法解肌退熱,調(diào)和營衛(wèi)。
3.2.4 方藥桂枝加葛根湯。
3.2.5 證治解讀由于“陽明之上,燥氣治之”,風(fēng)犯陽明經(jīng)脈,極易化燥化熱而成表證,如第234條說:“陽明病,脈遲,汗出多,微惡寒者,表未解也,可發(fā)汗,宜桂枝湯。”此為風(fēng)邪初犯陽明,未曾化熱,故脈遲,言脈遲者,與脈緩相類似;風(fēng)性疏泄,而致腠理不固,故汗出多;汗多則更致腠理疏松,風(fēng)邪侵襲肌膚則微惡寒。其病機(jī)仍為營衛(wèi)不和,故可在桂枝湯的基礎(chǔ)上加葛根一味,引經(jīng)陽明,解肌退熱。
本證尚應(yīng)與陽明中寒鑒別。第190條指出:“陽明病,若能食,名中風(fēng),不能食,名中寒?!边@一條以能食、不能食來說明人體在受不同邪氣對胃陽的病理影響各有不同,故“陽明中風(fēng)”其人感于風(fēng)邪,胃陽鼓動,尚能消谷,自然能食;“陽明中寒”則是寒邪侵襲經(jīng)脈,胃陽也受抑遏,飲食必受影響。
第231條:“陽明中風(fēng),脈弦浮大而短氣……與小柴胡湯?!贝藶轱L(fēng)邪侵犯三陽經(jīng)脈,風(fēng)犯太陽則脈浮,犯陽明則大,犯少陽則弦,三陽合病,應(yīng)從少陽而治,樞機(jī)順暢則邪有出路,故與小柴胡湯和解少陽;若風(fēng)邪夾熱侵襲陽明而見發(fā)熱,可用葛根湯解肌祛風(fēng),退熱生津;若風(fēng)火相煽陽明經(jīng)脈之鼻衄等證,方用葛根芩連湯解表清里;若風(fēng)燥侵犯陽明兼太陽之肌膚干燥等證,方選桑麻丸疏風(fēng)潤燥。
3.3 少陽中風(fēng)表證
3.3.1 現(xiàn)癥耳聾,耳內(nèi)悶脹疼痛,目赤,胸中滿而煩,甚則口苦、咽干,微惡寒,脈浮。
3.3.2 病理風(fēng)犯少陽經(jīng)脈,易從火化,風(fēng)火相煽,而成少陽表證。
3.3.3 治法疏風(fēng)清熱,和解少陽。
3.3.4 方藥原文未載方藥,揣測仲景原意,可予黃芩湯加菊花、蔓荊子之類。
3.3.5 證治解讀少陽之腑,膽為陽木,內(nèi)寄相火,其經(jīng)起于目銳眥,入耳中,下胸,貫膈。風(fēng)邪侵犯少陽,從陽化熱,而致風(fēng)火相煽,風(fēng)火循膽經(jīng)上干清竅,則目赤耳聾;風(fēng)火壅滯于耳內(nèi),故耳聾多以悶脹疼痛為特點;風(fēng)火竄擾,少陽經(jīng)氣不利則胸滿;熱擾心神則煩;風(fēng)邪留戀于表則可見微惡寒、脈浮。治宜疏風(fēng)清熱,和解少陽,方用黃芩湯加菊花、蔓荊子等。
3.4 太陰中風(fēng)表證
3.4.1 現(xiàn)癥四肢煩疼,低熱惡風(fēng),或有頭痛、汗出,脈浮;或脈浮取微、沉取澀。
3.4.2 病理風(fēng)犯太陰經(jīng)脈,常與濕邪相兼,風(fēng)濕相搏,留戀太陰。
3.4.3 治法祛風(fēng)除濕,解表。
3.4.4 方藥桂枝易秦艽湯(桂枝湯中以秦艽易桂枝)。
3.4.5 證治解讀邪犯太陰,脈當(dāng)現(xiàn)沉、弱,今脈反浮,提示邪在經(jīng)表,故除脈浮外,還可伴見頭痛、惡風(fēng)、汗出、低熱等癥,說明本證里虛不甚,而以表證為主,正如高學(xué)山所言:“此條言太陰脈浮,明浮為太陰之浮,非浮出太陽之謂,見太陰脈浮之表證,亦可以桂枝湯解太陰之表耳?!保?]若脈浮取微、沉取澀,則為風(fēng)與濕搏結(jié)于太陰經(jīng)脈,治以祛風(fēng)除濕,當(dāng)從緩汗圖之,方可借用桂枝法,而以秦艽代桂枝則更佳(我校已故名譽(yù)院長姚荷生先生經(jīng)驗)。
本證尚應(yīng)鑒別四肢煩疼與身體煩痛?!秱摗返?74條說:“太陰中風(fēng),四肢煩疼,脈陽微陰澀而長者,為欲愈?!标栁㈥帩茄悦}浮取微、沉取澀。此條脈證,李克紹指出:“浮為風(fēng),澀主濕,陽浮陰澀,正好是風(fēng)濕之脈。風(fēng)與濕相搏于太陽之肌表,故身體痛煩,不能自轉(zhuǎn)側(cè),脈浮虛而澀,是桂枝附子湯證;風(fēng)濕不在太陽而在太陰所主之四肢,則不是身體煩痛,而是四肢煩痛。所以從癥狀上分經(jīng),身體痛煩,應(yīng)歸太陽篇;四肢煩痛,便歸之于太陰。太陰在六氣中主濕,又與外風(fēng)相搏,是風(fēng)濕而不是寒濕,稱之為太陰中風(fēng)?!保?]“而長”是承“陰澀”而轉(zhuǎn)為長脈,標(biāo)志著正氣來復(fù),病勢好轉(zhuǎn),所以斷為欲愈。
3.5 少陰中風(fēng)表證
3.5.1 現(xiàn)癥下利、咽痛、胸滿心煩、微發(fā)熱,脈細(xì)數(shù)。甚則咽傷生瘡、不能言語。
3.5.2 病理本證為少陰陰虛,外感風(fēng)熱。
3.5.3 治法育陰清熱,利咽散結(jié)。
3.5.4 方藥豬膚湯,甚則苦酒湯。
3.5.5 證治解讀虛熱內(nèi)生,風(fēng)熱內(nèi)迫,大腸傳導(dǎo)失司則成協(xié)熱下利,故見下利、微發(fā)熱。手少陰經(jīng)脈起于心中,其支脈挾咽;足少陰經(jīng)脈循喉嚨,挾舌本,少陰虛熱循經(jīng)上擾,灼于咽喉則咽痛,斥于胸則胸滿,間心神則心煩。若風(fēng)熱之邪與痰濁阻閉于咽喉,熏蒸腐化,則見咽傷生瘡,不能言語等癥。脈細(xì)數(shù)則為陰虛內(nèi)熱之象。故以豬膚湯育陰清熱;若痰壅于咽喉,則兼利咽散結(jié),方用苦酒湯。
本證應(yīng)注意鑒別少陰中風(fēng)欲愈之脈象,如第290條所言:“少陰中風(fēng),脈陽微陰浮者,為欲愈?!贝藯l未言及癥狀,僅有脈象,陽微者,寸微也;陰浮者,尺浮也。寸脈微則風(fēng)邪欲解,尺脈浮則正氣勝而邪欲外出,這是正氣來復(fù),陰證出陽時出現(xiàn)的欲愈脈象。
3.6 厥陰中風(fēng)表證
3.6.1 現(xiàn)癥下利,惡寒,四肢厥逆,身有微熱,口渴,脈不浮。
3.6.2 病理風(fēng)合入里,內(nèi)陷厥陰。
3.6.3 治法和解少陽,疏風(fēng)清熱。
3.6.4 方藥加減小柴胡湯(小柴胡湯加川芎、苦丁茶之類)。
3.6.5 證治解讀厥陰為六經(jīng)之末,具有陰盡陽生、極而復(fù)返的特性,故其病每多陰陽爭勝,而現(xiàn)厥熱勝復(fù)。風(fēng)中厥陰,若從寒化,陽衰陰盛,則現(xiàn)惡寒、四肢厥逆、下利等里虛寒證;若從熱化,則出現(xiàn)微熱而渴之癥。第327條指出:“厥陰中風(fēng),脈微浮為欲愈,不浮為未愈?!泵}現(xiàn)微浮,乃風(fēng)邪鼓動于外,陽氣來復(fù)之象,故為厥陰中風(fēng)之主癥。因厥陰與少陽互為表里,厥陰中風(fēng)表證,可從少陽論治,故以加減小柴胡湯,疏風(fēng)透熱,引陰出陽。
本證當(dāng)辨別脈之沉與浮。在本方證中,脈象的沉、浮決定了厥陰中風(fēng)證的轉(zhuǎn)歸和預(yù)后,正如尤在涇在《傷寒貫珠集·厥陰篇》中所言:“此厥陰自受風(fēng)邪之證,脈微為邪氣少,浮為病在經(jīng),經(jīng)病而邪少,故為欲愈。或始先脈不微浮,繼乃轉(zhuǎn)而為浮者,為自陰出陽之候,亦為欲愈,所謂陰病得陽脈者生是也。然必兼發(fā)熱微寒等候,仲景不言者,以脈賅證也。若不浮,則邪著陰中,漫無出路,其愈正未可期,故曰:不浮為未愈?!?/p>
綜上所述,筆者認(rèn)為,無論從經(jīng)典文獻(xiàn)還是臨床實事,風(fēng)中于表之病證,決非太陽獨有,六經(jīng)皆有,且各有不同。就脈象而言,三陽中風(fēng),其脈必??;三陰中風(fēng),脈尤可現(xiàn)沉,若三陰脈現(xiàn)浮脈,則提示為由陰出陽之象,病必自愈,若詳究癥狀,而同于風(fēng)象之中,有隨各經(jīng)主氣又各兼有從化之不同。
通過對《傷寒論》六經(jīng)中風(fēng)表證的證治分析,可以領(lǐng)悟仲景以六經(jīng)分證辨治萬病的普遍意義,即:風(fēng)、寒、暑、濕、燥、火之外感,皆可因所犯病位之不同,不僅有六經(jīng)分證的不同,甚至還會有表里之區(qū)別,若能循此理念,則對表證的辨證內(nèi)容將有更加豐富的認(rèn)識、更為寬廣的思路,這無疑有助于發(fā)揮經(jīng)典理論指導(dǎo)臨床實踐的作用,提高辨證論治水平。正如張仲景所言:“雖未能盡愈諸疾,庶可以見病知源,若能尋余所集,思過半矣?!?/p>
[1]劉渡舟.方證相對論[J].北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報,1996,19(1):3.
[2]尤在涇.傷寒貫珠集[M].北京:中國中醫(yī)藥出版社,1999:55.
[3]姚國美.姚國美醫(yī)學(xué)講義合編[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2009,:70.
[4]高學(xué)山.傷寒尚論辨似[M].北京:中國中醫(yī)藥出版社,1992:54.
[5]李克紹.論三陰中風(fēng)[J].遼寧中醫(yī)雜志,1985,(4):1-2.
10.3969/j.issn.1672-2779.2013.20.007
1672-2779(2013)-20-0011-03
吳義紅
2013-08-13)
江西省自然科學(xué)基金資助項目[No:20122BAB205078];江西省衛(wèi)生廳中醫(yī)藥科研計劃重點項目[2008Z03]
*通訊作者
△指導(dǎo)老師