南京市3種綠地類型美學(xué)價(jià)值分析*

劉 暢 關(guān)慶偉 張 莉

1 中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)科技信息研究所 北京 100091

2 南京林業(yè)大學(xué)森林資源與環(huán)境學(xué)院 南京 210037

3 南京林業(yè)大學(xué)科技發(fā)展總公司 南京 210037

近年來，植物造景倍受關(guān)注，很多專家學(xué)者都就植物配置的原則、方法等提出了建設(shè)性意見［1-4］，在一些針對(duì)公園及風(fēng)景林的美學(xué)評(píng)價(jià)中對(duì)其美景度及大眾偏好度進(jìn)行了調(diào)查并建立了相關(guān)模型［5-8］，并對(duì)美景度評(píng)價(jià)中貢獻(xiàn)較大的美學(xué)因子進(jìn)行了總結(jié)。但直觀地反應(yīng)植物配置與美景度或大眾偏好度關(guān)系的研究則鮮有報(bào)道。本文將以南京市3種綠地類型中的10 塊綠地作為研究對(duì)象，通過對(duì)各綠地類型中美景度值較高樣本的配置模式進(jìn)行分析和總結(jié)，探討美景度高的原因，以期為城市綠地景觀功能的提高、園林設(shè)計(jì)、植物造景和生態(tài)園林城市的建設(shè)提供依據(jù)。

1 研究方法

1.1 研究對(duì)象選擇

根據(jù)南京市各綠地類型的綠化現(xiàn)狀，選擇公園、廣場(chǎng)、道路3種常見的綠地類型作為研究對(duì)象，通過問卷及實(shí)地調(diào)查最終確定南京市景觀較好的10 塊綠地作為美學(xué)價(jià)值評(píng)估對(duì)象。其中3 個(gè)公園為玄武湖公園、瞻園、總統(tǒng)府，3 個(gè)廣場(chǎng)為鼓樓廣場(chǎng)、山西路青年廣場(chǎng)、北極閣廣場(chǎng)，4 條道路為北京西路、北京東路、龍?bào)粗新贰⑻奖甭贰?/p>

1.2 景觀評(píng)價(jià)方法

目前被廣泛接受的景觀美景度評(píng)價(jià)方法有4 大學(xué)派，即專家學(xué)派、心理物理學(xué)派、認(rèn)知學(xué)派(或稱心理學(xué)派)和經(jīng)驗(yàn)學(xué)派(現(xiàn)象學(xué)派)［9-11］。本文采用心理物理學(xué)派的美景度評(píng)判法，即Daniel 和Boster 提出的SBE 法［12］對(duì)樣地美景度進(jìn)行評(píng)價(jià)。將所拍350 張照片依次編號(hào)記錄，按照其對(duì)應(yīng)的綠地類型制成4 個(gè)幻燈文件。本次評(píng)判采用10 分制，分值越高則表示喜歡程度越高。由于國(guó)內(nèi)外大量研究結(jié)果都表明不同類型的人在景觀評(píng)價(jià)上具有明顯的一致性［13］，故此次選擇在校本科生和研究生為評(píng)價(jià)主體。美景度的計(jì)算采用加權(quán)求和法［14］(簡(jiǎn)稱加權(quán)SBE)。加權(quán)SBE 計(jì)算公式為式中，Si為照片i 的美景度值，N 為評(píng)價(jià)總?cè)藬?shù)，nij為給照片i 打j 分的人數(shù)。數(shù)據(jù)分析采用SPSS 和EXCEL 軟件。

2 結(jié)果與分析

2.1 公園美學(xué)評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

將所選3 個(gè)公園中的93 個(gè)樣本分為4種景觀類型:即園林建筑+植物景觀、假山石+ 植物景觀、濱水植物景觀和單純植物景觀。

在園林建筑+植物景觀類型中，美景度值最高的樣本為瞻園P10。該樣本主要得益于整個(gè)景觀所體現(xiàn)的中國(guó)園林意境美。垂柳和桃花是中國(guó)傳統(tǒng)的綠化植物，背景搭配長(zhǎng)廊，前景搭配景石，充分展現(xiàn)了中國(guó)古典園林之美。此外，金鐘、海桐球作為點(diǎn)綴，在不破壞景觀整體性的同時(shí)豐富了畫面的色彩。

在假山石+植物景觀類型中，美景度值最高的樣本為玄武湖P8。該樣本的景觀得益于假山石的自然式堆疊和植物的合理搭配。比起其他樣本中單獨(dú)放置的假山石，該樣本散置的疊石更顯隨意自然。雪松因其密實(shí)的枝條非常適合做背景樹，其莊重大氣更襯托了前景植物的俊秀輕靈。溲疏的白色花瓣清雅淡然，符合中國(guó)人高潔的觀賞情趣。梅花與景石以及羅漢松與景石的搭配也是中國(guó)傳統(tǒng)園林中常見的搭配方式。該樣本富含濃厚的文化氣息，體現(xiàn)了中國(guó)園林的意境美。

在濱水植物景觀類型中，美景度值最高的樣本為玄武湖P5。該樣本主要植物為垂柳、金鐘、海桐。其中垂柳和金鐘為主要貢獻(xiàn)樹種，柳枝輕揚(yáng)隨春風(fēng)舞動(dòng)給人以飄逸俊秀之感，金鐘枝條懸垂于水上其金黃色的花枝為整個(gè)畫面增添了色彩和活力。背景的法國(guó)梧桐在這里主要起烘托作用，其早春季節(jié)能更好地襯托垂柳的新綠，使色彩更加突出。

在單純植物景觀類型中，美景度值最高的樣本為玄武湖P10。該樣本的景觀效果得益于喬灌草的合理搭配和豐富的色彩。常綠喬木香樟、廣玉蘭作為背景起到很好的襯托作用，自然式栽植的雞爪槭處于游人視線的水平高度，而金鐘是該樣本春季景觀的亮點(diǎn)。二月蘭作為春天的代表植物為整個(gè)景觀增添了一種野趣。以紅葉石楠與灑金桃葉珊瑚勾邊使其景觀更具完整性和韻律感。

2.2 廣場(chǎng)美學(xué)評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

將所選3 個(gè)公園中的70 個(gè)樣本分為4種景觀類型，即園林建筑小品+植物景觀，樹池樹陣景觀，硬質(zhì)鋪裝+植物景觀，單純植物景觀。

除以上4種景觀類型外，在3 個(gè)廣場(chǎng)標(biāo)志中美景度最高的是北極閣廣場(chǎng)P29。北極閣廣場(chǎng)幾個(gè)入口處玻璃和大理石的搭配營(yíng)造了一種如山水墨畫的情景，虛實(shí)結(jié)合，成為了北極閣廣場(chǎng)的一個(gè)標(biāo)志性設(shè)計(jì)。該處所配置植物為紫葉李、桂花、八角金盤、南天竹。半透明的藍(lán)色玻璃不適合搭配落葉植物，常綠的桂花和八角金盤做背景，保障了其作為標(biāo)志的四季景觀，并避免了非常綠植物落葉后其枝干所造成的凌亂。紫葉李和南天竹也在不破壞景觀整體性的同時(shí)為其增添了色彩。

在園林建筑小品及植物景觀類型中，美景度值最高的樣本為鼓樓廣場(chǎng)P9。使該樣本美景度值高的主要是作為背景的常綠植物與前方景石的搭配。主要植物為香樟、桂花。背景處的銀杏因初春尚未發(fā)葉未在本次評(píng)價(jià)中起重要作用，但在夏秋季節(jié)將會(huì)有較好的觀賞效果。中景的紅楓在本次評(píng)價(jià)中同樣未起到重要作用，但是在秋季將會(huì)有很好的景觀效果。前景的龜甲冬青、金葉小檗、紅花酢漿草因其較鮮明的色彩而起到一定的裝飾作用。

在樹池樹陣景觀類型中，美景度值最高的樣本為山西路青年廣場(chǎng)P13。該樣本中主要貢獻(xiàn)樹種為法國(guó)梧桐，其高約18 m，冠幅約14 m。該樣本景觀效果得益于法桐與下部疊石的搭配。法桐樹形優(yōu)美古雅，下部自然隨意的疊石更為之增添了一種蒼穹之感，二者的搭配充分體現(xiàn)了中國(guó)園林的意境美。

在硬質(zhì)鋪裝小徑及植物景觀類型中，美景度值最高的樣本為北極閣廣場(chǎng)P7。該樣本景觀效果主要得益于設(shè)計(jì)的別具匠心，北極閣廣場(chǎng)在其主要通道和硬質(zhì)鋪裝中多處采用這種人性化的綠化設(shè)計(jì)，既避免了水泥等生硬材質(zhì)帶來的冰冷之感，又增添了新意，滿足了游人視線范圍內(nèi)上中下3 個(gè)層次的景觀需求。在十幾個(gè)同類樣本中，以這組包含杜鵑、細(xì)葉麥冬和景石搭配的樣本美景度最高。

在單純植物景觀類型中，美景度值最高的樣本為鼓樓廣場(chǎng)P8。該樣本景觀效果主要得益于其豐富的色彩和較好的空間感。一般來說，大中型喬木能構(gòu)成廣場(chǎng)環(huán)境的基本結(jié)構(gòu)和骨架，而當(dāng)它居于較矮小的植物之中時(shí)則會(huì)成為視覺焦點(diǎn)［15］。此處香樟孤植作為獨(dú)賞樹，球狀紅花檵木為點(diǎn)綴，散落在香樟下，有大珠小珠落玉盤之意境。后方的櫻花若隱若現(xiàn)，作為背景的常綠植物廣玉蘭、桂花等起到了較好的襯托作用。該樣本空間感較強(qiáng)、景觀通透性好，顏色搭配和諧。

2.3 道路美學(xué)評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

將所選4 條道路中的92 個(gè)樣本分為5種類型進(jìn)行比較:機(jī)動(dòng)車道整體綠化景觀、非機(jī)動(dòng)車及行人道整體綠化景觀、中分帶及側(cè)分帶島頭綠化景觀、機(jī)動(dòng)車道分段綠化景觀和非機(jī)動(dòng)車及行人道分段綠化景觀。

在機(jī)動(dòng)車道整體綠化景觀中，美景度值最高的樣本為北京東路P11。該路段的植物配置為雪松、灑金桃葉珊瑚、茶花。其中，雪松高約15 m，冠幅約6 m，枝下高約2.5 m，為該路段景觀的主要貢獻(xiàn)樹種。北京東路綠化帶中雪松的帶狀栽植使該路整體氣勢(shì)磅礴、莊嚴(yán)大氣。同時(shí)，合理的枝下高也保障了較好的視覺通透度。由于該路段大量運(yùn)用了雪松、灑金桃葉珊瑚等常綠植物，為了避免單調(diào)及綠色在視覺中所占比重過重，在下層植物中配置了應(yīng)季草花，豐富了全線的景觀色彩且富于變化。

在非機(jī)動(dòng)車及行人道整體綠化景觀中，美景度值最高的樣本為北京西路P10。該路段選用植物雖然不多，但整體景觀較好。側(cè)分帶為法國(guó)梧桐及海桐，邊分帶為香樟、小葉女貞(Ligustrum quihoui Carr.)。除法國(guó)梧桐外，其他均為常綠植物。此處法國(guó)梧桐高約10 ～12 m，冠幅達(dá)8 m，枝下高2 m，為該路段景觀的主要貢獻(xiàn)樹種。其樹型優(yōu)美，樹冠開闊伸展，行植后，使整個(gè)路段景觀深邃悠遠(yuǎn)。無論葉茂還是落葉后的枝干都可營(yíng)造出較好的景觀效果。因梧桐較為復(fù)雜的樹型和不規(guī)則的葉片，下層不適合過多花哨搭配。該段種植常綠的海桐既避免凌亂又有較好的通透度。

在中分帶及側(cè)分帶島頭綠化景觀中，美景度值最高的樣本為龍?bào)粗新稰41。棕櫚和絲蘭的自然式種植給人留有空闊的視野，雖然設(shè)計(jì)簡(jiǎn)單但富有生機(jī)。另外，棕櫚和絲蘭葉型和質(zhì)感較為相近，高低錯(cuò)落的搭配既和諧又不失靈動(dòng)。

在機(jī)動(dòng)車道分段綠化景觀中，美景度值最高的樣本為北京東路P12。該樣本為北京東路的主要綠化形式，植物配置為雪松、灑金桃葉珊瑚、茶花。這與前面在機(jī)動(dòng)車道整體綠化景觀中所得出的結(jié)論相同。該路段景觀效果主要得益于喬灌草的合理搭配和豐富的色彩。另外，最下層的應(yīng)季草花在高大雪松所構(gòu)成的總體結(jié)構(gòu)中展現(xiàn)出了一種更具人性化的細(xì)膩和動(dòng)感。

在非機(jī)動(dòng)車及行人道分段綠化景觀中，美景度值最高的樣本為北京西路P9。該路段側(cè)分帶植物配置為銀杏、梅花、紫薇、海桐、小葉黃楊。其中，銀杏高約12 m，冠幅5 m，枝下高約3 m。銀杏樹干通直、葉形古雅，特別是在夏秋季節(jié)其景觀甚好。但冬季落葉后及春季發(fā)葉前，其枝形并不十分美觀，故適合搭配樹高較矮的桃花等春花樹種。同時(shí)，配以常綠的小葉黃楊及海桐，既避免凌亂又能保證較好的冬季景觀。

在道路綠化景觀的美景度評(píng)價(jià)中，無論是道路整體景觀還是分段景觀，體量大的樹種與其他植物搭配所得的美景度值要高于體量小的樹種。

3 結(jié)論與討論

評(píng)價(jià)結(jié)果表明，喬灌草配置合理，常綠、落葉、彩葉樹種比例適當(dāng)，注重文化美學(xué)意境體現(xiàn)的植物配置，其構(gòu)景層次、空間序列、線條感較好，美景度高;此外，植物與其他園林要素，如山石、水體、建筑等，搭配越和諧、自然，美景度越高。

根據(jù)以上分析，提出如下建議:

1)師法自然，增加復(fù)層結(jié)構(gòu)。以喬、灌木、草本的搭配為主，盡可能利用鄉(xiāng)土樹種，發(fā)揮草花、地被植物成型快、見效快的特點(diǎn)，營(yíng)造豐富、穩(wěn)定的人工植物群落;此外，喬灌木的搭配也要充分考慮喬木的高度、冠幅及枝下高等與灌木的比例，以及顏色和質(zhì)感的協(xié)調(diào);同時(shí)，應(yīng)加大彩葉樹種的比例，以避免色彩單一、產(chǎn)生審美疲勞。

2)體現(xiàn)地方特色，景區(qū)景點(diǎn)特色，塑造典型景觀。同時(shí)，注重發(fā)掘和體現(xiàn)公園、廣場(chǎng)、道路的特色文化內(nèi)涵和風(fēng)格特點(diǎn)。例如，北京東路綠化帶中的雪松不僅營(yíng)造了雄偉壯觀之美，更使之成為南京市的一條地標(biāo)性道路。

3)營(yíng)造錯(cuò)落有致、形式多變、韻律各異的空間結(jié)構(gòu)。線條的波浪起伏往往能顯示一種動(dòng)態(tài)美，緩和空間的僵硬，顯示植物的節(jié)奏感、韻律感和層次感。特別是在道路綠化的設(shè)計(jì)中，由于受到綠化帶寬度的限制，不能采用過多的植物以及過于復(fù)雜的配置方式，以免凌亂。因此，對(duì)于韻律的把握尤其重要。從本次的評(píng)價(jià)結(jié)果不難看出，美景度高的植物配置都體現(xiàn)了變中有恒、靜中有動(dòng)的特點(diǎn)，且布局和搭配都能產(chǎn)生較強(qiáng)的空間感。

4)植物與各園林要素如何搭配、組合，對(duì)景觀的美景度影響很大。植物與水體搭配時(shí)，不僅要考慮生態(tài)習(xí)性，還要營(yíng)造出通透靈動(dòng)、柔和自然的氛圍;植物與山石搭配，要注意體現(xiàn)山石的形態(tài)和意境美;在與建筑搭配時(shí)，要注意顏色、冠形、高度等。在本次評(píng)價(jià)，特別是在對(duì)公園的評(píng)價(jià)中不難發(fā)現(xiàn)，單純的植物搭配其美景度值不高。顯然人們更欣賞植物與山石水體的搭配，這符合中國(guó)千百年來對(duì)于古典園林意境美的一種追求。由此可見，隨著時(shí)代的發(fā)展，人們對(duì)于美的標(biāo)準(zhǔn)在不斷的變化，但中國(guó)古典園林中的意境美始終更受人們的歡迎和推崇。

注:本文圖片見彩插

［1］鄧麗娟.淺談園林植物的配置藝術(shù)［J］.內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì)，2002(12):189.

［2］侯秀清，彭素清.園林配置淺談［J］.內(nèi)蒙古林業(yè)，2005(4):32.

［3］秦莉萍.城市園林中植物配置［J］.湖南林業(yè)，2004(5):11.

［4］陳常理.談?wù)剤@林植物的配置藝術(shù)［J］. 農(nóng)業(yè)科技咨詢，2004(9):24-25.

［5］王菁黎，羅菊春.風(fēng)景林植物群落質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)研究［J］. 福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，24(4):379-384.

［6］李明陽(yáng)，熊顯權(quán)，楊勁松，等.中山陵風(fēng)景區(qū)的森林美學(xué)評(píng)價(jià)與風(fēng)景林規(guī)劃［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，5(2):15-19.

［7］陸兆蘇.紫金山生態(tài)風(fēng)景林的動(dòng)態(tài)及其經(jīng)營(yíng)對(duì)策［J］.南京林學(xué)院學(xué)報(bào)，1985，(3):1-11.

［8］宋力，何興元，徐文鐸，等.城市森林景觀美景度的測(cè)定［J］. 生態(tài)學(xué)雜志，2006，25(6):621-624.

［9］俞孔堅(jiān).自然風(fēng)景景觀評(píng)價(jià)方法［J］.中國(guó)園林，1986(3):38-40.

［10］俞孔堅(jiān).論景觀概念及其研究的發(fā)展［J］. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1987，9(4):433-438.

［11］馬永立.風(fēng)景名勝區(qū)管理學(xué)［M］.北京:中國(guó)旅游出版社，2003.

［12］Daniel T C，Boster R S. Measuring landscape esthetics:the scenic beauty estimation method:USDA Forest service Research Paper RM-167［R］.For Collins，USA:Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station，1976.

［13］王雁，陳鑫峰. 心理物理學(xué)方法在國(guó)外森林景觀評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.林業(yè)科學(xué)，1999(5):110-117.

［14］鄧送求.間伐強(qiáng)度對(duì)城郊生態(tài)風(fēng)景林景觀質(zhì)量的影響:以南京無想寺國(guó)家森林公園為例［D］.南京:南京林業(yè)大學(xué)，2009.

［15］王瑛，趙慧英. 城市廣場(chǎng)園林植物及配置［J］. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2009(3):70.