2012年豬病防治上的幾個誤區(qū)

衛(wèi)秀余

（上海市奉賢區(qū)動物疫病預(yù)防控制中心，上海 201400）

總體上，2012 年全國的豬病疫情是平穩(wěn)的；但部分地區(qū)出現(xiàn)了豬偽狂犬病疫情的反彈，由于對疫情反彈原因的說法不一、造成了大家對豬病疫情的恐慌。我們在對300 多個規(guī)模豬場的技術(shù)服務(wù)過程中，發(fā)現(xiàn)許多豬場由于在豬病防治上存在以下一些誤區(qū)，結(jié)果造成了豬群長時間的不穩(wěn)定；使用了最新的疫苗、藥物豬群的健康問題還是沒有得到有效的解決。現(xiàn)將我們調(diào)查的有關(guān)情況介紹如下，供大家參考。

誤區(qū)一 把豬偽狂犬病疫情的反彈歸罪于病毒毒力的返強

2012 年初從北方開始出現(xiàn)，逐步向南方蔓延，許多地區(qū)都出現(xiàn)了豬偽狂犬病疫情的反彈現(xiàn)象。由于大部分發(fā)病豬場都已接種了偽狂犬病疫苗，所以一些“專家”就想當然地認為是由于偽狂犬病病毒毒力返強所致，結(jié)果造成了大家對豬偽狂犬病的恐慌。其實造成免疫失敗的原因很多，包括疫苗質(zhì)量、疫苗保管、疫苗使用、機體健康狀況和病原毒力增強或變異等。所以，我們一定要通過詳細的流行病學調(diào)查、進行綜合分析才能得出科學的結(jié)論。我們在浙江、江蘇、河南、安徽、福建、江西和上海等地成功地處置了20 多個發(fā)生偽狂犬病疫情的豬場，這些豬場的偽狂犬病疫苗免疫都已實施了3 年以上，發(fā)病的特點各不相同：部分豬場以哺乳仔豬、保育豬發(fā)病為主，部分豬場以育肥豬發(fā)病為主，部分豬場以母豬流產(chǎn)、死胎為主；臨床癥狀、病理變化都符合偽狂犬病的特點，實驗室檢測偽狂犬病病原都呈陽性。在確診為偽狂犬病感染后，我們建議場方立即更換偽狂犬病疫苗；用更換的偽狂犬病疫苗全場緊急免疫一次、新生仔豬3 日齡前滴鼻免疫。結(jié)果7 d 以后豬群逐漸穩(wěn)定，14 d 后全部恢復正常，沒有新病例出現(xiàn)。

從我們對20 多個發(fā)生偽狂犬病疫情豬場的成功處置經(jīng)驗，可以證實偽狂犬病疫情的反彈與病原毒力的返強沒有相關(guān)性。如果是由于病原毒力返強造成的免疫豬群發(fā)生偽狂犬病疫情，那么在更換了疫苗后，就不會很快地把疫情撲滅。所以選擇優(yōu)質(zhì)、穩(wěn)定的偽狂犬病疫苗是有效防控或凈化偽狂犬病的前提條件。

誤區(qū)二 把哺乳仔豬腹瀉等同于流行性腹瀉病毒感染

引起哺乳仔豬腹瀉的原因很多，細菌、病毒、球蟲、環(huán)境溫度及母豬奶水質(zhì)量都與哺乳仔豬腹瀉有關(guān)。但許多豬場都把哺乳仔豬腹瀉等同于流行性腹瀉病毒感染，結(jié)果最新的疫苗、藥物都使用了，仔豬還是斷斷續(xù)續(xù)地出現(xiàn)腹瀉；其實我們只要認真做好流行病學調(diào)查，很容易對哺乳仔豬腹瀉作出鑒別診斷。如細菌性腹瀉（大腸桿菌為主）主要發(fā)生于3 胎以內(nèi)新母豬所產(chǎn)仔豬；球蟲主要發(fā)生于7～14 日齡的仔豬；環(huán)境溫度或母豬奶水質(zhì)量引起的仔豬腹瀉沒有胎次差異，而且這些原因引起的哺乳仔豬腹瀉一年四季都會發(fā)生，發(fā)病局限于哺乳仔豬，其他日齡的豬一般沒有癥狀；但病毒性腹瀉（包括流行性腹瀉和傳染性胃腸炎）主要在冬春季發(fā)生，而且首先在育肥豬群、保育豬群發(fā)病，同時部分母豬也會發(fā)病。

根據(jù)我們從2009 年以來，每年對50 多個長時間持續(xù)發(fā)生哺乳仔豬腹瀉豬場的流行病學調(diào)查，如果發(fā)病主要集中在哺乳階段，而且持續(xù)時間超過3 個月以上的，往往與大腸桿菌感染、母豬飼料中嘔吐毒素超標、牛黏膜病毒感染和偽狂犬病病毒感染密切相關(guān)。

誤區(qū)三 藍耳病疫苗免疫必須選用基因同源性較高的疫苗

藍耳病病毒已在大部分豬場長期存在，疫苗免疫是當前有效防控豬藍耳病的最有效措施之一。但許多豬場在采購藍耳病疫苗前往往會特別關(guān)注基因同源性問題，認為病原與疫苗間的基因同源性越高越好。其實國內(nèi)外的大量臨床或?qū)嶒炇以囼灦甲C實：歐洲株藍耳病弱毒苗對美洲型變異野毒株具有部分的交叉免疫效果，優(yōu)質(zhì)的經(jīng)典株藍耳病弱毒苗與高致病性藍耳病弱毒苗間具有良好的交叉免疫效果。

我們也可以從豬瘟的野毒株與現(xiàn)用的疫苗毒株間基因同源性僅為74%，但攻毒保護試驗證實目前使用的豬瘟兔化弱毒苗仍可以100%的抵抗豬瘟野毒的事實得到啟示，免疫保護與基因同源性沒有必然的相關(guān)性。

誤區(qū)四 把病豬的皮膚發(fā)紅與附紅小體感染等同起來

一些“專家”想當然的把附紅小體（嗜血支原體）的“紅”與發(fā)病豬的皮膚發(fā)紅掛上鉤，把豬發(fā)病初期由于體溫升高引起的皮膚發(fā)紅誤認為是附紅小體感染所致，盲目使用防治附紅小體的藥物、結(jié)果造成病情延誤死亡率上升。其實從附紅小體的致病機理不難理解，附紅小體感染的結(jié)果是破壞紅血球、造成機體貧血，其典型的臨床表現(xiàn)應(yīng)是皮膚蒼白。

我們的大量臨床病例顯示，保育豬出現(xiàn)采食量下降和皮膚發(fā)紅現(xiàn)象是藍耳病感染的早期典型癥狀；應(yīng)該及時采取防控藍耳病的措施。

誤區(qū)五 把霉菌毒素中毒與外陰紅腫等同起來

引起豬發(fā)病的霉菌毒素有許多，臨床表現(xiàn)各不相同，如：嘔吐毒素表現(xiàn)厭食、嘔吐、哺乳仔豬腹瀉；煙曲霉毒素表現(xiàn)呼吸道癥狀、剖檢病變胸腔積液和肺間質(zhì)增寬；T-2 毒素表現(xiàn)皮炎；赭曲霉毒素表現(xiàn)腎炎；赤霉烯酮表現(xiàn)外陰紅腫（包括新生仔豬）等。

但許多豬場老板和獸醫(yī)主管往往把外陰紅腫作為判斷是否發(fā)生霉菌毒素中毒的依據(jù)，而忽視危害更大的嘔吐毒素、煙曲霉毒素等。如果沒有出現(xiàn)外陰紅腫的現(xiàn)象，在豬群出現(xiàn)群發(fā)性厭食或呼吸道癥狀時，盲目地按傳染病進行防治，結(jié)果進一步加重了機體肝、腎和肺的負擔，使病情更加嚴重、死亡率更高。

綜上所述，一些豬場豬群健康狀況的持續(xù)不穩(wěn)定是與上述認識誤區(qū)密切相關(guān)的。要糾正這些誤區(qū)，只要認真地去學習獸醫(yī)基本知識和認真進行流行病學調(diào)查即可避免。可惜的是許多養(yǎng)豬人缺乏對專業(yè)知識的了解，人云亦云。實踐是檢驗真理的唯一標準，當我們對某些問題感到困惑時，認真地去試驗一下即可得到答案、不管是肯定的結(jié)果還是否定的結(jié)果都是有意義的。我們現(xiàn)在缺少的是“實踐”，認真和執(zhí)著的探尋精神。