陳曉芳
(寧夏大學 “211工程”建設辦公室,寧夏 銀川 750021)
著力提高高等教育質(zhì)量是落實科教興國這一基本戰(zhàn)略國策的重要舉措。為了順應時代變化和發(fā)展的要求,許多傳統(tǒng)的教學型大學確定了向教學研究型大學發(fā)展的目標,如何成功轉(zhuǎn)型是很多高校當前面臨的一個重要的課題。
學校的中心工作從以教學為主轉(zhuǎn)向教學與科研并重,人才培養(yǎng)模式從本科教育向研究生教育拓展,將培養(yǎng)具有較強研究能力和創(chuàng)新能力的人才作為人才培養(yǎng)的質(zhì)量目標。
學科的組織模式由?!骸怠獙I(yè)教研室型,變?yōu)樾!骸芯克芯渴摇I(yè)教研室。
教學型大學的學科層次少,學科覆蓋面窄,直接服務于地方經(jīng)濟社會發(fā)展的功能不很明顯,更多地是滿足于基本教學的需求。而教學研究型大學要求其師資隊伍不僅能勝任教學任務,同時能在專業(yè)學科領域開展前沿科學研究,教學研究型大學負有引領地方文化、社會、經(jīng)濟發(fā)展的重任。
教學型大學組織目標單一,主要是人才培養(yǎng)。教學研究型大學的學科組織目標集學術性、實用性、人才培養(yǎng)目標和科學研究目標為一身,教學研究型大學服務地方建設、區(qū)域經(jīng)濟和行業(yè)發(fā)展的職能在辦學目標中處于重要地位。
急功近利的心態(tài)過強。學校把轉(zhuǎn)型抓學科建設落腳于科研指標,每年根據(jù)師資人數(shù)給各單位分配科研任務,指標任務額一年上一個臺階。短期內(nèi)這種做法確實成效,表現(xiàn)最突出的是獲得國家級科研項目數(shù)量明顯增長。但是這背后還暗藏著隱患:老師忙于應付指標,完成任務,為了任務而不是學術從事科研;一個單位承擔的課題過多,學術力量分散,很難形成有實力的團隊;教師負荷超載,一人承擔多個項目,指導學生精力有限,教學、科研質(zhì)量難以保證。幾年下來,研究成果的數(shù)量和質(zhì)量與科研項目的數(shù)量和經(jīng)費不匹配,高水平的標志性成果更是鮮現(xiàn)??蒲械耐度氘a(chǎn)出比過低說明學校發(fā)展的思路和方法還是存在問題的。
機制體制改革力度不夠。沒有徹底建立與學科建設相匹配的管理體制和服務保障機制。機制體制上最明顯的變化,就是加大了科研獎懲的力度,增加了基層學科組織-研究所的設置,但是對于基層學科組織的改革更多的是停留于表面形式上的變化,內(nèi)在的運行機制沒有太大的改變。學科建設在推進過程中,體制的行政化與學科發(fā)展的摩擦越來越多,矛盾也越積越深。
高校轉(zhuǎn)型之路是要經(jīng)過認真科學地規(guī)劃和思考,改革什么,改良什么,先做什么,再做什么,轉(zhuǎn)型的突破口在哪?很多的歷史實踐告訴我們,任何改革事業(yè)的成功首先要改變的是人的精神,然后是建立好的制度,最后的成功和名利會不請自來,這是一條可持續(xù)的發(fā)展之路,也是實現(xiàn)高校成功轉(zhuǎn)型的一條可行之路。
長期以來,受教學型大學辦學模式的影響,學校的一些領導、管理人員和基層單位的教師對學科建設認識模糊,分不清學科建設和專業(yè)建設的區(qū)別,不了解學科建設的內(nèi)涵以及學科建設各要素之間的相互關系,學科基本處在一種自然成長的狀態(tài),沒有科學合理地組織、規(guī)劃。在這樣的環(huán)境下,學科的成長是非常緩慢有限的。
要實現(xiàn)順利轉(zhuǎn)型,首先必須克服教學型大學辦學模式帶來的慣性思維,確立以學科建設為龍頭,把學科方向凝練、人才培養(yǎng)、隊伍建設、科學研究、社會服務有機地聯(lián)系起來的工作思路。通過學科建設引領,逐步改善學校在科學研究實力、社會服務能力方面存在的缺陷,使大學的三大功能得到均衡發(fā)展,實現(xiàn)建設高水平教學研究型大學的奮斗目標。
理念是行動的源頭,僅有學科建設的口號是沒有意義的,真正做實學科,首先要把口號變成思想,變成從校領導到一線教師的行動指南。領導者的理念和思想代表著大學的靈魂,學校的領導者要重新思考在當前的社會背景和未來發(fā)展的要求下,如何辦大學,學校的學科建設目前處在一個怎樣的階段?采取怎樣的發(fā)展戰(zhàn)略?體制機制如何應變?如何對待教師和學生?老師要重新思考如何把個人的學術追求同學校的發(fā)展緊密結合,如果成就自己的事業(yè)?如何培養(yǎng)優(yōu)秀的學生?行政部門的管理人員要轉(zhuǎn)變工作作風,在如何為學科建設提供高效到位的服務方面做文章。大家都知道搞學科建設是發(fā)展的硬道理,關鍵是要在如何做方面下功夫。全體教職工要認真思考學校生存發(fā)展的一系列問題,把辦學的思路理清,找到學校發(fā)展的突破口,全校上下統(tǒng)一思想,共同進取,這是轉(zhuǎn)型的首要前提。
教學型大學流行以院系為主的組織體系,該基層組織形式與課程和專業(yè)建設相適應,但是這種院系組織方式不適應建設教學研究型大學的需要。如果要實現(xiàn)發(fā)展目標,必須狠抓學科建設,而學科建設較以往含有更多科學研究的成分,只有建立研究所、研究中心、研究院,將其作為學科建設的主要載體,是學校發(fā)展的有效選擇。當系統(tǒng)的組織結構發(fā)生改變,與之相伴的管理體制和運行機制也必須做出適當?shù)淖兏铩R凰髮W管理運行機制和制度的建設水平,決定了其辦學質(zhì)量的高低、發(fā)展的速度和潛力。教學型大學學科建設資源分散,學科方向多而散,學術活動多呈散兵游泳,學科建設和各個要素分屬學校不同的行政管理職能部門,政令不易統(tǒng)一。在這樣的環(huán)境下學科建設的成本高,效益低。要實現(xiàn)建設教學研究型大學的奮斗目標,必須建立一套與學科建設相適應的管理體制和運行機制,協(xié)調(diào)好各學科基層組織和各管理部門的關系,形成一套科學、全面、嚴格、可操作、能激勵的管理制度,保證學科建設規(guī)范、有序、高效地推進。
理念的更新和機制體制的變革是高校轉(zhuǎn)型過程中最先要著手解決的問題。正確的辦學理念決定了正確的發(fā)展方向和行為,合理的機制保障了行為的高效,教學型大學只有在這兩方面進行根本的變革,轉(zhuǎn)型才會落到實處,學科建設的積累才可能是有效的。
協(xié)調(diào)好教學與科研的關系。教學與科研孰重孰輕的爭論在教學型大學延續(xù)了多年,根本原因在于人們把關注的焦點,放在了辦學資源的分配上,人為地導致了教學與科研的相背離,在二者之間建立了競爭關系。而教學研究型大學是以學科來統(tǒng)領一切辦學要素,教學和科研都是學科這一辦學基本單元的兩個重要組成部分,學科方向統(tǒng)一了教學的人才培養(yǎng)方向和科研的研究方向,在這種組織模式下科研不但不會弱化教學,反而反哺教學,為常規(guī)的教學工作附于創(chuàng)新的靈魂。
協(xié)調(diào)好主流和特色的關系。很多教學型大學的學術特色,都是根據(jù)學校所在的地域和文化特點來確定的,地情區(qū)情是設置學科所須考慮的因素,但是任何一個高校、任何一個學科都不是獨立存在的,學科的成長規(guī)律顯示,它要在大的學術系統(tǒng)內(nèi)同其它高校的同一學科,同不同的學科進行碰撞和交流,碰撞和交流的程度和次數(shù)同學科發(fā)展的速度之間存在著良好的互動關系。處在轉(zhuǎn)型期的高校要在現(xiàn)有的特色學科上做文章,將研究領域的特色轉(zhuǎn)變成為研究理論的特色和解決問題的特色,這種特色具有很強的生命力,在它的作用下,學科會發(fā)展成為優(yōu)勢特色學科,既能在學術理論方面上水平,又能圍繞區(qū)域重大的現(xiàn)實問題和理論問題,開展主流研究,產(chǎn)生一批面向國家和地方需求的有價值、有應用的成果。
協(xié)調(diào)好學科建設的短期目標和長期發(fā)展的關系。高校的核心競爭力是學科的實力。學科的成長過程伴隨著長期的學術積累和學術組織成員的前仆后繼。作為一個有生命力的學術性組織,它也會同其它的組織一樣經(jīng)歷起始期、成長期、成熟期、衰退期,然后再開始一個新的起點,進入一個新的生長周期,這就是學科的可持續(xù)發(fā)展。在不同的生長階段,高校和學科發(fā)展的策略和目標是不同的。正確判斷學科處于哪個發(fā)展期顯得尤為重要。很多高校的管理者將關注的視角聚焦于短期能獲得影響的項目上,無視學科成長的規(guī)律導致學術界和校園里盛行著浮躁和利欲的氣息。轉(zhuǎn)型期的高校要想好、用好激勵機制,將學校短期和長期的發(fā)展目標統(tǒng)一一致,將老師個人的名利與學術生涯協(xié)調(diào)起來,為學校的發(fā)展和學科的成長建立一個良好的制度環(huán)境和文化氛圍。
大學的轉(zhuǎn)型就意味著對高等教育的質(zhì)量有了更高的要求,要實現(xiàn)這一目標,學?,F(xiàn)行的機制體制必然要進行一系列與之相適應的改革。這種改革要緊緊圍繞學生的成長與發(fā)展這一主題進行,偏離了這個主題,學校就會迷失方向。教學研究型大學培養(yǎng)的人才需具有較強的創(chuàng)新實踐能力。當人才培養(yǎng)目標發(fā)生了質(zhì)的升級,在人才培養(yǎng)一線工作的教師隊伍也面臨著新的標準和要求。處在轉(zhuǎn)型中的大學更是要把提高師生創(chuàng)新實踐能力作為首要的任務,要廣開渠道,同政府、產(chǎn)業(yè)部門、研究機構和社會其它團體開展合作,從規(guī)劃上、政策上、資源上成功引導幫助師生開展與社會實踐密切聯(lián)系的教學科研活動。以改變課程設置和培養(yǎng)人才模式為切入點,改善教學條件,修改教學內(nèi)容,把教學質(zhì)量提高到增強學校競爭力和不斷滿足社會發(fā)展需要的層面上來。大學融入社會的程度同其教學科研水平呈完全的正相關關系,教學科研能力的“溢出效應”決定了高校社會服務功能的大小。高校作為一個具有生產(chǎn)功能的組織單位,它的產(chǎn)品有兩類“知識”和“人才”,這個組織存在發(fā)展的動力源頭在于社會對它產(chǎn)品的接受和認可,發(fā)展的機制在于從社會認可中得到回報,從而為師生的發(fā)展提供支持,為學校的發(fā)展提供服務。
教學、科研、社會需求的緊密結合是教學研究型大學人才培養(yǎng)的主要手段。從全球來看,大學師生的實踐創(chuàng)新成果對社會的貢獻是衡量師生實踐創(chuàng)新能力和學校質(zhì)量的重量級指標。如何真正實現(xiàn)產(chǎn)、學、研、用的有機統(tǒng)一,將高校的社會功能發(fā)揮到最大,是面臨轉(zhuǎn)型的所有高校要不斷思考,不斷嘗試探索的主題。
大學文化與其它組織文化唯一區(qū)別在于它是以培養(yǎng)健全人格服務為目標,帶有很強學術性特點的多元文化。高校在長期的生存發(fā)展中會形成某種有特色的文化沉淀,通過學校的管理思想,廣大教師的價值觀念、工作習慣、行為規(guī)范反映出來,約束、影響著廣大教師的教學科研行為,對學生的影響更為久遠,終及一生。改革開放以來,教學型大學在近三十年的發(fā)展歷程中更多注重的是物質(zhì)文化的建設,而忽視了精神文化和制度文化的建設,這是因為以校園環(huán)境為代表的物質(zhì)文化,只要有經(jīng)費的支持,短時間里就會得到很大的改觀,而精神文化和制度文化需要花費較多的精力和較長的時間,正是這種短視的行為使得精神文化和制度文化成為今天大學轉(zhuǎn)型發(fā)展的軟肋。學校中急功近利的人多,潛心做學問的人少;工作追求數(shù)量不求質(zhì)量;做科研注重個人忽視團隊;績效評價重形式輕實質(zhì)。這些普遍存在的文化現(xiàn)象都是大學改革發(fā)展前進中的障礙。如果任其發(fā)展下去,大學改革的風險和發(fā)展的成本是巨大的。
在高等教育國際化發(fā)展的背景下,高校之間和學科之間的競爭日益加劇,大學的文化建設顯得更為重要。無形的文化力量會在辦學過程中形成一種行為準則、價值觀念和道德規(guī)范,凝聚高校每一位師生的歸屬感、積極性和創(chuàng)造性,引導廣大教職工為學校的發(fā)展而努力。同時,會通過各種渠道對社會文化的大環(huán)境產(chǎn)生作用,不負大學傳承社會文明,引領社會文化的歷史使命和責任。
大學的文化的形成是辦學實踐、輿論宣傳和規(guī)范管理共同作用的結果,它在辦學實踐中不斷補充、強化、修正,逐步趨向明確和完善。轉(zhuǎn)型要求大學文化的改革創(chuàng)新,實質(zhì)上就是以新的思想觀念及行為方式戰(zhàn)勝舊的思想觀念及行為方式的過程。學校領導的作風和行為、學校先進人物的行為、學科帶頭人的行為影響著教職工的行為和價值標準,教師的思想行為影響著學生的道德培育和人格塑造,學校師生的群體行為決定了學校的精神面貌和文明程度。最先是少數(shù)人接受學校轉(zhuǎn)型的新思想,通過文化的自然傳播,作用于人的精神,然后左右人行為的過程是非常緩慢的。所以,學校必須制定與文化特點相適應的行為規(guī)范、管理制度、激勵機制,讓文化的精神和思想在實踐中得到不斷地強化,教師會經(jīng)歷一個從被動接受到主動適應的階段,廣大的師生也會從思想的轉(zhuǎn)變發(fā)展到心靈的改變。文化的力量是強大的,會為大學的發(fā)展注入無限的生機活力,會極大地推動高校的轉(zhuǎn)型。
高等教育質(zhì)量的提高是辦好人民滿意大學的重要前提,認真落實國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃是提高辦學水平的重要保證,不斷解放思想、更新教育觀念,提升我們的辦學理念,全面提高學校的學科水平和競爭力,認真地履行歷史賦予大學的責任和使命,這正是大學轉(zhuǎn)型發(fā)展所期待的。
[1]國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年)[Z].
[2]龐青山.大學學科論[M].廣州:廣東教育出版社,2006.