褚民誼：成也精衛(wèi)，敗也精衛(wèi)

□韓福東

7年前剛剛加入汪偽集團，穿著“海軍部長”制服顧鏡自喜的褚民誼，很快就將中槍倒地，為自己的政治行為付出代價。這7年間，他一直活躍在所謂“和平運動”的前沿，先后出任汪偽政府行政院副院長、外交部長、駐日大使和廣東省省長等職，與重慶國民政府分庭抗禮，成為被日本侵略者利用的一枚棋子。

對褚民誼的審判，是戰(zhàn)后整個漢奸大審中的一出重頭戲。

一

在投身汪偽集團之前，褚民誼是中法國立工學(xué)院院長、中法技術(shù)學(xué)院醫(yī)學(xué)研究部主任，他是一位教育家。

褚民誼1884年生于浙江吳興，父親為當?shù)孛t(yī)。他曾先后赴日、法留學(xué)，獲得醫(yī)學(xué)博士學(xué)位。褚民誼字重行，取義為“以身作則、身體力行”。他1906年在新加坡加入同盟會，堪稱辛亥元老，最春風(fēng)得意時做過中華民國行政院秘書長。

“褚民誼腳踏實地，而又富有創(chuàng)造精神，身居高位，卻能鄙棄官場陋習(xí)?！痹隈颐裾x之子褚幼義看來，褚民誼身上有這樣一股精神。譬如他以行政院秘書長之身份，兼任“運動會籌備委員長”，在中華民國第五屆和第六屆全國運動會開幕式上，兩度親自登臺示范、呼號指揮數(shù)千小學(xué)生，表演他所創(chuàng)編的太極操；另外一個引發(fā)廣泛關(guān)注的事件是，他在汽油緊張之際，帶頭在行政官吏中推廣以馬車代替汽車的舉動。

在出任中法國立工學(xué)院院長之前，褚民誼曾受命擔任廣東大學(xué)（中山大學(xué)前身）校長，也是新成立的國民政府教育行政委員會委員。一段時期以來，他在國民黨中央主要參與負責文教口的工作，曾在1930年三屆三中全會上，與朱家驊聯(lián)名提出“厲行本黨教育政策案”，全面闡述“訓(xùn)政”時期發(fā)展教育的方針和辦法，并公諸于報端（見《申報》1930.3.8）。

二

褚民誼參與政治之始，在其1906年隨同鄉(xiāng)張靜江赴法途中。受張靜江的影響，他在同盟會新加坡分會會所宣誓入盟。

在自由之邦的法國巴黎，褚民誼與同盟會元老吳稚暉、李石曾等人，在張靜江的資助下創(chuàng)辦了“新世紀”周刊，與日本東京出版的同盟會機關(guān)報《民報》（汪精衛(wèi)是主編之一）遙相呼應(yīng)，互成犄角，大力宣傳民族革命和社會革命。

褚民誼在“歐游追憶錄”中曾有回憶，此時他與汪精衛(wèi)并未謀面，但汪刺殺清攝政王未遂被捕入獄的消息傳至法國，引起他們極大震動，原以為汪必死無疑，在“新世紀”周刊最后一期上還為此隆重發(fā)表悼文。通過刺殺事件，褚民誼對汪精衛(wèi)的人品印象深刻。辛亥革命前夕，他回國后，經(jīng)過黃興的介紹與剛出獄的汪精衛(wèi)相識。民國成立后，汪精衛(wèi)與新婚后的陳璧君等人赴法留學(xué)，與褚民誼成為同學(xué)，并共同從事旅歐教育運動。那時提倡居家儉學(xué)，陳璧君的家人——其母衛(wèi)月朗和弟弟妹妹等人曾相繼來法旅居和留學(xué)，衛(wèi)月朗的養(yǎng)女陳舜貞也在其中，此時她還是一個年幼的小姑娘。

1916年底，汪精衛(wèi)應(yīng)孫中山之召回國，結(jié)束了留學(xué)生涯。褚民誼則在創(chuàng)辦里昂中法大學(xué)，并取得醫(yī)學(xué)博士學(xué)位后，于1924年底回國。該年12月31日，他在廣州與陳舜貞結(jié)婚，從而與汪精衛(wèi)結(jié)為連襟。

這為后來褚民誼參與汪偽組織埋下了伏筆。

三

1939年夏，褚民誼加入汪偽集團時，國民政府已經(jīng)在日本的凌厲攻勢下，退守到重慶陪都。華東與華中大部分領(lǐng)地，都相繼處于日方控制之下。

在戰(zhàn)后漢奸大審時，褚民誼聲稱，他加入汪偽集團開始所謂“和平運動”的動機之一，是為了“保民”。

“‘保民’這一點不容易為一般人士所理解，而誤認為是事后辯解之詞”。褚民誼說。

關(guān)于“保民”，褚民誼1945年11月11日在獄中寫就的《參加和運自述》中，曾這樣表述：“以淪陷區(qū)域之廣大，安能責全體民眾一概西遷？此為不可能之事。在淪陷區(qū)中，見日人對民眾之肆行侵虐，不但痛憤，亦且不忍。和運以救民為口實，本人以為最少限度，亦必作到‘委曲求全，加以保障’。因此種工作在淪陷區(qū)中實極需要，并自信此種意念必能深獲同情于國人，故以‘我不入地獄，誰入地獄’之理念參加此種工作?！?/p>

褚民誼在汪偽任內(nèi)，到底做了哪些保民工作？在1946年4月16日接受江蘇高等法院審訊時，他說：“本人任外交部長時因為沒有什么事情可辦，對于日本人占我民間房屋或其他不利于人民的事，我就出來與他爭論。日本人因為我的年紀大、聲望高，每每對我交涉的事也讓出來或改正，這也可以說是我抗日的一種方法。檢察官說無利于人民，就未可一概地說。南京比滿洲的人民要好得多，做滿洲的人民受日本人的壓迫還要利（厲）害得多了。滿洲無事沒得顧問的，而南京除經(jīng)濟、軍事顧問之外，別的都沒有顧問。當時我國武力不及，已退到后方，試問人民是否要希望有人出來維持他們呢？所以南京以和平方法抗日來維護人民，總是不錯的。至于下面的人有不好的地方或貪污不法的行為，那就非南京的本意了?！?/p>

這樣的辯解，并不為法庭所采納。在6天之后的判決書內(nèi)，合議庭稱：當戰(zhàn)事初期，敵勢兇猛，我軍為戰(zhàn)略關(guān)系，轉(zhuǎn)移陣地，并采取消耗戰(zhàn)術(shù)，借以抵制日寇速戰(zhàn)速決之企圖。故在淪陷區(qū)則分布隊伍，待機反攻；各級地方政府亦皆留駐邊境，執(zhí)行政令，原期收復(fù)失地，撫慰人民，絕無委棄不顧之意。乃日寇以陷區(qū)過廣，力難控制，遂利用被告與汪逆等組織偽府，供其驅(qū)策，致使國軍不易活動，中央政令不易推行，而日寇勢力得以日臻穩(wěn)固，肆行搜刮宰割，陷人民于水深火熱之中。推原禍始，偽政府實難辭其咎。所謂搶救人民，保存元氣，自屬欺人之談。

原《中央日報》記者龔選舞晚年在回憶錄中稱，“褚民誼被捕受審，先判極刑，褚某不甘就死，乃以攜回國父（孫中山）致癌肝臟及遺著原稿為由（褚民誼認為自己1942年將孫文腑臟從日軍控制的協(xié)和醫(yī)院救出，于國有功），聲請復(fù)審，且得當?shù)腊抵新曉?，但法官堅持立場，在法言法，仍判以死罪，并于八月二十三日?zhí)行。倒是與他一同中計被逮的陳璧君，大概被人視為女流之故，僅判了無期徒刑?！?/p>