甲午戰(zhàn)爭確實打斷了中國現(xiàn)代化進程

■張學(xué)博

同為亞洲國家的中國和日本，現(xiàn)代化的起點是大致相同的，都是始于19世紀(jì)60年代左右。明治政府提出了 “殖產(chǎn)興業(yè)”的政策，希望動用國家的力量盡快完成工業(yè)化。日本抓住了歐美工業(yè)革命的契機，在短短的時間里從一個落后的農(nóng)業(yè)國變成了資本主義工業(yè)化強國。1870年日本成立工部省，聘請外籍專家和技術(shù)人員，培養(yǎng)指導(dǎo)資本主義工業(yè)化的高級技術(shù)人才；同時大力引進歐美的機器設(shè)備、科學(xué)技術(shù)和經(jīng)營管理制度，建立國營的現(xiàn)代工業(yè)企業(yè)。明治政府進行幣制改革，用硬幣代替紙幣，穩(wěn)定了通貨，為私人投資企業(yè)鋪平了道路，之后日本出現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)辦的高潮。1885年以后，隨著其制造業(yè)的發(fā)展速度不斷加快，日本進入了現(xiàn)代工業(yè)化階段。但是當(dāng)時日本的國力仍然無法與中國相比。

日本的工業(yè)化真正完成還是在甲午戰(zhàn)爭和日俄戰(zhàn)爭之后。明治維新時日本政府就制定了 “富國強兵”的發(fā)展戰(zhàn)略，政府通過發(fā)動戰(zhàn)爭直接為企業(yè)開拓市場，結(jié)果日本每一次的經(jīng)濟繁榮都與侵略戰(zhàn)爭緊密相聯(lián)。一般認(rèn)為日本工業(yè)化第一階段為1868至1920年，這個階段主要發(fā)動了1894年的甲午戰(zhàn)爭和1905年的日俄戰(zhàn)爭；第二階段為1920至1950年，這個階段主要發(fā)動了對華全面侵略戰(zhàn)爭以及對整個亞洲的侵略戰(zhàn)爭；第三階段為1950至1977年，雖然這個時段日本沒有發(fā)動戰(zhàn)爭，但是卻成為了美國發(fā)動朝鮮戰(zhàn)爭的重要原料供應(yīng)基地；第四階段為1977年至今，從1980年代中期開始日本經(jīng)濟進入全面衰退時期，只是到了2003年伊拉克戰(zhàn)爭才開始有所起色。

尤其是在工業(yè)化初始階段，1894年日本通過甲午戰(zhàn)爭占領(lǐng)了朝鮮和中國臺灣市場，1905年的日俄戰(zhàn)爭又鞏固了中國東北市場。甲午戰(zhàn)爭促進了以軍事工業(yè)為中心的鋼鐵、煤炭、造船和交通運輸業(yè)的發(fā)展。甲午戰(zhàn)爭的勝利使日本獨占了朝鮮、中國臺灣的市場，擴大了在中國的市場，并確保了重要工業(yè)原料的產(chǎn)地，獲得的巨額賠款為金本位制的建立奠定了基礎(chǔ)。1897年日本開始實行金本位制。從甲午戰(zhàn)爭到日俄戰(zhàn)爭的10年間，日本工業(yè)發(fā)展迅速，日俄戰(zhàn)爭的勝利使日本以軍事生產(chǎn)為中心的電氣、機械、煤鋼等重工業(yè)和化學(xué)工業(yè)得到新的發(fā)展契機。鋼鐵業(yè)的發(fā)展是戰(zhàn)爭推動作用的典型反映，到第一次世界大戰(zhàn)時期，由于英國、美國等國家紛紛禁止鋼鐵出口，并且還向日本大量訂貨從而刺激了日本鋼鐵工業(yè)的迅速發(fā)展。1918年生鐵和鋼產(chǎn)量分別達(dá)到58萬噸和53萬噸，1934年鋼材產(chǎn)量已經(jīng)達(dá)到317.2萬噸，實現(xiàn)完全自給。

而在甲午戰(zhàn)爭之后，中國徹底成為了一個帝國主義的殖民地，洋務(wù)運動宣告徹底破產(chǎn)。主要表現(xiàn)為以下幾個方面：

首先，北洋海陸軍徹底覆滅。北洋海陸軍是新軍中的精華，是李鴻章數(shù)十年來不惜重金、不遺余力在“購備西洋精利軍器為第一要著”的建軍原則下建立起來的，是當(dāng)時全中國第一支“勁旅”。就以北洋艦隊而言，有艦22艘，其中鐵甲艦9艘，軍容之盛，遠(yuǎn)非南洋艦隊和福建海軍所能比擬；再以直隸淮軍為主力的陸軍來講，擁有精兵約21000人，無論在訓(xùn)練上，還是在裝備上，都是為各省駐防兵、綠營兵甚至湘軍所望塵莫及的。至1895年4月，北洋海陸軍全軍覆沒。它的覆沒，在一定程度上宣告了洋務(wù)運動“自強”的破產(chǎn)。

其次，甲午戰(zhàn)爭之后洋務(wù)民族工業(yè)一蹶不振。《馬關(guān)條約》規(guī)定賠償日本軍費兩億兩白銀，并允許日本在華設(shè)廠。因為列強享有“利益均沾”的特權(quán)，即正式承認(rèn)了各國資本在華直接投資的合法權(quán)利，使帝國主義對華經(jīng)濟侵略由商品輸出上升為資本輸出。此規(guī)定的實施直接造成了中國民用企業(yè)的紛紛破產(chǎn)。戰(zhàn)后，由于支付巨額戰(zhàn)爭賠款，清政府的財政陷入絕境，非但無力繼續(xù)投資洋務(wù)企業(yè)，而且對民用企業(yè)實行“丟盔棄甲”的政策。1895年6月，清政府發(fā)布上諭，決定將民用企業(yè)“從速變計，招商承辦”，即主要是甩賣給國內(nèi)的官僚、地主和商人，例如將投資達(dá)580多萬兩白銀的漢陽鐵廠以3萬兩給了道員陳明遠(yuǎn)，再如開平煤礦改由目不識丁的醇王府侍役張翼承辦。在被甩賣的洋務(wù)企業(yè)中，一些因經(jīng)營不善虧損嚴(yán)重，外加列強用“中外合資”、貸款等手段對其誘騙，從而被列強控制或直接淪為列強在華資本，例如：1903年日本用貸款的方式攫取了大冶鐵礦的控制權(quán)，1900年英國用“中外合資”的手段騙取了當(dāng)時最大的采煤企業(yè)開平礦務(wù)局。其余的一般轉(zhuǎn)化為民族資本主義企業(yè)。洋務(wù)民用企業(yè)的紛紛喪失，在很大程度上表明了洋務(wù)運動“求富”政策的破產(chǎn)。

再者，甲午戰(zhàn)爭之后，清政府在財政上徹底失去了融資能力，而日本卻為其工業(yè)化籌集到了充足的資金。一是軍費支出。據(jù)估計，在甲午戰(zhàn)爭期間，清政府支出的軍費在6000萬兩左右。二是戰(zhàn)爭賠款?！恶R關(guān)條約》迫使清政府賠款2億兩白銀，再加上 “贖遼費”3000萬兩白銀，共計2.3億兩白銀。三是其他直接損失。主要有：賠償在甲午戰(zhàn)爭期間被日軍擊沉的英國商船高升一號3.3萬余英鎊；日軍從中國截獲的戰(zhàn)利品共達(dá)731.2萬日元，掠奪的民間物資尚未計算在內(nèi)；日軍在威海衛(wèi)駐兵費350萬兩白銀；中國在戰(zhàn)爭中所直接遭受的軍事?lián)p失和人員損失。在上述各項成本支出中，僅軍費、賠款、贖遼費三項之和就達(dá)到3億兩白銀，再加上其他一些不可估量的直接經(jīng)濟損失，例如洋務(wù)派慘淡經(jīng)營的北洋海軍在這場戰(zhàn)爭中化為泡影，中國直接損失是十分巨大的，至少有五六億兩白銀之多。這筆龐大的資金，相當(dāng)于清政府六七年的財政總收入。這還只是直接損失。為了在 3年內(nèi)還清賠款，1895年7月，清政府同俄、法兩國簽訂了 《四厘借款合同》，即 “俄法借款”，全部借款1億金盧布 （約合銀1億兩），年息4厘，以九四又八分之一折扣付款，償還期限36年。1896年3月，清政府同英德兩國簽訂借款條約，即“英德借款”，借款總額1600萬英鎊 （合銀1億兩），年息5厘，以九四折扣付款，償還期限36年。1898年3月，清政府再次與英德簽訂借款條約，即 “續(xù)英德借款”，全部借款1600萬英鎊，年息4.5厘，以八三折扣付款，償還期限45年。

日本則大發(fā)戰(zhàn)爭橫財，賺了個盆盈缽滿。根據(jù)日本學(xué)者伊原澤周的研究，日本在甲午戰(zhàn)爭中的軍費支出總額為200476000日元，獲得的戰(zhàn)爭賠款為365509656日元，凈賺164033656日元。而據(jù)李鴻章估計，日本實際損失不過l億日元，根據(jù)日本方面公布的夸大數(shù)字也不到2.1億日元，約合中國白銀1.4億兩。如果把這次侵略戰(zhàn)爭視為日本政府的一次投資行為，那么其收益效應(yīng)在81.8%—265.5%之間。這筆巨額財富為日本進行國內(nèi)現(xiàn)代化建設(shè)提供了雄厚的財力保障。日本政府利用中國人民的血汗錢，一方面大力發(fā)展本國教育事業(yè)，培育現(xiàn)代化建設(shè)人才；一方面加大扶植本國工業(yè)化建設(shè)，并且利用這一契機完成了由輕工業(yè)主導(dǎo)的工業(yè)類型向以重工業(yè)為主導(dǎo)的工業(yè)類型的轉(zhuǎn)變。并且，甲午戰(zhàn)爭使日本的國際地位大大提升，穩(wěn)居列強之列，而中國徹底成為列強魚肉的對象；同時，使日本嘗到了戰(zhàn)爭的甜頭，從而為其以后發(fā)動一系列的侵華戰(zhàn)爭拉開了序幕。正如著名歷史學(xué)家陳旭麓所言： “甲午戰(zhàn)爭……說得遠(yuǎn)一點，它同時又決定了此后半個世紀(jì)里中日關(guān)系的格局：把 37年之后 ‘九一八’的炮聲看作黃海海面炮聲的歷史回響并不為過?！?/p>

對于當(dāng)時同樣進行現(xiàn)代化努力的清政府而言，甲午戰(zhàn)爭使得清朝內(nèi)部對于洋務(wù)運動的正當(dāng)性產(chǎn)生了分歧，使得原本實力強大的洋務(wù)派變得分裂而虛弱，并且在極大地榨取了人民的血汗之后，使得極力希望搞現(xiàn)代化的清朝政府滅亡了。甲午戰(zhàn)爭之前，中國和日本本來是處于同一起跑線上，但戰(zhàn)爭之后，日本成為資本主義強國，而中國則徹底淪為外國的殖民地，錯失了第一次現(xiàn)代化的機會。而30多年后的日本全面侵華戰(zhàn)爭再次擊破了國民黨政府現(xiàn)代化的努力，可謂甲午戰(zhàn)爭的高級版。歷史有驚人的相似，戰(zhàn)爭的決策者們必須深思。○