生態(tài)效率評(píng)價(jià)理論及方法的回顧與發(fā)展

周韞力

一、對(duì)“生態(tài)效率”的不同理解

生態(tài)效率這一概念越來越被人們所認(rèn)知。這一概念，最初于1990年，由德國(guó)學(xué)者Schaltegger和Sturm在學(xué)術(shù)界提出[1]。他們將價(jià)值的增加和環(huán)境變化的比值作為生態(tài)效率的定義。到1992年，世界可持續(xù)發(fā)展工商業(yè)委員會(huì)(WBCSD)首次將生態(tài)效率作為一種商業(yè)界概念，并加以規(guī)范的闡述:生態(tài)效率是通過提供能滿足人類需要和提高生活質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)性定價(jià)商品與服務(wù)，同時(shí)使整個(gè)生命周期的生態(tài)影響和資源強(qiáng)度逐漸降低到一個(gè)至少與地球的估計(jì)承載能力一致的水平來實(shí)現(xiàn)的，并同時(shí)達(dá)到環(huán)境與社會(huì)發(fā)展目標(biāo)[2]。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織對(duì)生態(tài)效率的理解是:生態(tài)資源滿足人類需要的效率，它可看做是一種產(chǎn)出除以投入的比值，其中“產(chǎn)出”指一個(gè)企業(yè)、部門或所有經(jīng)濟(jì)單位生產(chǎn)的產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)值，而“投入”指企業(yè)、部門或所有經(jīng)濟(jì)單位產(chǎn)生的環(huán)境壓力的總和。這是首次將生態(tài)效率概念擴(kuò)大到政府、工業(yè)企業(yè)及其他組織(農(nóng)業(yè)、服務(wù)業(yè))。歐洲環(huán)境署把生態(tài)效率定義為:生態(tài)效率是從更少的自然資源中獲得更多的福利。由于生態(tài)效率設(shè)計(jì)的領(lǐng)域很廣，因此被廣泛地發(fā)展并應(yīng)用于宏觀政策分析和微觀決策分析，適用于全球、國(guó)家、地區(qū)、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)，具有很強(qiáng)的實(shí)踐指導(dǎo)性和可操作性。國(guó)外企業(yè)在應(yīng)用生態(tài)效率評(píng)價(jià)產(chǎn)品和生產(chǎn)過程的可持續(xù)性方面有較多的探究，在行業(yè)層次上也發(fā)展了對(duì)旅游業(yè)、工業(yè)的生態(tài)效率研究[3]。

本人認(rèn)為，生態(tài)效率是一種靈活、相對(duì)的概念，并沒有特定的限制來衡量其價(jià)值，衡量方法取決于分析目的和所能獲取的信息。生態(tài)效率實(shí)際上提供了一種理念和手段，并能使組織對(duì)其在特定時(shí)段內(nèi)生態(tài)和經(jīng)濟(jì)的綜合業(yè)績(jī)加以評(píng)價(jià)。

二、“生態(tài)效率”在國(guó)內(nèi)外的實(shí)踐及發(fā)展

國(guó)外行業(yè)層次的生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究充分體現(xiàn)了行業(yè)特點(diǎn)，在巴西運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)生態(tài)效益評(píng)價(jià)過程中，選擇總能量消耗能源和可再生能源消費(fèi)作為評(píng)價(jià)能源消費(fèi)水平的解釋變量:選擇了溫室氣體排放量和打起污染物質(zhì)排放量作為評(píng)價(jià)大氣污染的解釋變量，且計(jì)算生態(tài)效率的經(jīng)濟(jì)要素采用了折現(xiàn)后的年紀(jì)成本。食品行業(yè)和運(yùn)輸行業(yè)的情況不同，對(duì)環(huán)境的影響主要體現(xiàn)在水資源消耗、能源消耗、水污染、溫室效應(yīng)氣體排放和固體廢棄物排放這幾個(gè)方面，因此在加拿大的食品行業(yè)生態(tài)效率評(píng)價(jià)過程中，尤為關(guān)注這幾個(gè)環(huán)境要素。

例如，在歐盟環(huán)境生命環(huán)境項(xiàng)目(LIFE－Environment)資助下，芬蘭環(huán)境署于2002年啟動(dòng)了芬蘭南部Kymenlaakso地區(qū)區(qū)域生態(tài)效率研究項(xiàng)目，執(zhí)行期為2年，旨在區(qū)域水平上開展生態(tài)效率應(yīng)用實(shí)踐，進(jìn)行區(qū)域生態(tài)效率評(píng)估，并探索研究經(jīng)濟(jì)－環(huán)境相互關(guān)系的最佳途徑。

Morales等采用生態(tài)效率函數(shù)對(duì)墨西哥石化企業(yè)不同生產(chǎn)流程通過實(shí)施清潔生產(chǎn)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益進(jìn)行分析，該函數(shù)以原材料使用量、產(chǎn)量及殘余物的量作為變量[4]。Breedveld等就瓷磚行業(yè)在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的大氣污染問題為例，通過生態(tài)效率結(jié)果識(shí)別不同生產(chǎn)技術(shù)對(duì)于環(huán)境績(jī)效的優(yōu)劣影響程度[5]。

隨著可持續(xù)發(fā)展這一概念的提出，加之兩型社會(huì)的要求，人們?cè)絹碓街匾暛h(huán)境和經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。學(xué)者們也越發(fā)重視對(duì)生態(tài)效率的研究。

何伯述(2001、2003和2004)與王靈梅、張金屯、尚立虎[6]從多方面對(duì)我國(guó)燃煤電站的生態(tài)效率進(jìn)行了研究。陸鐘武等引入循環(huán)經(jīng)濟(jì)的生態(tài)效率概念，從分析環(huán)境負(fù)荷與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)關(guān)系出發(fā)，計(jì)算了特征點(diǎn)發(fā)生的年份，以及社會(huì)GDP、生態(tài)效率和環(huán)境負(fù)荷等環(huán)境性能參數(shù)的特征值。楊斌通過DEA數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法，對(duì)2000－2006年中國(guó)區(qū)域生態(tài)效率進(jìn)行了計(jì)算，總結(jié)出我國(guó)區(qū)域發(fā)展的不平衡性，并對(duì)此現(xiàn)狀總結(jié)出問題并提出了建議[6]。李剛(2002)研究分析江蘇省經(jīng)濟(jì)環(huán)境系統(tǒng)的生態(tài)效率時(shí)，采用GIS、統(tǒng)計(jì)分析和經(jīng)濟(jì)分析方法，研究生態(tài)效率的動(dòng)態(tài)變化和空間分布規(guī)律[7]。邱壽豐等借鑒德國(guó)環(huán)境經(jīng)濟(jì)賬戶中的生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率指標(biāo)，并根據(jù)中國(guó)的實(shí)際情況，構(gòu)建了適合度量中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率指標(biāo)。然后應(yīng)用該指標(biāo)分析了中國(guó)1990－2000年生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率的歷史趨勢(shì)[8]。楊多貴等通過對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)概念的分析，闡述了企業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)功能和生態(tài)功能，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)提出了研究生態(tài)工業(yè)的微觀方法。

三、“生態(tài)效率”方法研究進(jìn)展

(一)經(jīng)濟(jì)－環(huán)境影響比值

雖然生態(tài)效率的定義各不相同，但都涉及到經(jīng)濟(jì)價(jià)值和環(huán)境影響兩個(gè)方面。

1．經(jīng)濟(jì)價(jià)值的計(jì)算

適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)指標(biāo)，可以用來表征所研究企業(yè)或者行業(yè)乃至區(qū)域的產(chǎn)品或者服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。WBCSD把產(chǎn)品或服務(wù)的生產(chǎn)總量或銷售總量和凈銷售額作為一般性經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，增加值[9]。Eik等在此基礎(chǔ)上發(fā)展和完善了針對(duì)廢物回收系統(tǒng)的指標(biāo)體系。

目前指標(biāo)體系均選擇了可得性較強(qiáng)的企業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)，然而在面向整個(gè)行業(yè)乃至區(qū)域的生態(tài)效率計(jì)算時(shí)，要考慮的因素則比單純的企業(yè)內(nèi)部管理復(fù)雜得多，例如環(huán)境外部性影響的經(jīng)濟(jì)成本計(jì)算、折現(xiàn)率的確定等等。

目前產(chǎn)品或服務(wù)價(jià)值的計(jì)算方法主要有兩種:成本效益分析(CBA)和生命周期成本分析(LCC)。LCC計(jì)算了產(chǎn)品的整個(gè)生命周期內(nèi)市場(chǎng)相關(guān)成本和收益，而CBA則除了市場(chǎng)相關(guān)成本和收益外，還包括環(huán)境外部性經(jīng)濟(jì)成本。但是環(huán)境外部性成本的量化方法仍未成熟。而從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，Kuosmanen認(rèn)為經(jīng)濟(jì)價(jià)值計(jì)算中應(yīng)該采用機(jī)會(huì)成本，而不是已支付成本，應(yīng)當(dāng)從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，重視凈現(xiàn)值的折算。

2．環(huán)境影響的計(jì)算

研究組織針對(duì)生態(tài)效率的計(jì)算提出了各自的環(huán)境指標(biāo)。例如，WBCSD給出了5個(gè)一般性環(huán)境指標(biāo)(能量消耗、物質(zhì)消耗、水消耗、溫室氣體排放、破壞臭氧層物質(zhì)的排放)和2個(gè)備選環(huán)境指標(biāo)(酸化氣體排放、廢物總量)。UNCTAD的報(bào)告則列舉了以排放量為基礎(chǔ)的5個(gè)環(huán)境指標(biāo) (不可再生能源消耗、水資源消耗、溫室氣體排放、破壞臭氧層物質(zhì)的排放、固體和液體廢棄物)。

由于各類型的環(huán)境影響無法像經(jīng)濟(jì)指標(biāo)那樣直接相加，在集成之前需要對(duì)不同類型的環(huán)境影響賦予相應(yīng)權(quán)重，但是賦權(quán)方法尚未達(dá)成共識(shí)，常用的賦權(quán)方法一般是借鑒環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)中確定物品環(huán)境價(jià)值的調(diào)查方法，其主觀成分較大。

(二)其他計(jì)算方法

1．DEA數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法。該方法以“相對(duì)效率”為基礎(chǔ)，通過保持決策單元的輸入或輸出不變，借助于數(shù)學(xué)規(guī)劃將決策單元(DMU)投影到DEA的前沿上，并通過比較DMU偏離DEA前沿面的程度來評(píng)價(jià)它們的相對(duì)有效性。若輸出中含有污染物，則需要將其最小化，此事的輸出成為非期望輸出。非期望輸出的問題一般通過函數(shù)變換和模型修正來解決。

2．物質(zhì)流分析法(MFA)。是衡量循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要方法，通過對(duì)投入到區(qū)域內(nèi)的物質(zhì)進(jìn)行全過程追蹤考察，準(zhǔn)確掌握區(qū)域投入、產(chǎn)出的無質(zhì)量和廢物排放量，以便有效調(diào)控經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境之間物質(zhì)的實(shí)物流向和流量[10]。

3．模糊綜合評(píng)價(jià)法。根據(jù)模糊數(shù)學(xué)的隸屬度理論把定性評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)化為定量評(píng)價(jià)。其特征是，對(duì)評(píng)價(jià)因素進(jìn)行相互比較，以評(píng)價(jià)因素最優(yōu)的為評(píng)價(jià)基準(zhǔn)，評(píng)價(jià)值為1(若采用百分制，評(píng)價(jià)值為100分)，其余欠優(yōu)的評(píng)價(jià)因素依據(jù)欠優(yōu)的程度得到響應(yīng)的評(píng)價(jià)值。該方法可以很好地解決多目標(biāo)評(píng)價(jià)中的模糊性問題。

4．生態(tài)足跡法。是對(duì)可持續(xù)發(fā)展定量分析的一種新興的重要方法。它是在對(duì)土地面積量化的基礎(chǔ)上，在需求層面上計(jì)算生態(tài)足跡的大小，在供給層面上計(jì)算生態(tài)承載力的大小，然后對(duì)二者進(jìn)行比較，進(jìn)而評(píng)價(jià)研究對(duì)象的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r。該方法直觀地反應(yīng)了人類對(duì)環(huán)境的影響，所要求的數(shù)據(jù)相對(duì)容易獲取，計(jì)算方法的可操作性和可重復(fù)性強(qiáng)，可以較好地揭示自然資源和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的互補(bǔ)關(guān)系。

上述幾種方法都各自存在著不同的優(yōu)缺點(diǎn)，根據(jù)目的、行業(yè)、測(cè)度范圍的不同，研究者們要找尋更合適的方法或者多種方法相結(jié)合的途徑來達(dá)到較為精確、真實(shí)的結(jié)果。

四、結(jié)論與討論

生態(tài)效率的概念及內(nèi)涵以及所采用的計(jì)算指標(biāo)和方法與其評(píng)價(jià)的尺度和評(píng)價(jià)的目的有密切的關(guān)系。各個(gè)行業(yè)領(lǐng)域、區(qū)域?qū)ι鷳B(tài)效率開展分析，都是為了降低污染、削減成本，從而達(dá)到提高產(chǎn)品或者服務(wù)的增加值，改善環(huán)境的目的。對(duì)生態(tài)效率的研究還有很長(zhǎng)的路要走，對(duì)其方法的改進(jìn)更需要進(jìn)一步的探索，這樣才能在追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)搞好生態(tài)環(huán)境，才符合可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略要求。

[1]Schaltegger S， Sturm A．Okologische Rationalitat:Ansatzpunkte Zur Ausgestaltung You Okologieorienttierten Management．Instrumenten[J]．Die Unternehmung，1990(4)．

[2]Stigson，B．Howean Eco－efficiency contribute to Sustainable Development:A speech in National Conference on Sustainable Development[M]．Oslo．World Business Council for Sustainable Development(WBCSD)，2000．

[3]孫源遠(yuǎn)，武春友．工業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率及評(píng)價(jià)研究綜述[J]．科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2008，(2)．

[4]Morales M A，Herrero V M．Martinez S．A， et al．Cleaner Production and Methodological Proposal of Eco － efficiency Measurement in a Mexican Petrochemical Complex[J]．Water Science＆Technology，2006，153(11)．

[5]Breedveld L，Timellini G，Casoni G，et al．Eco － efficiency of fabric filters in the Italian ceramic tile industry[J]．Journal of Cleaner Production，2007，(15)．

[6]楊斌．2000－2006年中國(guó)區(qū)域生態(tài)效率研究－基于DEA方法的實(shí)證分析[J]．經(jīng)濟(jì)地理，2009，(7)．

[7]李剛，1999－2000年江蘇省環(huán)境－經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)生態(tài)效率研究[D]．南京:南京大學(xué)，2002．

[8]邱壽豐，循環(huán)經(jīng)濟(jì)規(guī)劃的生態(tài)效率方法及應(yīng)用—以上海為例[D]．上海:同濟(jì)大學(xué)，2007．

[9]Measuring Eco－Efficiency:A Guide to Reporting Company Performance[M]．World Business Council for Sustainable Development(WBCSD)，2002．

[10]Ren Y，Zhou GM．The developmentmodels and policies of circular economy in China．Beijing[M] ．China Environment Science Press，2009．