中日韓電子及通訊設(shè)備制造類產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究

徐書宜

（鄭州成功財(cái)經(jīng)學(xué)院，河南 鄭州 451200）

在20世紀(jì)80年代以前，我國(guó)的出口主要以輕紡、農(nóng)副產(chǎn)品為主，機(jī)電產(chǎn)品在我國(guó)的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中比例很小，1995年機(jī)電產(chǎn)品出口438.6億美元，首次超過紡織服裝產(chǎn)品，成為中國(guó)第一大類出口產(chǎn)品。同時(shí)，隨著中日韓自由貿(mào)易區(qū)的逐步推進(jìn)，三國(guó)機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也日益緊密，機(jī)電產(chǎn)品中電子和通訊設(shè)備制造類是資本和技術(shù)要素最為密集的一類產(chǎn)品，據(jù)筆者研究，隨著我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)的日益發(fā)展，電子及通訊設(shè)備類競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展迅速，2007年已趕超日韓，并且成為我國(guó)具有極強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的出口產(chǎn)品，然而是不是中國(guó)出口機(jī)電低科技產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的地位有了根本的轉(zhuǎn)變？是不是中日韓在該類產(chǎn)品中的分工地位已經(jīng)發(fā)生質(zhì)的變化了呢？鑒于此，本文將通過中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品的視角對(duì)該類產(chǎn)品進(jìn)行重點(diǎn)分析。

1 中日韓電子類產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

1.1 中日韓電子類中間產(chǎn)品市場(chǎng)份額

圖1 中日韓電子類中間產(chǎn)品出口占該類產(chǎn)品向世界總出口比重

圖2 中日韓電子類中間產(chǎn)品進(jìn)口占該類產(chǎn)品從世界總進(jìn)口比重

由圖1和圖2分析表明：

（1）中國(guó)對(duì)世界的電子及通訊設(shè)備制造出口迅速發(fā)展的同時(shí)，我國(guó)該類中間產(chǎn)品的出口卻并沒有呈現(xiàn)出大幅度發(fā)展的態(tài)勢(shì)。中間產(chǎn)品占該類產(chǎn)品的總出口在1997年是28%，經(jīng)過發(fā)展上升到2002年的最高比例33.12%后，又呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢(shì)，并在2010年占比只有21%，可得出我國(guó)電子及通訊設(shè)備制造產(chǎn)品的出口以最終產(chǎn)品為主。但從進(jìn)口視角，我國(guó)對(duì)該類產(chǎn)品的進(jìn)口卻以中間產(chǎn)品為主，雖然比重有所下降，但2010年仍占該類產(chǎn)品進(jìn)口的比重高達(dá)56.11%。

（2）日本電子及通訊設(shè)備出口以中間產(chǎn)品為主，而且這種地位也在不斷加強(qiáng)，從1997年的34%，增長(zhǎng)到2010年的44.33%，除了個(gè)別年份略有下降外，增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)明顯。日本中間產(chǎn)品的進(jìn)口比重比較低，在近十年變化很小，說明日本的進(jìn)口是以最終產(chǎn)品為主。

（3）韓國(guó)經(jīng)過經(jīng)濟(jì)的騰飛和科技的發(fā)展，中間產(chǎn)品出口也是發(fā)展的相當(dāng)迅速，1997年中間產(chǎn)品占比20.81%，到2010年占比達(dá)到了43.22%。而進(jìn)口方面和日本相類似也是以最終產(chǎn)品為主，中間產(chǎn)品的進(jìn)口占比呈下降狀態(tài)。

（4）從上圖的對(duì)比中，可以得出，雖然目前中國(guó)電子及通訊設(shè)備制造的出口發(fā)展迅速，在世界市場(chǎng)份額和競(jìng)爭(zhēng)力上都超過了日韓，但從中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品的分解來看，中國(guó)以進(jìn)口中間產(chǎn)品進(jìn)行價(jià)值鏈低端的加工、組裝及裝配的國(guó)際分工地位并沒有得到根本的改變。而日韓，仍處于出口零部件，進(jìn)口最終產(chǎn)品的高端國(guó)際分工的位置上。仍然真正掌握電子及通信設(shè)備類機(jī)電產(chǎn)品的核心技術(shù)。

1.2 中日韓電子類中間及最終產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況

由圖3到圖6，中國(guó)在與日韓電子及通訊設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，中國(guó)向日韓出口以最終產(chǎn)品為主，中間產(chǎn)品占比不但小，而且也呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，尤以中國(guó)向日本中間產(chǎn)品的出口下降態(tài)勢(shì)最為明顯。進(jìn)口方面，中國(guó)從日韓進(jìn)口都以中間產(chǎn)品為主。從以上的對(duì)比中，可以得出在中日韓電子及通訊設(shè)備制造產(chǎn)品的分工中，日韓對(duì)中國(guó)大量出口含有技術(shù)含量的零部件產(chǎn)品，利用中國(guó)豐富的勞動(dòng)力資源對(duì)中間產(chǎn)品進(jìn)行加工，組裝并通過跨國(guó)公司的垂直分工體系將最終產(chǎn)品向國(guó)內(nèi)進(jìn)口。在這種分工體系下，中國(guó)仍是以賺取較低的附加值來實(shí)現(xiàn)出口的大幅度增長(zhǎng)。高科技機(jī)電產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的大幅度提升掩蓋了這種舊式的分工。計(jì)算。

圖3 中國(guó)對(duì)日本出口電子類中間和最終產(chǎn)品比例對(duì)比

圖4 中國(guó)從日本進(jìn)口電子類中間和最終產(chǎn)品比例對(duì)比

圖5 中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口電子類中間和最終產(chǎn)品比例對(duì)比

圖6 中國(guó)從韓國(guó)進(jìn)口電子類中間和最終產(chǎn)品比例對(duì)比

1.3 中日韓電子類中間產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析

（1）中國(guó)相對(duì)于世界電子及通訊設(shè)備中間產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力水平最高，在1998年以前，對(duì)于韓國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力高于相對(duì)于日本的水平，但在之后，相對(duì)于日本的競(jìng)爭(zhēng)力水平超過了韓國(guó)。到2010年中國(guó)相對(duì)于世界的TC指數(shù)最高，其次是對(duì)于日本，相對(duì)于韓國(guó)的水平最低。

（2）中國(guó)對(duì)世界的競(jìng)爭(zhēng)力水平上升趨勢(shì)明顯，2001年TC指數(shù)開始大于0，說明我國(guó)中間產(chǎn)品貿(mào)易由逆差轉(zhuǎn)為順差。但中日水平在2002年到達(dá)頂峰后，卻開始下滑。中韓的變化則相對(duì)曲折，在近幾年也是呈現(xiàn)出下滑的態(tài)勢(shì)。在電子類中間產(chǎn)品貿(mào)易中，中國(guó)對(duì)日韓的TC指數(shù)一直小于0，存在大量的貿(mào)易逆差。

（3）對(duì)世界中間產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的大幅度提升可以看出，我國(guó)電子類產(chǎn)品的生產(chǎn)已不再是完全進(jìn)口零部件的加工組裝生產(chǎn)，而是開始轉(zhuǎn)向在國(guó)內(nèi)進(jìn)行中間產(chǎn)品的生產(chǎn)并開始有了大量的出口，說明我國(guó)在價(jià)值鏈的地位已不是處在世界市場(chǎng)的最低端，在國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移新形勢(shì)的推動(dòng)下，中國(guó)也開始往其他更不發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)階段的轉(zhuǎn)移，而將比較有優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)部分留在國(guó)內(nèi)。

（4）對(duì)于日本和韓國(guó)，我國(guó)的生產(chǎn)還處在比較低端的水平。表面上日韓電子類產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力開始落后于中國(guó)，實(shí)際上，國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移已不在是單純的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，而是漸漸發(fā)展為同一產(chǎn)業(yè)的不同環(huán)節(jié)在國(guó)際間的轉(zhuǎn)移。尤其是對(duì)于電子類產(chǎn)品，價(jià)值鏈拆分的產(chǎn)業(yè)空間分割已經(jīng)成為其國(guó)際分工和跨國(guó)公司生產(chǎn)組織的主要方式。發(fā)達(dá)國(guó)家把研發(fā)等價(jià)值增值最大的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)留在國(guó)內(nèi)，而把加工、組裝和測(cè)試等勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)分設(shè)在發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)仍然是日韓在東亞地區(qū)的轉(zhuǎn)移加工環(huán)節(jié)的選擇，傳統(tǒng)的雁型模式并沒有得到根本的改變。

圖7 中國(guó)對(duì)世界和日韓電子類中間產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比

2 延長(zhǎng)境內(nèi)價(jià)值鏈，改變中國(guó)對(duì)日韓分工狀態(tài)

由前文的分析可知，雖然在電子產(chǎn)品類別上我國(guó)相對(duì)于日韓的競(jìng)爭(zhēng)力有飛速的提高，但深入的分析卻發(fā)現(xiàn)，我國(guó)在產(chǎn)品的分工中并沒有改變傳統(tǒng)的雁型模式，仍然是處在中日韓三者中國(guó)際分工的最末端。因此，政府應(yīng)該看到這繁榮背后的真相，加大對(duì)核心技術(shù)的培育和支持力度，鼓勵(lì)我國(guó)企業(yè)進(jìn)行自主研發(fā)，重視機(jī)電產(chǎn)品零部件的生產(chǎn)和出口，延長(zhǎng)機(jī)電產(chǎn)品在中國(guó)的價(jià)值鏈，適度增加中間投入品的本地化生產(chǎn)，有效帶動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。對(duì)外商來說可以降低采購(gòu)成本，對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)來說可以帶動(dòng)上游工業(yè)品的生產(chǎn)和出口，提高加工深度，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。另外還可以鼓勵(lì)吸收FDI進(jìn)入零部件和中間產(chǎn)品制造領(lǐng)域，促進(jìn)我國(guó)在機(jī)電產(chǎn)品零部件和中間產(chǎn)品生產(chǎn)能力的提高。

[1]李盾.中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證分析—以工業(yè)制成品貿(mào)易為例.國(guó)際貿(mào)易問題，2009，（4）：49-54

[2]史蓉巖.中國(guó)與韓國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析.時(shí)代經(jīng)貿(mào)，2009，（6）：91-93

[3]王國(guó)安，厲江.中日韓三國(guó)之間貿(mào)易關(guān)系及結(jié)構(gòu)分析—基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的研究.商場(chǎng)現(xiàn)代化，2008，（10）：39-40

[4]范愛軍，李麗麗.中國(guó)與韓國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證研究—以資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易為例.世界經(jīng)濟(jì)研究，2007，（8）：44-50