LQ油田長關(guān)井治理技術(shù)方法探討

季 霞 （中石油大慶油田有限責任公司第一采油廠，黑龍江 大慶163000）

油田生產(chǎn)中常把超過6個月的停產(chǎn)井稱為長關(guān)井［1］。近年來國內(nèi)各大油田均進行過長關(guān)井復產(chǎn)治理［2］，盡管井數(shù)不多，但仍可借鑒。LQ油田投入開發(fā)以來，不同時期投產(chǎn)的油水井受各種因素影響，相繼出現(xiàn)了因高含水、低產(chǎn)低效、井下故障等原因而長期關(guān)停的采油井和注水井。另外，由于多種因素的影響，部分短期關(guān)的油水井也在逐漸轉(zhuǎn)變成長關(guān)井。這些長關(guān)井的存在使LQ油田油水井利用率降低，儲量動用不均衡，直接影響區(qū)塊整體開發(fā)效果。

1 LQ油田長關(guān)井現(xiàn)狀調(diào)查

截至2011年12月底全區(qū)共有長關(guān)井795口，占總井數(shù)的9.2%。長關(guān)注水井井數(shù)156口，占注水井總井數(shù)的5.3%；長關(guān)采油井井數(shù)639口，占采油井總井數(shù)的11.1%，比例較高。

1.1 長關(guān)采油井現(xiàn)狀調(diào)查

截至到2011年12月底長關(guān)采油井639口。主要可分以下幾種類型：

1）采出程度高的高含水井 這類井共有232口，占長關(guān)井總數(shù)的36.3%。平均射開砂巖厚度26.4m，有效厚度11.4m，關(guān)前平均日產(chǎn)液65.2t，平均日產(chǎn)油2.0t，綜合含水96.9%。

2）單層突進的高含水型 這類井共有158口，占長關(guān)井總數(shù)的24.7%。平均射開砂巖厚度20.5m，有效厚度7.2m，關(guān)前平均日產(chǎn)液38.9t，平均日產(chǎn)油1.2t，綜合含水96.9%。

3）產(chǎn)液能力低型 這類井共有96口，占長關(guān)井總數(shù)的15.0%。平均射開砂巖厚度18m，有效厚度6.2m，關(guān)前平均日產(chǎn)液17.4t，平均日產(chǎn)油1.0t，綜合含水94.1%。

4）待作業(yè)和待大修井 這類井共有84口井，占長關(guān)井總數(shù)的13.1%。隨著修井工藝的提高，這部分井可以實現(xiàn)開井?？筛鶕?jù)產(chǎn)量高低及時安排大修和作業(yè)，恢復生產(chǎn)，作業(yè)前進行措施潛力分析，努力將措施挖潛與作業(yè)調(diào)整有機結(jié)合起來。

1.2 長關(guān)注水井現(xiàn)狀調(diào)查

長關(guān)注水井關(guān)井原因分類表如表1所示。從表1可以看出，關(guān)井比例最高的是套管有問題的井，占關(guān)井井數(shù)的71.9%，這類井也是今后長關(guān)井治理的潛力井。

長關(guān)井的存在，使局部區(qū)域油水井利用率低，注采關(guān)系不完善，影響開發(fā)效果。根據(jù)區(qū)塊的整體部署，長關(guān)井治理也確定了綜合治理安排。將1區(qū)塊、2區(qū)塊、3區(qū)塊、4區(qū)塊、5區(qū)塊列為重點區(qū)塊，開展以重點區(qū)塊集中治理為主，非重點區(qū)塊零散治理為輔的長關(guān)井治理工作。從表2可以看出，這5個長關(guān)井重點治理區(qū)塊關(guān)井數(shù)較多，其中4區(qū)塊的關(guān)井數(shù)位居5個重點區(qū)塊之首，有121口，占區(qū)塊總井數(shù)的10.3%。

表1 長關(guān)注水井關(guān)井原因分類表

表2 5個長關(guān)井重點治理區(qū)長關(guān)井統(tǒng)計表

2 長關(guān)井治理總體思路

堅持 “由易到難、由簡單到復雜”的思想，合理有序地開展治理工作。以集中重點區(qū)塊治理為主，零散區(qū)塊治理為輔，保證治理一塊、調(diào)整一塊、完善一塊。治理中堅持單一措施與復合措施并用、剩余油分析與工藝措施相結(jié)合的做法，并注重強化注水井跟蹤調(diào)整。

3 長關(guān)井治理技術(shù)對策及效果

長關(guān)井治理主要是對關(guān)井比例較高的高含水井和低產(chǎn)、低效井開展不同治理措施及適應性的研究。同時，在總結(jié)成熟的技術(shù)對策及效果基礎上，探索治理高關(guān)井的新技術(shù)思路。

3.1 補孔

長關(guān)井治理中，補孔井治理效果最好，平均單井日增油達到2.9t。治理有效井21口，當年累積恢復產(chǎn)油0.623×104t，占計劃恢復總產(chǎn)油量的16%。措施后與關(guān)前效果對比，日產(chǎn)液恢復1043t，日產(chǎn)油恢復61t，含水下降了1.6%。

3.2 壓裂

長關(guān)井治理中，壓裂井治理效果排在第4名。平均單井日增油達到2.1t。治理有效井7口，當年累積恢復產(chǎn)油0.303×104t，占恢復總產(chǎn)油量的7.8%。措施后與關(guān)前效果對比，日產(chǎn)液恢復143t，日產(chǎn)油恢復15t，含水下降了5.1%。

3.3 大修

大修治理長關(guān)采油井19口，占恢復總油井數(shù)的12.3%，僅次于換機型檢泵井和補孔井。日恢復產(chǎn)液872t，日恢復產(chǎn)油58t，含水93.4%，累積恢復產(chǎn)油0.855×104t，占恢復總產(chǎn)油量的21.9%。治理長關(guān)注水井25口，占恢復總水井數(shù)的96.1%，位居長關(guān)水井治理第一位。由于套損井的修復有利于調(diào)整地層壓力，完善區(qū)域內(nèi)注采平衡，并且大修開后產(chǎn)能與關(guān)前產(chǎn)能成正比，所以，建議今后加強套損長關(guān)井的修井力度，尤其是應及時修復注水井。

4 經(jīng)濟效益評價

從治理效果看，以實施油層改造和提高動用程度為主的進攻型治理措施的效果較好，平均單井日增油達到2t。若按平均單井日增油的水平高低及綜合考慮含水來評價效果，可以依次排序為：大修效果優(yōu)于補孔，補孔效果優(yōu)于補堵，補堵效果優(yōu)于壓裂，壓裂效果優(yōu)于堵水，換機型檢泵與封堵效果相同，解堵效果最差，雖然單井日增油量達到0.9t，但開井后的含水卻高達97.0%。不通過油層改造直接檢泵恢復生產(chǎn)的長關(guān)井，由于投入成本較低，治理方便快捷，所以治理比例最高，占治理油井總數(shù)的47.4% （見表3）。但這類井在推廣中仍需尋找長效治理新思路，努力尋找規(guī)律，為下步治理工作提供依據(jù)。

表3 長關(guān)采油井治理效果表

5 結(jié) 論

（1）實踐證明，可采取 “因塊制宜、因井制宜”思路，對重點治理區(qū)塊的單井和零散治理的單井采取個性化適宜的治理對策，并保證治理一塊，調(diào)整一塊、完善一塊。

（2）通過措施效果經(jīng)濟效益評價，得出經(jīng)濟效益高低順序是補孔、補堵、檢泵、大修、壓裂。

（3）今后可選取高關(guān)井組進行堵水。

（4）在油田開發(fā)高含水后期階段，實施長關(guān)井治理仍是盤活現(xiàn)有資產(chǎn)，降低投資，提高油水井利用率的一個有效的手段。

［1］熊敏，劉傳鵬，郭友蓮，等 .采用配套技術(shù)挖掘油田長關(guān)井潛力 ［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2002（1）：57－59.

［2］張鐵，楊濤 .歡127西蓮花油藏成功復產(chǎn)停產(chǎn)井 ［J］.鉆采工藝，2007（3）：144－145.