和田地區(qū)第三產業(yè)與城鎮(zhèn)化動態(tài)關系研究

○代 燕 趙 楓

（1、新疆師范大學地理科學與旅游學院 新疆 烏魯木齊 830054 2、新疆師范大學新疆城鎮(zhèn)化發(fā)展研究中心 新疆 烏魯木齊 830054）

2000年以來，和田地區(qū)第三產業(yè)比重迅速提高，高于全疆平均水平，而城市化水平緩慢提高，城市化率仍然低于全疆平均水平。2000—2011年，和田地區(qū)第三產業(yè)比重增加15.5個百分點，城市化率僅增加4.89個百分點。和田地區(qū)城鎮(zhèn)化是全疆城鎮(zhèn)建設的重點也是難點，究竟第三產業(yè)對城市化水平的提高是否具有實際意義，關系到產業(yè)結構調整方向正確與否，全疆城鎮(zhèn)化跨越發(fā)展目標的實現(xiàn)。

一、研究方法

本文使用的數(shù)據(jù)來自《和田地區(qū)統(tǒng)計年鑒》（2001—2012）。

1、城市化率

城市化水平是衡量一個國家或地區(qū)城市化最主要的衡量指標，主要有城市人口比重指標、非農業(yè)人口指標、城市用地比重指標以及綜合指標法。其中，城市化率比較通用，定義為：

其中，X系城市化水平；U系城鎮(zhèn)人口；R系農村人口；N表示區(qū)域總人口。

2、相關分析

用相關系數(shù)測定一個兩變量變動的聯(lián)系程度和聯(lián)系方向。設x和y為兩個不分因變量和自變量的對等變量，n代表成對變量值數(shù)目，則相關系數(shù)r為：

r值在+1與-1之間，其值越接近±1，表示兩變量直線相關的程度越高，越接近零，則相關程度越低；正號r值表示兩變量有同增同減的同方向變動關系，而負號r值則表示一增一減的異方向變動關系。采用SPSS19.0的相關分析。

3、自相關分析

自相關分析一種借助參數(shù)驗證來較為準確地進行時間序列識別的方法，最常用的統(tǒng)計量就是自相關系數(shù)以及由此建立的卡方檢驗。根據(jù)自相關系數(shù)可以進一步計算時滯序列和Q統(tǒng)計量，通過卡方檢驗判斷時間序列的趨勢性。

二、和田地區(qū)城市化發(fā)展和產業(yè)結構變動特征

1、城市化發(fā)展

2000年以來，和田地區(qū)城市化水平有明顯提高，從2000年的11.98%提高到2011年的16.87%，增加4.89個百分點，年均增長0.44%。但城市化水平始終低于全疆（43.5%）和全國（51.27%）平均水平。

2、產業(yè)結構變動

（1）三次產業(yè)結構變動。和田地區(qū)城市化水平增長的同時，產業(yè)結構也發(fā)生了顯著性變化。2001年，和田三次產業(yè)的構成為 53.2∶13.2∶33.6，同期新疆為 19.4∶42.4∶38.2；2011年，和田三次產業(yè)構成為31.8∶19.1∶49.1，新疆為17.3∶50∶32.7。十二年來，第一產業(yè)比重下降21.4個百分點，第二產業(yè)比重提高5.9個百分點，第三產業(yè)比重提高15.5個百分點。第三產業(yè)取代第一產業(yè)成為地區(qū)經濟的重心。

（2）第三產業(yè)內部結構變動。按照國家統(tǒng)計局1985年對三次產業(yè)劃分的規(guī)定，第三產業(yè)是除第一、二產業(yè)以外的其他產業(yè)，它又包括四個層次，如表1所示。

表1 第三產業(yè)內部層次

鑒于和田地區(qū)統(tǒng)計資料中第三、四層次區(qū)分不明顯，本文將這兩個層次合并，即將第三產業(yè)劃分為三個層次：第一層次為流通部門，第二層次為生產和生活服務部門，第三層次為為提高科學文化水平和居民素質服務的部門和為社會公共需要服務的部門。

和田地區(qū)第三產業(yè)的第一層次比重總體呈現(xiàn)波動性增長，波動絕對值為0.29，其中，2005年開始持續(xù)緩慢上升。第二層次總體呈微弱下降趨勢，波動絕對值為0.14；第三層次比重遠高于第一層次和第二層次，總體呈下降趨勢，波動絕對值為0.36。2011年，三層次的比重分別為21.24%、14.37%和64.39%，如圖1所示。

三、和田地區(qū)城市化與第三產業(yè)相關性分析

圖1 2000—2011年和田地區(qū)第三產業(yè)各部門比重

圖2 2000—2011年和田地區(qū)城市化率與第三產業(yè)變化

2000年以來，和田地區(qū)城市化與第三產業(yè)發(fā)展呈同向增長，第三產業(yè)的增長速度快于城市化（見圖2）。第三產業(yè)比重從2000年的31.03%增長到2011年的48.60%，增長近17個百分點；城市化率由11.99%增長到16.87%，增長近5個百分點。

1、城市化水平與第三產業(yè)變動的相關性

為了進一步明確第三產業(yè)與城市化之間的變動關系，采用零階相關性。因數(shù)據(jù)不呈正態(tài)分布，故采用Kendall等級相關系數(shù)和Spearman等級相關系數(shù)（見表2）。

可以看出：Kendall等級相關系數(shù)和Spearman等級相關系數(shù)分別為0.848和0.958，雙側檢驗的顯著性水平均小于0.01，均通過檢驗，即和田地區(qū)城市化與第三產業(yè)呈高度顯著性正相關。

2、城市化水平的自相關分析

表2 城市化水平與第三產業(yè)相關系數(shù)

表3 城市化水平的自相關系數(shù)及Q統(tǒng)計量

運用自相關系數(shù)及x2（卡方）檢驗，考察和田地區(qū)城市化水平的自相關性（見表3）。

和田地區(qū)城市化水平的一階、二階自相關系數(shù)分別為0.73和0.62，均大于0.57，在顯著性水平a=0.05時，這兩個自相關系數(shù)與0有顯著差異，即時間序列是非隨機性的。說明當年的城市化水平與前一年、兩年城市化發(fā)展密切相關。三階、四階自相關系數(shù)小于0.57，表明時滯為3、4的城市化水平序列為隨機性。即當年城市化水平與前三年、前四年相關性較小。

Q統(tǒng)計量均大于卡方檢驗的臨界值，說明這四個自相關系數(shù)與0有顯著性差異，時間序列具有非隨機性，即和田地區(qū)的城市化水平的提高具有趨勢性。

通過以上分析，可以看出：和田地區(qū)城市化發(fā)展具有粘滯性，當年城市化水平的提高受前兩年影響。城市化水平緩慢提高，與第三產業(yè)的發(fā)展呈顯著正相關，即第三產業(yè)產值比重的提高對城市化水平的提高具有積極作用。

3、城市化水平與第三產業(yè)內部結構的相關性

第三產業(yè)的比重變化受其內部各層次比重變化的影響。為了進一步明確帶動城鎮(zhèn)化水平提高的具體部門，需要深入分析第三產業(yè)內部各部門變化與城市化水平變化的關系。

第三產業(yè)的第一層次流通部門。相關研究表明，該層次第三產業(yè)是伴隨工業(yè)化而生，在城市化初期，機器大生產帶來的聚集效應致使農業(yè)人口大面積轉化為工業(yè)人口，帶來城市化水平的提高，因此在城市化初期第一層次第三產業(yè)發(fā)展的速度應與城市化速度呈正向關系，在工業(yè)化進入中后期該正向關系逐步減弱（見表4）。

結果表明，第一層次與城市化水平的相關系數(shù)為0.79，p=0.002<0.01，說明第一層次比重與城鎮(zhèn)化水平呈顯著正相關。和田地區(qū)城市化的進程相對較慢，城市化水平增長較慢，年均增長僅0.44%。第一層次發(fā)展也相對緩慢且極度不穩(wěn)定，尤其是運輸郵電業(yè)。2001年，第一層次所占比重較2000年下降7.4個百分點，其后三年又較快增長，再次下降后趨于平穩(wěn)增長，十二年間第一層次比重年均增加0.43個百分點。

表4 第三產業(yè)內部各層次與城市化水平的相關系數(shù)

第二層次與城市化水平的相關系數(shù)為-0.601，顯著性p=0.039>0.01，說明第二層次與城市化水平負相關，相關性不高且不顯著。和田地區(qū)第二層次第三產業(yè)比重與城市化率呈反向變動：第二層次比重波動性下降，城市化率持續(xù)緩慢上升。第二層次中，商務服務業(yè)以及科技服務和地質勘查業(yè)比重先逐步降低，2005年達到最低點之后開始緩慢增長；金融房地產業(yè)、水利、環(huán)境和社會服務業(yè)等就業(yè)彈性較大的行業(yè)一直處于增長期；其他服務業(yè)也相對快速發(fā)展。整體看，第二層次產值的變動主要受商務服務業(yè)以及科技服務和地質勘查業(yè)發(fā)展狀況的影響，第二層次對勞動力的吸納能力相對較強。

第三層次與城市化水平的相關系數(shù)為-0.357，p=0.255>0.01，說明第三層次比重與城鎮(zhèn)化水平負相關，相關性小且不顯著。2000—2011年，第三層次的比重呈波動變化：先上升后下降，再上升再下降而后平穩(wěn)，比重均超過60%，與2000年相比，2011年比重增加0.97個百分點；同期，城市化率持續(xù)緩慢提高?？梢?，第三層次的發(fā)展對城市化率的提高沒有產生明顯的促進影響。第三層次各行業(yè)是提高人口科學文化水平、提高居民素質及為社會公共需要提供服務的行業(yè)，就業(yè)彈性較小，大量吸納農業(yè)轉移人口的能力相對較弱。

四、結論和討論

1、結論

（1）和田地區(qū)城市化水平逐年緩慢提高，城市化率低于全國平均水平。

（2）和田地區(qū)產業(yè)結構已由一、三、二轉變?yōu)槿?、一、二。第三產業(yè)穩(wěn)步提高占有半壁江山，其中流通部門波動較大且總體呈上升趨勢，為生產和生活服務部門波動較大且總體呈下降趨勢，其他部門總體平穩(wěn)且所占比重在60%以上。

（3）和田地區(qū)城市化水平受前一年或者前兩年發(fā)展情況的影響大，自相關性較高；城市化水平時間序列為非隨機性，具有較明顯的增長趨勢。

（4）第三產業(yè)的流通部門與城市化水平呈顯著正相關；為生產、生活服務的部門及其他部門與城市化水平呈負相關，相關性不顯著。表明流通部門比重的提高與城市化水平的提高密切正相關；而其他部門與城市化水平的提高相關性較弱。

2、討論

通過對和田地區(qū)第三產業(yè)與城市化動態(tài)關系的分析，對比與中國、發(fā)展中國家及發(fā)達國家的發(fā)展經驗，和田地區(qū)第三產業(yè)和城市化發(fā)展中存在著值得進一步探討的問題。

和田地區(qū)非農產業(yè)比重很高，第二產業(yè)弱小，第三產業(yè)大而不強，城鎮(zhèn)化推動力不足。2011年，非農產業(yè)比重68.2%，其中第二產業(yè)比重為19.1%，比2000年增加5.95個百分點；第三產業(yè)為49.1%，比2000年增加17.68個百分點；城市化率16.87%，比2000年增加4.88個百分點。二產發(fā)展速度與城市化率基本持平，三產發(fā)展速度遠高于第二產業(yè)和城市化。目前，和田地區(qū)第二產業(yè)非常薄弱，發(fā)展不夠穩(wěn)定，未成規(guī)模，造成城市化直接動力嚴重不足。第三產業(yè)以傳統(tǒng)服務業(yè)為主，推動城市化快速發(fā)展的新興服務業(yè)所占的比重不大，造成城市化后續(xù)動力大而不強。第一層次的流通部門是城鎮(zhèn)化水平提高的積極因素，第二層次金保房商等服務業(yè)比重總體下降，教育科研與技術服務所占比重一直較低，對城鎮(zhèn)化發(fā)展沒有顯著影響；第三層次的部門所占比重始終穩(wěn)定在64%左右，對城鎮(zhèn)化水平的提高產生持續(xù)影響。

按目前城市化水平的發(fā)展速度，至2030年和田地區(qū)的城市化率也僅僅達到38.23%，離南疆三地州“至2030年城鎮(zhèn)化率55%～60%”（《新疆誠征體系規(guī)劃（2012—2030）》）的目標還相差很遠。因此，在今后發(fā)展中，需要進一步加大第二層次的發(fā)展力度，進一步加強第三產業(yè)的戰(zhàn)略地位，充分發(fā)揮服務業(yè)對經濟發(fā)展、城市化發(fā)展的帶動作用，提高經濟增加值，加快城市化發(fā)展步伐，才能完成既定目標。

在今后的研究中，為了能夠更為透徹地探討和田地區(qū)城鎮(zhèn)化與產業(yè)結構的互動關系，應進一步結合“就業(yè)結構”分析。從業(yè)人員的就業(yè)分布、產業(yè)轉移情況，更能從本質上說明城鎮(zhèn)化的效果。

[1]王樂軍、鄭近德：湖南省城市化與第三產業(yè)互動關系研究[J].武漢理工大學學報，2011（8）.

[2]王建軍、吳志強：城鎮(zhèn)化發(fā)展階段劃分[J].地理學報，2009（2）.

[3]程林、靖冬鈮：服務業(yè)發(fā)展與城市化的關系研究——基于廣西地區(qū)的實證分析[J].內蒙古財經學院學報，2009（1）.

[4]劉秀蘭：西部地區(qū)第三產業(yè)結構存在的問題探討[J].西南民族大學學報（人文社科版），2007（1）.

[5]涂湘蕻、曾國軍：中國第三產業(yè)內部結構的發(fā)展規(guī)律[J].學術論壇，2002（5）.

[6]王麗君：和田地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展研究[J].福建黨史月刊，2010（10）.

[7]劉長勝：京津冀地區(qū)城市化與第三產業(yè)相互關系的研究[D].天津商業(yè)大學，2007.

[8]陳秀山：區(qū)域經濟理論[M].商務印書館，2005.

[9]馮云廷：城市經濟學[M].東北財經大學出版社，2008.

[10]夏顯力等：陜西省工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農業(yè)現(xiàn)代化互動關系的實證研究[J].華中農業(yè)大學學報（社會科學版），2013（1）.

[11]馬姝婷等：新疆城鎮(zhèn)化發(fā)展與產業(yè)結構關系的實證分析[J].新疆財經，2011（4）.

[12]田坤明等：新疆農村城鎮(zhèn)化與產業(yè)結構關系研究[J].新疆社會科學，2010（5）.

[13]陳立俊等：中國城市化發(fā)展與產業(yè)結構關系的實證分析[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010（3）.

[14]李坤等：新疆城鎮(zhèn)化發(fā)展中的產業(yè)轉型問題研究[J].生態(tài)經濟，2010（3）.