第15屆亞洲杯中日兩隊進攻特點對比分析

朱成成

(武漢體育學院研究生院 湖北武漢 430000)

在第15屆亞洲杯上日本隊在進攻上多是以短傳為主,通過中前場成功率極高的短傳配合慢慢向前滲透,中邊轉移,掌控場上局面,這一進攻特點已經(jīng)慢慢成為世界足球強隊進攻的主流。應該說日本隊很好的充分利用了自身的特點,找到了適合自己發(fā)展的足球理念——走技術風格路線。相比之下中國隊的進攻相對比較單調,以邊路進攻為主,長傳打身后球,中前場通過短傳組織進攻不利,成功率不高,難以形成有威脅的進攻,得分多為定位球得分。從這點上來看,中國隊的進攻相比于日本隊還是比較落后的,控球能力差是中國隊存在的關鍵問題。中國足球應當借鑒一下成功國家的事例,總結和改善自己,逐步形成自己的風格。

1 研究對象與研究內容

1.1 研究對象

第15屆亞洲杯足球賽日本隊所有六場比賽和中國隊所有三場比賽。

表1 中國隊與日本隊完整進攻在各推進持續(xù)時間的次數(shù)及所占比例

表2 中國隊與日本隊完整進攻中推進位移的次數(shù)及所占比例

表3 中國隊與日本隊平均每次完整進攻傳球形式分析

1.2 研究內容

(1)完整進攻的次數(shù)、推進時間、位移分析:對中日兩隊完整進攻的次數(shù)、推進時間、位移進行統(tǒng)計分析,對比兩隊的進攻強度、節(jié)奏。(2)完整進攻中的傳球情況分析:完整進攻的傳球情況包括每次完成完整進攻的傳球方式、傳球次數(shù),通過對比分析研究中日足球進攻組織的不同。(3)完整進攻中的射門情況分析:對兩隊完整進攻的射門的方式進行統(tǒng)計,通過對射門得分情況分析得到兩隊的進攻效率。

2 研究方法

根據(jù)本研究的目的與內容,確定了以下研究方法?？茖W系統(tǒng)的,嚴謹實證的獲取材料,分析研究目標。(1)文獻資料法:通過查閱2000年以來有關于足球進攻的文獻資料,獲取相關文章的研究內容及方法。(2)錄像觀察統(tǒng)計法:對第15屆亞洲杯足球賽日本隊與中國隊總共的9場比賽錄像進行觀察。(3)比較分析法:對第15屆亞洲杯足球賽日本隊的6場比賽和中國隊的3場比賽的各項數(shù)據(jù)進行對比分析。

3 結果與分析

3.1 完整進攻次數(shù)、推進時間分析

3.1.1 完整進攻次數(shù)分析

完整進攻是指除去前場任意球和角球直接攻門以外的每次包含進攻的發(fā)起、發(fā)展以及結束3個階段的進攻過程,通常指從前、中、后三個區(qū)發(fā)動并發(fā)展到對方防守三區(qū)并已經(jīng)形成或即將形成射門機會的進攻。完整進攻的次數(shù)能夠反映一支球隊進攻實力以及進攻強度。通過統(tǒng)計可以得出中國隊、日本隊的場均進攻次數(shù)分別為10.7次、12.8次,場均相差2.1次。中國隊與日本隊之間在組織完整進攻方面存在著較大的差距。中國隊在組織進攻方面缺少能夠調動全場進攻、控制節(jié)奏的球員,這就使得場上進攻凌亂,球員往往陷入單打獨斗的境地,最后一腳傳球欠缺準度,無法形成有效射門,從而無法形成有效的完整進攻。反觀日本隊,進攻組織有序,場上形勢往往能夠控制在自己的節(jié)奏中,從而能夠形成較多次數(shù)的完整進攻。日本隊中有多名能夠控制場上節(jié)奏的球員,如中場的長谷部誠、遠藤保仁,這兩名后腰球員在日本隊的進攻中起著比較大的作用,從后場推進到前場過度都能夠很好的把球控制在本隊腳下,這是中國隊中缺乏的球員。一次完整的進攻要求在傳遞球方面有著很高的成功率,同時隊友的穿插跑位要及時、恰當,前鋒球員也要有較好的拿球能力、做球能力以及射門能力。中國隊鋒無力的狀況已經(jīng)存在好多年,前鋒球員把握機會能力較差,這一點也是中國隊需要及時提高的地方。

表5 中國隊與日本隊在完整進攻中射門情況統(tǒng)計

表6 中國隊與日本隊在完整進攻中的進球情況統(tǒng)計

3.1.2 推進時間、位移分析

表1是本屆亞洲杯中中國隊的3場比賽和日本隊的6場比賽完整進攻的推進時間(完整進攻推進時間是指從每次進攻的發(fā)起、發(fā)展以及結束三個階段所用的時間)的分析。可以看出,中國隊完整進攻的推進時間大部分持續(xù)在0～30s的時間內,日本隊大部分持續(xù)在0～40s的時間內,且在持續(xù)時間30～40s內的完整進攻所占的比例遠遠高于中國隊。從推進時間上看,中國隊完整進攻的推進時間較日本隊還是有差距的,如50s以上的推進時間中國隊沒有以下,日本隊有7次,很明顯的看出中國隊在組織進攻時往往在短時間內完成,而且進攻的效率不高,中國隊所有的4粒進球沒有一個運動戰(zhàn)進球,都是定位球直接進球或是定位球配合進球,從這一點能夠明顯的看出中國隊持續(xù)進攻的能力以及掌控球的能力不夠強。日本隊在組織進攻時能夠長時間的控制球,且能夠尋找到最佳的破門機會。總的看來還是控球能力上的差距。

從表2可以看出,中國隊與日本隊在完整進攻向前推進位移(一次完整進攻向前推進的位移指從每次進攻的發(fā)起、發(fā)展以及結束三個階段球向進攻方向運行的直線距離)。這項數(shù)據(jù)差距不大,各推進位移范圍內所占的比例也很平均,稍微有點差距的就是在80m以上的推進位移上,日本隊比中國隊略多,這也不難看出日本隊在控球上的優(yōu)勢,中國隊雖然在這項數(shù)據(jù)上與日本隊相差不大,但并不能體現(xiàn)中國隊的優(yōu)勢所在,中國隊向前推進位移依靠的是簡單的打身后球及長傳球,下文有數(shù)據(jù)例證,在這種推進方式下隊友很難同時跟進到前場,于是多形成進攻球員較少的局面,形成不了有威脅的進攻。

3.2 完整進攻中傳球情況分析

3.2.1 完整進攻中傳球形式分析

從表3中可以看出,在平均每次完整進攻的傳球總次數(shù)上,日本隊比中國隊要多2.4次傳球,從這一點上分析得出中國隊的進攻打法相對于日本隊來說比較簡單、快速,中國隊在進攻中的選擇上比較單一,視野不夠開闊是造成傳球次數(shù)少的主要原因。反觀日本隊,球員的跑動往往給傳球者以更多的選擇傳球的機會,這樣就有了更佳的傳球線路,組織就更加合理。直接傳球(直接傳球指在比賽中通過一次觸球把球處理掉;間接傳球指在比賽中通過兩次觸球或兩次以上觸球把球處理掉)能夠更好更快的找到合適的傳球點,日本隊在這方面比中國隊高出6.8%,數(shù)量上多1.2次,直接傳球成功率相對于間接傳球要低,但時機的把握要好,體現(xiàn)了日本隊球員的把握傳球時機的能力要比中國隊強。在間接傳球上,中國隊比日本隊高出6.8%,數(shù)量上少1.2次,間接傳球能夠更穩(wěn)更準確的找到接球者,使隊友的拿球更加舒服。

3.2.2 完整進攻中傳球方式分析

表4是對兩隊在完整進攻中的傳球方式進行的統(tǒng)計結果,向前短傳球和橫、回傳球的比例較大,這與世界各足球強隊相統(tǒng)一。短傳球的傳球成功率高、隱蔽性強,是控制比賽節(jié)奏、滲透式陣地進攻運用最多的傳球技術。橫、回傳球在穩(wěn)定球隊節(jié)奏、攻防轉換時常用,能夠很好的調動對手,便于球隊更好的尋找時機。從統(tǒng)計結果中看出向前中長傳球的比例兩隊都較低,僅有13.2%、9.1%,這是由于中長距離傳球的準確性不高,在空中飛行時間長,容易被搶斷。統(tǒng)計結果中中國隊比日本隊在向前中長傳的比例上多出4.1%,這與中國隊球員的身材高大有關系,利用身體優(yōu)勢打高空球能夠充分的利用自己的優(yōu)勢點。日本隊身材普遍矮小,所以中長傳球極少采用。

3.3 完整進攻中射門情況分析

3.3.1 完整進攻中射門方式分析

從表5中可以看出,中國隊在完整進攻中有50%選擇的是遠射,近射比例相對較少,由此可以得出中國隊在組織進攻時,很難將球傳至距球門最有威脅的地方,通常是在推進到罰球區(qū)以外就選擇了射門,這就大大降低了進攻的效率。通常情況下,距離球門越近射門,進球的可能性就越大。同時也可以看出中國隊在面對對方罰球區(qū)內密集防守時辦法并不多。中國隊的頭球比例僅有23.1%,在亞洲,中國隊是公認的身體素質比較好的球隊,具有明顯的身高優(yōu)勢,而中國隊在打高空球這一點上并沒有真正利用到自己的優(yōu)勢。反觀日本隊,46.8%的射門選擇近射,這也可以看出日本隊在進攻中目標很明確,就是利用自己出色的腳下技術與配合將球打到對方門前,選擇更佳的射門機會。日本隊頭球比例僅為17.7%,這也是因為日本隊球員身材普遍較矮,在爭奪空中球時沒有優(yōu)勢。日本隊在進攻中能夠充分利用自己的長處,避開自己的短處,提高進攻效率。

3.3.2 完整進攻中進球情況分析

從表6中明顯的看出中國隊進攻的乏力,在所參加的3場比賽中,沒有一粒進球是在完整進攻中取得的,中國隊的總共4粒進球都是依賴定位球直接攻門或是定位球配合,明顯的反映出中國隊組織進攻的不力。表5所示,中國隊在選擇射門方式上多采用遠射,加上球員把握機會的能力欠缺,使得中國隊難以破門。日本隊推崇的是打地面進攻,腳下技術好,球員跑位積極,組織到前場并不急于射門,而是繼續(xù)需找直塞球及橫穿球的機會,將球打至門前,創(chuàng)造更好的進球機會,這也大大提高了進球率。

4 結論與建議

(1)日本隊在完整進攻次數(shù)的形成能力方面比較強,球隊組織能力強,控制節(jié)奏的能力強,中國隊在完整進攻的數(shù)量和威脅上較日本隊差距較大,中國隊應當在技術層面和戰(zhàn)術層面努力提高,在進攻組織中避免無謂的傳球失誤,這樣才能打出有效的進攻。(2)日本隊在平均每次完整進攻的持續(xù)時間上要高出中國隊許多,說明中國隊在進攻的組織能力不強,無法長時間控球,完成進攻的方式比較簡單。中國隊在球員接應、穿插跑動上需要改善。(3)短傳與橫、回傳球都是兩對傳球的主要方式,中長傳球相對較少,兩對進攻多以地面進攻為主。(4)進攻中中國隊沒有充分利用自己的優(yōu)勢,在面對強隊防守時無法選擇最佳的射門方式,日本隊在這一點上是中國隊學習的榜樣。需要加強球員的傳球意識,提高視野開闊度,在前場的配合也應當加強。

[1]張輝,于泉海,梁殿乙.第18屆世界杯足球賽有效進攻方式的研究[J].沈陽體育學院學報,2006,25(6):89-92.

[2]楊晨,陳宣東.中日男子青少年足球后備人才培養(yǎng)狀況的對比研究[J].體育世界,2006,3:46-48.

[3]黃大偉.甲A聯(lián)賽與世界杯足球比賽進攻進球推進情況的比較[J].北京體育大學學報,2005,28(4):562-564.

[4]常海港.第18屆世界杯足球賽傳球技術特征研究[D].西安:陜西師范大學,2007.