近自然森林經(jīng)營(yíng)在遼東山區(qū)次生林恢復(fù)中的應(yīng)用效果評(píng)價(jià)1)

丁 磊 胡萬良 丁國(guó)泉 金 鑫

(遼寧省森林經(jīng)營(yíng)研究所，丹東，118002)

遼寧省現(xiàn)有天然次生林171.86萬hm2，占林地總面積的53.28%，其中90%分布在東部地區(qū)，這些森林是中部城市群、遼河平原的綠色屏障和重要水源基地，又是保護(hù)本區(qū)生態(tài)環(huán)境，促進(jìn)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要資源，發(fā)揮著不可替代的重要作用［1］。遼東森林曾遭到幾次大規(guī)模的破壞，在劇烈的人為干擾下，使闊葉紅松林這一穩(wěn)定的頂極森林生態(tài)系統(tǒng)失去了平衡，產(chǎn)生了逆行演替，形成了目前的低質(zhì)、低效天然次生林。

起源于德國(guó)的近自然森林經(jīng)營(yíng)，在尊重自然的基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)與自然通力合作。作為兼顧森林的經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益、社會(huì)效益為一體的森林經(jīng)營(yíng)方式，是天然次生林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)的一種可行性營(yíng)林模式。近年來，近自然森林經(jīng)營(yíng)的思想正在逐步滲入到次生林的恢復(fù)和經(jīng)營(yíng)中。彭舜磊［2］選擇秦嶺火地塘林區(qū)7個(gè)森林類型，在樣地調(diào)查的基礎(chǔ)上，基于敏感性分析，選擇17個(gè)反映森林類型特征的指標(biāo)，運(yùn)用層次分析法建立了秦嶺主要森林類型近自然度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并針對(duì)不同森林類型的近自然度提出了相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)措施。孟京輝［3］對(duì)海南省不同演替階段的兩類退化天然次生林林分結(jié)構(gòu)及更新能力進(jìn)行了對(duì)比分析，并以近自然森林經(jīng)營(yíng)思想為依據(jù)，制定了森林發(fā)展類型。畢剛?cè)铮?］選取直徑結(jié)構(gòu)、生物多樣性、天然更新和演替階段等參數(shù)，對(duì)遼東山區(qū)柞樹次生林進(jìn)行了近自然度的計(jì)算與評(píng)價(jià)，提出了基于不同近自然度等級(jí)的林分改造型、撫育間伐型、采伐更新型、改造防護(hù)型4種經(jīng)營(yíng)對(duì)策。筆者以遼東山區(qū)20年生楊樺林為研究對(duì)象，采用3種近自然經(jīng)營(yíng)措施及1種皆伐改造措施，根據(jù)試驗(yàn)地近40 a的觀測(cè)數(shù)據(jù)，對(duì)改造后的林分結(jié)構(gòu)和土壤質(zhì)量進(jìn)行分析，為遼東山區(qū)天然次生林的恢復(fù)提供借鑒。

1 試驗(yàn)區(qū)自然概況

試驗(yàn)區(qū)地處遼寧省桓仁縣八里甸子鎮(zhèn)大南溝村尹家大坡，位于北緯 41°13'～41°14'，東經(jīng) 124°51'～124°52'，海拔高550 m。年平均氣溫4.6℃，年降水量900 mm，年蒸發(fā)量900～1 000 mm，全區(qū)≥10℃的年積溫在3 000℃左右，無霜期120 d，土壤為暗棕色森林土，土層厚20～40 cm。伐前是以山楊(Populus davidiana)、白樺(Betulaplatyphylla)為主的低產(chǎn)雜木林，伐前林分因子及立地條件見表1。

表1 試驗(yàn)林分作業(yè)前林分因子及立地條件

2 試驗(yàn)方法

2.1 林分近自然森林經(jīng)營(yíng)方法

根據(jù)近自然森林經(jīng)營(yíng)的方法和原則，首先確定該地區(qū)的潛在森林植被，以便確定恢復(fù)目標(biāo)。潛在植被作為一種與所處立地達(dá)到平衡的演替終態(tài)，反映的是無人類干擾情況下立地所能發(fā)育形成的最穩(wěn)定的一種頂極植被類型，是一個(gè)地區(qū)現(xiàn)有植被的發(fā)展趨勢(shì)。遼東山區(qū)植被類型屬于長(zhǎng)白山植物區(qū)系，潛在森林植被為闊葉紅松林。森林植物成分具有明顯的長(zhǎng)白植物區(qū)系特征，如長(zhǎng)白植物區(qū)系的特征種紅松(Pinuskoraiensis)，其它針葉樹種中的沙松(Abiesholophylla)、紫杉(Taxuscuspidata)等。因此，確定采取的近自然森林經(jīng)營(yíng)方法，是對(duì)林分進(jìn)行撫育改造或皆伐改造后引入紅松和沙松，并促進(jìn)林下珍貴闊葉樹種的天然更新，通過不斷的目標(biāo)樹作業(yè)，加快林分向原生植被的演替。

試驗(yàn)中采用B、C、D 3種近自然森林經(jīng)營(yíng)方法，并設(shè)立A試驗(yàn)區(qū)為對(duì)照區(qū)，具體如下。

尹Ⅱ標(biāo)準(zhǔn)地為次生林撫育改造試驗(yàn)區(qū) 于1973年冬進(jìn)行撫育改造，伐后保留木200株·hm-2，胸徑4～18 cm。翌年春，在林冠下“見縫插針”人工栽植紅松3年生苗，栽植密度2 500～4 000株·hm-2，設(shè)置固定標(biāo)準(zhǔn)地1塊，標(biāo)準(zhǔn)地面積0.1 hm2;栽后連續(xù)幼林撫育3 a，每年1次，在最后一次幼林撫育時(shí)保留有經(jīng)濟(jì)價(jià)值和培育前途的闊葉幼樹。1981年對(duì)該林分進(jìn)行1次透光撫育，調(diào)整萌生闊葉幼樹與紅松的比例。1993年秋進(jìn)行1次上層撫育，伐除胸徑18 cm以上的闊葉樹，并對(duì)下層紅松進(jìn)行透光撫育，保留適宜針闊比，蓄積采伐強(qiáng)度為56.32%。2005年秋進(jìn)行1次撫育間伐，調(diào)整林分結(jié)構(gòu)，保留適宜針闊比，蓄積采伐強(qiáng)度為30.94%，記為B。

尹Ⅲ標(biāo)準(zhǔn)地為次生林撫育改造試驗(yàn)區(qū) 于1973年冬進(jìn)行撫育改造，伐后保留木320株·hm-2，胸徑4～18 cm。翌年春，在林冠下“見縫插針”人工栽植紅松3年生苗，栽植密度2 500～4 000株·hm-2，設(shè)置固定標(biāo)準(zhǔn)地1塊，標(biāo)準(zhǔn)地面積0.1 hm2。栽后連續(xù)幼林撫育3 a，每年1次，在最后一次幼林撫育時(shí)保留有經(jīng)濟(jì)價(jià)值和培育前途的闊葉幼樹。1981年對(duì)該林分進(jìn)行1次透光撫育，調(diào)整萌生闊葉幼樹與紅松比例。1993年秋進(jìn)行1次上層撫育，伐除胸徑18 cm以上的闊葉樹，并對(duì)下層紅松進(jìn)行透光撫育保留適宜針闊比，蓄積采伐強(qiáng)度為51.71%，記為 C。

尹Ⅳ標(biāo)準(zhǔn)地為次生林皆伐改造試驗(yàn)區(qū) 1973年冬進(jìn)行全面采伐清場(chǎng)，伐后營(yíng)造紅松(3年生苗)，株行距1.5 m×2.0 m。造林當(dāng)年幼林撫育1次，全面割草清叢，連續(xù)3 a，在最后一次幼林撫育時(shí)，保留有培育前途的萌生闊葉幼樹，設(shè)置固定標(biāo)準(zhǔn)地1塊，標(biāo)準(zhǔn)地面積0.1 hm2。1981年對(duì)該林分進(jìn)行1次透光撫育，調(diào)整萌生闊葉幼樹與紅松比例。2005年秋撫育間伐1次，蓄積采伐強(qiáng)度為28.83%，調(diào)整林分結(jié)構(gòu)，保留適宜針闊比，記為D。

尹Ⅰ標(biāo)準(zhǔn)地為紅松純林試驗(yàn)區(qū) 設(shè)為對(duì)照區(qū)，采伐與更新方法與尹Ⅳ標(biāo)準(zhǔn)地相同，連續(xù)幼林撫育3次，每年1次，但在幼林撫育時(shí)一律不留萌生闊葉幼樹，設(shè)置固定標(biāo)準(zhǔn)地1塊，標(biāo)準(zhǔn)地面積0.066 7 hm2。2005年秋撫育間伐1次，蓄積采伐強(qiáng)度為24.65%，記為A。

2.2 林分因子調(diào)查

定期(間隔3～5 a)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)胸徑3 cm以上所有喬木逐株實(shí)測(cè)胸徑，計(jì)算林分蓄積量、平均胸徑、密度、樹種組成等。

土壤理化性質(zhì)測(cè)定：2011年在每塊標(biāo)準(zhǔn)地以對(duì)角線方式進(jìn)行土壤取樣，將土層厚度(H)分為0＜H≤10 cm和10 cm＜H≤20 cm，取5個(gè)點(diǎn)。采用環(huán)刀法測(cè)定土壤密度、毛管孔隙度、最大持水量等指標(biāo)［5］。土壤有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)用重鉻酸鉀容量法——外加熱法。速效N質(zhì)量分?jǐn)?shù)用堿解擴(kuò)散法。速效P質(zhì)量分?jǐn)?shù)用碳酸氫鈉浸提—鉬銻抗比色法。速效K質(zhì)量分?jǐn)?shù)用醋酸氨浸提—火焰光度計(jì)法［6］。

3 結(jié)果與分析

3.1 近自然森林經(jīng)營(yíng)對(duì)林分結(jié)構(gòu)的影響

3.1.1 近自然森林經(jīng)營(yíng)對(duì)林分平均胸徑的影響

由表2可知，由于采取不同的近自然森林經(jīng)營(yíng)措施，各試驗(yàn)區(qū)林分平均胸徑存在較大的差異。1993年林分間伐前，經(jīng)過20 a的生長(zhǎng)，A試驗(yàn)區(qū)林分紅松平均胸徑最大，紅松長(zhǎng)勢(shì)良好;B試驗(yàn)區(qū)和C試驗(yàn)區(qū)闊葉樹平均胸徑比較高，但紅松平均胸徑低于A試驗(yàn)區(qū);C試驗(yàn)區(qū)紅松平均胸徑低于B試驗(yàn)區(qū)?？梢?，1973年林分撫育改造時(shí)，上層保留木過多，林冠下紅松生長(zhǎng)受到了影響。B試驗(yàn)區(qū)和C試驗(yàn)區(qū)經(jīng)過1993年秋的上層撫育，林分狀況改善，闊葉樹和紅松長(zhǎng)勢(shì)良好，紅松長(zhǎng)勢(shì)加快。2005年林分間伐前，B試驗(yàn)區(qū)紅松平均胸徑略高于A試驗(yàn)區(qū)，D試驗(yàn)區(qū)闊葉樹和紅松長(zhǎng)勢(shì)也很好，D試驗(yàn)區(qū)紅松平均胸徑略低于A試驗(yàn)區(qū)，C試驗(yàn)區(qū)紅松平均胸徑最低。2011年A試驗(yàn)區(qū)紅松林分平均胸徑最大，B試驗(yàn)區(qū)紅松平均胸徑高于A試驗(yàn)區(qū)，D試驗(yàn)區(qū)次之，C試驗(yàn)區(qū)最低;2011年B試驗(yàn)區(qū)闊葉樹平均胸徑最大，D試驗(yàn)區(qū)次之，C試驗(yàn)區(qū)最低。1993年以后，C試驗(yàn)區(qū)由于未進(jìn)行撫育，林木生長(zhǎng)環(huán)境得不到改善，闊葉樹和紅松長(zhǎng)勢(shì)不良，闊葉樹和紅松平均胸徑都比較低。2005年秋，A、B、D試驗(yàn)區(qū)都進(jìn)行了撫育間伐，由于林分狀況得到了改善，林木長(zhǎng)勢(shì)良好。通過近40 a的觀測(cè)，次生林近自然森林經(jīng)營(yíng)的林分中，紅松平均胸徑與紅松純林平均胸徑相差無幾，并且同時(shí)可以獲得大徑級(jí)闊葉材，B試驗(yàn)區(qū)效果最好，D試驗(yàn)區(qū)次之。

3.1.2 近自然森林經(jīng)營(yíng)對(duì)林分樹種組成的影響

由表2可知，雖然經(jīng)過1973年秋的撫育改造，但到1993年林分間伐前，B、C試驗(yàn)區(qū)的白樺和山楊仍然占很大比例：C試驗(yàn)區(qū)為40%，B試驗(yàn)區(qū)達(dá)到50%。經(jīng)過1993年的上層撫育，B、C試驗(yàn)區(qū)白樺和山楊所占比例都下降到10%。B試驗(yàn)區(qū)經(jīng)過2005年秋的間伐，白樺和山楊所剩無幾。C試驗(yàn)區(qū)由于1993年秋以后未進(jìn)行任何撫育間伐，白樺作為先鋒樹種又快速侵入林地中，2011年達(dá)到20%。在遼東山區(qū)，白樺和山楊屬于軟闊葉樹，遼東山區(qū)次生林演替順序?yàn)椋洪熑~紅松林軟闊葉林→硬闊葉林→針闊混交林。對(duì)次生林進(jìn)行近自然森林經(jīng)營(yíng)過程中，白樺和山楊不建議過多保留。通過對(duì)試驗(yàn)林分近40a的近自然森林經(jīng)營(yíng)，白樺和山楊逐年減少，刺楸、水曲柳、核桃楸和蒙古櫟等珍貴闊葉樹種逐年增多。林分現(xiàn)在已經(jīng)演替為針闊混交林。可見，對(duì)次生林進(jìn)行近自然森林經(jīng)營(yíng)改善了林分的樹種組成，加快了林分向原生植被——闊葉紅松林的演替。

表2 不同近自然森林經(jīng)營(yíng)方式林分歷年生長(zhǎng)情況

3.1.3 近自然森林經(jīng)營(yíng)對(duì)林分蓄積量的影響

由表2、表3可知，由于采取不同近自然森林經(jīng)營(yíng)措施，各試驗(yàn)區(qū)林分蓄積量存在較大的差異。1993年林分間伐前，B區(qū)林分蓄積量最高，為78.913 7 m3·hm-2，A區(qū)次之，C區(qū)最少。2005年林分間伐前，A 區(qū)林分蓄積量最高，為 196.153 4 m3·hm-2，B區(qū)次之，D區(qū)最少。B區(qū)經(jīng)過1993年秋的上層撫育，林分蓄積量比A區(qū)低了17.38%。2011年，A區(qū)林分蓄積量最高，為203.255 3 m3·hm-2，其次是B區(qū)，D區(qū)最小，B區(qū)林分蓄積量?jī)H比A區(qū)低1.05%;C區(qū)闊葉樹蓄積量高于B試驗(yàn)區(qū)，但C區(qū)紅松蓄積量明顯低于B區(qū)?？梢?，B區(qū)經(jīng)過2005年秋的撫育間伐，雖然伐掉了很多闊葉樹，使其蓄積量有所下降，但林分狀況得到了明顯改善，林分蓄積生長(zhǎng)率明顯提高。經(jīng)過近40 a的觀測(cè)可見，對(duì)次生林進(jìn)行撫育改造、人工誘導(dǎo)形成闊葉紅松林這種近自然森林經(jīng)營(yíng)方式(B區(qū))，林分的蓄積量并不會(huì)明顯低于紅松純林，并且可以同時(shí)收獲大徑級(jí)闊葉材。

由表3看出，2011年B區(qū)林分總蓄積量最高，為 315.470 0 m3·hm-2，其次是 A 區(qū)為 275.639 0 m3·hm-2，D區(qū)最小。B區(qū)比A區(qū)提高了14.45%。C試驗(yàn)區(qū)于1993年秋進(jìn)行了1次撫育間伐，此后未進(jìn)行撫育間伐。B試驗(yàn)區(qū)于1993年秋和2005年秋進(jìn)行了兩次撫育間伐，及時(shí)利用了大量的間伐木，林分狀況得到了改善，林分總蓄積量比C區(qū)提高50.56%，林分平均胸徑提高了34.90%。C區(qū)由于保留密度過大，林木長(zhǎng)勢(shì)不良，自然稀疏嚴(yán)重，2005年至2011年共減少了420棵樹，可見C區(qū)亟須撫育間伐，以改善林木生長(zhǎng)環(huán)境，促進(jìn)林木的生長(zhǎng)。2011年B區(qū)林分中闊葉樹總蓄積量最高。綜合考慮林分紅松和闊葉樹的蓄積量與總蓄積量，B區(qū)最好，而且林分質(zhì)量最高。

表3 不同近自然森林經(jīng)營(yíng)方式林分歷年采伐蓄積量及總收獲量

3.2 近自然森林經(jīng)營(yíng)對(duì)林分土壤物理性質(zhì)的影響

土壤密度：土壤密度是土壤緊實(shí)度的敏感性指標(biāo)，也是表征土壤質(zhì)量的一個(gè)重要參數(shù)。由表4可知：0～10 cm土層土壤密度由小到大依次為B區(qū)、D區(qū)、C區(qū)和A區(qū)，其中B區(qū)比A區(qū)降低了17.08%;10～20 cm土層土壤密度由小到大依次為B區(qū)、C區(qū)、D區(qū)和A區(qū)。

土壤孔隙度：土壤孔隙是土壤中養(yǎng)分、水分、空氣和微生物等的遷移通道、貯存庫和活動(dòng)場(chǎng)地，其數(shù)量及其分配是土壤物理性質(zhì)的基礎(chǔ)，也是評(píng)價(jià)土壤結(jié)構(gòu)特征的重要指標(biāo)。由表4可知：0～10 cm土層土壤總孔隙度由大到小依次為B區(qū)、D區(qū)、C區(qū)和A區(qū);10～20 cm土層土壤由大到小依次為B區(qū)、C區(qū)、D區(qū)和A區(qū)。

土壤持水量：林地土壤持水量是反映森林涵養(yǎng)水源能力的重要指標(biāo)之一。土壤的蓄水能力常以土壤的飽和持水量(最大持水量)為表征。由表4可知：0～10 cm土層土壤最大持水量由大到小依次為B區(qū)、D區(qū)、C區(qū)和A區(qū)，其中B區(qū)比A區(qū)提高了8.68%;10～20 cm土層土壤由大到小依次為B區(qū)、C區(qū)、D區(qū)和A區(qū)。與B區(qū)相比，C區(qū)只于1993年秋進(jìn)行過一次上層撫育，以后未進(jìn)行過撫育間伐，因此，土壤物理性質(zhì)較差。對(duì)林分進(jìn)行不同方式的近自然森林經(jīng)營(yíng)，均能改善土壤的物理性質(zhì)，提高土壤水源涵養(yǎng)能力。其中B區(qū)效果最好。

表4 不同近自然森林經(jīng)營(yíng)方式土壤的物理性質(zhì)

3.3 近自然森林經(jīng)營(yíng)對(duì)林分化學(xué)性質(zhì)的影響

土壤pH值：土壤pH值是土壤化學(xué)性質(zhì)中的重要指標(biāo)之一，它直接影響植物的生長(zhǎng)、微生物的活動(dòng)以及土壤的其他性質(zhì)與肥力狀況。由表5可知：與A區(qū)相比，B區(qū)、C區(qū)和D區(qū)的pH值均有一定的提高。其中：0～10 cm土層由大到小為B區(qū)、C區(qū)、D區(qū)和A區(qū)，提高幅度在8.73%～15.50%;10～20 cm土層由大到小為C區(qū)、B區(qū)、D區(qū)和A區(qū)?？梢?，對(duì)林分進(jìn)行不同方式的近自然森林經(jīng)營(yíng)，均可增加土壤的通氣性，從而提高土壤的pH值，有利于土壤養(yǎng)分的利用。

土壤有機(jī)質(zhì)：在森林生態(tài)系統(tǒng)中，凋落物是土壤有機(jī)質(zhì)的主要來源。由于森林地被層凋落物分解所形成的有機(jī)物首先進(jìn)入土壤表層，從而使表層土壤(0～10 cm)的有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)明顯高于深層土壤(表5)。與A區(qū)相比，B區(qū)、C區(qū)和D區(qū)的土壤有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)均有一定的提高。其中：0～10 cm土層由大到小依次為B區(qū)、C區(qū)、D區(qū)和A區(qū);10～20 cm土層由大到小為B區(qū)、D區(qū)、C區(qū)和A區(qū)?？梢姡瑢?duì)林分進(jìn)行不同方式的近自然森林經(jīng)營(yíng)，均有利于土壤有機(jī)質(zhì)的形成和積累，有利于提高林地的肥力。

表5 不同近自然森林經(jīng)營(yíng)方式土壤的化學(xué)性質(zhì)

土壤速效氮：土壤速效氮是衡量土壤氮素供應(yīng)狀況的重要指標(biāo)。氮是植物生長(zhǎng)發(fā)育的必須營(yíng)養(yǎng)元素之一。由表5可知，與A區(qū)相比，B區(qū)、C區(qū)和D區(qū)土壤的速效氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)均有所提高，其中D區(qū)提高幅度最大，0～10 cm土層提高了67.72%。

土壤速效磷：土壤速效磷是構(gòu)成植物體多種有機(jī)化合物的重要元素，在植物新陳代謝、生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)品質(zhì)量等方面都有十分重要的作用。由表5可知，土壤速效磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)由大到小依次為B區(qū)、D區(qū)、C區(qū)和A區(qū)。其中B區(qū)0～10 cm土層速效磷質(zhì)量分?jǐn)?shù)比A區(qū)提高了40.01%。

土壤速效鉀：土壤速效鉀是土壤重要的理化指標(biāo)，也是植物吸收量最多的營(yíng)養(yǎng)元素之一。由表5可知：0～10 cm土層土壤速效鉀質(zhì)量分?jǐn)?shù)由大到小依次為B區(qū)、D區(qū)、C區(qū)和A區(qū)，其中B區(qū)比A區(qū)提高了66.07%;10～20 cm土層由大到小為B區(qū)、C區(qū)、D區(qū)和A區(qū)。

從分析中可以看出，對(duì)次生林進(jìn)行近自然森林經(jīng)營(yíng)(無論是撫育改造還是皆伐改造)，林分中土壤的肥力均高于紅松純林。其中，撫育改造、冠下引進(jìn)紅松并適時(shí)進(jìn)行撫育間伐的試驗(yàn)區(qū)(B區(qū))，土壤肥力最高。

4 結(jié)論與討論

對(duì)次生林進(jìn)行近自然森林經(jīng)營(yíng)后，林分長(zhǎng)勢(shì)良好。2011年B區(qū)林分中紅松的平均胸徑略低于紅松純林，但可以同時(shí)獲得大徑級(jí)闊葉材，效果最好。2011年B區(qū)林分總蓄積量最大，D區(qū)次之。進(jìn)行近自然森林經(jīng)營(yíng)的林分土壤質(zhì)量有所改善，B區(qū)土壤質(zhì)量最好。可見，對(duì)次生林進(jìn)行近自然森林經(jīng)營(yíng)，能改善林分的質(zhì)量，有利于形成異齡復(fù)層的林分結(jié)構(gòu)，提高了林分的蓄積量并改善了土壤質(zhì)量。綜合考慮，在遼東山區(qū)3種近自然森林經(jīng)營(yíng)方法中，對(duì)次生林進(jìn)行撫育改造并在林下引進(jìn)紅松，以及適時(shí)地進(jìn)行撫育間伐(B區(qū))的效果最好。A區(qū)為紅松純林，林分結(jié)構(gòu)單一、生物多樣性低。因此，對(duì)遼東山區(qū)低質(zhì)、低效次生林進(jìn)行改造時(shí)，不建議營(yíng)造紅松純林。

遼東山區(qū)現(xiàn)有次生林大多已偏離闊葉紅松林的組成和結(jié)構(gòu)特征，原生群落的主要優(yōu)勢(shì)樹種的種源缺乏，如果靠自然演替，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)不可能恢復(fù)成原生群落。由于現(xiàn)有天然次生林仍保持地帶性森林植被，即闊葉紅松林的某些特征，根據(jù)近自然森林經(jīng)營(yíng)的方法和原則，以現(xiàn)有植被為主體，引進(jìn)原有而現(xiàn)在已經(jīng)失去的珍貴針葉樹種紅松、沙松等，同時(shí)將林冠下萌生的珍貴闊葉幼樹作為潛在的目標(biāo)樹加以保護(hù)和培育，通過不斷的目標(biāo)樹作業(yè)，會(huì)加速林分向潛在植被——闊葉紅松林的進(jìn)展演替。

［1］宋德利，王擁軍.遼東山區(qū)天然次生林經(jīng)營(yíng)的發(fā)展與問題［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35(5)：1365-1366，1372.

［2］彭舜磊，王得祥.秦嶺主要森林類型近自然度評(píng)價(jià)［J］.林業(yè)科學(xué)，2011，47(1)：135-141.

［3］孟京輝，陸元昌，王懿祥，等.海南白沙2類退化天然次生林的森林發(fā)展類型［J］.林業(yè)科學(xué)，2011，47(8)：44-52.

［4］畢剛?cè)?，殷鳴放，譚希斌，等.基于近自然度評(píng)價(jià)的柞樹天然次生林近自然經(jīng)營(yíng)的探討［J］.林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2011(5)：18-20.

［5］中國(guó)科學(xué)院南京土壤研究所.土壤理化分析［M］.上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1978：68-69.

［6］鮑士旦.土壤農(nóng)化分析［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2005：35-100.