一本雜志的成功與否,很重要的一個因素,就是能否每一期都做好一個專題,做深一個專題,而非浮光掠影堆砌一些文字和圖像,這也是留給讀者深刻印象并且對讀者真正有裨益的一種做法。20年前我對照了《美國攝影》雜志和《中國攝影》雜志,給《中國攝影》寫了一封長信,談的就是雜志的專題問題。結(jié)果《中國攝影》接納了我的意見,將專題逐漸做大,逐漸做好,直到今天。
《數(shù)碼攝影》的專題自然也做得不錯,比如第六期上的器材專題,以全畫幅對話APS,請出各路專家、名家各抒己見,通過詳實的數(shù)據(jù)和豐富的經(jīng)驗,給讀者獻上了一道技術(shù)的大餐,32頁的大容量,很有看頭。當(dāng)然,這樣的專題不僅局限于技術(shù)和器材,以往也有不錯的聚焦觀念和人文的空間,關(guān)鍵是編輯需要有獨特的策劃思路,并且能夠找到合適的作者,做深做透,不僅可以立足當(dāng)下,更能惠及未來。
還有這一期上的名家專欄也做得不錯,“居建新峽谷拍攝的理性思辨”提高到了一個不錯的層面,也迎合了卷首語的思考,很有針對性。然而總覺得不過癮,還缺少一個多元的評判角度。也就是說,單靠一篇訪談似乎顯得單薄,如果加上不同角度的評說或者對比,將其作為一個專題來做,可能更為精彩——因此有點可惜。此外,雜談中的“佳能陪我走過這些年”也是不錯的策劃,作為一本攝影雜志,如果能夠?qū)⒂^念和技巧完美結(jié)合在一起,帶給讀者的收獲也許不可估量。同樣的道理,這樣的選題其實完全可以壓一下,再積累多一些,豐厚一些,作為一個專題“隆重”推出,其效果肯定“驚人”。
最后說一下版面——雜志開本大,是絕對的優(yōu)勢,可以展現(xiàn)更為豐富的結(jié)構(gòu)和更為精彩的畫面。從整體上說,《數(shù)碼攝影》版式還是不錯的。就我自己的偏愛,不太喜歡突然出現(xiàn)傾斜的畫面排版,看上去有點不專業(yè),整體上不和諧……