評(píng)刊

一本雜志的成功與否，很重要的一個(gè)因素，就是能否每一期都做好一個(gè)專題，做深一個(gè)專題，而非浮光掠影堆砌一些文字和圖像，這也是留給讀者深刻印象并且對(duì)讀者真正有裨益的一種做法。20年前我對(duì)照了《美國(guó)攝影》雜志和《中國(guó)攝影》雜志，給《中國(guó)攝影》寫(xiě)了一封長(zhǎng)信，談的就是雜志的專題問(wèn)題。結(jié)果《中國(guó)攝影》接納了我的意見(jiàn)，將專題逐漸做大，逐漸做好，直到今天。

《數(shù)碼攝影》的專題自然也做得不錯(cuò)，比如第六期上的器材專題，以全畫(huà)幅對(duì)話APS，請(qǐng)出各路專家、名家各抒己見(jiàn)，通過(guò)詳實(shí)的數(shù)據(jù)和豐富的經(jīng)驗(yàn)，給讀者獻(xiàn)上了一道技術(shù)的大餐，32頁(yè)的大容量，很有看頭。當(dāng)然，這樣的專題不僅局限于技術(shù)和器材，以往也有不錯(cuò)的聚焦觀念和人文的空間，關(guān)鍵是編輯需要有獨(dú)特的策劃思路，并且能夠找到合適的作者，做深做透，不僅可以立足當(dāng)下，更能惠及未來(lái)。

還有這一期上的名家專欄也做得不錯(cuò)，“居建新峽谷拍攝的理性思辨”提高到了一個(gè)不錯(cuò)的層面，也迎合了卷首語(yǔ)的思考，很有針對(duì)性。然而總覺(jué)得不過(guò)癮，還缺少一個(gè)多元的評(píng)判角度。也就是說(shuō)，單靠一篇訪談似乎顯得單薄，如果加上不同角度的評(píng)說(shuō)或者對(duì)比，將其作為一個(gè)專題來(lái)做，可能更為精彩——因此有點(diǎn)可惜。此外，雜談中的“佳能陪我走過(guò)這些年”也是不錯(cuò)的策劃，作為一本攝影雜志，如果能夠?qū)⒂^念和技巧完美結(jié)合在一起，帶給讀者的收獲也許不可估量。同樣的道理，這樣的選題其實(shí)完全可以壓一下，再積累多一些，豐厚一些，作為一個(gè)專題“隆重”推出，其效果肯定“驚人”。

最后說(shuō)一下版面——雜志開(kāi)本大，是絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，可以展現(xiàn)更為豐富的結(jié)構(gòu)和更為精彩的畫(huà)面。從整體上說(shuō)，《數(shù)碼攝影》版式還是不錯(cuò)的。就我自己的偏愛(ài)，不太喜歡突然出現(xiàn)傾斜的畫(huà)面排版，看上去有點(diǎn)不專業(yè)，整體上不和諧……