海洋資源價值貨幣化及對經(jīng)濟(jì)發(fā)展支撐作用研究——以遼東灣、渤海灣、萊州灣為例

方春洪，吳姍姍 ，齊連明，劉容子 ，汪 迪

（1.國家海洋技術(shù)中心，天津 300112；2.國家海洋局海洋發(fā)展戰(zhàn)略研究所，北京 100860；3.國際關(guān)系學(xué)院，北京 100091）

海洋資源價值貨幣化及對經(jīng)濟(jì)發(fā)展支撐作用研究
——以遼東灣、渤海灣、萊州灣為例

方春洪1，吳姍姍1，齊連明1，劉容子2，汪 迪3

（1.國家海洋技術(shù)中心，天津 300112；2.國家海洋局海洋發(fā)展戰(zhàn)略研究所，北京 100860；3.國際關(guān)系學(xué)院，北京 100091）

以遼東灣、渤海灣、萊州灣為例，運(yùn)用資源價值論方法對海洋資源價值進(jìn)行實物貨幣化，建立海洋資源新價值觀；對三大海灣2001—2008年海洋資源及其資源產(chǎn)量結(jié)構(gòu)分別與海洋經(jīng)濟(jì)、地區(qū)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行趨同性分析，探討海灣間各自發(fā)展的海洋資源對海洋經(jīng)濟(jì)增長和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐作用，揭示海灣地區(qū)間海洋經(jīng)濟(jì)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的演變特征。

海洋資源；價值貨幣化；趨同性；支撐作用

環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)是我國目前沿海地區(qū)三大經(jīng)濟(jì)區(qū)之一，也是我國重要的海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)。隨著遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶、河北省沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)、天津濱海新區(qū)、黃河三角洲生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)、山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)發(fā)展規(guī)劃出臺，在渤海內(nèi)形成了遼東灣（大連、營口、盤錦、錦州、葫蘆島、秦皇島）、渤海灣（唐山、天津、滄州、濱州、東營）、萊州灣（東營、濰坊、煙臺）三大海灣空間尺度[1]的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對格局。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開資源的供給，為了解海洋資源的價值[2]所在和對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，本文擬對渤海內(nèi)三海灣海洋資源進(jìn)行價值貨幣化及對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐作用進(jìn)行分析。數(shù)據(jù)以收集到的海洋統(tǒng)計報表為準(zhǔn)，跨海灣城市數(shù)據(jù)近似以大陸岸線比例系數(shù)分割處理。

1 海洋資源價值貨幣化

1.1 漁業(yè)資源

漁業(yè)資源品種眾多，對每一品種價值評估比較困難。從漁業(yè)資源利用現(xiàn)狀的整體把握，漁業(yè)資源開發(fā)的純收益即可認(rèn)為資源本身的價值，考慮時間、社會等因素，資源總價值采用收益還原法評估。假設(shè)海洋漁業(yè)的年純收益和還原利率不變，評估漁業(yè)資源無限年期的價值，漁業(yè)資源價值評估的計算公式如下：

式中：P表示海洋漁業(yè)資源價值；A表示海洋資源開發(fā)的年純收益，近似采用當(dāng)年海洋漁業(yè)的年增加值；R表示海洋漁業(yè)資源開發(fā)的年總收入；C表示海洋漁業(yè)資源開發(fā)的年總成本；i表示還原利率，理論上需根據(jù)1年期銀行存款利率加海洋漁業(yè)資源開發(fā)的風(fēng)險調(diào)整值來確定還原利率?？紤]海洋漁業(yè)資源開發(fā)的風(fēng)險調(diào)整值難以獲取，采用全國多年海洋漁業(yè)增加值增長率近似估算[3]。

2001—2008年全國海洋漁業(yè)增加值增長率范圍在3.3%～20%之間，年均增長為9.8%。取海洋漁業(yè)資源開發(fā)的風(fēng)險調(diào)整值為3.3%～20%之間，平均為9.8%。一年銀行定期存款利率為3.75，則可確定還原利率為5.55%～22.25%之間，約取平均值12%。據(jù)統(tǒng)計，2008年遼東灣、渤海灣、萊州灣地區(qū)海水產(chǎn)品產(chǎn)量分別為251.32萬t、76.34萬t、111.89萬t，海洋漁業(yè)增加值分別為210.33億元、59.46億元、67.48億元，經(jīng)測算可得到三灣海洋漁業(yè)資源價值分別為1 752.75億元、495.49億元、562.33億元。

1.2 港址資源

對于已經(jīng)開發(fā)利用的港址資源，港口的收益即可認(rèn)為資源本身的價值，可采用收益還原法進(jìn)行評估。假設(shè)港口運(yùn)營的年純收益和還原利率不變，評估港址資源無限年期價值，港址資源價值評估的計算公式如下：

式中：P表示港址資源價值；A表示港口運(yùn)營的年純收益；R表示港口運(yùn)營的年總收入；C表示港口運(yùn)營的年總成本；i表示還原利率。參照《建設(shè)項目經(jīng)濟(jì)評價方法與參數(shù)》（第三版），港址資源開發(fā)類建設(shè)項目還原利率取8%。

據(jù)統(tǒng)計2008年遼東灣、渤海灣、萊州灣地區(qū)港口運(yùn)輸增加值分別為174.47億元、201.09億元、9.36億元，近似將年增加值作為港口運(yùn)營的年純收益，經(jīng)測算可得到三灣港址資源價值分別為2 180.82億元、2 513.63億元、116.96億元。

1.3 石油資源

依據(jù)資源總儲量、單位采出量價值、資源回收率評估海洋石油資源價值。石油資源價值評估的計算公式如下：

式中：P表示資源總儲量價值；Pe表示資源單位采出量價值；Q為石油天然氣儲量；r為石油天然氣的回收率。

對于資源單位采出量價值，計算公式如下：

式中：F表示資源單位市場價格；C表示資源單位開采成本，因數(shù)據(jù)難以獲取以單位海洋石油開采量工業(yè)增加值代替。

由于資料的限制，遼東灣采用2008年全國單位海洋石油開采量價值平均數(shù)為2 555元/t，渤海灣和萊州灣選取東營市的海洋石油工業(yè)增加值和海洋石油產(chǎn)量的比值作為單位海洋石油開采量價值。據(jù)統(tǒng)計遼東灣、渤海灣、萊州灣海洋石油可采地質(zhì)資源量（或儲量）分別為7.5億t[4]、5.74億t、2.92億t[5]。經(jīng)測算可得到遼東灣、渤海灣、萊州灣海洋石油價值分別為1 916.25億元、5 136.31億元、2 612.9億元。

1.4 海鹽資源

海洋鹽業(yè)的收益即可認(rèn)為資源本身的價值。假設(shè)海鹽生產(chǎn)年純收益和還原利率不變，評估海鹽資源無限年期價值，海鹽資源價值評估的計算公式如下：

式中：P表示海鹽資源價值；A表示海鹽生產(chǎn)的年純收益；R表示海鹽開發(fā)的年總收入；C表示海鹽開發(fā)的年總成本；i表示還原利率。還原利率根據(jù)1年期銀行存款利率加海鹽資源開發(fā)的風(fēng)險調(diào)整值來確定?？紤]海鹽資源開發(fā)的風(fēng)險調(diào)整難以獲取，采用全國近幾年海洋鹽業(yè)增加值增長率近似估算。

2001—2008年海洋鹽業(yè)增加值增長率在-1.1%～17.4%之間，平均為3.98%。一年期銀行定期存款利率為3.75%，則可確定還原利率范圍在2.65%～21.15%之間，約取平均值10%。據(jù)統(tǒng)計2008年遼東灣、渤海灣、萊州灣地區(qū)海鹽產(chǎn)量分別為122.59萬t、909.55萬t、1 841.95萬t，海鹽工業(yè)實現(xiàn)增加值分別為4.9億元、25.04億元、63.08億元，將增加值作為資源年價值，經(jīng)測算遼東灣、渤海灣、萊州灣海鹽資源價值分別為49億元、250.4億元、630.8億元。

2 海洋資源對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐作用

海洋資源形成海洋產(chǎn)業(yè)和海洋經(jīng)濟(jì)，同時對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重大推動作用，區(qū)域海洋資源優(yōu)勢促進(jìn)區(qū)域相對產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。為了解海洋資源與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的大致狀況，以主要海洋資源產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)量作為海洋資源的代表，觀察遼東灣、渤海灣、萊州灣地區(qū)這些資源產(chǎn)品產(chǎn)量與經(jīng)濟(jì)增長的演變特征[6]。將各海灣地區(qū)各海洋資源產(chǎn)量數(shù)據(jù)各自進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)化，標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)化公式為：

式中：xji為海灣地區(qū)城市j的第t年海洋資源產(chǎn)品i的產(chǎn)量；xjmax，xjmin分別為海灣區(qū)內(nèi)城市j的第t年的海洋資源產(chǎn)品i產(chǎn)量的最大和最小值，標(biāo)準(zhǔn)化后觀察發(fā)展趨勢。

結(jié)果如表1所示，三海灣的港口吞吐量和濱海旅游人數(shù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展始終趨同，說明海洋第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響較為深遠(yuǎn)，但渤海灣和萊州灣的海水產(chǎn)品產(chǎn)量和海鹽產(chǎn)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨同性下降，渤海灣和萊州灣兩地區(qū)對原油的依賴程度比較大，趨同度高；遼東灣的海水產(chǎn)品產(chǎn)量、海鹽產(chǎn)量、原油產(chǎn)量幾乎不存在趨同性，影響更弱。從一側(cè)面說明地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展開始越來越傾向高新技術(shù)高附加值發(fā)展，對基礎(chǔ)資源直接依賴程度下降。

表1 海洋資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨同性

為了進(jìn)一步反映遼東灣、渤海灣、萊州灣地區(qū)海洋資源與經(jīng)濟(jì)增長的相互關(guān)系。依據(jù)各海灣海洋資源產(chǎn)品產(chǎn)量和資源產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值權(quán)重計算海洋資源組合供給指數(shù)[7]，公式為：

式中：xti表示第t年資源產(chǎn)品i的產(chǎn)量；xmaxi表示歷年中資源產(chǎn)品i的最大值，Pti表示第t年資源產(chǎn)品i形成的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重。由此計算出2001—2008年的各海灣海洋資源組合供給度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。如圖1、圖2。

從圖中可以看出渤海灣地區(qū)的海洋資源組合供給指數(shù)相對較低，在0.05～0.4之間，隨著海洋資源組合供給度的增加，海洋經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值（Gross Ocean Product簡稱GOP）和區(qū)域經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值（Gross Domestic Product簡稱GDP）增長均快速遞增，說明渤海灣海洋資源利用效率高，海洋資源產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值高，海洋資源對經(jīng)濟(jì)增長作用強(qiáng)度大，2008年海洋交通運(yùn)輸業(yè)產(chǎn)值85億元，海洋原油產(chǎn)量1 557.15萬t。遼東灣地區(qū)海洋資源組合供給指數(shù)在0.5～0.8之間，相對較為豐富，隨著海洋資源組合供給的增加，海洋經(jīng)濟(jì)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速增長，海洋資源對經(jīng)濟(jì)增長具有推動作用，船舶產(chǎn)業(yè)集群化促進(jìn)海陸一體化[8]產(chǎn)業(yè)聯(lián)動的產(chǎn)業(yè)鏈條，豐富的旅游資源吸引海內(nèi)外游客，帶動遼東灣“食宿行游購?qiáng)省薄ＨR州灣地區(qū)海洋資源組合供給指數(shù)在0.5～0.7之間，海洋資源相對較為豐富，其簡單粗放的增長模式在一定程度上促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長，但受港址資源限制和政策限制，經(jīng)濟(jì)活躍性有限，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)開發(fā)比重大，2008年漁業(yè)產(chǎn)值197.79億元，約占GOP的30%，海洋產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品深加工檔次不高[9]；2007年后隨著黃河三角洲生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)和山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)的潛在預(yù)期，高科技產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展出現(xiàn)苗頭，進(jìn)入海洋經(jīng)濟(jì)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，海洋資源的利用效率逐步提高，海洋產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值快速增長，徹底改變以往重視資源利用量不重視資源經(jīng)濟(jì)效益的局面。海洋資源是區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ),海洋資源的開發(fā)利用直接刺激海洋經(jīng)濟(jì)的增長，2001—2008年三大海灣隨著海洋資源開發(fā)利用供給程度的變化，海洋經(jīng)濟(jì)的增長都快于地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長。

3 結(jié)束語

隨著國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長，對資源的消耗和對環(huán)境的破壞也日益嚴(yán)重。人們對海洋資源價值的認(rèn)識也經(jīng)歷從傳統(tǒng)認(rèn)為海洋資源是天然存在的，沒有勞動參與，不能參與買賣交易的沒有價值論;到現(xiàn)代認(rèn)為一切自然資源，無論其是否有人類勞動介入或是否經(jīng)過了買賣交易的有價值論[10]。海洋資源實物價值貨幣化，對于建立海洋資源新的價值觀、實施有效的海洋資源綜合管理、合理開發(fā)利用海洋資源、可持續(xù)發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)，甚至對于綠色GDP核算都具有重要的現(xiàn)實意義[11]。

與長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)、珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)并駕齊驅(qū)的環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)，作為我國北方重要的經(jīng)濟(jì)增長極，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對資源的需求與日俱增，“十二五”期間沿海區(qū)域?qū)⒂瓉硇乱惠喌目焖僭鲩L。國家為加快環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)的均衡協(xié)調(diào)發(fā)展，先后推動了遼寧沿海經(jīng)濟(jì)帶、河北沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)、天津濱海新區(qū)、黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)、山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)，加快了對海洋資源的開發(fā)和利用，根據(jù)不同海洋資源特點定位區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略。未來渤海灣、遼東灣地區(qū)在發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)必須著重發(fā)展戰(zhàn)略性海洋新興產(chǎn)業(yè)，培育形成一批能夠?qū)?jīng)濟(jì)發(fā)展全局產(chǎn)生重大影響與具有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)的高端海洋科技產(chǎn)業(yè)集群，加大對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)作用。萊州灣地區(qū)尚處于區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，加快轉(zhuǎn)變海洋資源開發(fā)利用方式，提高海洋資源的有效利用率，積極推動海洋經(jīng)濟(jì)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展轉(zhuǎn)型，有效合理地發(fā)揮海洋資源的經(jīng)濟(jì)效益。

[1]方春洪,梁湘波,劉容子.基于海灣空間的海洋經(jīng)濟(jì)差異分析——以遼東灣、渤海灣、萊州灣為例[J].中國人口資源與環(huán)境,2012,22(2)∶170-174.

[2]忻海平.海洋資源經(jīng)濟(jì)價值的模型分析[J].海洋開發(fā)與管理，2008∶7-12.

[3]劉明.我國海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Ψ治鯷J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2010(1)∶36-39.

[4]遼寧省海洋與漁業(yè)廳.遼寧省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展十二五規(guī)劃（征求意見稿）[R]，2011.

[5]國土資源部油氣資源戰(zhàn)略研究中心.中國分省油氣資源評價[M].北京∶中國大地出版社，2010.

[6]張耀光,韓增林,劉鍇,等.海洋資源開發(fā)利用的研究——以遼寧省為例[J].自然資源學(xué)報,2005,25(5)∶785-794.

[7]狄乾斌,韓增林.我國海洋資源開發(fā)綜合效益的評價探討[J].國土與自然資源研究，2003(3)∶16-19.

[8]陳晚清,文際銘.略論海洋資源與海洋經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展[J].武睦學(xué)刊{自然科學(xué)},1999,20(3)∶61-63.

[9]張緒良.山東海洋資源開發(fā)與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].高師理科學(xué)刊,2003,23(3)∶48-50.

[10]劉蕊.海洋資源價值評估方法研究[J].沿海企業(yè)與科技，2009,104(1)∶18-21.

[11]吳姍姍,劉容子.渤海海洋資源價值量核算的研究[J].中國人口資源與環(huán)境,2010,18(2)∶70-75.

Study on Marine Resources Accounting and Support Effect to Economy——A Case Study of Liaodong Bay,Bohai Bay,Laizhou Bay

FANG Chun-hong1,WU Shan-shan1,QI Lian-ming1,LIU Rong-zi2,WANG Di3
（1.National Ocean Technology Center,Tianjin 300112,China;2.China Institute for Marine Affairs,SOA,Beijing 100860,China;3.University of International Relations,Beijing 100091,China）

To study the marine resources accounting and develop new marine resources value,a case study of Liaodong Bay,Bohai Bay,Laizhou Bay was given.Marine resources value theory was applied to measure the marine resources as currency.In addition,trend models were utilized to analyze the relationship of marine resources and economy,including marine resources structure,by the data 2001—2008.The aim was to probe deeply into the support effect of marine resources to economy,and to reveal the objective laws governing the development of the support effect.

marine resources;accounting;trend models;support effect

P74

A

1003-2029（2013）01-0087-04

2012-06-11

海洋公益性行業(yè)科研專項經(jīng)費(fèi)項目（200805087，201005008）

方春洪（1984—），男，碩士，研究實習(xí)員，研究方向為海域海島資源管理技術(shù)。Email：chunhong3719@163.com