“檢驗(yàn)”、“檢查”、“檢測(cè)”和“試驗(yàn)”的區(qū)別

籍浩楠

(中國(guó)家用電器檢測(cè)所 北京 100176)

1 引言

在日常工作中我們經(jīng)常遇到和使用“檢驗(yàn)”、“檢查”、“檢測(cè)”和“試驗(yàn)”等詞匯。有些同行們?cè)谟龅綍r(shí)經(jīng)常猶豫，不清楚應(yīng)該使用哪個(gè)詞匯才能準(zhǔn)確的描述相關(guān)工作。實(shí)際上它們的規(guī)范定義是不同的，在不同的標(biāo)準(zhǔn)系中翻譯可能出現(xiàn)差異，但根據(jù)使用環(huán)境稍加分析是可以區(qū)別出來(lái)，應(yīng)在工作中注意規(guī)范使用這些用詞匯。在按ISO/IEC 17025標(biāo)準(zhǔn)建立的檢測(cè)體系及日常檢測(cè)工作中，目前對(duì)這四個(gè)詞匯的理解確實(shí)存在差異，也有出現(xiàn)誤用和錯(cuò)用的情況。主要原因是上述詞匯出自兩個(gè)基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)體系：ISO 9000和ISOIEC 17000。而我們?cè)诠ぷ髦兄饕腻e(cuò)誤傾向有以下幾種：一是將從事的相關(guān)工作籠統(tǒng)地稱為檢驗(yàn)，一概而論；二是機(jī)械地套用標(biāo)準(zhǔn)原文的詞語(yǔ)，忽略了翻譯過(guò)程中的差異，無(wú)法與實(shí)際場(chǎng)合對(duì)應(yīng)；三是無(wú)視上述詞匯含義之間的細(xì)微區(qū)別，相互代用混用。所以我認(rèn)為有必要從概念、出處上理清“檢驗(yàn)”、“檢查”、“檢測(cè)”和“試驗(yàn)”等詞匯，并結(jié)合實(shí)例分析它們之間的區(qū)別，以便規(guī)范使用。

2 “檢驗(yàn)”、“檢查”、“檢測(cè)”和“試驗(yàn)”定義的標(biāo)準(zhǔn)出處

2.1 相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)

要正確區(qū)分上述常用詞匯概念之間的差異，需要從幾個(gè)基本標(biāo)準(zhǔn)入手：

(1)GB/T 19000-2008 《質(zhì)量管理體系 基礎(chǔ)和術(shù)語(yǔ)》

即：ISO 9000：2005《Quality management systems-Fundamentals and vocabulary》

(2)GB/T 27000-2006 《合格評(píng)定 詞匯和通用原則》

即：ISOIEC 17000：2004《Conformity assessment-Vocabulary and general principles》

其中，GB/T 19000-2008等同采用了ISO 9000：2005，是GB/T 19000族中的核心標(biāo)準(zhǔn)，與GB/T 19001、GB/T 19004等構(gòu)成密切相關(guān)的質(zhì)量管理體系標(biāo)準(zhǔn)，定義了GB/T 19000族標(biāo)準(zhǔn)主體內(nèi)容的質(zhì)量管理體系的相關(guān)術(shù)語(yǔ)。而GB/T 27000-2006等同采用了ISOIEC 17000：2004，是由ISO合格評(píng)定委員會(huì)（CASCO）所制定，規(guī)定了與合格評(píng)定及其在貿(mào)易便利化中的應(yīng)用有關(guān)的通用術(shù)語(yǔ)和定義。

2.2 標(biāo)準(zhǔn)定義及辨析

上述相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中，對(duì)這些詞匯的定義分別是：

檢驗(yàn)/inspection——通過(guò)觀察和判斷，適當(dāng)時(shí)結(jié)合測(cè)量、試驗(yàn)或估量所進(jìn)行的符合性評(píng)價(jià)。（原文為：conformity evaluation by observation and judgement accompanied as appropriate by measurement, testing or gauging.）

檢查/inspection——審查產(chǎn)品設(shè)計(jì)、產(chǎn)品、過(guò)程或安裝并確定其與特定要求的復(fù)合型，或根據(jù)專業(yè)判斷去頂其與通用要求的符合型的活動(dòng)。注1：對(duì)過(guò)程的檢查可以包括對(duì)人員、設(shè)施、技術(shù)和方法的檢查。（原文為：examination of a product design, product, process or installationand determination of its conformity with specific requirements or, on the basis of professional judgement, with general requirements.NOTE Inspection of a process may include inspection of persons, facilities, technology and methodology.）

檢測(cè)/testing——按照程序確定合格評(píng)定對(duì)象的一個(gè)或多個(gè)特性的活動(dòng)。 注：“檢測(cè)”主要適用于材料、產(chǎn)品和過(guò)程。（原文為：determination of one or more characteristics of an object of conformity assessment, according to a procedure.NOTE “Testing” typically applies to materials, products or processes.）

試驗(yàn)/test——按照程序確定一個(gè)或多個(gè)特性。（原文為：determination of one or more characteristics (3.5.1) according to a procedure.）

區(qū)分“檢驗(yàn)”、“檢查”、“檢測(cè)”和“試驗(yàn)”，首先看其定義出處：“檢驗(yàn)”和“試驗(yàn)”出自GB/T 19000，譯自ISO 9000，原文詞匯分別為“inspection”和“test”；而“檢查”和“檢測(cè)”和出自GB/T 27000，譯自ISOIEC 17000，原文詞匯分別為“inspection”和“testing”?？梢?jiàn)，同樣是“inspection”，GB/T 19000和GB/T 27000翻譯不同。通過(guò)表1可清晰對(duì)比出其定義出處和對(duì)應(yīng)的原文詞匯。

此外需要補(bǔ)充說(shuō)明的是，在GB/T 27000-2006/ ISOIEC 17000:2004版對(duì)“檢查/inspection”的定義中，還有個(gè)“注2.檢查有時(shí)也稱為檢驗(yàn)”。但在ISOIEC 17000:2005版中已經(jīng)取消了該注2。

3 “檢驗(yàn)”、“檢查”、“檢測(cè)”和“試驗(yàn)”含義的區(qū)分

從定義可以看出檢驗(yàn)強(qiáng)調(diào)“符合性”。檢驗(yàn)是對(duì)實(shí)體的一個(gè)或多個(gè)特性進(jìn)行諸如測(cè)量、檢查、試驗(yàn)或質(zhì)量，并將其結(jié)果與規(guī)定的要求進(jìn)行比較，以確定每項(xiàng)特性的合格情況所進(jìn)行的活動(dòng)。從定義可以看出，檢驗(yàn)不僅提供數(shù)據(jù)，還須與規(guī)定要求進(jìn)行比較后，作出合格與否的判定。而“檢測(cè)”是對(duì)給定對(duì)象按照規(guī)定程序進(jìn)行的活動(dòng)，可知“檢測(cè)”僅是一項(xiàng)技術(shù)操作，它只需要按規(guī)定程序操作，提供所測(cè)結(jié)果，在沒(méi)有明確要求時(shí)，不需要給出檢測(cè)數(shù)據(jù)合格與否的判定。

表1

對(duì)于“試驗(yàn)/test”和“檢測(cè)/testing”，原文只是所用格式不同，但不同于ISO 9000“test”定義，ISOIEC 17000對(duì)“testing”的定義中將按程序確定特性的對(duì)象指定為“合格評(píng)定對(duì)象（an object of conformity assessment）”，而且注給出了主要適用范圍。同時(shí)，結(jié)合ISO 9000 3.5.1 對(duì)“characteristics/特性”的定義注3可見(jiàn)，ISO9000中“test/試驗(yàn)”定義的范圍更廣，它所確定得各類“characteristics/特性”內(nèi)容包含：物理、感官、行為、時(shí)間、人因功效及功能的等等。

另外，從CNAS——CL01《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn)則》（ISO/IEC 17025:2005《Accreditation Criteria for the Competence of Testing and Calibration Laboratories》）的名稱看，它使用的是“檢測(cè)/Testing”，可見(jiàn)是延續(xù)了ISOIEC 17000的定義模式，這在其第3章“術(shù)語(yǔ)和定義”中也是有說(shuō)明的：“本準(zhǔn)則使用 ISO/IEC 17000 和VIM 中給出的相關(guān)術(shù)語(yǔ)和定義。注：ISO 9000 規(guī)定了與質(zhì)量有關(guān)的通用定義，ISO/IEC 17000 則專門規(guī)定了與認(rèn)證和實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可有關(guān)的定義。若ISO 9000 與ISO/IEC 17000 和VIM中給出的定義有差異，優(yōu)先使用ISO/IEC 17000和VIM 中的定義。”

4 使用“檢驗(yàn)”、“檢查”、“檢測(cè)”和“試驗(yàn)”的實(shí)例及分析

4.1 實(shí)例一

CNAS—CL01《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn)則》中第一部分“范圍”第1.2款規(guī)定“本準(zhǔn)則適用于所有從事檢測(cè)和/或校準(zhǔn)的組織，包括諸如第一方、第二方和第三方實(shí)驗(yàn)室，以及將檢測(cè)和/或校準(zhǔn)作為檢查和產(chǎn)品認(rèn)證工作一部分的實(shí)驗(yàn)室?！?/p>

分析：因?yàn)镮SO/IEC 17025延續(xù)了ISOIEC17000的定義模式，所以其中出現(xiàn)的實(shí)驗(yàn)室均定義為檢測(cè)或校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室，其中檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室從事的檢測(cè)活動(dòng)是依靠進(jìn)行一定的試驗(yàn)操作完成的。而從CNAS——CL01該條款可看出，檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室從事的檢測(cè)工作又是檢查工作的一部分。這是從檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室工作范疇方面對(duì)“檢查”、“檢測(cè)”和“試驗(yàn)”的界定。

4.2 實(shí)例二

國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)布的《委托檢驗(yàn)行為規(guī)范（試行）》中第二章“委托檢驗(yàn)的實(shí)施”第十三條規(guī)定“檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)必須依據(jù)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、合同約定和實(shí)際檢測(cè)數(shù)據(jù)，客觀、公正、準(zhǔn)確出具檢驗(yàn)結(jié)果，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)樣品的檢驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)。當(dāng)依據(jù)檢驗(yàn)項(xiàng)目不能對(duì)樣品（無(wú)法提供樣品的特種設(shè)備除外）做出綜合檢驗(yàn)結(jié)果時(shí)，不得出具綜合檢驗(yàn)結(jié)果。如果委托檢驗(yàn)的結(jié)果僅能證明樣品本身的檢驗(yàn)項(xiàng)目與所依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的符合情況的，不得出具證明樣品所屬批次產(chǎn)品的質(zhì)量報(bào)告?！?/p>

分析：國(guó)家質(zhì)檢總局發(fā)布該文件是為了規(guī)范檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的委托檢驗(yàn)行為，從該條款可以明確地看出，檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的檢驗(yàn)結(jié)果是依靠檢測(cè)數(shù)據(jù)支撐的，實(shí)驗(yàn)室對(duì)檢驗(yàn)項(xiàng)目進(jìn)行一系列試驗(yàn)操作，完成相關(guān)檢測(cè)得到的檢測(cè)數(shù)據(jù)，需要依據(jù)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、合同約定等才能得出檢驗(yàn)結(jié)果，而且規(guī)范要求必須客觀、公正、準(zhǔn)確的出具檢驗(yàn)結(jié)果。這是從檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)工作范疇方面對(duì)“檢驗(yàn)”、“檢測(cè)”和“試驗(yàn)”的界定。

4.3 實(shí)例三

國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)布的《強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證管理規(guī)定》中第二章“認(rèn)證實(shí)施”第十二條規(guī)定“認(rèn)證機(jī)構(gòu)受理認(rèn)證委托后，應(yīng)當(dāng)按照具體產(chǎn)品認(rèn)證規(guī)則的規(guī)定，安排產(chǎn)品型式試驗(yàn)和工廠檢查?！钡谑臈l規(guī)定“實(shí)驗(yàn)室對(duì)樣品進(jìn)行產(chǎn)品型式試驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)確保檢測(cè)結(jié)論的真實(shí)、準(zhǔn)確，并對(duì)檢測(cè)全過(guò)程作出完整記錄，歸檔留存，保證檢測(cè)過(guò)程和結(jié)果的記錄具有可追溯性，配合認(rèn)證機(jī)構(gòu)對(duì)獲證產(chǎn)品進(jìn)行有效的跟蹤檢查。實(shí)驗(yàn)室及其有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)對(duì)其作出的檢測(cè)報(bào)告內(nèi)容以及檢測(cè)結(jié)論負(fù)責(zé)，對(duì)樣品真實(shí)性有疑義的，應(yīng)當(dāng)向認(rèn)證機(jī)構(gòu)說(shuō)明情況，并作出相應(yīng)處理。”

分析：國(guó)家總局發(fā)布該文件是為了規(guī)范強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證工作，該條款中“型式試驗(yàn)”的概念是根據(jù)一個(gè)或多個(gè)代表生產(chǎn)產(chǎn)品的樣本所進(jìn)行的符合性試驗(yàn)?！靶褪皆囼?yàn)”屬于試驗(yàn)概念范疇，是特定含義的一種試驗(yàn)類型。從上述條款中可以看出，在認(rèn)證過(guò)程中，其中一個(gè)環(huán)節(jié)是實(shí)驗(yàn)室對(duì)樣品進(jìn)行型式試驗(yàn)，出具檢測(cè)報(bào)告，完成檢測(cè)。同樣在第十二條中出現(xiàn)的“工廠檢查”也屬于檢查概念范疇。工廠檢查也是認(rèn)證過(guò)程中的一個(gè)環(huán)節(jié)，主要是完成企業(yè)質(zhì)量保證能力和產(chǎn)品一致性檢查，也是一種判斷符合型的活動(dòng)。

5 小結(jié)

通過(guò)上述比較以及實(shí)例的示范，基本可以看出“檢驗(yàn)”、“檢查”、“檢測(cè)”和“試驗(yàn)”從定義、對(duì)象、范圍、結(jié)果輸出、使用環(huán)境等方面都不同。這些術(shù)語(yǔ)的規(guī)范定義主要出自GB/T 19000-2008《質(zhì)量管理體系 基礎(chǔ)和術(shù)語(yǔ)》以及GB/T 27000-2006 《合格評(píng)定 詞匯和通用原則》，而且其原文所用詞匯不同，有興趣的讀者可以進(jìn)一步查閱。此外結(jié)合我國(guó)相關(guān)規(guī)章制度適用上述詞匯的范例，可以看出檢驗(yàn)強(qiáng)調(diào)“符合性”，“檢測(cè)”則是一項(xiàng)技術(shù)操作，在沒(méi)有明確要求時(shí)，檢測(cè)不需要給出合格與否的判定。在相關(guān)行業(yè)的日常工作中，大家應(yīng)給予必要的重視，區(qū)別使用上述詞匯，以免混淆。從概念上理清認(rèn)識(shí)，有助于我們更好的開(kāi)展工作，也促使我們的工作更加規(guī)范。

[1]CNAS-CL01《檢測(cè)和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn)則》（中國(guó)合格評(píng)定國(guó)家認(rèn)可委員會(huì)）

[2]GB/T 19000-2008 《質(zhì)量管理體系 基礎(chǔ)和術(shù)語(yǔ)》

[3]ISO9000:2005《Quality management systems-Fundamentals and vocabulary》

[4]GB/T27000-2006 《合格評(píng)定 詞匯和通用原則》

[5]ISOIEC17000:2004《Conformity assessment-Vocabulary and general principles》

[6]GB/T 2900.1-2008 《電工術(shù)語(yǔ) 基本術(shù)語(yǔ)》

[7]《委托檢驗(yàn)行為規(guī)范（試行）》（國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局）

[8]《強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證管理規(guī)定》（國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局）