銀行集中度、資本流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證分析

■ 鄒毅 蘇莉（重慶大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院 重慶 400030）

引言

在金融自由化和經(jīng)濟(jì)全球化的國(guó)際背景下，我國(guó)銀行業(yè)的結(jié)構(gòu)正經(jīng)歷著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的巨大變革，如何調(diào)整和優(yōu)化銀行業(yè)結(jié)構(gòu)，提高金融機(jī)構(gòu)效率從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成為學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注的問(wèn)題。大量的理論研究顯示，銀行業(yè)的結(jié)構(gòu)體系對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有至關(guān)重要的影響，但這種影響是正向的還是負(fù)向的，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界存在明顯分歧。與此同時(shí)，資本是一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要要素之一，特別是對(duì)于發(fā)展中國(guó)家意義重大，資本流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也會(huì)帶來(lái)重要影響。實(shí)際上，資本流動(dòng)意味著資本及其所帶動(dòng)的其他生產(chǎn)要素的再配置，按照新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，資本等生產(chǎn)要素的空間移動(dòng)可以滿足特定區(qū)域的生產(chǎn)要求，進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的背景下，銀行集中度、資本流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)三者之間究竟有怎樣的內(nèi)在聯(lián)系？對(duì)這一問(wèn)題的研究有助于從總體上系統(tǒng)地把握銀行業(yè)結(jié)構(gòu)變遷、資本流動(dòng)對(duì)資源配置以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，從而使決策機(jī)構(gòu)更好地制定相關(guān)政策。

研究設(shè)計(jì)

為了考察銀行集中度、資本流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，本文在控制影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的其他變量的同時(shí)，在模型中引入銀行集中度和資本流動(dòng)等變量，然后根據(jù)樣本性質(zhì)進(jìn)行實(shí)證研究。

（一）銀行集中度變量

鑒于各地四大國(guó)有商業(yè)銀行存貸款數(shù)據(jù)可得性和統(tǒng)計(jì)指標(biāo)口徑變化等問(wèn)題的約束，本文根據(jù)研究需要，對(duì)銀行集中度指標(biāo)部分年度的數(shù)據(jù)進(jìn)行相應(yīng)的技術(shù)處理，可能產(chǎn)生的誤差對(duì)本文的研究結(jié)果不會(huì)產(chǎn)生顯著影響。

（二）資本流動(dòng)變量

王小魯和樊綱（2004）認(rèn)為在對(duì)我國(guó)區(qū)域間不同類型的資本流動(dòng)進(jìn)行考察時(shí)，誤差的產(chǎn)生是難以避免的，跨地區(qū)資本流動(dòng)的構(gòu)成主要包括中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付、銀行信貸轉(zhuǎn)移、外商投資以及其他渠道的資本流動(dòng)等。在已有研究的基礎(chǔ)上，本文選取中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付（lntrans）、外商直接投資實(shí)際利用外資金額（lnfdi）和銀行信貸轉(zhuǎn)移（bankcre）三個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量區(qū)域資本流動(dòng)。銀行信貸轉(zhuǎn)移按照各地的信貸資本流入和流出進(jìn)行衡量，具體計(jì)算方法為各地四大國(guó)有商業(yè)銀行年末貸款余額減去存款余額。

相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)金融年鑒》，另外，由于個(gè)別銀行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)不完整，本文還參考了部分地方統(tǒng)計(jì)年鑒和中國(guó)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)資料，并進(jìn)行了謹(jǐn)慎的估算。

（三）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變量

衡量各地某年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的常用指標(biāo)是GDP增長(zhǎng)率（GROWTH）和人均GDP（AVERAGE）。人均GDP去除了人口規(guī)模因素的影響，可以反映區(qū)域GDP增長(zhǎng)的相對(duì)趨勢(shì)，因此，本文選擇人均G D P（lngdp）作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)，中國(guó)各地區(qū)GDP數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，為剔除價(jià)格因素，以1997年的不變價(jià)計(jì)算得到。

（四）控制變量

基于已有研究，本文選取了下列指標(biāo)作為控制變量。具體包括：開(kāi)放程度（lnexin），以進(jìn)出口總額占GDP比重度量；人力資本存量（lnhuman），Romer（1986）用從事研究和開(kāi)發(fā)的科技人員數(shù)量來(lái)表示人力資本存量，Lucas（1988）則用勞動(dòng)者的受教育程度來(lái)表示。本文借鑒Lucas（1988）和王小魯?shù)龋?004）的做法，以各地區(qū)人均受教育年限度量人力資本存量；市場(chǎng)化程度（lninves），以非國(guó)有經(jīng)濟(jì)占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額的比重表示；腐敗程度變量（lncor），以每萬(wàn)人腐敗案件數(shù)作為度量指標(biāo)，計(jì)算方法為各地區(qū)人民檢察院每年立案?jìng)刹榈呢澪圪V賂案件數(shù)與年底總?cè)丝跀?shù)之比；基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（lnhm），以每萬(wàn)人擁有的公路里程度量（Cheng et al, 2000）。以上數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)檢察年鑒》中各地區(qū)的“人民檢察院年度工作報(bào)告”，由于2010年的各地區(qū)貪污賄賂案件立案數(shù)部分省份數(shù)據(jù)不完整，通過(guò)線性估計(jì)的方式予以補(bǔ)齊。

表1 相關(guān)變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

表2 銀行集中度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的面板回歸結(jié)果

表3 資本流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的面板回歸結(jié)果

根據(jù)研究目的，構(gòu)建以下模型進(jìn)行檢驗(yàn)：

其中，下標(biāo)i表示省份，下標(biāo)j表示年份，CONTROL表示控制變量組，αi表示截面單位省域特征，β、r為待估系數(shù)，εij表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。另外，為消除異方差，所有變量數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)進(jìn)入面板回歸模型（銀行信貸轉(zhuǎn)移除外，原因在于銀行信貸轉(zhuǎn)移的計(jì)算結(jié)果多為負(fù)數(shù)，故無(wú)法取對(duì)數(shù)）。

實(shí)證分析

本文選取30個(gè)省份（不包含西藏）的跨年度（1997-2010年）數(shù)據(jù)作為樣本，主要采用Eviews6.0軟件進(jìn)行面板回歸，F(xiàn)檢驗(yàn)結(jié)果表明應(yīng)選用不變系數(shù)模型，同時(shí)考慮到樣本數(shù)據(jù)的時(shí)期個(gè)數(shù)小于截面?zhèn)€數(shù)，本文在使用不變系數(shù)模型進(jìn)行回歸時(shí)將采用截面加權(quán)估計(jì)（cross-section weights），以消除可能存在的截面異方差的影響。基于我國(guó)地區(qū)間發(fā)展的不平衡性，為得出更符合實(shí)際的研究結(jié)論，本文將研究視野拓展到地區(qū)層面，具體采用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)口徑。東部地區(qū)包括北京、天津、上海、河北、遼寧、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南11個(gè)沿海省市；西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、重慶、四川、貴州、云南、廣西、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆11個(gè)省市區(qū)；中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南8個(gè)省。

駐地部隊(duì)軍人家屬的就業(yè)、就醫(yī)、就學(xué)、體檢、慰問(wèn)、聯(lián)歡、救濟(jì)、軍訓(xùn)以及軍民共建等，王業(yè)發(fā)也總是謀劃在先、服務(wù)至上、力爭(zhēng)上優(yōu)，各項(xiàng)雙擁工作都取得了顯著的成績(jī)。他還動(dòng)員社會(huì)力量開(kāi)展為烈屬送溫暖、獻(xiàn)愛(ài)心活動(dòng)，讓烈屬能切切實(shí)實(shí)地感受到黨和政府的溫暖，贏得了駐地官兵的認(rèn)可和贊譽(yù)。

（一）相關(guān)變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

從表1可以看出，銀行集中度變量、資本流動(dòng)變量和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變量以及其他控制變量表現(xiàn)出較為明顯的區(qū)域性特征，銀行集中度由大到小依次為西部地區(qū)、中部地區(qū)、東部地區(qū)；銀行信貸轉(zhuǎn)移西部地區(qū)流入最多，其次是中部地區(qū)，只有東部地區(qū)少于全國(guó)平均水平；中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付中部地區(qū)最多，其次是西部地區(qū)，東部地區(qū)最少；外商直接投資實(shí)際利用外資金額和人均GDP兩個(gè)指標(biāo)均以東部為最高，中部次之，西部最低?？刂谱兞糠矫妫瑬|部地區(qū)的HUMAN、EXIN和INVES指標(biāo)在各區(qū)域的均值最高，說(shuō)明東部地區(qū)人力資本存量、開(kāi)放程度和市場(chǎng)化程度等制度因素優(yōu)于中西部地區(qū)，Sanchez（2006）研究認(rèn)為人力資本存量在吸引外國(guó)資本方面發(fā)揮著重要作用，東部地區(qū)FDI的均值明顯高于中西部地區(qū)，這一結(jié)果也印證了Sanchez的觀點(diǎn)。而東部地區(qū)的HM指標(biāo)明顯低于中部和西部地區(qū)，Cai and Treisman（2005）證明了在資本可流動(dòng)情況下，當(dāng)?shù)貐^(qū)之間的初始條件差距足夠大的時(shí)候，發(fā)達(dá)地區(qū)和落后地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施投資差距將越來(lái)越大，也就是落后地區(qū)投資基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的動(dòng)力遠(yuǎn)小于發(fā)達(dá)地區(qū)。這一點(diǎn)與統(tǒng)計(jì)的結(jié)果看似矛盾，實(shí)際上，結(jié)合TRANS數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)家對(duì)中西部地區(qū)的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付明顯高于東部地區(qū)，說(shuō)明國(guó)家對(duì)中西部地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施平均投入力度較大。另外，西部地區(qū)的COR指標(biāo)遠(yuǎn)高于東部和中部地區(qū)，說(shuō)明西部地區(qū)的腐敗程度較為嚴(yán)重，制度環(huán)境相對(duì)惡劣，劉英（2009）認(rèn)為較差的制度環(huán)境容易引起投機(jī)性的資本流動(dòng)并會(huì)造成經(jīng)濟(jì)的振蕩和低增長(zhǎng)，這也與西部地區(qū)人均GDP最低的狀況相符合。

（二）銀行集中度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的面板回歸結(jié)果

表2是關(guān)于銀行集中度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的面板回歸結(jié)果。無(wú)論是從全國(guó)還是從分區(qū)域的結(jié)果看，銀行集中度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，且通過(guò)了1%的顯著性水平（西部地區(qū)通過(guò)了10%的顯著性水平）。結(jié)合表1的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，可以看出銀行集中度越高，系數(shù)的絕對(duì)值越大，這一點(diǎn)不僅為SCP范式的主要觀點(diǎn)提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，也與部分學(xué)者（Freixas et al，1997；Berger et al, 1989；Hannan,1991；林毅夫等，2009；賈春新等，2008；談儒勇等，2006）的研究結(jié)論一致，說(shuō)明改善銀行業(yè)結(jié)構(gòu)，提高銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度，對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正面效應(yīng)。但這一結(jié)果沒(méi)有考慮到資本流動(dòng)（主要包括銀行信貸轉(zhuǎn)移、外商直接投資和中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付）的因素，因而可能存在一定的誤差，下文還將在控制資本流動(dòng)變量的情況下進(jìn)一步考察銀行集中度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，并對(duì)兩種情況進(jìn)行比較。

（三）資本流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的面板回歸結(jié)果

表3列示了資本流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的面板回歸結(jié)果。從全國(guó)來(lái)看，中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付和外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的促進(jìn)作用（系數(shù)均通過(guò)了1%的顯著性水平）；從區(qū)域來(lái)看，中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付對(duì)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)最明顯，其次是中部地區(qū)，東部地區(qū)相對(duì)最小。外商直接投資對(duì)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用最大，西部次之，中部則最小。由于銀行信貸轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)無(wú)法取對(duì)數(shù)，其系數(shù)均為負(fù)，但對(duì)研究結(jié)果并不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，因?yàn)橘J款余額減去存款余額的大致估算，一方面是為了更好地衡量銀行集中度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，另一方面可以間接的從銀行信貸轉(zhuǎn)移對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)影響差異的角度考察商業(yè)銀行貸款資金區(qū)域流動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)。銀行信貸轉(zhuǎn)移對(duì)西部地區(qū)的影響系數(shù)只通過(guò)了10%的顯著性水平，原因可能與西部地區(qū)信貸資金的投資效果不佳以及中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付對(duì)西部經(jīng)濟(jì)的影響較大等因素有關(guān)。王小魯和樊綱（2004）在研究我國(guó)20世紀(jì)90年代地區(qū)間資本流動(dòng)問(wèn)題時(shí)發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)主導(dǎo)的資本流動(dòng)（本文指FDI）和政府主導(dǎo)的資本流動(dòng)（本文指中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付和銀行信貸轉(zhuǎn)移）呈現(xiàn)不同的方向，前者在利潤(rùn)引導(dǎo)下主要流向東部，利于改善資本配置效率，但也擴(kuò)大了地區(qū)差距，后者則主要著眼于縮小地區(qū)差距，較多照顧西部地區(qū)，這一點(diǎn)與本文的回歸結(jié)果較為一致。從結(jié)果可知銀行信貸資金向西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的力度最大，東部其次，中部最弱，這一方面反映了西部地區(qū)銀行集中度相對(duì)較高，銀行信貸資金更多地服從政府的政策目標(biāo)而不是單純追求資本回報(bào)率，進(jìn)而對(duì)消除地區(qū)差距發(fā)揮的作用有限。但從另一個(gè)方面看，隨著資金使用效率的不斷提高以及不良信貸的減少，銀行信貸資金在地區(qū)間的轉(zhuǎn)移會(huì)對(duì)縮小地區(qū)差距產(chǎn)生較為顯著的影響。

表4 銀行集中度、資本流動(dòng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的綜合回歸結(jié)果

（四）銀行集中度、資本流動(dòng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的綜合回歸結(jié)果

表4是銀行集中度、資本流動(dòng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的綜合回歸結(jié)果。在控制了資本流動(dòng)變量以后，全國(guó)和各區(qū)域的銀行集中度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)關(guān)系，但有兩點(diǎn)變化值得注意：第一，從相關(guān)系數(shù)的絕對(duì)值來(lái)看，在沒(méi)有控制資本流動(dòng)變量時(shí)，區(qū)域銀行集中度越高，相關(guān)系數(shù)的絕對(duì)值越大，而表4中，東部地區(qū)相關(guān)系數(shù)的絕對(duì)值大于中部地區(qū)，這說(shuō)明在考慮了資本流動(dòng)的因素以后，中部地區(qū)銀行集中度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)相關(guān)關(guān)系有所減弱。第二，從通過(guò)顯著性檢驗(yàn)的情況看，在沒(méi)有控制資本流動(dòng)變量時(shí)，全國(guó)和區(qū)域的相關(guān)系數(shù)通過(guò)了1%的顯著性水平（西部地區(qū)通過(guò)了10%的顯著性水平），而表4顯示中部地區(qū)銀行集中度的系數(shù)沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，即在控制了資本流動(dòng)變量以后，中部地區(qū)銀行集中度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系變得難以判定。究其原因，可能有以下兩點(diǎn)：一是銀行信貸資金向中部地區(qū)轉(zhuǎn)移的力度是最弱的，更多地表現(xiàn)為信貸資金的凈流出，二是FDI對(duì)東部地區(qū)的影響顯著大于中部地區(qū)，外商直接投資更多的是基于投資環(huán)境和投資效率的考量。西部地區(qū)銀行集中度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)相關(guān)程度在控制了資本流動(dòng)變量以后得到明顯提高，幅度顯著大于東部地區(qū)，這可能是受到政府西部大開(kāi)發(fā)和縮小地區(qū)差異等政策目標(biāo)的影響，具體表現(xiàn)為中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付和銀行信貸轉(zhuǎn)移對(duì)西部的傾斜。

結(jié)論和政策建議

（一）結(jié)論

本文選取我國(guó)30個(gè)省份1997-2010年的面板數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，運(yùn)用現(xiàn)代計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的面板模型技術(shù)，從全國(guó)和東中西部?jī)蓚€(gè)角度系統(tǒng)考察了銀行集中度、資本流動(dòng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，初步歸納出以下結(jié)論：

第一，銀行集中度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，并且在控制了中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付、外商直接投資以及銀行信貸轉(zhuǎn)移等資本流動(dòng)變量以后，這種負(fù)相關(guān)關(guān)系依然存在。

第二，資本流動(dòng)變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的影響，中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付和外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均有顯著的促進(jìn)作用，但這種作用具有較強(qiáng)的區(qū)域性特征。

第三，在綜合考察銀行集中度、資本流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系時(shí)，本文發(fā)現(xiàn)在控制資本流動(dòng)變量以后，東部和西部地區(qū)銀行集中度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)相關(guān)性加強(qiáng)，中部地區(qū)銀行集中度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系則變得難以判定，說(shuō)明資本流動(dòng)對(duì)各地區(qū)的銀行集中度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)了較大影響，而這種影響產(chǎn)生的根源和作用機(jī)制也具有明顯的區(qū)域差異。

（二）相關(guān)建議

基于以上研究結(jié)論，本文提出如下政策建議：

第一，推進(jìn)銀行體制改革，通過(guò)銀行商業(yè)化和引進(jìn)外資銀行等方式改善銀行業(yè)結(jié)構(gòu)，不斷優(yōu)化競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，提高銀行業(yè)的整體經(jīng)營(yíng)績(jī)效。

第二，在考察我國(guó)資本流動(dòng)的構(gòu)成及各自的影響差異和變動(dòng)趨勢(shì)的同時(shí)，一方面應(yīng)基于各區(qū)域的不同特征，有針對(duì)性的引導(dǎo)資本流向；另一方面要不斷完善中西部地區(qū)的投資環(huán)境和提高投資效率，從而優(yōu)化金融資源配置，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

第三，在促進(jìn)銀行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、完善制度環(huán)境的過(guò)程中，不能從靜態(tài)的關(guān)系出發(fā)，必須充分考量區(qū)域資本流動(dòng)的動(dòng)態(tài)特征和影響趨勢(shì)，使銀行業(yè)制度變遷符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律。

1.王小魯，樊綱.中國(guó)地區(qū)差距的變動(dòng)趨勢(shì)和影響因素[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（1）

2.談儒勇，葉海景，范坤祥.我國(guó)各地銀行集中度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2006（12）

3.徐忠，沈艷，王小康，沈明高.市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與我國(guó)銀行業(yè)績(jī)效：假說(shuō)與檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（10）

4.劉紅，葉耀明.金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)—研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2007（11）

5.賀春臨.我國(guó)銀行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與績(jī)效研究[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2004（6）

6.劉偉，黃桂田.中國(guó)銀行業(yè)改革的側(cè)重點(diǎn)：產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)還是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2002（8）