楊曉帆夏美艷滕艷杰陳 培
神經(jīng)內(nèi)科抑郁障礙患者的識(shí)別情況及其影響因素
楊曉帆1夏美艷1滕艷杰2陳 培2
目的探討神經(jīng)內(nèi)科抑郁障礙患者的識(shí)別情況及導(dǎo)致該結(jié)果的因素。方法研究選取我院在2009年3月至2012年9月收治的200例神經(jīng)內(nèi)科患者,對(duì)符合抑郁障礙的100例患者進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查以及使用logistic多因素分析法來(lái)分析導(dǎo)致該種結(jié)果的因素,并將所得到的資料進(jìn)行回顧性分析研究。結(jié)果在對(duì)收治的100例抑郁障礙患者識(shí)別過(guò)程中,有20例患者被識(shí)別為神經(jīng)內(nèi)科抑郁障礙患者,識(shí)別率為20%;在病程時(shí)間、家庭關(guān)系、心理狀況等方面,未識(shí)別組的發(fā)生率都明顯低于識(shí)別組;在頭暈、頭痛、失眠以及乏力等方面,未識(shí)別組的發(fā)生率都明顯高于識(shí)別組。結(jié)論神經(jīng)內(nèi)科抑郁患者的識(shí)別率比較低,極易導(dǎo)致伴有軀體疾病的抑郁患者出現(xiàn)漏診等情況,采用logistic多因素分析法來(lái)進(jìn)行分析,可以加大對(duì)神經(jīng)內(nèi)科抑郁患者的識(shí)別率。
神經(jīng)內(nèi)科;抑郁障礙患者;識(shí)別;因素分析
在相關(guān)研究中,科學(xué)家逐漸分析發(fā)現(xiàn),人類疾病已經(jīng)開(kāi)始從傳染性疾病朝著軀體疾病發(fā)展,簡(jiǎn)稱為精神性疾病。在21世紀(jì)初,抑郁障礙已經(jīng)發(fā)展成為我國(guó)的第二位公共衛(wèi)生疾病,而且全國(guó)有接近90%[1]的以上意識(shí)障礙患者從未接受過(guò)任何治療,因此對(duì)于這樣的群體,疾病惡化情況可想而知。為了能夠探究神經(jīng)內(nèi)科抑郁障礙患者的識(shí)別情況以及導(dǎo)致該種結(jié)果的因素,對(duì)此我院做出以下研究,現(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)告如下。
1.1 一般資料選取我院在2009年3月至2012年9月收治的200例神經(jīng)內(nèi)科患者作為研究對(duì)象,所有患者都自愿接受調(diào)查和服從所有準(zhǔn)則,對(duì)符合抑郁障礙的100例患者進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查,男58例,女42例,年齡20~80歲,平均年齡為(55.5±12.5)歲,病程在1~10年,平均病程為(4.5±2.5)年。
1.2 研究方法
1.2.1 問(wèn)卷調(diào)查的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)我院主要使用流調(diào)用抑郁自評(píng)量表以及漢密爾頓抑郁量表來(lái)進(jìn)行評(píng)分[2]。
1.2.2 問(wèn)卷調(diào)查內(nèi)容和流程調(diào)查內(nèi)容包括:①被調(diào)查者的性別、年齡以及受教育的程度;②被調(diào)查者的婚姻狀況以及經(jīng)濟(jì)狀況;③被調(diào)查者對(duì)自己的家庭關(guān)系的感受;④被調(diào)查者是否患有疾病,以及疾病病程;⑤被調(diào)查者有無(wú)生活不良事件;⑥被調(diào)查者有無(wú)心理障礙等。流程包括:醫(yī)護(hù)人員向100例被調(diào)查者發(fā)放CES-D填寫(xiě)表格[2],并根據(jù)流程調(diào)用抑郁自評(píng)量表以及漢密爾頓抑郁量表進(jìn)行自我打分;當(dāng)患者所打分?jǐn)?shù)超過(guò)16分時(shí),在征得患者同意后將其交付給精神科做進(jìn)一步的檢查,檢查時(shí)的參考標(biāo)準(zhǔn)主要為ICD-IO;當(dāng)患者情況符合F32抑郁發(fā)作,F(xiàn)33復(fù)發(fā)性抑郁以及F34.1惡劣心境的抑郁時(shí),則必須對(duì)這些患者進(jìn)行HAMD評(píng)分;對(duì)患者進(jìn)行病情詢問(wèn),若患者回答是軀體疾病導(dǎo)致或者認(rèn)為是軀體不適導(dǎo)致心情不舒服時(shí),此時(shí)必須將其歸類為軀體歸因模式,若患者認(rèn)為是由心情不舒服導(dǎo)致疾病此時(shí)必須將其歸類為心理歸因模式。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法使用SPSS 11.0統(tǒng)計(jì)軟件以及Cox模型,數(shù)據(jù)用( ±s)表示,識(shí)別組和未識(shí)別組比較使用方差分析,P≤0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 神經(jīng)內(nèi)科抑郁障礙患者的識(shí)別情況分析在對(duì)收治的100例抑郁障礙患者識(shí)別過(guò)程中,有20例患者被識(shí)別為神經(jīng)內(nèi)科抑郁障礙患者,所占比例為20.0%;有80例患者為未識(shí)別,所占比例為80.0%。
2.2 主觀因素分析在病程時(shí)間、家庭關(guān)系、心理狀況等方面,未識(shí)別組的發(fā)生率都明顯低于識(shí)別組,兩組都有著本質(zhì)上差異。識(shí)別組為8例,所占比例為40.0%(8/20),未識(shí)別組為10例,所占比例為12.5%(10/80)。在頭暈、頭痛、失眠以及乏力等方面,未識(shí)別組的發(fā)生率都明顯高于識(shí)別組,識(shí)別組為4例,所占比例為20.0%(4/20),未識(shí)別組為20例,所占比例為25.0%(20/80)。兩組都有著本質(zhì)上差異,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
2.3 HAMD評(píng)分比較識(shí)別組和未識(shí)別組的HAMD評(píng)分比較(見(jiàn)表 1)。在認(rèn)知障礙、阻滯方面,識(shí)別組評(píng)分都明顯高于未識(shí)別組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表1 兩組HAMD評(píng)分比較(±s)
表1 兩組HAMD評(píng)分比較(±s)
注:與識(shí)別組相比,*具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P<0.005
組別 認(rèn)知障礙 阻滯 睡眠質(zhì)量 心理焦慮 HAMD總評(píng)分識(shí)別組 2.15±1.27 5.65±2.42 2.05±2.07 7.43±2.54 20.89±5.24未識(shí)別組 1.67±1.28*3.47±1.53*2.01±1.46*7.26±2.45* 15.45±2.68*P <0.005 <0.005 <0.005 <0.005 <0.005
2.4 使用logistic多因素分析法在進(jìn)行HAMD總分,阻滯進(jìn)入回歸方程后,逐漸發(fā)現(xiàn)OR值分別為0.750以及1.024,而這些數(shù)據(jù)由此可以將精神運(yùn)動(dòng)型遲滯以及抑郁程度進(jìn)行識(shí)別。
本次研究中,被歸類為心理歸因模式患者都被認(rèn)為抑郁障礙患者,而被歸類為軀體歸因模式患者則被認(rèn)為軀體疾病,由此表明,患者在對(duì)自身疾病進(jìn)行描述的側(cè)重點(diǎn)都會(huì)直接影響到醫(yī)生的結(jié)論。因此對(duì)人們?nèi)罕姳仨毤哟髮?duì)抑郁障礙的知識(shí)宣傳,進(jìn)而提高對(duì)抑郁障礙疾病的認(rèn)識(shí),才能夠進(jìn)一步降低患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)以及降低患者的精神痛苦。在研究中主要發(fā)現(xiàn),患有這種疾病的群體主要集中在老年人中,而且加上這些群體癥狀的多樣化,因此對(duì)疾病的識(shí)別性更困難。對(duì)于老年神經(jīng)內(nèi)科抑郁障礙患者的臨床特點(diǎn)主要包括合并神經(jīng)科病變,軀體出現(xiàn)疾病,主訴軀體不適應(yīng),食欲下降,體重出現(xiàn)變化,早醒,性欲減退,出現(xiàn)憂傷情緒,如自殺、身體較為乏力等。
綜上所述,神經(jīng)內(nèi)科抑郁患者的識(shí)別率比較低,因此極易導(dǎo)致伴有軀體疾病的抑郁患者出現(xiàn)漏診等情況,但若采用logistic多因素分析法來(lái)進(jìn)行分析,則可加大對(duì)神經(jīng)內(nèi)科抑郁患者的識(shí)別率。
[1] 陳煒,蘇雪倩,李秀榮,等.老年期抑郁癥患者的癥狀特點(diǎn)分析[J].中華精神科雜志,2000,33(1):38-40.
[2] 趙真,王淑萍.老年2型糖尿病患者焦慮和抑郁的患病率及其危險(xiǎn)因素[J].實(shí)用老年醫(yī)學(xué),2006,20(5):322-324.
R745.7
A
1673-5846(2013)09-0345-02
1 黑龍江牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬紅旗醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,黑龍江牡丹江 157011
2 黑龍江牡丹江醫(yī)學(xué)院病理生理教研室,黑龍江牡丹江 157011
陳培,E-mail:hongmeisu@163.com。