陳學(xué)哲
(山東省高青縣人民醫(yī)院彩超室,山東 淄博 256300)
膽囊息肉樣病變超聲診斷的臨床分析
陳學(xué)哲
(山東省高青縣人民醫(yī)院彩超室,山東 淄博 256300)
目的通過(guò)觀察我院膽囊息肉樣病變患者臨床診斷資料,探討分析使用超聲檢查對(duì)診斷該疾病的價(jià)值。方法對(duì)我院收治的100例膽囊息肉樣病變患者的超聲診斷結(jié)果,進(jìn)行回顧性分析,比較單發(fā)與多發(fā)患者膽囊息肉直徑的情況。結(jié)果所有患者均成功檢測(cè),其中,單發(fā)性患者占51.00%,多發(fā)性49.00%,而單發(fā)性膽囊息肉病變患者與多發(fā)性膽囊息肉病變患者在隨訪觀察后,息肉直徑變化不顯著。結(jié)論采用超聲檢測(cè)法診斷膽囊息肉樣病變具有一定的臨床效果,單發(fā)與多發(fā)性病變與疾病的進(jìn)展無(wú)相關(guān)性,值得臨床推廣與進(jìn)一步研究。
超聲檢測(cè);膽囊息肉樣病變;診斷分析
膽囊息肉樣病變(Polypoid lesions of gallbladder簡(jiǎn)稱(chēng)PLG),是臨床上較常見(jiàn)疾病,進(jìn)行病變進(jìn)展診斷研究對(duì)整個(gè)治療具有重要的意義[1]。目前,臨床上使用的超聲檢測(cè)方法,通過(guò)診斷患者的膽囊息肉樣病變是否屬于惡性病變,探討不同息肉直徑大小的變化,為臨床選擇適合的治療方式作出了諸多參考貢獻(xiàn)[2],對(duì)提高臨床治療質(zhì)量水平具有積極的意義。本文對(duì)2010年1月至2012年10月期間我院收治共100例膽囊息肉樣病變的臨床檢測(cè)資料進(jìn)行回顧性分析,探討分析單發(fā)與多發(fā)性病變與疾病的進(jìn)展,具體過(guò)程報(bào)道如下。
1.1 一般資料
2010年1月至2012年10月期間我院收治的膽囊息肉樣病變患者共100例,均在我院進(jìn)行超聲檢測(cè)。其中男性與女性患者例數(shù)分別為68例與32例,患者年齡范圍在27~74歲,平均年齡為(43.5±3.3)歲。所有患者均出現(xiàn)有不同程度的腹部不適臨床表現(xiàn)癥狀。
1.2 方法
本次超聲檢測(cè)儀器為彩LOGIC7彩超、VOLUSON730彩超和G60S色超聲診斷儀,探頭頻率3.5~5.0MHz。檢測(cè)前,要求患者禁食8~12h,取平臥體位,進(jìn)行多切面掃查患者膽囊,注意觀察患者病變部位內(nèi)流變化情況。
行超聲檢查后,記錄檢測(cè)結(jié)果包括息肉直徑大小、數(shù)量等方面,所出現(xiàn)多個(gè)息肉情況,以其中最大的息肉直徑大小為標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)行記錄。定期對(duì)100例患者進(jìn)行隨訪,并行超聲復(fù)查,進(jìn)一步明確膽囊息肉大小以及數(shù)量的變化情況,本次研究膽囊息肉直徑變化,以超過(guò)3mm以上作為分析標(biāo)準(zhǔn)。
1.3 數(shù)據(jù)處理
本次研究的所有100例膽囊息肉樣病變患者收集的相關(guān)臨床資料以及其他隨訪記錄數(shù)據(jù),經(jīng)EXCEL錄入整理后均采用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS17.0進(jìn)行分析處理,組間差異比較采用χ2檢驗(yàn)法。
本次對(duì)100例膽囊息肉樣病變患者行超聲檢測(cè)過(guò)程中,均得到患者的良好配合,成功完成超聲診斷。
2.1 超聲檢測(cè)結(jié)果
本次超聲檢測(cè)后在單發(fā)性膽囊息肉樣病變患者占51.00%,多發(fā)性膽囊息肉樣病變49.00%,且兩組例數(shù)對(duì)比無(wú)顯著差異,具體情況見(jiàn)表1。
2.2 診斷結(jié)果
30例患者均行膽囊切除術(shù),其中共有4例患者診斷為膽囊癌,息肉直徑均超過(guò)10mm,3例單發(fā),1例多發(fā),其動(dòng)脈血流圖表現(xiàn)以及膽囊內(nèi)的彩色血流圖表現(xiàn)見(jiàn)圖1與圖2。
表1 兩組患者息肉直徑分布表
圖1 動(dòng)脈血流圖表現(xiàn)
圖2 膽囊內(nèi)的彩色血流圖
在圖中,可以清楚見(jiàn)到患者的血流十分豐富,由于膽囊癌時(shí)由動(dòng)脈提供血液,血流信號(hào)表現(xiàn)較雜亂,而邊界表現(xiàn)清晰。
2.3 息肉直徑變化比較情況
單發(fā)組與多發(fā)組患者經(jīng)24個(gè)月的隨訪、復(fù)查與記錄,發(fā)現(xiàn)兩組患者的息肉直徑變化對(duì)比無(wú)顯著性差異,具體情況見(jiàn)表2。
表2 兩組患者息肉直徑變化比較情況
膽囊息肉樣病變患者是常見(jiàn)疾病,目前臨床上使用的超聲引導(dǎo)方法,系通過(guò)進(jìn)行多切面掃查患者膽囊,觀察患者病變部位內(nèi)流變化情況,行超聲檢查后,記錄檢測(cè)結(jié)果包括息肉直徑大小、數(shù)量等方面,對(duì)初步診斷膽囊息肉樣病變良惡性提供了基礎(chǔ)保障[3,4],而使用超聲檢測(cè)法根據(jù)檢測(cè)的聲像圖表現(xiàn)特征,以判定診斷良惡性的價(jià)值,進(jìn)行病變的良惡性診斷對(duì)整個(gè)治療具有重要的意義,得到許多相關(guān)臨床研究專(zhuān)家的關(guān)注與研究。許多專(zhuān)家認(rèn)為[5,6]在進(jìn)行超聲檢測(cè)診斷良性病變的內(nèi)部以及病變周?chē)鞣植继卣鲗?duì)比差異不顯著,可能是因?yàn)槟懩蚁⑷鈽硬∽兓颊叩膬?nèi)部血管走行仍然完好;而膽囊息肉樣惡性病變患者中的病變部位的正常血管中走行表現(xiàn)出現(xiàn)異常,或者由于患者新生血管形成,最終導(dǎo)致聲像圖表現(xiàn)不一致反而出現(xiàn)多樣化,例如膽囊癌的檢測(cè)結(jié)果顯示為動(dòng)脈血流頻譜,血流信號(hào)表現(xiàn)較雜亂,而邊界表現(xiàn)清晰,這與本文研究的檢測(cè)結(jié)果具有一定的相似性,為本文研究作出了支持。
由于臨床上進(jìn)行超聲檢驗(yàn)時(shí),診斷醫(yī)師往往對(duì)患者病變特征的描述帶有一定的主觀因素而受到準(zhǔn)確性偏頗影響,在本文中對(duì)無(wú)顯著性檢驗(yàn)差異的一些指標(biāo)進(jìn)行分析,筆者認(rèn)為患者單發(fā)與多發(fā)性病變的息肉直徑變化對(duì)比無(wú)顯著性差異,說(shuō)明膽囊息肉樣病變癥狀的進(jìn)展與是單發(fā)還是多發(fā)無(wú)相關(guān)性,這一點(diǎn)與刁其先等[7]研究的觀點(diǎn)有一致性,此外在楊興無(wú)等[8]的研究中,提出大多數(shù)膽囊病變息肉直徑小的患者,則屬于良性病變,而惡性病變的危險(xiǎn)因數(shù)有年齡超過(guò)70歲以及直徑大小超過(guò)10mm等,而本文研究結(jié)果中診斷為膽囊癌的4例患者,直徑均超過(guò)10mm,與其具有一定的符合性,而發(fā)生惡性病變的原因還需本文進(jìn)一步探討。
本文研究對(duì)我院收治的100例膽囊息肉樣病變患者的超聲診斷結(jié)果,進(jìn)行回顧性分析,比較單發(fā)與多發(fā)患者膽囊息肉直徑的情況。結(jié)果發(fā)現(xiàn)所有患者均成功檢測(cè),其中,單發(fā)性患者占51.00%,多發(fā)性49.00%,而單發(fā)性膽囊息肉病變患者與多發(fā)性膽囊息肉病變患者在隨訪觀察后,息肉直徑變化不顯著。說(shuō)明,使用超聲檢查對(duì)診斷該疾病的價(jià)值較好,尤其是在結(jié)合患者彩色超聲圖檢查結(jié)果后,及時(shí)發(fā)現(xiàn)膽囊癌,為臨床治療提供參考依據(jù)。
綜上所述,采用超聲檢測(cè)法診斷膽囊息肉樣病變具有一定的臨床效果,而單發(fā)與多發(fā)性病變與疾病的進(jìn)展無(wú)相關(guān)性,值得臨床推廣與進(jìn)一步研究。
[1] 華揚(yáng),李景植,賈凌云,等.超聲檢測(cè)椎動(dòng)脈支架置入后再狹隘及其影響因素的分析[J].中華腦血管病雜志,2012,9(11):569-572.
[2] 施寶民,穆慶嶺,吳泰璜.膽囊息肉樣病變的外科治療[J].山東醫(yī)藥,2004,44(9):55.
[3] 趙曉宏.膽囊息肉樣病變28例臨床分析[J].實(shí)用醫(yī)技雜志,2010, 17(5):469.
[4] 張展東.健康體檢中超聲診斷膽囊息肉樣病變的應(yīng)用價(jià)值[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2010,5(22):466.
[5] 晏麗.膽囊息肉樣病變超聲診斷的臨床分析[J].重慶醫(yī)學(xué),2009, 38(10):1242-1243.
[6] 王瓊,王媛媛.膽囊息肉樣病變的超聲診斷及病理研究[J].重慶醫(yī)學(xué),2008,37(18):2135-2136.
[7] 刁其先,王廷剛,劉泳,等.397例膽囊息肉樣病變超聲的診斷價(jià)值及隨訪結(jié)果[J].中國(guó)微創(chuàng)外科雜志,2010,10(6):530-532.
[8] 楊興無(wú),林韜,楊春明.膽囊息肉樣病變的處理[J].中華肝膽外科雜志,2012,18(10):733-735.
R445.1;R575.6
B
1671-8194(2013)17-0216-02