論視頻監(jiān)控聯(lián)網(wǎng)平臺選型

文/顏廷峰

伴隨著信息化以及互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，以前獨立封閉的系統(tǒng)正在逐步被淘汰，如何最大程度實現(xiàn)資源共享、互聯(lián)互通，成為擺在當(dāng)今政府和企業(yè)的首要解決的問題，大到國家政府、各行各業(yè)，小到集團(tuán)企業(yè)、系統(tǒng)內(nèi)部的某幾個獨立職能的部門，如財務(wù)、金融等，都在致力于系統(tǒng)由封閉向開放、由獨立到互聯(lián)互通、到資源共享發(fā)展。

信息化及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，已經(jīng)為視頻監(jiān)控聯(lián)網(wǎng)打下良好的物理基礎(chǔ)，客戶需要實現(xiàn)一個資源共享、統(tǒng)一調(diào)度的視頻監(jiān)控聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)，什么樣的視頻監(jiān)控平臺，才能吸引客戶的目光，成為行業(yè)的弄潮兒呢？筆者認(rèn)為需具備的特點包括：產(chǎn)品外觀、硬件選型及成本控制；平臺系統(tǒng)穩(wěn)定性；行業(yè)的特殊應(yīng)用性；用戶需求的把握；產(chǎn)品易用性及細(xì)膩人性化的設(shè)計；不同平臺間的互聯(lián)互通。

產(chǎn)品外觀、硬件選型及成本控制

傳統(tǒng)的前端視頻監(jiān)控產(chǎn)品，如IPC、DVS、DVR、NVR等，其功能相對比較單一，使用環(huán)境比較惡劣，對穩(wěn)定性、防破壞性要求很高，因此這些設(shè)備大部分采用DSP架構(gòu)的嵌入式設(shè)備，設(shè)備的做工和外觀及成本主要取決于應(yīng)用場所、安裝方便、DSP成本、流水線的生產(chǎn)等因素。

與傳統(tǒng)的前端視頻監(jiān)控產(chǎn)品相比，視頻監(jiān)控聯(lián)網(wǎng)平臺具有自身的特點：兼容性，需要兼容數(shù)十家甚至上百家，前端不同廠家的設(shè)備；各個不同的前端廠家所提供的接入方式各具不同，有Linux SDK方式、有Windows SDK方式、有協(xié)議方式、有標(biāo)準(zhǔn)接口方式如SIP、ONVIF等；安裝位置，大部分在環(huán)境較好的機(jī)房，像其他室內(nèi)IT設(shè)備一樣，固定安裝在標(biāo)準(zhǔn)機(jī)柜上等等一些因素。由于視頻監(jiān)控聯(lián)網(wǎng)平臺以上的特點，使用傳統(tǒng)的DSP嵌入式架構(gòu)，實現(xiàn)上述幾乎沒有可能，因此目前業(yè)內(nèi)絕大部分采用的X86服務(wù)器架構(gòu)。X86服務(wù)器架構(gòu)，與整個IT行業(yè)在硬件、外觀、及成本方面均具有共性。

平臺穩(wěn)定性

穩(wěn)定性，是一個老生常談的問題，其重要性不言而喻。如何使自己的產(chǎn)品具有良好的穩(wěn)定性呢？不同的視頻監(jiān)控平臺廠商，都有一些自己的解決方案，有些方面目前也存在一些分歧，以下僅是筆者個人觀點：

操作系統(tǒng)

通過第一部分論述，大家知道，大型的視頻監(jiān)控聯(lián)網(wǎng)平臺，在硬件上只能采用X86服務(wù)器架構(gòu)，在此硬件開發(fā)平臺基礎(chǔ)上，如何保障整個產(chǎn)品的穩(wěn)定性，操作系統(tǒng)的選擇，就被提到了第一位。目前業(yè)內(nèi)主要采用兩種系統(tǒng)，以微軟為代表的windows操作系統(tǒng)（大部分使用WIN 2000 service）和linux/UNIX操作系統(tǒng)為基礎(chǔ)，裁剪和優(yōu)化的嵌入式linux及UNIX。在桌面及客戶端應(yīng)用行業(yè)，windows是公認(rèn)的老大毋庸置疑。一些人就會以為在服務(wù)器行業(yè)，也應(yīng)該如此。然而是不是這樣呢？筆者承認(rèn)windows的易用性和作為客戶端的普及性，但作為穩(wěn)定性和一個專業(yè)的核心平臺聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，一直是windows的軟肋。盡管近年來微軟再向嵌入式招手，但其穩(wěn)定性、開放性、開源性、以及一些核心瓶頸（如時效、多任務(wù)并發(fā)處理、被病毒感染等），還有待觀察。個人更傾向于使用嵌入式linux/UNIX操作系統(tǒng)的平臺架構(gòu)，因為視頻監(jiān)控聯(lián)網(wǎng)平臺是整個視頻監(jiān)控系統(tǒng)的核心，一旦出問題，整個系統(tǒng)都會癱瘓。

開發(fā)環(huán)境及語言的選擇

這方面廠家各有千秋，且涉及一些技術(shù)機(jī)密，就不做太多敘述。筆者推薦：核心管理和轉(zhuǎn)發(fā)，以C/C++為主，客戶端以VC或者C#，效率要求不高的程序以一些解釋性語言亦可。

聯(lián)網(wǎng)平臺架構(gòu)及聯(lián)網(wǎng)方式

視頻監(jiān)控聯(lián)網(wǎng)平臺，是以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的，其架構(gòu)和聯(lián)網(wǎng)同與網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)具有很大的相似性，一般有以下幾種聯(lián)網(wǎng)模式：

A、完全的集中式管理和存儲

整個系統(tǒng)只有一個控制中心（用戶管理和設(shè)備管理中心），前端所有設(shè)備全部連接到這個大的中心，然后進(jìn)行統(tǒng)一分配、管理和調(diào)度。

這種模式比較適合于中小型的聯(lián)網(wǎng)管理平臺，其具有一些致命的弱點：1、管理過于集中，導(dǎo)致核心服務(wù)器出現(xiàn)問題，全網(wǎng)癱瘓；2、視頻分發(fā)、轉(zhuǎn)發(fā)及各服務(wù)器一致性狀態(tài)維持的難度和瓶頸相當(dāng)大；3、整個系統(tǒng)中，只能使用一家產(chǎn)品，很難和其他廠家配合使用。當(dāng)然，隨著技術(shù)的發(fā)展和進(jìn)步，集群式和物理分散邏輯集群方式的普及，其缺點也在逐步弱化，然而系統(tǒng)平臺間的互聯(lián)互通和整體架構(gòu)的融合，是個難以解決的問題。因為受不同廠家的設(shè)計理念和代碼及接口公開性的制約，很難達(dá)到這種理想的應(yīng)用模式。

B、以級聯(lián)為主的分布式管理和存儲

整個系統(tǒng)有多個中心，每個中心管轄自己的一部分區(qū)域，不同中心通過級聯(lián)的方式進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)，類似網(wǎng)絡(luò)中的樹和節(jié)點的關(guān)系。

此模式，解決了上述A模式的缺點，但往往由于單臺服務(wù)器容量過小，導(dǎo)致聯(lián)網(wǎng)結(jié)構(gòu)和管理比較復(fù)雜。

C、支持集群式管理的多級中心應(yīng)用

根據(jù)行政區(qū)域，對平臺進(jìn)行物理分布，比如：縣級采用但服務(wù)器架構(gòu)，實現(xiàn)管理、轉(zhuǎn)發(fā)和調(diào)用于一身；對于省市級，采用管理服務(wù)器、轉(zhuǎn)發(fā)服務(wù)器、存儲服務(wù)器等按功能分開部署服務(wù)器的集群架構(gòu)；同時市級和縣級通過級聯(lián)方式進(jìn)行聯(lián)網(wǎng)，實現(xiàn)邏輯統(tǒng)一，物理分布得方式。

針對上述三點，個人更加傾向于C方案。

雙機(jī)熱備和多備一/多備多方案

最好的硬件和最好的操作系統(tǒng)，也難免會出現(xiàn)宕機(jī)的情況，關(guān)鍵核心位置的雙機(jī)熱備和多備一的方案在所難免。

行業(yè)的特殊應(yīng)用性

在視頻監(jiān)控領(lǐng)域，沒有哪家企業(yè)敢聲稱自己可以滿足所有用戶的需求，同樣，對于不同的用戶來講，永遠(yuǎn)沒有最好的產(chǎn)品，只有最合適的產(chǎn)品。由于行業(yè)的特殊性，專注于各行業(yè)的不同廠家視頻監(jiān)控各具特色，成就了百花齊放的局面。舉例拿網(wǎng)絡(luò)因素對各個視頻監(jiān)控聯(lián)網(wǎng)平臺廠家的影響來說。

如以華三、博康等為代表的平安城市廠家中，在一線城市，公安網(wǎng)絡(luò)以公安專線為主，實現(xiàn)了10M-100M-1000M的接入，網(wǎng)絡(luò)成熟，帶寬比較富裕，其產(chǎn)品大部分為基于高帶寬和穩(wěn)定線路設(shè)計為主，不會過多考慮網(wǎng)絡(luò)因素的影響。如北京，上海等，其產(chǎn)品形態(tài)前端大部分是DVS/IPC，后端多是集中式存儲，其產(chǎn)品更像專網(wǎng)式架構(gòu)。

比如以互信互通等為代表的一些二級城市和縣市的平安城市，由于政府投資等因素的影響，造就了一批以依托于網(wǎng)絡(luò)/電信運營商，以運營租用為主的平臺廠商，這些地方也大部分不用考慮網(wǎng)絡(luò)帶寬，但是需要較多的考慮計費，以及與現(xiàn)有通信領(lǐng)域的結(jié)合，設(shè)計的產(chǎn)品更加像通信平臺運營商的架構(gòu)。

比如以藍(lán)色星際為代表的金融系統(tǒng)，金融系統(tǒng)基本自成一系，其網(wǎng)絡(luò)投資不像平安城市那么好，甚至有些是公網(wǎng)上運行，但安全性要求又極高，其前端設(shè)備，大部分采用DVR/NVR，設(shè)備使用種類很多，同時還要與金庫門禁、巡更、智能等系統(tǒng)相結(jié)合，中心多采用報警備份式存儲。其產(chǎn)品需要考慮各種網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的穩(wěn)定性運行，同時還要考慮網(wǎng)絡(luò)帶寬不穩(wěn)定帶來的影響。

總的來說，以北京藍(lán)色星際為代表的第三類廠家，由于其應(yīng)用環(huán)境惡劣、與周邊產(chǎn)品結(jié)合比較多，應(yīng)用環(huán)境中網(wǎng)絡(luò)不穩(wěn)定，但安全性又要求很高，其產(chǎn)品相對更加成熟一些。但是當(dāng)?shù)谌悘S家平臺應(yīng)用到第一類行業(yè)的時候，也會面臨一些問題，比如產(chǎn)品設(shè)計的過于復(fù)雜，而客戶應(yīng)用相對簡單，這就面臨產(chǎn)品簡化的問題。

用戶需求的把握

客戶是上帝，誰把握住用戶的心理，誰就能贏得市場，如何把握用戶需求和獲得更多需求來源呢？其實很簡單，對用戶負(fù)責(zé)，用戶也會對你負(fù)責(zé)。根據(jù)用戶需求來源主要分為以下三類：

一是主動性用戶需求。客戶在使用產(chǎn)品之前和使用過程中，根據(jù)其實際需要和對周邊產(chǎn)品的了解，提出的一些需求。

二是引導(dǎo)性用戶需求。公司根據(jù)自己產(chǎn)品的特點和特色，引導(dǎo)客戶應(yīng)用。

三是潛在用戶需求。客戶在使用過程中一些模糊的需求，以及廠家在與客戶配合中，從專業(yè)角度發(fā)掘的用戶需求。

在三類需求中，比較難的是第三類，有些用戶，對需求比較模糊，各種需求混雜在一起。如何將不專業(yè)的用戶需求。分辨出哪些是合理的，哪些能變成通用的，專業(yè)性的需求。抽絲剝繭的過程，方能體現(xiàn)一個公司產(chǎn)品管理和發(fā)展的高超。

藍(lán)色星際本著以用戶為本的原則，視頻管理平臺從第一版到當(dāng)前大約接到了幾萬條用戶需求，其產(chǎn)品在金融、軍隊、網(wǎng)上督查、石油、平安城市等行業(yè)得到了廣泛的認(rèn)可。

產(chǎn)品易用性及細(xì)膩人性化的設(shè)計

蘋果公司成功的例子，給了我們一個很好的啟示：一個性格粗糙的人是做不了產(chǎn)品經(jīng)理的，因為產(chǎn)品和藝術(shù)一樣，只有每一個點滴都滲透著其內(nèi)在的美，才是一個好的產(chǎn)品。

細(xì)節(jié)彰顯本質(zhì)。很多人一說到視頻監(jiān)控管理平臺，往往會簡單的認(rèn)為技術(shù)實力都很雄厚，產(chǎn)品相差無幾，特別是公司越大實力越雄厚。其實每一個功能，在設(shè)計上的一點點改變，可能都會給客戶帶來不同的體驗。

不同平臺間的互聯(lián)互通

目前，基于ONVIF協(xié)議，包括藍(lán)色星際在內(nèi)的主流安防企業(yè)都可以實現(xiàn)不同品牌的兼容。