徐長輝
(江西省東鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院藥劑科,江西 東鄉(xiāng) 331800)
米氮平治療廣泛性焦慮癥的療效和不良反應(yīng)
徐長輝
(江西省東鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院藥劑科,江西 東鄉(xiāng) 331800)
目的 探討米氮平治療廣泛性焦慮癥的療效和不良反應(yīng)。方法 本次實(shí)驗(yàn)以我院 2010 年 1 月至 2011 年 1 月所收治的 60 例廣泛性焦慮癥患者為實(shí)驗(yàn)對象,將患者隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對照組兩組,對照組患者使用馬普替林進(jìn)行治療,實(shí)驗(yàn)組患者使用米氮平進(jìn)行治療,對比分析兩組患者的臨床治療效果。結(jié)果 經(jīng)過治療,實(shí)驗(yàn)組患者治療的總有效率為 100%,對照組患者治療的總有效率為 90%,且實(shí)驗(yàn)組患者用藥后的不良反應(yīng)發(fā)生率顯著低于對照組,兩組患者的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)對比具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P< 0.05)。結(jié)論 本次實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,米氮平治療廣泛性焦慮癥,具有較為理想的臨床療效,且起效較為迅速,用藥后不良反應(yīng)發(fā)生率更低,因而臨床應(yīng)用價(jià)值更高。
米氮平;廣泛性焦慮癥;不良反應(yīng)
廣泛性焦慮癥是臨床上較為常見的一種慢性神經(jīng)系統(tǒng)疾病,曲唑酮、三環(huán)類抗抑郁藥、釘螺環(huán)酮和苯二氮卓類都是該疾病較為常用的臨床治療藥物,但上述藥物應(yīng)用方便性較差,且用藥后不良反應(yīng)的發(fā)生率較高,患者臨床治療的效果和依從性會(huì)受到抑郁、焦慮等情緒的影響[1]。本次臨床實(shí)驗(yàn)對米氮平治療廣泛性焦慮癥的臨床療效和安全性進(jìn)行了分析,現(xiàn)將本次臨床實(shí)驗(yàn)的結(jié)果進(jìn)行如下報(bào)道。
1.1 臨床資料
本次實(shí)驗(yàn)以我院2010年1月至2011年1月所收治的60例廣泛性焦慮癥患者為實(shí)驗(yàn)對象,男性40例,女性20例,患者年齡范圍在20~50歲之間,平均年齡為(35±4.4)歲,患者平均病程為(5.6±2.3)個(gè)月,漢密頓焦慮量表(HAMD)平均評分為(23.2±4.5)分。所有患者均符合神經(jīng)障礙診斷和分類標(biāo)準(zhǔn),HAMD評分均>14分,且肝腎功能、心電圖和血常規(guī)等檢查結(jié)果均完全正常,同時(shí)排除哺乳或妊娠期女性、腦器質(zhì)性疾病、抑郁癥、物質(zhì)依賴和軀體疾病患者。將患者隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對照組兩組,每組30人,并保證兩組患者不存在顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。
1.2 方法
對照組患者使用馬普替林(北京益民藥業(yè)公司生產(chǎn),批號:030303)進(jìn)行治療,初始計(jì)量為50mg/d,每2d提高50mg/d,治療1周后提高至150mg/d,連續(xù)用藥6周,治療過程中停止使用其他抗焦慮類藥物。實(shí)驗(yàn)組患者使用米氮平(南京歐加農(nóng)制藥公司生產(chǎn),批號:484875/511971)進(jìn)行治療,初始計(jì)量為15mg/d,每3d提高30mg/d,連續(xù)用藥6周,治療過程中停止使用其他抗焦慮類藥物。
1.3 療效評定標(biāo)準(zhǔn)
使用HAMD評分標(biāo)準(zhǔn)對患者臨床治療前和治療1、2、4、6周后分別進(jìn)行評定,其中,痊愈為分?jǐn)?shù)降低75%以上,顯著進(jìn)步為降低50%以上,進(jìn)步為降低30%以上,無效為降低不足30%。同時(shí),使用不良反應(yīng)量表(TESS)對患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況進(jìn)行評估[2,3]。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
使用SPSS17.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,用卡方檢驗(yàn)兩組患者之間數(shù)據(jù)資料,對計(jì)量數(shù)據(jù)使用t檢驗(yàn),如P<0.05,則表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 臨床療效
實(shí)驗(yàn)組患者治療的總有效率為100%,其中,18例治愈(60%),6例顯著進(jìn)步(20%),6例進(jìn)步(20%);對照組患者治療的總有效率為90%,其中,10例治愈(33.3%),9例顯著進(jìn)步(30%),8例進(jìn)步(26.7%),3例無效(10%)。兩組患者的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)對比具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。
2.2 HAMD評分
兩組患者臨床治療后HAMD評分均有所改善,其中,實(shí)驗(yàn)組患者HAMD評分降低率顯著優(yōu)于對照組患者,兩組患者的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)對比具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。如表1所示。
2.3 不良反應(yīng)
實(shí)驗(yàn)組患者不良反應(yīng)發(fā)生率為16.7%,對照組患者不良反應(yīng)發(fā)生率為100%,兩組患者的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)對比具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P<0.05)。
綜上所述,米氮平治療廣泛性焦慮癥,具有較為理想的臨床療效,且用藥后不良反應(yīng)發(fā)生率較低,因而是一種較為理想的臨床治療方法,具有較高的臨床推廣和使用價(jià)值。
表1 兩組患者臨床治療前后HAMD評分對比分析
[1]薛蓉,蔣燕升,肖偉霞.米氮平治療60例廣泛性焦慮癥的臨床療效[J].職業(yè)與健康,2010,26(20):122-123.
[2]王佩蓉,陳文松.米氮平治療廣泛性焦慮癥的臨床觀察[J].上海精神醫(yī)學(xué),2008,20(2):36-38.
[3]郭慧榮,任玉明,李幼輝.米氮平治療廣泛性焦慮癥32例療效觀察[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2009,44(1):214-216.
R749.7+2
:B
:1671-8194(2013)04-0157-02