高建國(guó)
(河北省高速公路管理局,河北 石家莊 050031)
我國(guó)的高速公路事業(yè)飛速發(fā)展,高速公路里程的急劇增加,使高速公路路面檢測(cè)與養(yǎng)護(hù)問題顯得越來越重要,可以預(yù)計(jì)今后一個(gè)時(shí)期,我國(guó)高速公路將由建設(shè)為主,轉(zhuǎn)為建設(shè)與養(yǎng)護(hù)并舉,并逐步以養(yǎng)護(hù)為主。道路檢測(cè)是進(jìn)行道路養(yǎng)護(hù)決策的依據(jù),對(duì)于維持良好道路使用性能、提高道路服務(wù)水平、延長(zhǎng)道路壽命、保障車輛通行安全具有重要作用。
道路檢測(cè)內(nèi)容一般包括[1,2]:路面破損狀況、路面結(jié)構(gòu)強(qiáng)度、路面平整度、路面抗滑能力、抗?jié)B能力等,根據(jù)相關(guān)規(guī)范規(guī)定,高速公路和一、二級(jí)公路,破損狀況和平整度每年必須進(jìn)行一次調(diào)查,強(qiáng)度和抗滑能力可每?jī)赡赀M(jìn)行一次調(diào)查,因此高速公路路面檢測(cè)也一般采用定周期檢測(cè)。
相關(guān)研究均已證實(shí),道路使用壽命是有期限的,而且隨著使用時(shí)間和軸載作用次數(shù)的增加,其使用性能將明顯下降,而且下降速率增加,這也意味著各種道路病害發(fā)生的頻率和概率明顯增加,因此,定周期檢測(cè)并未考慮路面性能隨機(jī)性的變化趨勢(shì),與路面性能變化規(guī)律不一致。
路面在使用過程中,隨著時(shí)間的推移,在荷載和環(huán)境因素的影響作用下,路面狀況不斷惡化,使用性能逐漸下降。由于環(huán)境因素的復(fù)雜性和路面結(jié)構(gòu)本身的差異導(dǎo)致路面使用性能的衰變會(huì)出現(xiàn)多種模式[3-7](見圖1)。
圖1 路面性能衰變曲線
圖中4條曲線代表4種不同的損壞類型,它們的共同特點(diǎn)是:隨著使用時(shí)間或荷載作用次數(shù)的增加,使用性能呈下降趨勢(shì),即路況在不斷惡化,所能提供的服務(wù)能力日益衰減,只是曲線反映的衰變過程有快有慢。
對(duì)于路面性能衰變規(guī)律的研究可追溯至AASHO試驗(yàn),為此許多國(guó)家和地區(qū)建立了各自的路面性能衰變方程[8,9]。
美國(guó)華盛頓州的路面管理系統(tǒng)將平整度和路面損壞狀況綜合成一個(gè)評(píng)價(jià)表R,以R作為使用性能變量,綜合13年的觀測(cè)資料,對(duì)柔性路面的養(yǎng)護(hù)和改建對(duì)策提出了綜合使用性能指標(biāo)R的預(yù)估模型。
式中,y為路齡。
北京地區(qū)選用路況指數(shù)PCI、行駛質(zhì)量指數(shù)RQI和結(jié)構(gòu)性能(以路表彎沉和現(xiàn)有交通量共同表征)作為路面使用性能變量,使用性能影響變量選用路面使用年數(shù),建立的預(yù)測(cè)模型如下:
式中:y——路齡;
a,b,d,m——參數(shù)。
基于對(duì)國(guó)內(nèi)外各種模型的大量研究,孫立軍等人提出了如下衰變方程,下式為目前較常用的確定型路面性能衰變模型,式中α、β是兩個(gè)大于零的回歸參數(shù),α的大小代表了路面使用壽命的長(zhǎng)短,β決定了曲線的形狀,它們的數(shù)值可由觀測(cè)數(shù)據(jù)回歸而得。
式中:PPI——使用性能指數(shù)(PCI、RQI等);
PPI0——初始使用性能指數(shù);
t——路齡;
α,β——模型參數(shù)。
大量研究結(jié)果表明我國(guó)的檢測(cè)周期均以定周期為主,常用的檢測(cè)頻率主要有以下幾種。
交通部公路科學(xué)研究院潘玉利根據(jù)國(guó)外公路檢測(cè)經(jīng)驗(yàn),提出了高速公路各指標(biāo)檢測(cè)大致周期(見表1)。
表1 潘玉利關(guān)于檢測(cè)周期的建議值
黑龍江勘察設(shè)計(jì)院?jiǎn)塘⑷?、馬震、郭楣等提出了適宜于高速公路瀝青路面預(yù)防性養(yǎng)護(hù)的檢測(cè)頻率(見表2)。
表2 喬立群關(guān)于檢測(cè)周期的建議值
《高速公路瀝青路面養(yǎng)護(hù)技術(shù)規(guī)范》給出了路面使用性能檢測(cè)頻率建議值(見表3)。
表3 路面性能調(diào)查頻率
路面在使用過程中,隨著時(shí)間的推移,在荷載和環(huán)境因素的影響作用下,路面狀況不斷惡化,而且隨著使用時(shí)間和軸載作用次數(shù)的增加,其使用性能將明顯下降,而且下降速率增加,這也意味著各種道路病害發(fā)生的頻率和概率明顯增加(如圖2所示)。若此時(shí)將ΔT作為道路檢測(cè)的周期,則相同的檢測(cè)周期ΔT內(nèi),路面狀況變化ΔPQI1遠(yuǎn)小于ΔPQI2。在不同的檢測(cè)的時(shí)間點(diǎn)T1和T2,路面狀況PQI1,PQI2相差很大。
圖2 定周期檢測(cè)示意圖
由此可見常規(guī)的定周期檢測(cè)方案與路面性能變化并不一致,導(dǎo)致以下情況發(fā)生:
a)通車初期路面狀況良好狀態(tài)下,檢測(cè)過于頻繁造成人力和經(jīng)費(fèi)的浪費(fèi);
b)道路壽命中后期路面狀況惡化迅速狀態(tài)下,檢測(cè)頻率又過于稀疏造成不能及時(shí)養(yǎng)護(hù)而形成安全隱患,影響道路壽命。
因此,最優(yōu)檢測(cè)時(shí)機(jī)的確定應(yīng)克服定周期檢測(cè)的弊端,在對(duì)路面使用性能參數(shù)及規(guī)律進(jìn)行充分調(diào)查和深入分析的基礎(chǔ)上,選擇合適的路面性能衰變方程,根據(jù)道路所處的環(huán)境,路面結(jié)構(gòu)等標(biāo)定方程的參數(shù)。根據(jù)規(guī)范確定指標(biāo)需檢測(cè)的最低限值,加之影響路面性能的因素的變異性,路面檢測(cè)應(yīng)加入可靠性的概念,某指標(biāo)需檢測(cè)的閾值視該道路的可靠性大小而定,但需大于規(guī)范規(guī)定的最低限值。某指標(biāo)值低于該閾值的時(shí)間點(diǎn)即為最優(yōu)檢測(cè)時(shí)機(jī),具體流程見圖3。因此基于路面性能變化規(guī)律和可靠性理論的道路檢測(cè)時(shí)機(jī),保證了道路檢測(cè)與路面性能變化規(guī)律的一致性,從而在節(jié)省檢測(cè)費(fèi)用的同時(shí),更有效、更及時(shí)、更準(zhǔn)確的對(duì)路面使用狀況進(jìn)行檢測(cè),從而為高速公路養(yǎng)護(hù)提供可靠的依據(jù)。
圖3 檢測(cè)周期優(yōu)化流程圖
由于道路所處環(huán)境的多變性必然引起路面使用性能變化的復(fù)雜性,加之時(shí)間的推移、荷載的作用其使用性能會(huì)明顯下降,而且下降速率增加。而常規(guī)的定周期檢測(cè)并未充分考慮路面性能變化規(guī)律,易導(dǎo)致道路通車初期路況優(yōu)良時(shí)檢測(cè)頻率過于頻繁增加檢測(cè)費(fèi)用,而后期路況較差時(shí)路面檢測(cè)頻率又過于稀疏使路面不能及時(shí)養(yǎng)護(hù),影響道路壽命。為了更有效、更及時(shí)、更準(zhǔn)確的對(duì)路面使用狀況進(jìn)行檢測(cè),須在對(duì)路面使用性能參數(shù)及規(guī)律進(jìn)行充分調(diào)查和深入分析的基礎(chǔ)上,尋找能使道路檢測(cè)與路面性能變化規(guī)律相一致最優(yōu)的檢測(cè)時(shí)機(jī)。
[1]謝濤,邱延峻,蔣澤中.路面使用性能參數(shù)的統(tǒng)計(jì)特性研究[J].四川建筑科學(xué)研究,2004,30(3):133-135.
[2]曾峰.瀝青路面預(yù)防性養(yǎng)護(hù)決策方法的研究與技術(shù)應(yīng)用[D].哈爾濱:哈爾濱工業(yè)大學(xué),2009.
[3]韓海紅.瀝青路面加鋪層可靠性分析與評(píng)估方法研究[D].哈爾濱:哈爾濱工業(yè)大學(xué),2006.
[4]宋丹丹.基于路面管理系統(tǒng)的路面服務(wù)能力指標(biāo)和預(yù)測(cè)模式的建立[D].上海:同濟(jì)大學(xué),2008.
[5]彭海林.基于水泥混凝土路面使用性能指標(biāo)的預(yù)防性養(yǎng)護(hù)時(shí)機(jī)研究[D].長(zhǎng)沙:湖南大學(xué),2008 .
[6]王國(guó)曉,安景峰,陳榮生.灰色理論在路面使用性能預(yù)測(cè)中的應(yīng)用[J].公路交通科技,2002,19(3):16-19.
[7]葉筠,陳長(zhǎng),孫立軍.基于參數(shù)自適應(yīng)方法的路面性能衰變方程研究[J].上海公路,2008,(4):21-25.
[8]胡昌斌,邱欣,索智.高速公路瀝青混凝土路面使用性能參數(shù)概率分布特性統(tǒng)計(jì)分析[J].公路.2004,(3):24-29.
[9]胡昌斌,王奎華,謝康和.沈大高速公路路面使用性能養(yǎng)護(hù)綜合評(píng)價(jià)模型的研究[J].公路.2002,(3):1-7.