宋 江,張立軍,趙永瑞
(1.黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)工程學(xué)院,黑龍江大慶 163319;2.中國石油大學(xué)(華東)機(jī)電工程學(xué)院,山東青島 266580)
隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,壓力容器的應(yīng)用領(lǐng)域越來越廣[1-2]。汽車用儲氣筒是一種典型的小型壓力容器,主要由中間部分的筒體和兩端的封頭組成。作為汽車零部件的重要組成部分,儲氣筒主要起儲存壓縮空氣及剎車制動的作用,其性能的好壞直接影響行車安全和車底空間布局等。因此,本著節(jié)約材料、在安全前提下減薄壁厚進(jìn)而減輕汽車總重的原則,研究儲氣筒的工作壓力、所用材料以及外形結(jié)構(gòu)具有十分重要的意義。
儲氣筒壁厚的設(shè)計參數(shù):設(shè)計溫度為25℃;工作壓力分別為0.8 MPa、1.2 MPa 和1.5 MPa;材質(zhì)分別為鋁合金、低合金鋼和碳素鋼。在以上參數(shù)下,設(shè)計并計算其最小壁厚,以滿足安全要求。
壓力容器的壁厚計算公式為:
考慮介質(zhì)等因素后,壓力容器的設(shè)計壁厚公式為:
最大允許工作壓力[ ]pw公式為
其中:pc為計算壓力,MPa;Di為儲氣筒內(nèi)徑,Di=D0-2δn,mm;D0為儲氣筒外 徑,mm;δe為有效厚度,δe=δn-C ,mm;δn為名義壁厚,mm;C 為厚度附加量,mm;[ ]σt為設(shè)計溫度下儲氣筒材料的許用應(yīng)力,MPa;? 為焊接接頭系數(shù)。
當(dāng)材質(zhì)為2018 鋁合金儲氣筒在1.2 MPa 工作壓力時,假設(shè)儲氣筒的名義壁厚δn=2 mm,外徑D0=348 mm,則內(nèi)徑Di=D0-2δn=344 mm。計算壓力pc=1.1×1.2=1.32 MPa。
計算厚度為
由于鋁合金的表面易自然形成一層致密牢固的Al2O3保護(hù)膜,能很好地保護(hù)筒體不受腐蝕,使用壽命長[3];而且汽車用儲氣筒一直處在空氣中,腐蝕性較小,取腐蝕裕量C2=0 mm 。因此設(shè)計厚度δd=δ +C2=1.63 +0=1.63 mm 。查相關(guān)手冊得出厚度負(fù)差C1=0.08,因為該值不超過名義壁厚的6%,所以其厚度負(fù)差忽略不計。圓整后名義壁厚δn=2 mm,有效壁厚δe=δn-C=2 mm。
強(qiáng)度校核為:
最大允許工作壓力為:
針對其它兩組工作壓力或材質(zhì)的儲氣筒壁厚的計算方法與上相同。
針對2018 鋁合金儲氣筒;在1.2 MPa 的工作壓力和25℃的設(shè)計溫度下,比較圓筒形儲氣筒和長方體儲氣筒對使用要求的影響。
采用標(biāo)準(zhǔn)橢圓形封頭[4]的具體設(shè)計參數(shù)為:D0=2r0=348 mm,δn=2 mm,Di=2ri=344 mm,封頭曲面深度hi=100 mm,筒體長度L=700 mm。則圓筒形儲氣筒的體積為:
根據(jù)計算厚度公式δ=max{ }δx,δy,其中:
查相關(guān)手冊,得出系數(shù)β =0.042 7,β1=0.017 2。
長方體儲氣筒的體積為:
可見,針對同種材質(zhì),在汽車中所占空間一致的情況下,長方體儲氣筒的重量大于圓筒形儲氣筒的重量。圓筒形儲氣筒受力均勻,耐壓能力好,能充分發(fā)揮材料的承載力;長方體儲氣筒承載能力差,厚度方向彎曲應(yīng)力成線性分布,且其頂角和棱角處易出現(xiàn)應(yīng)力集中。長方體容器的壁厚設(shè)計的相當(dāng)厚才能提高承壓能力,圓筒形容器各部承壓合理壁厚可以設(shè)計的薄一些。因此從節(jié)約材料、減輕重量、受力狀態(tài)等方面綜合考慮,采用圓筒形儲氣筒較好。
儲氣筒的初始設(shè)計參數(shù)為,D0=348 mm,總長900 mm,工作壓力為1.2 MPa。
設(shè)計要求是,在滿足給定的強(qiáng)度條件下,使整個儲氣筒的重量達(dá)到最小。選定儲氣筒的壁厚d 為設(shè)計變量,等效應(yīng)力σ 為約束條件。由于筒體外徑和總長一定,可用儲氣筒的橫截面積代替其重量大小[4-6]。以儲氣筒筒體的截面積S 為目標(biāo)函數(shù),其表達(dá)式為
其中:100A為橢圓形封頭的長半軸長,100B為橢圓形封頭的短半軸長,L0為儲氣筒總長。
由于整個儲氣筒是軸對稱結(jié)構(gòu),故在ANSYS 軟件中可以建立其1/4 模型,如圖1 所示。得到1.2 MPa 下鋁合金儲氣筒的等效應(yīng)力分布如圖2 所示。在此基礎(chǔ)上分別計算出在二種壓力(0.8 MPa、1.5 MPa)下,三種材質(zhì)(鋁合金、不銹鋼和碳素鋼)的儲氣筒的最優(yōu)壁厚,如表1所示。
圖1 儲氣筒的1/4有限元模型
圖2 等效應(yīng)力分布云圖
從表1 中可以看出,在相同條件下,考慮到腐蝕裕量、厚度負(fù)偏差等因素時,鋁合金和不銹鋼儲氣筒的名義壁厚較小。而由ANSYS軟件優(yōu)化計算得出的碳素鋼儲氣筒壁厚較小。
通過計算三種材料的儲氣筒最優(yōu)壁厚下的體積,并考慮各自密度,得出2018鋁合金儲氣筒的重量為4 478.43 g,Q345R 碳素鋼儲氣筒的重量為9 546.6 g,S11306 不銹鋼儲氣筒的重量為13 132.65 g。因此,對比這三種材料,鋁合金最符合設(shè)計目的,更趨向于汽車輕量化發(fā)展。
(1)理論計算表明,當(dāng)外徑為348 mm、總長為900 mm時,在0.8 MPa、1.2 MPa和1.5 MPa下,得到鋁合金儲氣筒壁厚的最小值分別為1.08 mm、1.63 mm、2.03 mm;碳素鋼儲氣筒壁厚的最小值分別為0.80 mm、1.20 mm、1.50 mm;不銹鋼儲氣筒壁厚的最小值分別為:1.11 mm、1.67 mm、2.09 mm。
(2)在汽車中所占空間一致的條件下,長方體儲氣筒的重量大于圓筒形儲氣筒的重量。因此從節(jié)約材料、減輕重量、受力狀態(tài)等方面綜合考慮,采用圓筒形儲氣筒較好。
(3)綜合考慮多種因素的影響,利用優(yōu)化設(shè)計,指出鋁合金板材制造圓筒形儲氣筒為最佳選擇。
表1 不同材料儲氣筒在不同壓力下各自相關(guān)壁厚
[1]鄭津洋,繆存堅,壽比南.輕型化——壓力容器的發(fā)展方向[J].壓力容器,2009,26(9):42-48.
[2]Dennis R.Moss.壓力容器設(shè)計手冊:第三版[M].北京:中國石化出版社,2005.
[3]JB/T 4734-2002.鋁制焊接容器[S].
[4]杜軍鴿,張亞新.基于ANSYS軟件的橢圓形封頭壓力容器的力學(xué)綜合分析[J].輕工機(jī)械,2007,25(4):44-46.
[5]張亞新,石傳美.基于ANSYS的壓力容器壁厚優(yōu)化設(shè)計[J].機(jī)械與電子,2009(8):57-60.