異見與不忠

◎蔡子強

異見與不忠

◎蔡子強

《人民日報》發(fā)表了一篇評論文章，題為《以包容心對待“異質(zhì)思維”》，向執(zhí)政者建言。

文章說：“在對話中協(xié)調(diào)立場，在交流中化解矛盾，我們才能最大限度地形成共識，推動思想觀念的進步。相對于普通民眾，手握權(quán)力的執(zhí)政者尤其需要這種 ‘包容’……（這）不僅是一種‘雅量’，更是執(zhí)政為民的需要、法治社會的要求?！薄耙驗槲覀兪菫槿嗣穹?wù)的，所以，我們?nèi)绻腥秉c，就不怕別人批評指出。批評或許有對有錯，甚至不乏各種偏激聲音，但只要出于善意，沒有違反法律法規(guī)，沒有損害公序良俗，就應(yīng)該以包容的心態(tài)對待，而不能主觀地歸之為‘對著干’。相反卻應(yīng)看到，在一個多元社會，尊重不同的聲音和意見，既是尊重公民的表達權(quán)，也是紓解社會焦慮、疏導(dǎo)矛盾沖突的必然要求?！?/p>

文章更批評：“一些人在討論中容不下異見，相互對罵、攻訐，動輒給對方扣上嚇人的帽子，用意氣之爭代替真理追求；一些人對待批評建言，非但不虛心聽取，反而搞起了‘誹謗定罪’，甚至以權(quán)力意志壓制不同聲音?！?/p>

以今天的時勢來看，這實在是一篇讓人拍案叫好的文章。這篇文章也讓我想起一個故事及一句擲地有聲的話。

“二戰(zhàn)”結(jié)束后，美蘇對立，冷戰(zhàn)隨之掀開序幕。1949年，中國共產(chǎn)黨打敗腐敗的國民黨政權(quán)，建立了新中國，但美國的極右分子與部分共和黨政客卻借此興風(fēng)作浪，向當(dāng)時的杜魯門政府叫囂，誓要追究“誰失掉了中國”的責(zé)任。美國社會因此掀起一股恐共情緒。

出頭之人當(dāng)屬后來惡名昭彰的共和黨威斯康辛州參議員麥肯錫。1950年，他指出，共產(chǎn)黨已經(jīng)混入美國國務(wù)院，并訛稱手里有一張205人的名單，名單上的人均為共產(chǎn)黨員，正在做著賣國、左右美國外交決策的事。后來，他更聲稱共產(chǎn)黨更進一步滲透了傳媒、文藝和學(xué)術(shù)界，再不處理，美國便會赤化。

麥肯錫促使成立了“非美活動調(diào)查委員會”，煽動政府、媒體、文藝界的人互相揭發(fā)，供出疑是共產(chǎn)黨員的成員和間諜。這些子虛烏有的罪名，使許多人慘遭迫害。由于“揭發(fā)”，美國國民聞共色變、風(fēng)聲鶴唳、人人自危，全國陷入白色恐怖當(dāng)中。

麥肯錫橫行霸道的時期后來被形容為美國政治史上最黑暗的時期，但在當(dāng)時，大多數(shù)人卻噤若寒蟬，敢怒而不敢言，害怕自己一旦提出異見，便會被前述極右政客指責(zé)為共產(chǎn)黨的同路人、串謀者，甚至被扣上叛國的罪名。

仗著群眾的恐懼、沉默、敢怒而不敢言，麥肯錫拿著反共的大棒到處棒打異己，以上綱上線、亂扣帽子、質(zhì)疑別人不愛國的手法，打壓異見人士。

就連當(dāng)時的美國總統(tǒng)、“老好人”艾森豪威爾也對他采取息事寧人的“駝鳥政策”，自欺欺人地說：“我相信，要對付這類麻煩的人，沒有比置之不理更好的方法了?！?/p>

直到1954年，哥倫比亞廣播公司(CBS)的名記者默羅終于按捺不住，敵不過良心的呼喚，在節(jié)目《現(xiàn)在請看》中冒著被株連的危險，挺身而出，揭發(fā)了一連串遭麥肯錫誣陷的事件，譴責(zé)他誣陷忠良、亂扣帽子。在3月9日的節(jié)目中，默羅更說出一句擲地有聲的話：“我們千萬不可以把異見和對國家不忠混為一談！”這些話給了麥肯錫一記迎頭痛擊，民情和輿論開始逆轉(zhuǎn)。

6月9日，麥肯錫指控年輕律師弗雷德·費舍爾，說他當(dāng)年在哈佛法學(xué)院念書時，涉嫌與左翼團體有來往。弗雷德的老板約瑟夫·韋爾奇被傳召到聽證會作證，不僅為自己的年輕下屬仗義執(zhí)言、批評麥肯錫的輕率和殘暴對這名年輕人造成的傷害，更當(dāng)面嘲弄他：“你是否毫無廉恥之心？”

從此，麥肯錫成了一只斗敗的公雞。同年11月，美國中期選舉，共和黨失去了參議院的多數(shù)席位，麥肯錫被免去“非美活動調(diào)查委員會”主席的職務(wù)。12月2日，參議院以67票對22票通過決議，正式譴責(zé)麥肯錫“違反參議院傳統(tǒng)”的行為，“麥肯錫主義時代”至此結(jié)束。1957年，麥肯錫因此郁郁而終。

這段被形容為美國政治史上最黑暗的往事，以及“不要把異見及對國家不忠混為一談”這句話，正好為前述《人民日報》那篇《以包容心對待“異質(zhì)思維”》的文章，下了一個絕佳的注腳。

（摘自《南方人物周刊》）