零能耗建筑可再生能源系統(tǒng)優(yōu)化設(shè)計(jì)

(安徽工業(yè)大學(xué)建筑工程學(xué)院，安徽馬鞍山243002)

能源與環(huán)境問題是當(dāng)今世界追求可持續(xù)發(fā)展面臨的兩項(xiàng)最艱巨的挑戰(zhàn)。據(jù)British Petroleum《世界能源展望2017》預(yù)測，到2035年，世界能源需求將增加約30%，年均增長1.3%，幾乎所有增長均來自新興經(jīng)濟(jì)體[1]。目前建筑能耗已占全球能源消耗總量的40%以上，位居耗能首位[2]。據(jù)國際能源署預(yù)測，到2050年，可再生能源將占世界能源供應(yīng)的一半以上[3]。近年來中國霧霾天氣頻發(fā)，更是引起了政府與社會(huì)對(duì)環(huán)境保護(hù)的密切關(guān)注。因此推廣零能耗建筑及可再生能源的應(yīng)用對(duì)于節(jié)能減排、保護(hù)環(huán)境等具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義和社會(huì)意義。

國內(nèi)外對(duì)應(yīng)用可再生能源系統(tǒng)發(fā)電的相關(guān)研究表明，由于可再生能源來源的不穩(wěn)定性，與單種可再生能源系統(tǒng)(如僅光伏發(fā)電或僅風(fēng)力發(fā)電等)相比，混合可再生能源系統(tǒng)(如太陽能與風(fēng)能等混合使用)更加穩(wěn)定且具經(jīng)濟(jì)效益[4-7]。隨著國家對(duì)可再生能源的推廣，可再生能源系統(tǒng)可與電網(wǎng)結(jié)合，在可再生能源對(duì)建筑供電不足時(shí)使用電網(wǎng)電量，當(dāng)產(chǎn)生過剩電量時(shí)售賣給電網(wǎng)。在零能耗建筑中，一年內(nèi)從電網(wǎng)購買的電量與售賣電量達(dá)到平衡時(shí)，稱為“并網(wǎng)”零能耗建筑[8]。研究表明，在大部分可鋪設(shè)電網(wǎng)的非偏遠(yuǎn)地區(qū)，與同類負(fù)荷情況下的獨(dú)立可再生能源系統(tǒng)相比，并網(wǎng)可再生能源系統(tǒng)成本較低且在運(yùn)行中可產(chǎn)生額外經(jīng)濟(jì)效益[9-12]。在高校校園能耗中，建筑能耗約占校園總能耗的83.2%，宿舍能耗約占校園總能耗的30%，因此宿舍是高校建筑能耗中不可忽視的部分之一[13]。有研究表明，學(xué)校建筑使用可再生能源系統(tǒng)供電具有較強(qiáng)的適應(yīng)性、經(jīng)濟(jì)性及環(huán)境友好性[14-17]。目前國內(nèi)外對(duì)零能耗宿舍優(yōu)化設(shè)計(jì)的研究尚不充分，且上述對(duì)零能耗建筑可再生能源系統(tǒng)的研究多關(guān)注于住宅及商業(yè)建筑的供能系統(tǒng)內(nèi)部優(yōu)化與比較，極少關(guān)注國家政策對(duì)零能耗建筑中可再生能源系統(tǒng)優(yōu)化設(shè)計(jì)的影響。

本文以某中部地區(qū)高校學(xué)生宿舍為案例，設(shè)計(jì)一種并網(wǎng)可再生能源混合系統(tǒng)，以達(dá)到建筑零能耗目標(biāo)。在當(dāng)?shù)貑我毁M(fèi)率(SRP)和時(shí)間費(fèi)率(TRP)政策下，根據(jù)經(jīng)濟(jì)成本對(duì)可再生能源系統(tǒng)進(jìn)行優(yōu)化，對(duì)其碳排放及電網(wǎng)友好性進(jìn)行分析，并對(duì)系統(tǒng)向電網(wǎng)出售多余電量的回售價(jià)格進(jìn)行敏感性分析。

1 模型建立

1.1 技術(shù)路線

根據(jù)當(dāng)?shù)貧庀髤?shù)，對(duì)向建筑物供電的可再生能源系統(tǒng)在兩種電價(jià)政策(SRP和TRP)下分別進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)。采用DeST及HOMER軟件分別對(duì)建筑物的能耗系統(tǒng)和可再生能源系統(tǒng)進(jìn)行分析，具體路線如圖1所示。其中，NPC、CEQ分別為該系統(tǒng)總凈現(xiàn)值和碳排放量。

1)收集當(dāng)?shù)氐湫湍甑臍庀髤?shù)，確定建筑的圍護(hù)結(jié)構(gòu)、內(nèi)熱源等參數(shù)，通過DeST軟件建立建筑模型，并得出該建筑的逐時(shí)冷熱負(fù)荷及空調(diào)電力能耗。再分析建筑中其他電力能耗(如燈光，設(shè)備等)的使用情況，得出建筑的總能耗。

2)將該建筑的典型年電力負(fù)荷數(shù)據(jù)導(dǎo)入HOMER軟件，確定可再生能源系統(tǒng)初步配置(光伏發(fā)電、風(fēng)力發(fā)電、柴油發(fā)電機(jī)組)及其尺寸搜索范圍。根據(jù)年度建筑用能和產(chǎn)能平衡要求，在HOMER中對(duì)所有可行的可再生能源混合系統(tǒng)組合進(jìn)行篩選，得到該建筑在兩種電價(jià)政策下的經(jīng)濟(jì)最優(yōu)可再生能源系統(tǒng)設(shè)計(jì)，并對(duì)其碳排放和電網(wǎng)友好性進(jìn)行分析比較。

3)對(duì)于并網(wǎng)型建筑系統(tǒng)，系統(tǒng)產(chǎn)生的多余電量將回售給國家電網(wǎng)，回售價(jià)格往往會(huì)根據(jù)當(dāng)?shù)卣哌M(jìn)行調(diào)整，因此本文將回售價(jià)格作為敏感性分析的變量，分析兩種電價(jià)政策下其對(duì)零能耗建筑可再生能源系統(tǒng)優(yōu)化選擇的影響。

1.2 目標(biāo)函數(shù)及評(píng)價(jià)指標(biāo)

本文以總凈現(xiàn)值NPC作為優(yōu)化目標(biāo)，對(duì)零能耗建筑的可再生能源系統(tǒng)進(jìn)行優(yōu)化。NPC為由其生命周期中所產(chǎn)生的全部成本減去收益的值。成本包括初投資、運(yùn)營成本、重置成本等，收益包括國家補(bǔ)貼及回售電量收入?？們衄F(xiàn)值計(jì)算見式(1)[18]

其中：ENPC為總凈現(xiàn)值；Ctot為系統(tǒng)年度總成本；LCRF為資本回收率；i為年利率；R為系統(tǒng)生命周期。

平均能源成本(COE)是系統(tǒng)生產(chǎn)電量的每千瓦時(shí)平均成本，是系統(tǒng)的年度總成本與總電量之比，平均能源成本計(jì)算見式(2)[18]

其中：WCOE為平均能源成本；Epri為主要電量；Edef為延遲電量；Egs為回售給電網(wǎng)的電量。

使用可再生能源系統(tǒng)供電的建筑物碳排放量(CEQ)可按照式(3)計(jì)算[19]：

其中：TCEQ為碳排放量；Cf為化石燃料消耗量；Eco2為CO2排放因子。

電網(wǎng)相互作用指標(biāo)(PE)被用來量化由可再生能源系統(tǒng)和電網(wǎng)之間的電力交換波動(dòng)引起的電網(wǎng)壓力[20]。電網(wǎng)相互作用指標(biāo)計(jì)算見式(4)，其范圍在0到1之間，較小值表示較好的電網(wǎng)友好性。

其中：GPE為電網(wǎng)相互作用指標(biāo)；STD為標(biāo)準(zhǔn)差；Pmis為每小時(shí)的電力不匹配值，代表建筑物和電網(wǎng)之間的電力交換；下標(biāo)i是第i小時(shí)。

2 應(yīng)用分析

2.1 建筑物及其相關(guān)參數(shù)

本文以中國中部某高校學(xué)生宿舍(圖2)為例，旨在將該建筑設(shè)計(jì)為依托混合可再生能源系統(tǒng)的零能耗建筑。該建筑坐北朝南，總建筑面積10 327 m2，空調(diào)面積7 969.5 m2，高19.9 m，建筑共6層，有學(xué)生宿舍330間，每間宿舍面積24.15 m2。主要參數(shù)見表1。

建筑物的能源消耗主要由空調(diào)、照明及小功率電器組成。首先，通過DeST軟件對(duì)建筑進(jìn)行建模，模擬得出全年每一時(shí)刻(8 760 h)的冷熱負(fù)荷(見圖3(a))。由于每個(gè)房間采用額定功率的獨(dú)立空調(diào)器，根據(jù)冷熱負(fù)荷可得出空調(diào)的全年逐時(shí)用電量。其次，基于該建筑實(shí)際用電規(guī)律可獲得照明及小功率電器的用電負(fù)荷，從而得出全年電負(fù)荷逐時(shí)數(shù)據(jù)。最后將建筑的全年用電負(fù)荷數(shù)據(jù)文件輸入HOMER軟件中，可得出如圖3(b),(c)所示建筑物年平均日負(fù)荷以及月平均負(fù)荷數(shù)據(jù)。

圖3(b)中，由于白天學(xué)生常在教室或圖書館學(xué)習(xí)，常于22：00點(diǎn)后回到宿舍，故最大負(fù)荷需求發(fā)生在夜間。圖3(c)中，由于制冷及供暖需求，冬、夏季電力消耗明顯高于春、秋季。但由于學(xué)生寒暑假的特殊情況，每年假期時(shí)(7月15日—8月15日，1月15日—2月15日)宿舍封鎖，一切負(fù)荷為0。

圖2 建筑物模型Fig.2 Model of the building

表1 建筑物主要參數(shù)Tab.1 Main parameters of the building

圖3 宿舍樓負(fù)荷情況Fig.3 Load of the building

2.2 可再生能源系統(tǒng)及相關(guān)參數(shù)

混合可再生能源系統(tǒng)包括光伏面板(PV)，風(fēng)力發(fā)電機(jī)(WT)，轉(zhuǎn)換器及國家電網(wǎng)(Grid)。光伏面板發(fā)電量受當(dāng)?shù)靥栞椛溆绊?。太陽輻射?shù)據(jù)選取當(dāng)?shù)氐湫湍昶骄鶖?shù)據(jù)，其月度數(shù)據(jù)如圖4(a)，平均輻射量為3.75 kW·h·m-2·d-1。本文采用的光伏面板及其相關(guān)參數(shù)在HOMER中定義，其初始成本、重置成本及每1 kW的運(yùn)維成本分別為11 000元/kW、7 600元/kW和70元/a。假定光伏組件壽命為25 a，降額因子為0.8，不考慮溫度效應(yīng)，光伏面板設(shè)計(jì)角度固定為31.9°。

風(fēng)力發(fā)電機(jī)發(fā)電量受當(dāng)?shù)仫L(fēng)力資源影響，當(dāng)?shù)卦缕骄L(fēng)速如圖4(b)所示，年平均風(fēng)速為3.87 m/s，冬季風(fēng)速更高，有較大的風(fēng)力發(fā)電潛力。文中采用的風(fēng)力發(fā)電機(jī)大小型號(hào)為10 kW/臺(tái)(G10)，其初始成本、重置成本及每臺(tái)的運(yùn)維成本分別為48 500，41500元和700元/a，假定風(fēng)力發(fā)電機(jī)的壽命為15a。

圖4 該地區(qū)氣候情況Fig.4 Weather data in the area

光伏面板(直流)和風(fēng)力發(fā)電機(jī)(交流)發(fā)電需要逆變器將直流電轉(zhuǎn)換為交流電，以便建筑物日常使用和回售給電網(wǎng)。轉(zhuǎn)換器的初始成本、重置成本及每kW的運(yùn)維成本分別為1 560元/kW、1 560元/kW和 70元/a。轉(zhuǎn)換器的壽命假定為15 a，轉(zhuǎn)換效率為90%。

在并網(wǎng)可再生能源系統(tǒng)中，電網(wǎng)被視為具有電池功能，建筑可向其購買和出售電量的部件。根據(jù)當(dāng)?shù)赜秒娛召M(fèi)政策，用戶可選擇單一費(fèi)率政策(SRP)或時(shí)間費(fèi)率(TRP)政策。SRP政策是指全天24 h向電網(wǎng)購買電力的價(jià)格皆為0.866 元/(kW·h)，TRP政策是指在8：00—22：00的電力價(jià)格為0.9 元/(kW·h)，22：00—8：00的電力價(jià)格為0.623元/(kW·h)。此外，由于國家及當(dāng)?shù)卣邔?duì)可再生能源應(yīng)用的大力支持，并網(wǎng)可再生能源系統(tǒng)所產(chǎn)生多余電量可售賣給國家電網(wǎng)，售賣電價(jià)高達(dá)1元/(kW·h)。

2.3 結(jié)果分析

DeST模擬結(jié)果顯示，建筑物的用電量約為399(kW·h)/d，最大用電負(fù)荷為352 kW。由于混合可再生能源系統(tǒng)與電網(wǎng)連接，根據(jù)當(dāng)?shù)赜秒娬?，下面分別對(duì)電網(wǎng)兩種不同收費(fèi)方式(即SRP和TRP)下的可再生能源系統(tǒng)進(jìn)行分析優(yōu)化。

1)僅采用電網(wǎng)系統(tǒng)(無任何可再生能源系統(tǒng)供電的傳統(tǒng)建筑)電力直接從國家電網(wǎng)購買，以滿足建筑物的電力負(fù)荷需求，無多余電力產(chǎn)生。當(dāng)采用SRP收費(fèi)政策時(shí)，電價(jià)不隨時(shí)間變化，系統(tǒng)的NPC及COE顯然分別為126 099元和0.866元/(kW·h)，CEQ為92 040 kg，PE為0.069。當(dāng)采用TRP收費(fèi)政策時(shí)，電價(jià)隨時(shí)間變化，系統(tǒng)的NPC及COE分別為108 574元和0.748元/(kW·h)，CEQ、PE不變，仍為92 040 kg和0.069。

2)混合可再生能源系統(tǒng) 包括光伏發(fā)電和風(fēng)力發(fā)電，并與國家電網(wǎng)相連(PV/WT/Grid)。當(dāng)建筑物電力負(fù)荷需求高于系統(tǒng)發(fā)電量時(shí)，可向電網(wǎng)購買電量，反之則將過剩電量售賣給電網(wǎng)。在HOMER中電網(wǎng)穩(wěn)定性設(shè)定為100%，系統(tǒng)設(shè)計(jì)如圖5所示，共模擬該建筑25年用電情況。優(yōu)化模擬中可再生能源系統(tǒng)的設(shè)計(jì)參數(shù)范圍分別是PV功率0～150 kW，每組間隔10 kW，WT數(shù)量0～50臺(tái)，每組間隔10臺(tái)，轉(zhuǎn)換器功率0～400 kW，每組間隔50 kW，向電網(wǎng)購買電量最大值為1 000 kW。總設(shè)計(jì)方案為864組。

圖5 PV/WT/Grid混合系統(tǒng)Fig.5 PV/WT/Grid hybrid system

2.3.1 SRP用電收費(fèi)政策下PV/WT/Grid混合系統(tǒng)

當(dāng)采用SRP用電收費(fèi)政策時(shí)，經(jīng)濟(jì)最優(yōu)的混合可再生能源系統(tǒng)為130 kW光伏組件、10臺(tái)G10風(fēng)力發(fā)電機(jī)及100 kW的轉(zhuǎn)換器。該系統(tǒng)的NPC為1 827 498元，COE為0.984元/(kW·h)。與僅電網(wǎng)系統(tǒng)相比，COE增加了13.6%，可見在SRP下可再生能源系統(tǒng)在經(jīng)濟(jì)上無優(yōu)勢。

由于并網(wǎng)零能耗建筑需要實(shí)現(xiàn)建筑電力需求量和可再生能源系統(tǒng)發(fā)電量之間的年度平衡，因此每年評(píng)估時(shí)，可再生能源的總發(fā)電量應(yīng)該等于或高于用戶用電需求。在SRP下，49%的發(fā)電量來自光伏面板，23%來自風(fēng)力發(fā)電機(jī)，28%來自國家電網(wǎng)。建筑物消耗了總發(fā)電量的50%，而其余的50%回售給國家電網(wǎng)。由于回售給國家電網(wǎng)的電量可視作無碳排放電量，則該系統(tǒng)減少了36 439 kg的CO2排放量，與僅采用電網(wǎng)系統(tǒng)相比，在碳減排方面優(yōu)勢大，對(duì)環(huán)境較為友好。

2.3.2 TRP用電收費(fèi)政策下PV/WT/Grid混合系統(tǒng)

當(dāng)采用TRP收費(fèi)政策時(shí)，由于宿舍建筑作息時(shí)間的特殊性，很大程度上避免了在TRP政策下收費(fèi)較高時(shí)間段的用電。經(jīng)濟(jì)最優(yōu)的混合可再生能源系統(tǒng)為120 kW光伏組件、10臺(tái)G10風(fēng)力發(fā)電機(jī)及100 kW的轉(zhuǎn)換器。該系統(tǒng)的NPC為1 596 909元，COE為0.859元/(kW·h)。系統(tǒng)COE比僅電網(wǎng)系統(tǒng)下高15.9%，但比在SRP下的系統(tǒng)低12.6%，可見采用TRP收費(fèi)政策時(shí)，與僅電網(wǎng)系統(tǒng)相比經(jīng)濟(jì)上無優(yōu)勢，但與SRP相比在經(jīng)濟(jì)上有一定優(yōu)勢(見表2)。

表2 在兩種電力收費(fèi)政策下系統(tǒng)性能比較Tab.2_ Comparison of system performance under two power charging policies

在TRP下，47%的發(fā)電量來自光伏面板，24%來自風(fēng)力發(fā)電機(jī)，29%來自國家電網(wǎng)。建筑物消耗了總發(fā)電量的51%，回售給國家的則有49%。該系統(tǒng)減少了30 458 kg的二氧化碳排放量，比在SRP下的系統(tǒng)減少的碳排放量低16.4%，可見對(duì)環(huán)境的友好性不如在SRP下的系統(tǒng)，但對(duì)僅電網(wǎng)系統(tǒng)而言，環(huán)境友好性仍具較大優(yōu)勢。兩種不同情況下月均電力產(chǎn)量見圖6。

由電力產(chǎn)量圖可得建筑物每月與電網(wǎng)存在電力交換，對(duì)一年8 760 h的電力交換進(jìn)行逐時(shí)分析，可評(píng)估可再生能源系統(tǒng)對(duì)于電網(wǎng)的友好性。在僅電網(wǎng)系統(tǒng)和采用不同的電力收費(fèi)政策時(shí)，最優(yōu)系統(tǒng)的電網(wǎng)相互作用指標(biāo)分別為0.069，0.114(SRP)和0.111(TRP)。表示在電網(wǎng)友好性方面，僅電網(wǎng)系統(tǒng)最佳，TRP政策下次之，但優(yōu)于SRP政策下的可再生能源系統(tǒng)。

圖6 系統(tǒng)月平均電力產(chǎn)量(SRPvs TRP)Fig.6 Monthly average electricity output of the system(SRPvs TRP)

2.4 敏感性分析

近年來中國為促進(jìn)可再生能源的應(yīng)用，各地區(qū)都采取了一定的激勵(lì)措施，如本研究中可再生能源發(fā)電回售給電網(wǎng)的價(jià)格高達(dá)1元/(kW·h)源于國家對(duì)于可再生能源發(fā)電的各項(xiàng)補(bǔ)貼。但隨可再生能源系統(tǒng)應(yīng)用的逐漸普及，國家相應(yīng)的財(cái)政補(bǔ)貼將會(huì)逐漸縮減，因此研究回售價(jià)格對(duì)可再生能源系統(tǒng)設(shè)計(jì)的影響有其必要性。在PV/WT/Grid混合系統(tǒng)中，對(duì)電網(wǎng)回售價(jià)格進(jìn)行敏感性分析，即1，0.970，0.935，0.900，0.866元/(kW·h)。

圖7 不同回售價(jià)格的NPC和CO2變化Fig.7 NPC and CO2Change under different sell-back prices

當(dāng)采用SRP用電收費(fèi)政策時(shí)(如圖7(a)所示)，隨著回售價(jià)格的下降，系統(tǒng)COE增加，CO2減排降低。當(dāng)回售價(jià)格從1元/(kW·h)降至0.866元/(kW·h)時(shí)，COE從0.984元/(kW·h)升至1.011元/(kW·h)(增加2.8%)，減排的CO2從 36 439 kg 降至4 880 kg(降低86.6%)，經(jīng)濟(jì)性與環(huán)境友好性變差。從電力產(chǎn)生量來說，可再生能源發(fā)電量從72%降至65%，向電網(wǎng)購買電力的部分從28%升至35%。當(dāng)采用TRP用電收費(fèi)政策時(shí)(如圖7(b)所示)，系統(tǒng)COE隨回售電 價(jià)下降而上升，CO2減排降低。當(dāng)回售價(jià)格從1元/(kW·h)降至0.866元/(kW·h)時(shí)，系統(tǒng)COE從0.859元/(kW·h)升至0.942元/(kW·h)(增加9.7%)，減排的CO2從30 458 kg降至4 880 kg(降低84%)，經(jīng)濟(jì)性與環(huán)境友好性仍然變差。從電力產(chǎn)生量來說，可再生能源發(fā)電量從71%降至65%，向電網(wǎng)購買電力的部分從29%升至35%。此外，當(dāng)回售電價(jià)低于1元/(kW·h)時(shí)，COE會(huì)逐漸高于0.859元/(kW·h)，這表明若國家政策無法繼續(xù)支持，即回售價(jià)格降低，在經(jīng)濟(jì)成本上將高于僅電網(wǎng)系統(tǒng)，經(jīng)濟(jì)性與環(huán)境友好性均變差。在經(jīng)濟(jì)方面，回售價(jià)格的降低對(duì)TRP系統(tǒng)下的影響高于SRP系統(tǒng)；而在環(huán)境友好性方面其對(duì)SRP系統(tǒng)下的影響高于TRP系統(tǒng)。

在電網(wǎng)相互作用指標(biāo)方面，當(dāng)回售價(jià)格從1元/(kW·h)降至0.866元/(kW·h)時(shí)，在兩種收費(fèi)政策下，由于其可再生能源系統(tǒng)尺寸不同，電量產(chǎn)生發(fā)生變化，則PE指標(biāo)隨之變化，呈下降趨勢，也就是說電網(wǎng)友好度逐漸上升。在SRP下，PE指標(biāo)由0.114降至0.099；在TRP下，PE指標(biāo)由0.111降至0.099?？梢姰?dāng)回售價(jià)格為0.866元/(kW·h)時(shí)，兩種收費(fèi)政策下的最優(yōu)可再生能源系統(tǒng)與電網(wǎng)的友好度相同，但其電網(wǎng)友好性仍不如傳統(tǒng)建筑。

圖8 不同回售價(jià)格的PE變化Fig.8 PE change under different sell-back prices

3 結(jié) 論

以夏熱冬冷地區(qū)的高校學(xué)生宿舍為例，對(duì)其實(shí)現(xiàn)零能耗建筑進(jìn)行了可行性分析，基于該地區(qū)單一費(fèi)率政策(SRP)和時(shí)間費(fèi)率政策(TRP)，從經(jīng)濟(jì)性，環(huán)境友好性及電網(wǎng)友好性三個(gè)方面對(duì)系統(tǒng)選型和性能進(jìn)了比較。得出以下結(jié)論：

1)與傳統(tǒng)建筑物相比，采用可再生能源系統(tǒng)供電的零能耗建筑經(jīng)濟(jì)上無優(yōu)勢，在環(huán)境友好性方面貢獻(xiàn)突出，符合國家節(jié)能減排的倡議；

2)建筑物在TRP政策下更經(jīng)濟(jì)，環(huán)境友好性無優(yōu)勢，電網(wǎng)友好性略優(yōu)；

3)當(dāng)國家和當(dāng)?shù)卣?cái)政不再大力支持可再生能源系統(tǒng)發(fā)電，在TRP政策下與傳統(tǒng)建筑相比經(jīng)濟(jì)上不占優(yōu)勢，其碳減排量減少但仍優(yōu)于傳統(tǒng)建筑，電網(wǎng)友好性逐步上升但不及傳統(tǒng)建筑；

4)在TRP政策下，回售價(jià)格的降低對(duì)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)性影響比其在SRP下更大，其對(duì)系統(tǒng)環(huán)境友好性的影響卻比在SRP下更小。

本文未考慮可再生能源系統(tǒng)部件的成本對(duì)于系統(tǒng)優(yōu)化的影響，同時(shí)國家對(duì)可再生能源系統(tǒng)安裝的補(bǔ)貼會(huì)逐漸降低，但光伏面板、風(fēng)力發(fā)電機(jī)等技術(shù)日趨成熟，成本也逐漸降低?？深A(yù)見在不久的將來，零能耗建筑不僅能實(shí)現(xiàn)環(huán)境友好性，在經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢也會(huì)逐漸顯著。