唐慧案中被曲解的法律

王若翰

從女兒被迫賣淫要求立案，到為自己9天的勞教討說法，圍繞著唐慧案所展開的種種法律問題，有太多處經(jīng)不起推敲。糾集了上訪、勞教兩大最敏感社會(huì)問題的唐慧案，究竟有多少內(nèi)在原因，是應(yīng)該被拿出來曬一曬的。

對(duì)此，《新民周刊》對(duì)華東政法大學(xué)法學(xué)院刑法教授沈亮和上海市中建中匯律師事務(wù)所律師洪流進(jìn)行了深度訪談，拋開社會(huì)上的激奮群情，在法律的層面還原案件的本質(zhì)。

強(qiáng)迫賣淫，量刑輕重？

《新民周刊》：在唐慧看來，樂樂被迫賣淫案的第一次判決結(jié)果（兩人死刑、兩人無期、一人16年，一人15年）量刑太輕，以至于讓她通過上訪，加重了該案的判決（兩人死刑、四人無期，一人15年）。從刑法的角度出發(fā)，哪次判決更公正？

洪流：從案子本身出發(fā)，第一次的判決結(jié)果就是比較重的，當(dāng)然我們不知道他們逼迫小女孩賣淫的具體細(xì)節(jié)，但按照常規(guī)分析，這樣的案件一般只會(huì)有一個(gè)人被判處死刑。在性權(quán)利等各種權(quán)利中，生命權(quán)最重。當(dāng)然也不排除幾名罪犯在這當(dāng)中使用了極為惡劣的手段，在量刑時(shí)法官會(huì)特殊考慮。

沈亮：作為一個(gè)研究刑法的人，我在沒有看到具體卷宗之前，不能輕易斷言法官判決的輕重。對(duì)于這個(gè)案子，之所以有這么多爭(zhēng)議，怎么判都有人不服，其根本原因在于，法院在判決書中只給了一個(gè)判決結(jié)果，沒有向社會(huì)公開判決的具體根據(jù)。新一屆最高人民法院院長周強(qiáng)，現(xiàn)在提出的要求各地方法院將判決書上網(wǎng)，正是出于這一點(diǎn)考慮。要求法官不僅把判決結(jié)果告知社會(huì)，對(duì)于判案過程中一些細(xì)節(jié)的考量、裁定的過程，都要放到網(wǎng)上，經(jīng)得起公眾的推敲。在滿足了公眾知情權(quán)的前提下，公眾會(huì)根據(jù)卷宗，根據(jù)你的判決理由，得出自己的結(jié)論。

在美國，一個(gè)法官的判決書就是一部很好的判案教科書，幾萬字的判決理由，會(huì)把為什么這么判、基于幾點(diǎn)考慮、案件中的每個(gè)細(xì)節(jié)在判決中都起到了怎樣的作用，說得非常詳細(xì)。這樣公眾對(duì)你的判決就沒有異議。如果法院作為司法機(jī)關(guān)，在判決中姿態(tài)強(qiáng)勢(shì)，只給社會(huì)一個(gè)判決結(jié)果，不說明理由，這其中就難免有人對(duì)判決的公正性產(chǎn)生懷疑。

我曾經(jīng)認(rèn)識(shí)一個(gè)法官，在判處一起兒子殺害自己親生母親的案件中，對(duì)殺害母親的男子做出了死緩的判決。這在當(dāng)時(shí)很不被人理解，因?yàn)闅⒆鹪诜芍幸欢ㄊ亲钪氐臉O刑，所以質(zhì)疑法官為何判了死緩。但其實(shí)在該案中，有一些不為人知的細(xì)節(jié)，比如兒子之前一直對(duì)母親很孝順，而母親始終偏愛女兒，對(duì)兒子不好?；谶@樣的考慮，法官認(rèn)為母親是有過錯(cuò)的，所以在量刑時(shí)判了死緩。但這樣的細(xì)節(jié)，你不公布出來公眾就不知道，就會(huì)認(rèn)為你沒有秉公判案。

《新民周刊》：唐慧后來要求找出與其女兒發(fā)生性關(guān)系的一百多名嫖客，并一一追究他們的刑事責(zé)任，這種要求是否合理，在實(shí)際辦案過程中，是否具有可操作性？

洪流：唐慧作為受害女孩的母親，她本身是有權(quán)利提出這樣的要求的，公安機(jī)關(guān)也有義務(wù)幫她追查。但從實(shí)際情況考慮，因?yàn)檫@種案件極難取證，而且又過了一段時(shí)間，所以真正能找到的可能性不大。就算真的找到了，如果嫖客自己不承認(rèn)，也是證據(jù)不足無法定罪。因?yàn)樵谶@當(dāng)中，當(dāng)事人只有被迫賣淫的女孩和嫖客兩人，如果在錄取口供時(shí)，出現(xiàn)正反兩面1：1的局面，是無法對(duì)男子進(jìn)行定罪的。

《新民周刊》：如果是在證據(jù)確鑿的情況下，這些和樂樂發(fā)生過性關(guān)系的人又該被如何定罪？

沈亮：這要根據(jù)每個(gè)人與樂樂發(fā)生關(guān)系時(shí)的具體細(xì)節(jié)而定。如果是在明知道對(duì)方是未滿14周歲的幼女的情況下，與對(duì)方發(fā)生性關(guān)系，可以按嫖宿幼女罪判決。如果是因?yàn)椴恢缹?duì)方真實(shí)年齡才與其發(fā)生性關(guān)系，那么可能會(huì)被拘留或罰款處理。

公安機(jī)關(guān)，包庇瀆職？

《新民周刊》：唐慧在休閑中心里找到被迫賣淫的女兒之后，曾向永州當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案，但永州警方當(dāng)時(shí)卻沒有立案。直到唐慧上訪到省公安廳“以死相逼”，該案才被立案調(diào)查。在這當(dāng)中，樂樂提到有兩名嫖客是永州公安局內(nèi)部人員，很多人因此猜測(cè)之前的不立案行為與此有關(guān)，你們?cè)趺纯矗?/p>

洪流：警方不立案肯定會(huì)屬于一個(gè)瀆職行為，這與湖南當(dāng)?shù)氐奈幕嘘P(guān)。在當(dāng)?shù)氐拿耧L(fēng)里，存在小女孩賣淫的陋習(xí)，一些公安部門可能見怪不怪，認(rèn)為這不是多大的事情。至于包庇，現(xiàn)在還沒有確鑿的證據(jù)能夠證明樂樂通過照片指認(rèn)出的兩個(gè)警察就一定是和她發(fā)生過性關(guān)系的嫖客，如果沒有其他證據(jù)，單獨(dú)的結(jié)果不能作為被采信的充分證據(jù)，因?yàn)橹刚J(rèn)有可能出錯(cuò)。除非配合其他證據(jù)，比如樂樂能不能說出這兩名警察身體隱私部位一些特征等等，如果是不記得了，或者羞于啟齒，那也很難認(rèn)定這兩個(gè)人就是與樂樂發(fā)生過性關(guān)系的嫖客。一個(gè)案子的判決，需要多方面的證據(jù)支撐，我們不能一邊對(duì)社會(huì)上近期昭雪的一宗錯(cuò)案大加指責(zé)，一邊又認(rèn)為永州警方在證據(jù)不足的情況下沒有抓人就是包庇。

沈亮：法律還是要講證據(jù)，美國之所以破案率只有60%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國，就是因?yàn)槊绹且粋€(gè)講證據(jù)的國家，很多時(shí)候警察也好、法官也好，不是不知道兇手是誰，但在證據(jù)不足的情況下，美國的法律傾向于寧愿放過壞人，也不冤枉好人。

《新民周刊》：唐慧曾經(jīng)提到，逼迫其女兒賣淫的主要案犯秦星，在看守所里曾經(jīng)伙同看守所人員，上演了一出勇救自殺獄友的戲碼，希望以此立功表現(xiàn)，掙得減刑機(jī)會(huì)，遇到這樣的情況，應(yīng)該怎樣處理？

沈亮：如果該立功行為確實(shí)是偽造的，那么幫助罪犯?jìng)卧炝⒐π袨榈目词厮芾砣藛T就已經(jīng)構(gòu)成了犯罪，要被追究刑事責(zé)任，這屬于司法人員濫用職權(quán)。犯人也要馬上換到其他看守所關(guān)押。但如果這個(gè)立功行為屬實(shí)，不是偽造的，那么按照法律，確實(shí)有可能為罪犯爭(zhēng)取到減刑機(jī)會(huì)。

唐慧勞教，幾多糾結(jié)？

《新民周刊》：目前關(guān)于唐慧的勞教案已經(jīng)有了最終的判決結(jié)果，但很多人還是想知道，如果有一個(gè)和唐慧一樣經(jīng)歷了不幸遭遇的人上訪，如果這個(gè)人不是像唐慧一樣只是下跪，而是在上訪過程中采用了其他對(duì)社會(huì)秩序造成破壞的方法，那么這種行為是否應(yīng)該被勞教？

洪流：以唐慧案為例，如果真的像永州勞教委說的那樣，先后7次在永州市中級(jí)人民法院、湖南省高級(jí)人民法院、湖南省人大常委會(huì)機(jī) 關(guān)大門口、長沙市雅禮中學(xué)、長沙市南門口和湖南省公安廳大門口等地，大吵大鬧、堵門攔車。在湖南省永州市中級(jí)人民法院無理取鬧，致使永州市中級(jí)人民法院立案大廳無法正常辦公，那么他們對(duì)唐慧的勞教就是合理的。一個(gè)人縱使自己有天大的冤情，也不能干擾社會(huì)上其他無辜人士的正常生活。當(dāng)然這其中有一個(gè)悖論，很多上訪者往往認(rèn)為，如果我不干擾到你們正常生活，你們就不會(huì)重視我的事情。

沈亮：社會(huì)治安處罰法里明確規(guī)定，公民如果違反了該法律，對(duì)社會(huì)治安產(chǎn)生較壞影響、阻礙了社會(huì)正常秩序的，情節(jié)嚴(yán)重者予以勞動(dòng)教養(yǎng)。所以，如果一些上訪人士真的采用了一些具有破壞性的行為，在勞動(dòng)教養(yǎng)尚未被廢除的今天，對(duì)他們進(jìn)行勞教就是合法的。但這當(dāng)中涉及到一點(diǎn)，就是勞教部門是否有證據(jù)證明他們的勞教決定是合理的。

現(xiàn)在永州市勞教委并沒有拿出唐慧有干擾社會(huì)正常秩序的證據(jù)，比如她去攔車、去吵鬧的視頻等。那么這個(gè)案子在判決上，就應(yīng)該傾向于唐慧。

《新民周刊》：如果勞教制度有一天被廢除，對(duì)于一些擾亂了社會(huì)治安，又不構(gòu)成犯罪的違法行為，又該怎樣處理呢？

沈亮：這就是我要說的，我本人認(rèn)為勞教制度有很多弊端，廢除是早晚的事情。但在廢除它之前，國家必須制定出一些彌補(bǔ)性的法律法規(guī)。比如一些國家的輕罪法，對(duì)于那些踩在犯罪邊界上，又不能犯罪的違法行為，制定相應(yīng)處罰措施。關(guān)于這種輕罪制度，近年來我國的立法界也在思考。