我們對(duì)全球變暖到底知多少

比約恩·隆伯格

9月26日，聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專業(yè)委員會(huì)（IPCC）將提交23年中第五份、也是最新一份評(píng)估報(bào)告的摘要。雖然IPCC并不完美—它眾所周知曾經(jīng)預(yù)測(cè)喜馬拉雅冰川將于2035年消失，其實(shí)冰川消失的年份更有可能是2350年—但一般情況下IPCC的眾多專家仍為我們提供了有關(guān)全球氣候變暖這一棘手問題的最可靠的信息。

由于報(bào)告的大規(guī)模泄露，其內(nèi)容已經(jīng)為外界所知。并且因?yàn)橐呀?jīng)有過(guò)4次先例，人們已經(jīng)對(duì)報(bào)告的政治作用非常熟悉。但因?yàn)?0年來(lái)解決氣候變化問題的努力還沒有取得實(shí)質(zhì)性的成果，這次，也許應(yīng)該探索新的策略。

新報(bào)告的基本結(jié)論是全球變暖確實(shí)存在，而且大多可以歸咎于人類活動(dòng)。報(bào)告花費(fèi)大量篇幅表述這樣一個(gè)觀點(diǎn)：IPCC現(xiàn)在對(duì)1950年來(lái)全球升溫之50%由人類引起這一結(jié)論更有把握了（把握性已經(jīng)從2007年的90%上升到95%）。但這僅僅證實(shí)了我們?cè)缫阎赖慕Y(jié)論—燃燒化石燃料釋放二氧化碳，進(jìn)而導(dǎo)致地球溫度升高。正像得克薩斯州農(nóng)工大學(xué)氣候?qū)W家安德魯·德斯勒在推特上所說(shuō)的那樣：“即將發(fā)布的IPCC報(bào)告主旨：和我們2007、2001、1995、1990年的報(bào)告并沒有多少差別……”

具體地講，6月份的報(bào)告草案顯示出與早期報(bào)告 “類似”的“溫度上升”結(jié)論，指到本世紀(jì)末的升溫幅度約為1.0～3.7攝氏度。IPCC目前對(duì)海平面上升的預(yù)測(cè)采用了3～20厘米的“冰川響應(yīng)模型”，它由此得出世紀(jì)末海平面預(yù)計(jì)升幅提高40～62厘米的結(jié)論—明顯低于很多環(huán)保主義者、甚至某些媒體大肆宣揚(yáng)的海平面上升1～2米的驚人而夸張的數(shù)字。

同樣，IPCC通過(guò)降低所謂氣候敏感性預(yù)測(cè)下限數(shù)據(jù)，導(dǎo)致氣溫升幅降低的結(jié)論。目前有關(guān)人類活動(dòng)導(dǎo)致1950年來(lái)颶風(fēng)和干旱事件這一結(jié)論的確定性評(píng)估同樣在降低。2007年報(bào)告上述確定性達(dá)到50%以上；而現(xiàn)在則下降到不足21%。

但是這些適度合理的結(jié)果無(wú)疑將在危言聳聽面前碰壁。很多人將仿效一個(gè)名叫喬·羅姆的博主，喬公然宣布“這份極端保守而且從一開始就已經(jīng)過(guò)時(shí)的報(bào)告忽視了最新的科學(xué)證據(jù)”，喬繼續(xù)宣稱溫度上升5°C和海平面上升6英尺（1.8米）。羅姆和其他人在2007年IPCC報(bào)告發(fā)布后曾經(jīng)做出過(guò)類似的評(píng)論，聲稱更驚人的最新研究成果并沒有被包括進(jìn)去。

全球溫度近10～20年來(lái)幾乎并未升高是IPCC更大的問題。需要說(shuō)明的是，這樣的放緩并不意味著沒有全球變暖—這一趨勢(shì)是無(wú)可否認(rèn)的；但值得注意的是，變暖程度的確是個(gè)問題。

值得稱道的是，IPCC承認(rèn)“該模型在過(guò)去10～15年的地表變暖趨勢(shì)中并不總能推算出實(shí)際觀測(cè)到的降幅”。 這一點(diǎn)非常重要，因?yàn)槿绻Ｐ徒鼛资甑臄?shù)據(jù)都出現(xiàn)偏差，它對(duì)整個(gè)世紀(jì)預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確度就更值得懷疑。

和1980年來(lái)的實(shí)際升溫幅度相比，32個(gè)頂級(jí)氣候模型（也就是所謂的CMIP5）的平均超估率達(dá)到71%～159%。自然氣候變化機(jī)構(gòu)一項(xiàng)新的研究表明目前的主流氣候模型過(guò)去15年超估的溫度升幅達(dá)到300%多。

今年的幾項(xiàng)研究顯示大西洋或太平洋的自然循環(huán)可能導(dǎo)致溫度升幅放緩，周期性因素導(dǎo)致20世紀(jì)八九十年代升溫幅度大，而今天的全球變暖步伐已經(jīng)放緩或者停止。全球變暖或許確實(shí)存在，但過(guò)去可能有所夸大，而今天又可能估計(jì)不足。

研究結(jié)果凸顯了IPCC一貫堅(jiān)持的事實(shí)：只有超過(guò)50%的升溫是由人類導(dǎo)致的，但在公開討論中人類的作用常常被夸大為全部。IPCC強(qiáng)調(diào)氣候變化的確是問題；但報(bào)告中并沒有媒體大肆渲染的典型的末日?qǐng)鼍?、沒有危言聳聽、也沒有自然科學(xué)家要求削減多少百分比的碳排放、或者給予太陽(yáng)能電池板大筆補(bǔ)貼等等宣言。

幾乎肯定的是，那些叫囂采取行動(dòng)的游說(shuō)團(tuán)體，和對(duì)壞消息如蠅逐臭的媒體們將淹沒IPCC的理性研究。事實(shí)上，盡管IPCC根據(jù)其自身原則本該定義為政策中立機(jī)構(gòu)，但其負(fù)責(zé)人拉金德拉·帕喬里卻通過(guò)強(qiáng)調(diào)“人類已將世界氣候系統(tǒng)推到了崩潰的邊緣”，以及我們或許需要借助某種“碳排放成本”完成“從化石燃料的過(guò)渡”來(lái)公開煽動(dòng)民眾的狂熱情緒。

因此，報(bào)告發(fā)布的結(jié)果可能還會(huì)和從前一樣：四處宣揚(yáng)恐怖的場(chǎng)景，之后是政治家許諾巨額碳減排和實(shí)施代價(jià)巨大的政策，但其實(shí)對(duì)氣候變化幾乎沒有影響。

也許我們應(yīng)該嘗試改變現(xiàn)有狀況。我們應(yīng)當(dāng)接受全球變暖的確實(shí)存在。但我們也應(yīng)該承認(rèn)現(xiàn)有政策代價(jià)巨大，卻沒有多少作用。在未來(lái)漫長(zhǎng)的87年中，每一年歐盟都將為目前的氣候政策支付2500億美元。耗資近20萬(wàn)億美元后，本世紀(jì)末的氣溫將下降難以覺察的0.05°C。

現(xiàn)有的綠色能源技術(shù)仍然成本過(guò)大、產(chǎn)出過(guò)小，難以撼動(dòng)傳統(tǒng)能源地位。堅(jiān)持采購(gòu)這些不是方案的方案是本末倒置的做法。我們需要投資綠色能源研發(fā)以擴(kuò)大規(guī)模降低成本。當(dāng)太陽(yáng)能和其他綠色能源可以經(jīng)濟(jì)地替代現(xiàn)有能源，我們就能夠輕松解決全球變暖問題。