16至17世紀(jì)日本火器在東亞區(qū)域的流布與影響考述

吳 超

（上海工程技術(shù)大學(xué) 社會(huì)科學(xué)學(xué)院，上海 201620）

冷兵器時(shí)代，日本的武備制造業(yè)相當(dāng)發(fā)達(dá)。以日本刀（中國(guó)正史稱(chēng)之為“倭刀”、“倭劍”）為代表的日本武器，素以精良聞名東南亞，海外銷(xiāo)路極廣。明人張燮《東西洋考》曾提到：“倭刀甚利，中國(guó)人多鬻之。其精者能卷之使圓，蓋百練而繞指也?！盵1]而16世紀(jì)后，日本火器悄然興起，其中代表武器——“鳥(niǎo)銃”，逐步取代日本刀，成為日本武器出口貿(mào)易的支柱商品。通過(guò)貿(mào)易與戰(zhàn)爭(zhēng)的多重傳播，“鳥(niǎo)銃”及其改進(jìn)版的火銃，逐漸發(fā)展為在東亞各政權(quán)軍隊(duì)中占主導(dǎo)地位的輕型管狀火器。有關(guān)這一時(shí)期日本火器在東亞各政權(quán)的使用狀況及其影響，以往研究鮮有專(zhuān)論。因此，本文將以近世日本火器的區(qū)域流布作為切入點(diǎn)，闡述這一軍事變革的歷史意義，并由此兼論16 至17世紀(jì)東亞政治版圖內(nèi)的勢(shì)力消長(zhǎng)與格局變化。

一、日本火器的興起與發(fā)展

13世紀(jì)時(shí)，蒙古人曾兩次出征日本。蒙古人使用的投擲型火炮使日本人大為震驚，這也是日本軍隊(duì)第一次接觸到大型火器。但隨著蒙古人遠(yuǎn)征的失敗，火器并沒(méi)有在日本得到廣泛的流傳。日本各大名的軍隊(duì)從裝備到戰(zhàn)術(shù)，仍基本沿用原來(lái)的樣式與套路。真正改變這一局面的契機(jī)，發(fā)生在16世紀(jì)中葉，葡萄牙人將歐洲火器引入了日本，并迅速在島內(nèi)得到傳播。

據(jù)日本僧人南浦文之在《鐵炮記》一文記載：日本天文十二年（1544），一艘葡萄牙商船抵達(dá)日本九州南部種子島。船上的葡萄牙人帶來(lái)了一種島上居民從未見(jiàn)過(guò)的“鐵炮”（即“火槍”）。此槍“長(zhǎng)二三尺，中通外直，底部有塞，其旁有一穴，為通火之路，入藥其中，添以小團(tuán)鉛”，即可進(jìn)行射擊。試射之時(shí)，“其發(fā)也，如掣電之光；其鳴也，如驚雷之轟。聞?wù)吣谎谄涠?。”?dāng)時(shí)種子島的領(lǐng)主惠時(shí)、時(shí)堯父子，見(jiàn)其威力巨大，便力邀葡萄牙人傳授該槍的制造和使用之法，并花費(fèi)重金購(gòu)置了兩支，作為仿制的樣品。同時(shí)，還派工匠向葡萄牙人學(xué)習(xí)制造彈藥之法。幾經(jīng)波折后，惠時(shí)家族終于掌握了這種火器的設(shè)計(jì)訣竅，并據(jù)此自行研發(fā)出一批“火槍”。不久，惠時(shí)家族所研發(fā)的“火槍”威震日本，被稱(chēng)之為“種子島銃”。

“種子島銃”就是日本“鳥(niǎo)銃”的雛形。這種火器能夠順利研發(fā)，主要原因在于種子島盛產(chǎn)鐵砂，從事制鐵行業(yè)的工匠極多，因此在領(lǐng)主的強(qiáng)力組織下，火器制造技術(shù)很快就被掌握并推廣。有一次，幾個(gè)裝備“種子島銃”的島上武士，在途經(jīng)東海道伊豆州時(shí)，與當(dāng)?shù)刂萑税l(fā)生摩擦沖突，被迫使用了火槍還擊。這些武士“手?jǐn)y鐵炮”，“既發(fā)而莫不中其鵠”，當(dāng)?shù)厝梭@愕不已。從此，關(guān)于這種火器威力的說(shuō)法不脛而走，“關(guān)東八州暨率土之濱，莫不傳而習(xí)之”。一時(shí)間，日本各地懷重金求購(gòu)者絡(luò)繹不絕。為了不開(kāi)罪友邦，領(lǐng)主時(shí)堯被迫表示“吾島雖褊小，何敢愛(ài)一物”，對(duì)火槍制造術(shù)的傳播，完全擺出開(kāi)放態(tài)度。這顯然為新式火器在日本的廣泛流傳，起到了至關(guān)重要的作用。[2]隨后，眾多火器制造廠在日本各地陸續(xù)建立起來(lái)。

火器的推廣與應(yīng)用，改變了日本軍隊(duì)以騎兵、武士為主的舊式戰(zhàn)術(shù)。手持火槍的“足輕”（即步兵），成為決定戰(zhàn)局的主力部隊(duì)。戰(zhàn)爭(zhēng)中，火槍顯示出弓、弩等投擲型冷兵器無(wú)法比擬的巨大殺傷力。自火器用于日本國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)后，在歷次戰(zhàn)役中，人員的傷亡大部分為火器所致，為冷兵器所殺傷的人數(shù)比例逐步減少。16世紀(jì)50、60年代，日本各地軍隊(duì)中也開(kāi)始出現(xiàn)專(zhuān)門(mén)的“火槍隊(duì)”，當(dāng)時(shí)稱(chēng)之為“鐵炮足輕”。

日本人對(duì)于火器的重視，離不開(kāi)其國(guó)內(nèi)政治軍事形勢(shì)的影響。日本當(dāng)時(shí)正處于戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，各大名之間戰(zhàn)爭(zhēng)不斷，客觀上促進(jìn)了新式火器的研發(fā)與推廣?；鹌鞯钠餍闻c性能不斷得到改進(jìn)，威力倍增，用火器裝備的部隊(duì)人數(shù)也日益增加。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1555年的甲越戰(zhàn)役中，大名武田氏所率軍隊(duì)3000 人中，已裝備火槍300 余支。1570年的近江小谷山戰(zhàn)役中，大名織田信長(zhǎng)的部隊(duì)也已擁有火槍近500 支。豐臣秀吉發(fā)動(dòng)侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，3000 人的部隊(duì)還專(zhuān)設(shè)了“鐵炮足輕”200 人。侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，日本國(guó)內(nèi)各大名軍隊(duì)裝備火器的人數(shù)比例進(jìn)一步增加。安土桃山時(shí)代晚期的關(guān)原合戰(zhàn)中，大名伊達(dá)政宗所統(tǒng)率部隊(duì)的火器裝備率最高，達(dá)到40%；而這次戰(zhàn)役中火器裝備率最低的上杉景勝部隊(duì)，也已達(dá)到23%。[3](P128-129)

從16世紀(jì)50年代到17世紀(jì)初，日本軍事力量中逐漸形成了以自研自產(chǎn)的“鳥(niǎo)銃”為主要代表的常規(guī)火器配備?？梢哉f(shuō)，日本火器自創(chuàng)制始，走的就是輕型火器的發(fā)展道路，并且在不同的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中，不斷改良了火器的性能，并突出強(qiáng)化了對(duì)抗實(shí)用性特點(diǎn)，即靈活機(jī)動(dòng)、射程較遠(yuǎn)、打擊精度高。

二、朝鮮與滿(mǎn)族政權(quán)對(duì)于日本火器的認(rèn)識(shí)與吸收

朝鮮與日本之間的武器貿(mào)易，從朝鮮李氏政權(quán)太祖至世宗期間（1392-1449），一直未曾間斷，其中以“倭刀”、“倭劍”等冷兵器為主。

表一：朝鮮太祖至世宗四朝部分進(jìn)口商品明細(xì)

上表“工藝品”或“武器”名目?jī)?nèi)的“太刀”、“大刀”，“長(zhǎng)劍”等兵器，主要產(chǎn)地就是日本，這些商品也一直是日、朝雙方貿(mào)易的固定項(xiàng)目。不過(guò)出乎意料的是，朝鮮本國(guó)對(duì)于這些日本兵器的需求，其實(shí)主要來(lái)自向明朝納貢的壓力。

表二：朝鮮太祖至世宗年間對(duì)明部分進(jìn)貢品明細(xì)

表二中，朝鮮進(jìn)貢物品主要有“倭長(zhǎng)劍”和“腰刀”。這其實(shí)就是兩種規(guī)格的日本刀。高級(jí)日本刀分長(zhǎng)、短兩種，因其為國(guó)內(nèi)貴族與武士階級(jí)的必佩裝備，因而做工十分考究。另外，朝鮮通過(guò)進(jìn)口貿(mào)易購(gòu)置的“長(zhǎng)劍”，即為進(jìn)貢明朝的“倭長(zhǎng)劍”。15世紀(jì)朝鮮世宗在位時(shí)，朝鮮進(jìn)貢明朝的物資數(shù)量極大，湊齊并非易事。因此，就會(huì)發(fā)生從日本購(gòu)得后，直接進(jìn)貢給明朝的情況。由于日本刀質(zhì)量高、做工精美，又極富藝術(shù)價(jià)值，以至于明清易代后，清朝皇帝仍要求朝鮮進(jìn)貢此類(lèi)工藝品。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1637-1640 短短數(shù)年間，朝鮮仍向清朝進(jìn)貢了26 把“好腰刀”。1729 一年，竟有10把進(jìn)貢。[4](P42)

上表中另值得注意的是，朝鮮還向明朝進(jìn)貢火器，包括“小發(fā)火”、“小蒺藜砲”等。朝鮮的火器制造業(yè)從13世紀(jì)開(kāi)始就已出現(xiàn)。在局部抗倭戰(zhàn)爭(zhēng)中，朝鮮的火器工藝與性能得到大幅提高。表一中，朝鮮在世宗年間從日本進(jìn)口硫磺總量高達(dá)78200 斤。這些硫磺即主要用以制造火器。朝鮮雖然擁有火器時(shí)間遠(yuǎn)早于日本，但是日本火器迅速崛起，且歷經(jīng)戰(zhàn)亂炮火實(shí)踐，具有極強(qiáng)的實(shí)戰(zhàn)性。在日本發(fā)動(dòng)侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中，朝鮮軍隊(duì)飽受日本“鳥(niǎo)銃”等火器之苦，這使得朝鮮人對(duì)于日本火器有了深刻的認(rèn)識(shí)，并開(kāi)始加以吸收、改進(jìn)。

1595年，朝鮮主簿申忠一出使建州女真，女真酋長(zhǎng)馬臣曾向他打聽(tīng)日本情況。這段對(duì)話(huà)被記錄在《建州紀(jì)程圖記》一書(shū)中：

馬臣問(wèn)：“你國(guó)沿江地面，留置降倭云，然乎？”

申曰：“然?！?/p>

馬臣曰：“其數(shù)幾何?！?/p>

申曰：“約五、六千?！?/p>

馬臣曰：“緣何留置沿江地面？”

申答曰：“倭奴慕義來(lái)降，我國(guó)皆給以衣食，俾得安插。渠輩感恩懷德，愿住邊上，為我御侮。我國(guó)嘉其誠(chéng)款，分置沿江數(shù)郡矣?！?/p>

馬臣曰：“倭奴等狀貌壯大云，然也？”

申曰：“形體甚小，能潛行草間，放丸必中?！?/p>

馬臣曰：“雖遠(yuǎn)且小，能中否？”

申答曰：“倭銃能中飛鳥(niǎo)，故曰鳥(niǎo)銃?！?/p>

馬臣出鐵甲以示曰：“能透得這盔否？”

申曰：“鳥(niǎo)銃防丸，能穿兩重真木防牌籠以薄鐵者，透過(guò)此盔，何足道哉！”

馬臣則曰：“企至于此乎？”立左右者皆相顧愕然。[5](P445)

申忠一的回答雖有夸大其詞之嫌，但其對(duì)于日本火器之威力，確實(shí)在日本侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)中有所領(lǐng)教。

清太祖努爾哈赤在統(tǒng)一女真部落，建立“后金”政權(quán)的過(guò)程中，對(duì)于日本武備精良、作戰(zhàn)勇猛的傳言也有所聞，但滿(mǎn)族人所掌握的火器卻主要來(lái)自明朝與朝鮮。滿(mǎn)族軍隊(duì)一方面在與明朝的戰(zhàn)爭(zhēng)中繳獲火器，另一方面通過(guò)收編朝鮮軍隊(duì)來(lái)操練火器。

在對(duì)明戰(zhàn)爭(zhēng)中，滿(mǎn)族政權(quán)所征用的朝鮮援軍大多為炮手，這使?jié)M族軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力增強(qiáng)不少。寧遠(yuǎn)一役，努爾哈赤中炮而亡，這對(duì)繼任的滿(mǎn)族統(tǒng)治者刺激極大。滿(mǎn)族政權(quán)遂開(kāi)始著手組建一支以火器為主的軍事力量。1637年，清太宗皇太極因收編的朝鮮炮手戰(zhàn)斗力驚人，一舉扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，攻陷遼東重鎮(zhèn)皮島，特命其訓(xùn)練明軍“被擄者一千六百人，習(xí)炮于海州衛(wèi)”。[6](P151)此后，滿(mǎn)人八旗每一旗都統(tǒng)所轄兵士均分為親軍、護(hù)軍、前鋒、步軍、火器五部。[7](P51)不過(guò)火器一營(yíng)，雖配有輕、重火器，但在當(dāng)時(shí)仍只起輔助作戰(zhàn)之用，沖鋒陷陣依然仰賴(lài)鐵騎。

三、臺(tái)灣鄭氏政權(quán)的對(duì)日武器貿(mào)易

明朝中后期，因東南沿海倭寇橫行，政府厲行海禁政策。部分沿海的中國(guó)商人因生路斷絕，鋌而走險(xiǎn)，從事走私貿(mào)易。這些海商的走私商品中，日本刀、劍是極其重要的一項(xiàng)。海商之一鄭芝龍所娶的日本妾（即鄭成功之生母），就是日本著名鑄劍師的后人。此外，海商為了與明朝軍隊(duì)抗衡，起初使用的主要是歐洲人帶來(lái)的火器，后日本火器興起，便逐漸使用日本“鳥(niǎo)銃”，但大型火炮仍來(lái)自歐洲殖民者。

明亡后，鄭成功繼續(xù)率軍隊(duì)在東南沿海抗清。在從荷蘭人手上收復(fù)臺(tái)灣島的過(guò)程中，鄭成功繳獲了一些歐洲火器，但數(shù)量不多，且無(wú)補(bǔ)充源，為了保持海峽對(duì)峙的局面，鄭氏必須通過(guò)對(duì)外貿(mào)易獲得軍事及生存物資。據(jù)《臺(tái)灣外記》記載，鄭氏政權(quán)派往日本的貿(mào)易船之任務(wù)就是“以資兵用”，而派往東南亞各國(guó)的貿(mào)易船之任務(wù)則是“以資兵食”。[8](P77)

日本對(duì)于剛建立的滿(mǎn)清政權(quán)，一開(kāi)始采取的是敵視情緒，表現(xiàn)之一即對(duì)南明殘余勢(shì)力與臺(tái)灣鄭氏政權(quán)的軍事支持。

汪向榮曾指出，“鄭成功軍中有令清軍望而生畏的‘鐵人’、‘倭銃’……不用說(shuō)是得諸于日本的。”[9](P355-356)徐恭生在《試論鄭氏與日本的貿(mào)易關(guān)系》一文中，也舉出鄭氏與日本交涉的九次事件。其中三次均記有日本予以兵器等物資支援的情況。如明永歷五年（1651），日本“相助銅火貢、盔甲、器械等”；永歷十四年（1660），“助銅火貢、鹿銃、倭刀”；永歷二十八年（1674），“并銅火貢、腰刀、器械，以資兵用”。[10]

四、抗倭與援朝：中、日兩國(guó)火器的交鋒

倭寇之患，自萬(wàn)歷出兵援朝逐倭后，徹底平定。在東南和東北兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，明朝都面對(duì)同一個(gè)對(duì)手——日本。倭亂時(shí)，日本的鳥(niǎo)銃，給東南沿海官兵留下了深刻印象。嘉靖二十七年（1548），明軍在雙嶼之戰(zhàn)中，第一次從日本海寇手上繳獲了鳥(niǎo)銃。明人何良臣在其《陣紀(jì)·技用》中寫(xiě)道：“鳥(niǎo)銃出自外夷……（明朝火銃）不敢連發(fā)五、七銑，恐內(nèi)熱起火，且慮其破，唯倭銃不妨?！盵11](P206)這說(shuō)明從西洋火器傳入日本的短短數(shù)年間，日本鳥(niǎo)銃在性能上已經(jīng)超越了原來(lái)的西洋“夷銃”。

在與日本人的對(duì)抗中，明朝將領(lǐng)及火器專(zhuān)家逐漸認(rèn)識(shí)到日本“鳥(niǎo)銃”的威力與優(yōu)越性?？官撩麑⑵堇^光曾指出：“諸器之中，鳥(niǎo)銃第一，火箭次之?！盵12](P174)明代兵器專(zhuān)家趙士幀《神器譜》稱(chēng)：“近代火器愈多而愈無(wú)實(shí)用……以鳥(niǎo)銃為最善。”又說(shuō)：“自鳥(niǎo)銃流傳中國(guó)，則諸器（按，指明朝軍隊(duì)主要裝配的神槍、快槍、夾把、三眼、子母槍等火器）又失其為利矣。諸器一手持柄，一手燃藥，未及審固，彈已先出，高低遠(yuǎn)近，多不自由。鳥(niǎo)銃后有照門(mén)，前有照星，機(jī)發(fā)彈出，兩手不動(dòng)，對(duì)準(zhǔn)毫厘，命中方寸，兼之筒長(zhǎng)氣聚，更能致遠(yuǎn)摧堅(jiān)?！盵13](P184)

日本“鳥(niǎo)銃”依靠“照門(mén)”、“照星”、打擊目標(biāo)的三點(diǎn)一線(xiàn)射擊，提高了命中率，是一大創(chuàng)造。明人范淶曾在《兩浙海防類(lèi)考續(xù)編》中，系統(tǒng)總結(jié)了東南沿?？官吝^(guò)程中，明軍所運(yùn)用的兵法、兵器等成功經(jīng)驗(yàn)，其中不乏對(duì)于“鳥(niǎo)銃”的吸收與改進(jìn)。他說(shuō)：

倭奴長(zhǎng)技有二，惟鳥(niǎo)銃、雙刀。鳥(niǎo)銃縱能命中，所傷不多，亦中國(guó)所有者。雙刀雖利而隔船烏能施其巧。中國(guó)火器如百子銃、佛狼機(jī)、火箭、神機(jī)箭、一窩蜂、噴筒、火磚、火毯、火桶、煙罐，中國(guó)之長(zhǎng)技十。尚有短器如牌乂、槍筅、犁頭標(biāo)、連鎓槍之屬。是以十而勝其二，遠(yuǎn)則用百子銃、佛狼機(jī)以擊之，諸火器以焚之；中則敗其一舟，一舟壞，賊豈能獨(dú)存？舟楫來(lái)交，兵刃未接而我已獲全勝矣。是水戰(zhàn)為中國(guó)所長(zhǎng)技也，而水戰(zhàn)之長(zhǎng)技皆賴(lài)火器，諸火器之中而飛砂百子銃尤能及遠(yuǎn)洞堅(jiān)。若于平時(shí)演習(xí)，臨敵不至手顫目眩、驚惶無(wú)措，必能取準(zhǔn)矣。[14](P828)

范淶認(rèn)為日本人的兵器優(yōu)勢(shì)在于倭刀和“鳥(niǎo)銃”，明朝軍隊(duì)可以通過(guò)發(fā)揮自身武器優(yōu)勢(shì)予以遏制日本。此外，他還認(rèn)為可通過(guò)吸取日本“鳥(niǎo)銃”的優(yōu)點(diǎn)改造明朝自己的火器：

各鎮(zhèn)所用火器，惟三眼槍最勝。一器三發(fā)，可以備急，然多而不準(zhǔn)。倭奴鳥(niǎo)銃前后星門(mén)對(duì)準(zhǔn)方發(fā)，極稱(chēng)利器，然準(zhǔn)而不多。一發(fā)后，旋即無(wú)用。今酌量于兩者之間，制為二器，前后星門(mén)一準(zhǔn)倭奴鳥(niǎo)銃，而加以三眼、五眼，其機(jī)則更易使，點(diǎn)放由人，前后對(duì)準(zhǔn)，星門(mén)平放，一百三十步命中。[14](P1364-1365)

通過(guò)改造，“鳥(niǎo)銃”基本成為明朝軍隊(duì)中的常備火器。從戚繼光的《紀(jì)效新書(shū)》、趙士禎的《神器譜》、何汝賢的《兵錄》、茅元儀的《武備志》、李盤(pán)的《金湯借箸十二籌》、焦勖的《火攻契要》等明人撰寫(xiě)的主要軍事著作所提及“鳥(niǎo)銃”的次數(shù)可見(jiàn)，“鳥(niǎo)銃”已成為明軍所裝備的輕型火器中最普遍的一種金屬管狀火器。這些當(dāng)然都是改進(jìn)后的“鳥(niǎo)銃”。在明末清初宋應(yīng)星所著《天工開(kāi)物》中，就記錄有“鳥(niǎo)銃”的制作工藝，這時(shí)已很難區(qū)分日式與中式“鳥(niǎo)銃”的區(qū)別。

凡鳥(niǎo)銃長(zhǎng)約三尺，鐵管載藥，嵌盛木棍之中，以便手握。凡錘鳥(niǎo)銃，先以鐵挺一條大如箸者為冷骨，果（裹）紅鐵錘成。先為三接，接口熾紅，竭力撞合。合后以四棱鋼錐如箸大者，透轉(zhuǎn)其中，使極光凈，則發(fā)藥無(wú)阻滯。其本近身處，管亦大于末，所以容受火藥。每銃約載配硝一錢(qián)二分、鉛鐵彈子二錢(qián)。發(fā)藥不用信引，孔口通內(nèi)處露硝分厘，捶熟苧麻點(diǎn)火。左手握銃對(duì)敵，右手發(fā)鐵機(jī)逼苧火于硝上，則一發(fā)而去。鳥(niǎo)雀遇于三十步內(nèi)者，羽肉皆粉碎，五十步外方有完形，若百步則銃力竭矣。鳥(niǎo)槍行遠(yuǎn)過(guò)二百步，制方仿佛鳥(niǎo)銃，而身長(zhǎng)藥多，亦皆倍此也。[15](P513)

明朝“鳥(niǎo)銃”在日本“鳥(niǎo)銃”基礎(chǔ)上揚(yáng)長(zhǎng)避短，有所改進(jìn)，應(yīng)該說(shuō)性能更佳。但是，東南沿海的軍事新氣象并沒(méi)有得到明朝統(tǒng)治者的關(guān)注。倭患緩和后，積極參與改造火器的將領(lǐng)，如戚繼光等被派到東北邊陲面對(duì)更大的挑戰(zhàn)。戚繼光去世較早，并沒(méi)有經(jīng)歷援朝抗倭的戰(zhàn)爭(zhēng)，出現(xiàn)在東北戰(zhàn)場(chǎng)上的將領(lǐng)，面對(duì)的是和東南沿海海戰(zhàn)完全不同的戰(zhàn)場(chǎng)——陸戰(zhàn)和攻堅(jiān)戰(zhàn)，他們保守地認(rèn)為口徑越大的火炮攻堅(jiān)力量越強(qiáng)，并沒(méi)有把此刻已經(jīng)出現(xiàn)在東南沿海戰(zhàn)場(chǎng)上的“鳥(niǎo)銃”等新型兵器投入到東北戰(zhàn)場(chǎng)。相反，日本軍隊(duì)仍然用“鳥(niǎo)銃”這一輕型火器與明軍展開(kāi)周旋。具有靈活性強(qiáng)、射程遠(yuǎn)、準(zhǔn)度高等優(yōu)勢(shì)的“鳥(niǎo)銃”絲毫不比明軍大口徑火炮遜色。日軍在侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)中，還發(fā)明了騎兵使用的火器——騎銃。從此以后，日本火器便有了“步銃”和“騎銃”之分。日本軍隊(duì)并沒(méi)有大口徑火炮，攻防戰(zhàn)中凡遇明朝軍隊(duì)的“佛郎機(jī)”和朝鮮軍隊(duì)的火炮時(shí)往往吃虧，但日本“鳥(niǎo)銃”槍管較長(zhǎng)，操作靈活，火力卻不比中、朝軍隊(duì)差。

五、結(jié)語(yǔ)：日本火器的流布與東亞格局的變動(dòng)

從軍事史的角度考量，東方火器改良的外部推動(dòng)力源于西方科學(xué)技術(shù)的介入，其內(nèi)部繁衍力則扎根在東亞主要政權(quán)當(dāng)時(shí)處于軍事對(duì)峙甚至對(duì)抗的現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)訴求。無(wú)疑，戰(zhàn)爭(zhēng)推動(dòng)了軍事科技的進(jìn)步，在16 至17世紀(jì)的東亞，火器的輾轉(zhuǎn)流布及改進(jìn)恰說(shuō)明這一點(diǎn)。置諸全球史的視野來(lái)看，全球軍事格局正從冷兵器向熱兵器時(shí)代轉(zhuǎn)變。這一時(shí)期，世界各地的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐者初步體驗(yàn)了大規(guī)?；鹌魇褂脦?lái)的攻城拔寨的威力，盡管當(dāng)時(shí)火器在正式軍隊(duì)中只占輔助攻擊的地位，但是隨著軍事科技的逐步提升，火器的作用也日益顯著。

如果換一個(gè)視角來(lái)看，火器流布背后展現(xiàn)的是一幅東亞格局變化的全息圖景。從蒙古人建立元朝起，東亞政治版圖就開(kāi)始以中國(guó)為中心。明朝在繼承元朝的關(guān)內(nèi)版圖和政治遺產(chǎn)后，受到自身國(guó)力的限制，改變了原先蒙古式的擴(kuò)張型統(tǒng)治模式，轉(zhuǎn)而建立以朝貢制度為核心的政治外交體系。在這一過(guò)程中，中原王朝的統(tǒng)治者一直試圖將日本準(zhǔn)確定位于這個(gè)以中國(guó)為中心的東亞布局中。從元世祖征伐日本，到明太祖列日本為十五個(gè)“不征國(guó)”之一，日本卻始終處在東亞政治格局的邊緣。

清朝繼承明朝的政治遺產(chǎn)，也相應(yīng)地調(diào)整了宗藩朝貢體系，但始終沒(méi)有能夠?qū)⑷毡炯{入到與朝鮮同等地位的宗藩關(guān)系中。柳岳武認(rèn)為，清朝在沒(méi)有取得與日本建立直接友好關(guān)系的情況下，轉(zhuǎn)而對(duì)日本采取一種被動(dòng)的防御策略?！斑@一政策的后遺癥是使清國(guó)變得越來(lái)越保守，其政治外交視野變得越來(lái)越狹窄?！盵16]但從日本方面看，這也說(shuō)明日本謀求進(jìn)入東亞政治格局中心的努力是失敗的。日本從“仁和偃武”到下達(dá)“鎖國(guó)令”，外交政策也趨向保守，東亞格局在經(jīng)歷了16 至17世紀(jì)的激烈變動(dòng)后，又恢復(fù)了平衡。

從這一角度講，“火器”作為東亞政治全息體的一個(gè)特殊“細(xì)胞”，本身也具有隨東亞格局變化而“突變”的能力。換言之，火器的改良與對(duì)抗，背后反映的是東亞各方勢(shì)力的消長(zhǎng)。從13 至17世紀(jì)，東亞始終處于以中國(guó)為中心的國(guó)際政治格局，其中16世紀(jì)至17世紀(jì)，日本重新統(tǒng)一后，逐漸開(kāi)始挑戰(zhàn)這一中心體系。這一時(shí)期，中國(guó)本身也出現(xiàn)了明清易代的動(dòng)蕩，整個(gè)東亞版圖都處于激烈變動(dòng)中。火器的技術(shù)在這一變動(dòng)中，也不斷得到改良與推廣。當(dāng)日本國(guó)處于東亞政治格局的穩(wěn)定邊緣時(shí)，中國(guó)火器的優(yōu)勢(shì)明顯。日本統(tǒng)一后，國(guó)力增強(qiáng)，在其處于“挑戰(zhàn)者”地位時(shí)，中、日兩國(guó)火器各施所長(zhǎng)，在各條戰(zhàn)線(xiàn)上也是針?shù)h相對(duì)。而18世紀(jì)日本頒布“鎖國(guó)令”后，清朝也進(jìn)入了承平日久的時(shí)期，雙方火器的研發(fā)和應(yīng)用逐漸喪失了用武之地，東亞格局重新趨于新一輪的穩(wěn)定平衡。這一時(shí)期，中、日兩國(guó)都沒(méi)有再作適當(dāng)?shù)念A(yù)警，而世界軍事技術(shù)的革新卻仍在繼續(xù)。兩國(guó)也因此在19世紀(jì)中葉均嘗到了軍備落伍的苦果。

[1] 張燮.東西洋考 [M].四庫(kù)全書(shū)本,卷六.

[2] 日本“新薩藩叢書(shū)”刊行會(huì).南浦文集上卷 [M].新薩藩叢書(shū)卷四 [M].東京:日本歷史圖書(shū)社,1973.

[3] 張曉校.世界近代前期軍事史 [M].北京:中國(guó)國(guó)際廣播出版社,1996.

[4] 金炳鎮(zhèn).14世紀(jì)—17世紀(jì)中葉朝鮮對(duì)明和日本貿(mào)易關(guān)系史研究 [D].延邊大學(xué)博士學(xué)位論文,2005.

[5] 申忠一.建州紀(jì)程圖記 [M].孫方明、李鴻彬.清入關(guān)前史料選輯第二輯 [Z].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,1991.

[6] 延邊大學(xué)民族研究所.朝鮮族研究論叢 (三) [C].延邊:延邊大學(xué)出版社,1991.

[7] 張宗平,呂永和.清末北京志資料 [Z].北京:燕山出版社,1994.

[8] 東北地區(qū)中日關(guān)系史研究會(huì).中日關(guān)系史論文集 [C].哈爾濱:黑龍江人民出版社,1984.

[9] 汪向榮.中世紀(jì)的中日關(guān)系 [M].北京:中國(guó)青年出版社,2001.

[10] 徐恭生.試論鄭氏與日本的貿(mào)易關(guān)系 [J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào),1983,(2).

[11] 蘭書(shū)臣.中華文化通志·制度文化典 [M].上海:上海人民出版社,1998.

[12] 戚繼光.練兵實(shí)紀(jì) [M].上海:商務(wù)印書(shū)館,1991.

[13] 周嘉華.中國(guó)文化通志·科學(xué)技術(shù)典 [M].上海:上海人民出版社,1998.

[14] 范淶.兩浙海防類(lèi)考續(xù)編 [M].劉兆佑.中國(guó)史學(xué)叢書(shū)三編 [C].臺(tái)北:臺(tái)灣學(xué)生書(shū)局,1987.

[15] 潘吉星.天工開(kāi)物校注及研究 [M].成都:巴蜀書(shū)社,1989.

[16] 柳岳武.清初清、日、朝鮮三國(guó)關(guān)系初探 [J].安徽史學(xué),2005,(4).